Фрустрация отдельно взятой страны

Фрустрация – широко применяемый в психологии термин. Происходит он от латинского «frustratio», что в переводе означает «обман», «неудачу», «тщетное ожидание», «расстройство замыслов». Обычно означает психическое состояние, которое возникает при невозможности удовлетворения тех или иных потребностей. Проще говоря, - в ситуации несоответствия желаний имеющимся возможностям.

Помимо индивидуальной фрустрации, может быть массовая, распространяющаяся на целые социальные группы и слои населения. Возможна ли фрустрация целых народов и стран? Вполне возможна.

Фрустрация очень опасна. Она ведет к разочарованию, тревоге, раздражению, в крайней степени – к отчаянию и агрессии. Люди еще видят цель, которую они хотели бы достичь, но уже не видят способов это сделать. Трудности кажутся им непреодолимыми, свои усилия на фоне препятствий – жалкими и обреченными на провал. Что, например, может сделать рядовой человек в условиях, когда СИСТЕМА (будь то организация, сообщество, целая страна) обладает несоизмеримо большим ресурсом, опытом, возможностями? Или, что может противопоставить человек тяжелой СУДЬБЕ? Практически ничего. Это и вызывает фрустрацию.

Особенно травматично для психики состояние разочарования после некоторого периода улучшения, роста, развития (будь то личные отношения, политика, экономика или социальная сфера). Ситуация заметно улучшается, но ожидания людей растут еще быстрее и действительность их удовлетворяет все меньше. Неоднократно, например, было отмечен следующий феномен. В период тоталитарного режима подавляющая масса населения как – то психологически приспосабливалась, даже количество неврозов и самоубийств снижалось. Но как только тоталитарный режим рушился, на смену ему приходило более – менее демократическое правительство, начинались реформы во всех областях, улучшался общественный климат и т.д. … через некоторое время начинало нарастать массовое недовольство, разочарование, раздражение – вплоть до демонстраций, бунтов, свержения нового правительства. Ясно, что в этих случаях ожидания масс была крайне завышены и мало соотносились с реальностью.

Фрустрация может проявляться в нескольких вариантах.
1). Бесцельные неупорядоченные действия.
2). Агрессия.
3). Апатия.
4). Стереотипия (бездумное повторение привычного поведения).
5). Регрессия (поведение становится примитивным, детски – первобытным, если можно так выразиться. «Эффект толпы» - из той оперы).

Иллюстрацию всего вышеизложенного мы в полной мере могли наблюдать на примере соседней страны. Причем, уже не в первый раз. Причина «политической трясучки» там в течение двадцати с лишним лет уже более - менее ясна: желания и ожидания массового украинца не соответствуют реальности (то есть возможностям власти, страны и каждого украинца в отдельности). Отчего и проистекает практически непрерывная фрустрация в различных вариантах – от агрессии до регрессии. Трудно сказать, почему широкие массы жителей Украины охватило ощущение, что они могут на данном историческом этапе «жить по – европейски». Лживость политиков и «зомбирование» СМИ? Возможно. Но еще и отсутствие самокритики и реально трезвой оценки своих возможностей.

Попытки Порошенко и К переориентировать внимание жителей страны на будущий безвизовый режим, войну на Востоке, поиски внутренних и внешних врагов, «поддержку Украины всем миром» и пр., если и дадут какой – то массовый эффект, то очень временный и нестойкий. Так же провальны будут, в конечном итоге, усилия использовать проект «украинская национальная идея». Власти Украины явно сейчас не имеют понятия - чего именно жаждет рядовой украинец и по поводу отсутствия чего у него может развиться фрустрация. При всех различиях ментальности жителей Юго – Востока, Центра и Запада Украины, в основном, хочется им одного: спокойного, сытого, предсказуемого и беспроблемного житья. Слишком долго данная территория находилась, фигурально выражаясь, «за пазухой» у России. Слишком уж тепличные условия ей создавались, и слишком много было в нее безвозмездно вложено. Уже кристально ясно, что украинцы предполагали «воссоединение с ЕС» как некий заменитель тех же отношений, которые у Украины складывались в рамках СССР с «дружественными республиками». Украинцы хотели именно такого формата отношений и никакого больше. Янукович даже попытался одновременно приложиться к двум «сиськам» (что, правда, закончилось плохо).

Полагаю, что именно экономические проблемы исключительно служили и служат основным источником фрустрации рядового украинца. «Соглашение об Ассоциации с ЕС» показалось ему, рядовому украинцу, очень важным шагом к почти забытому за 20 лет «достойному» житью. Когда все украинские политические и общественные проблемы решаются сторонними «специалистами», когда масштабные финансовые вложения и модернизация производства идут откуда – то «оттуда», когда «кто – то» возьмет на себя обеспечение военной защиты, идеологии, массовых развлечений, рабочих мест и дешевизны продуктов и коммунальных услуг. В «своих» рядовой украинец давно уже не верит.

Это нам, россиянам, «внешнее управление» кажется чем – то постыдным и крайне нежелательным. Украинцы относятся к этому вопросу совершенно по – другому. Сближение с ЕС они предпочли участию в ТС по одной – единственной причине: на Западе вырисовывался больший гешефт, Запад выглядел успешнее и обещал больше. Потому и фрустрация была (и остается) так сильна. Рухнули ВЕЛИКИЕ надежды, и пока что никаких поводов для оптимизма в отношении сбычи мечт не предвидится. Отсюда проистекает и такая агрессия в отношении «ватников» в соцсетях, отсюда – повторяемые раз за разом бессмысленные и жалкие попытки властей Украины хоть каким – то боком «присоседиться» к «цивилизованному миру», отсюда – глупые, совершенно дурацкие, заявления и решения Верховной Рады.

Многие оппоненты нынешнему режиму на Украине сетуют, что в политическом поле не наблюдается ни одной достойной фигуры, которая могла бы возглавить реальную оппозицию. А откуда ей взяться – то? Чем нынче можно привлечь хотя бы небольшое количество сторонников, если «европейская мечта» Украины оказалась грубо похерена, в «московскую» никто идти не хочет, а в «независимо - украинскую» никто не верит? Чтобы вывести украинский народ из состояния нынешней фрустрации, нужны не национальная идея, не адекватная власть, не патриотизм, не «перспектива возрождения» и не «национальное согласие». Нужны гривны, доллары и евро - в огромных, гигантских, количествах… таких, чтобы и после «распила» на всех уровнях, еще каждому украинцу хоть немного, но осталось. Даром. Весь мир уже просек эту «великую украинскую мечту», потому и желающих реально помогать становится все меньше и меньше. Но стереотипия поведения Украины не отклоняется от прежнего вектора ни на йоту. Изменившиеся внешние и внутренние реалии не заставили власти и население хоть немного задуматься, скорректировать свое поведение, риторику и, главное, - мечты. Которые, по сути, сводятся к одному нехитрому пожеланию: «быть под кем – то сильным и жить сытно – спокойно».

Ничего такого оскорбительного или унижающего в этом желании нет. Другое дело, что почему – то в мире почти уже не осталось государств, которые по сию пору хотели бы того же. Почему – то, напротив, фрустрация многих национальностей, народов и стран сейчас происходит по совершенно противоположному поводу. Они страшно тяготятся своей зависимостью от кого – то и мечтают от нее избавиться. Даже те, кто, казалось бы, задавлен напрочь, и даже двинуться самостоятельно не может, - и те умудряются продемонстрировать свое неудовольствие и желание перемен. Видимо, исторический опыт был достаточно долог и выводы из него однозначны. Украине как отдельному государству предстоит еще этот опыт пройти и сделать свои выводы. Надо полагать - через многие фрустрации.

Дон Румата (Тарас) для Politikus.ru