Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Без пропуска вам путь заказан

Без пропуска вам путь заказан

Иностранцы удивляются, разглядывая парней в странной форме, сидящих или топчущихся на каждом шагу. «Может быть, российская полиция очень занята?» Мы отвечаем, что да, но дело вовсе не в этом.

Иностранцы обожают задавать один вопрос: «Почему у вас в России столько частной охраны? У вас, что мало полиции?» Мы задумываемся, стараясь подсчитать, сколько же в стране стражей закона, и отвечаем: «Вовсе нет, у нас много полицейских. Их у нас более 700 тысяч. Хотя с 2011 года их численность и уменьшилась на 22%».

Так почему у нас в стране такое обилие всяческой охраны? Необходима ли она? Или ее существование не связано с реальными потребностями? Чем же тогда оно порождено? И есть ли польза от расходов на столь многочисленную охрану? Затраты на частную стражу явно бьют мировые рекорды как в отечественных компаниях, так и в госучреждениях.

Во времена правления Николая I в России говорили, что едва ли не на всяком если не полицейский мундир, то хотя бы кусочек сукна от него. Это никак не помогло империи в Восточной войне (1853–1856 годах), которую она проиграла европейской коалиции. Однако ныне не забота государства о порядке порождает обилие охраны. Охрану оплачивают все, особенно много – коммерческие учреждения.

Страх перед рейдерским захватом фирм здесь ни при чем. Давно всем известно, что его лучше всего проводить с бумажкой из какого-нибудь суда и толпой вооруженных людей в масках и при удостоверениях МВД. Против такого вторжения частная охрана не поможет. Да ее используют и не для этого. Она контролирует (или делает вид, что контролирует) движение сотрудников, покупателей и посетителей. Но если с охраной в магазинах все более или менее понятно, то как быть с остальными?

Польза от охраны в больших магазинах есть. В малых торговых точках она сомнительна, зато общеизвестно, что именно охранники (отключив камеры) уворовывают из магазинов большую часть пропавших товаров. Высчитывают за потери с зарплаты продавцов.

Потому те нередко не питают симпатии к людям в форме с пометкой «Охрана». Начальству же удобнее не замечать проблему, решение которой найти совсем не просто. Расходы на охрану оно считает неизбежными и нормальными.
И все же многие сервисные компании в ответ на «второй кризис» пошли на кадровые оптимизации. Они сократили или устранили охрану. Однако ее по-прежнему много в офисах, откуда важные документы для фирмы-соперника всегда удается вынести, ибо сотрудники ЧОПа в бумагах смыслят мало и проверяют в основном пропуска.

Электронные версии документов похитить и того проще. Полно охраны и в университетах. Здесь она ограждает «чистую науку» от общества, показывая ему: в России университеты – это не центры интеллектуальной жизни, а нечто вроде закрытых фабрик по подготовке работников с дипломами разных классов.

В Западной Европе и Северной Америке проход в университеты открыт. Открыты их библиотеки. У нас это не так. Причем хуже всего, что без специально заказанного пропуска туда и не попасть.

А ведь можно было бы обойтись простой фиксацией визита по документам, если уж так велик страх, что секреты нашего образования и науки могут вынести вон. Этот тип контроля обоснован на производстве, где людям умышленно мало платят, а потом без счета тратят деньги на пресечение воровства. Но он зачем-то применяется едва ли не повсеместно.

Хуже всего дела обстоят с офисной охраной. Она явно избыточна. Она имеется при входе в здание, а потом (очень часто) на каждом этаже – у каждой компании. Какие проблемы она может создавать? Немалые. На днях я заскочил в одно учреждение с новым компьютером, только что купленным и еще не распечатанным. Меня пропустили без вопросов. Но на выходе охранник устроил скандал.

Он отказался выпускать гостя без специального разрешения на вынос материального имущества. Ему были предъявлены документы на собственность, но он не унимался. В итоге был сорван мой график, а менеджмент с возмущением узнал, что охрана им не подчиняется и они «вообще никто».

Таких печальных примеров «бдительности» можно привести массу. Она явно слабо прогрессировала с 1990-х годов, когда рождались приемы ее обхода. Мне запомнился один случай воровства имущества с завода. На пост охраны подъехал трактор с прицепом, полным мусора.

По бумагам все было в порядке: разрешение на вывоз отходов. Машину пропустили. Целую неделю трактора с прицепами выезжали с предприятия, и лишь спустя месяц вскрылась кража. Воровали не мусор. Воровали трактора.

Количество охраны явно превалирует в России над ее качеством. Но главное, не ясно, почему же вызов полиции при нужде считается не слишком эффективной мерой? Может быть, тут уже вопросы к полиции, которая все время что-то патрулирует и так занята, что не реагирует на вызовы?

Или это надуманная проблема? Россия по числу полицейских на душу населения в Европе лидирует. Больше чем у нас, их только в паре малых государств. Крупные же европейские государства имеют полиции на 15–30% меньше. Турция и Испания не в счет. Они следуют за нами.

Оперативность полиции – отдельный вопрос. А внушительные расходы на охрану (в стране ее 1,5 млн человек) годами допускались благодаря высокой рентабельности бизнеса, избытку казенных денег или реальной безотчетности при их использовании.

Рациональность была чуждой большинству нанимателей охраны, если не считать страсти экономить на полезном персонале. Да и можно ли считать заниженную оплату нужных кадров обоснованием для перебора с расходами на охрану?

Большая норма прибыли в экономике покрывала как коррупционные составные «себестоимости», так и расходы на охрану. Но высокие мировые цены на сырье миновали. И охрану начали сокращать. Однако куда могут податься мужчины, занятые в этой профессии? Кто возьмет на работу тех, кто давно не занимался производительным трудом?

А ведь даже труд продавца или уборщицы – это труд производительный, поскольку он производит прибыль. Большая часть охраны в создании прибыли участия не принимает. Расходы на нее – это чистые издержки. Потому сокращать охранников будут особенно охотно. Увы, это ударит по судьбам людей. В большинстве – неплохих, а главное, готовых учиться новому ремеслу. Они ведь не тунеядцы.

Но если старая модель экономики разрушается, то для создания новой люди необходимы. И армия здоровых зрелых мужчин – это крайне ценный ресурс страны. Вот только будет ли он задействован в созидательной деятельности, и если да, то как скоро? Вопрос ныне открытый.

Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
46 мнений. Оставьте своё
№1 хан_уман 3 июня 2015 19:20
+10
А вы попробуйте вызвать полицию ночью,не дождётесь,землю сократили наглухо,одни полканы остались,а они шкурой не рискуют.
№2 Читатель 3 июня 2015 21:50
+13
Автор статьи - НКОшник обыкновенный
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№3 schula 3 июня 2015 22:28
+4
И, типа, В Израиле не рассупонивается при входе в магазин.
№4 pogranec 4 июня 2015 00:56
+3
По мне, так однозначно, количество охраны более чем избыточно. Но, что может измениться, пока в стране, главная ценность - капиталы и их обладатели.
№5 Парафин Озокеритович 3 июня 2015 19:21
+15
То есть этот вопрос задают люди из стран, в которых существуют частные армии? Да я вообще, охранников, впервые увидел в западных видеофильмах в 90-х. Про ВОХР знал в теории, но в реале не видел.
№6 Ужа 3 июня 2015 19:22
+17
Чё за бред? Афторь, хоть раз Россию на карте видел? И что значит Испания и Турция не в счёт? Если уж сравнивать количество полицейских, то давайте это делать со всеми странами мира, а не выбирать, по одному лишь афтырю видимым критериям, или статья очередное хомячковское фапанье на Запопу? Напомнить, как разгоняют там митинги и почему для этого не нужно иметь много полицейских?
----------
№7 schula 3 июня 2015 22:44
+4
В Америке такой халявы нет - открыто заниматься антиамериканской деятельностью! Про Комитет по Анти-Американской Деятельности автор делает вид, что не слыхали? https://en.wikipedia.org/wiki/House_Un-American_Activities_Committee
№8 Krilion 3 июня 2015 19:22
+12
а я отвечу почему полно охраны... многие предприятия обошлись бы дедушкой-вахтером-пенсионером, но наша сраная разрешительная система называет это охранной деятельностью и требует лицензию охранника..у дедушки...иначе - штраф... поэтому проще поставить нормального охранника чем с дедушкой-пенсионером заморачиваться.. а вахтеры\сторожа всгда нужны чтобы за порядком смотреть.. лишняя пара глаз не помешает..да и пенсионерам есть возможность подработать..
№9 glucklich 3 июня 2015 21:51
+12
о! Да! как я с вами согласен! вы заметили как постепенно пропало из обихода старое доброе "сторож". Теперь это сарказм в адрес охранников. А теперь все для желающих узнать. "Охранник"- это такая скрытая коррупция. Все просто: начиналось все как обычный бизнес: фирме нужен охранник- охранникам (читай имбицилам-бездельникам) нужна работа. И тут понеслось- поехало. Сначала элементарно- хочешь быть охранником- отучись, сдай зачет и- вперед зарабатывать шекели. Потом менты прочухали хорошие деньги. И... тада... ... тада появились негосударственные образовательные учреждения. Отучиться на охранника стоило не очень дорого. Потом появились разряды охранников. Тоже не нагло. Потом появилась необходимость переучиваться и платить. потом периодически подтверждать свою квалификацию, естесственно за деньги: 4ый разряд- через два года, 5ый разряд- через год, 6ой разряд- каждый год. Потом 4 и 5 разряд- через год, 6-ой- каждый год. Щас все сдают ежегодно. Однажды появилось требование- директор охранного предприятия обязан окончить специальные курсы. Теперь он обязан каждые 5ть лет переучиваться. И все это стоит такого бабла!!! Но главное!!! Все негосударственные образовательные учреждения находятся под пенсионерами от руководителей лицензионно разрешительной работы. Требования и ценники постоянно растут. Еще: ввели требование- охранники обязаны сдавать экзамены по месту нахождения охранного предприятия! Почему на права я (отучившись где-то) могу сдать где хочу на территории России. Подтвердить свою квалификацию (скажем, врача или фельдшера) по своему усмотрению. Но, на охранника только по месту жительства?! ответ прост: территории поделены между ментами. Вот она скрытая, официально оформленная коррупция!!!
№10 Svarog57 3 июня 2015 19:26
+3
Бытие определяет сознание, однако...съездите хотя бы в Индию и подивитесь количеству тамошней охраны ВЕЗДЕ. Я как-то спросил молодого охранника, который записывал нас с женой в журнал выхода с территории отеля (sic!) нафига это все - он печально вздохнул и сказал в ответ лишь одно слово - India...и я ему поверил.
№11 vsegda7691 3 июня 2015 19:27
+8
На самом деле в Москве ,ночью на земле, работает один экипаж из двух ,трех человек на авто,на районе численностью до 70 тыс. жителей.Цифры точные-то есть три человека ночью охраняют до 7о тысяч.Это про полицию я.
№12 eeugen50 3 июня 2015 19:33
+4
Давно удивляет, дохлая конторка, сидит здоровый мужик и выписывает пропуск, стратегические отходы производства охраняет.
№13 Парафин Озокеритович 3 июня 2015 19:34
+8
Старая либеральная песня, совсем недавно было про чиновников. +18
№14 Ужа 3 июня 2015 19:38
+1
lols
----------
№15 Борислав 3 июня 2015 19:36
0
В армию! soldier
№16 Таксистка 3 июня 2015 19:41
+16
Как я "обожаю" ТАКИЕ статьи avtomat

Что бы вы сказали насчет того, что в США практически нет места, где бы не была установлена камера. В той же библиотеке, в классе в школе, в фитнесс-рум и т.д. Не говоря уже о магазинах, стоянках, заправочных - ВЕЗДЕ.

Запад и США - это общество ТОТАЛЬНОЙ СЛЕЖКИ.
№17 schula 3 июня 2015 23:01
+3
ага-ага. Это-чтоб не слишком громко подпевали автору : список убитых американской полицией без суда и следствия только в 2015 году. https://www.killedbypolice.net/ Это хуже чем вторжение иностранных армий в США! Специальный сайт уже американцы сделали под это дело!
№18 Димоновец 3 июня 2015 19:47
+3
Соглашусь, бывают случаи некомпетентности отдельных охранников или компаний. Но на фоне повседневной работы охраны выполняющей функции по пресечению противоправных действий, такие случаи капля в море. Сдаётся мне, что статейка написана не имеющим ни малейшего представления об охране человеком, на эмоциях, обиженным каким-то идиотом. Автор сам в этом признаётся:
..." На днях я заскочил в одно учреждение с новым компьютером, только что купленным и еще не распечатанным. Меня пропустили без вопросов. Но на выходе охранник устроил скандал."...
Избыточна охрана или нет решать человеку отвечающему за безопасность конкретного объекта, имеющему, к стати, соответствующее образование, а не прохожему дилетанту с улицы. Экономические исследования имеют очень мало общего со знаниями об охране.
Не стоит быть таким впечатлительным, нужно просто научиться грамотно "разруливать" сложившуюся ситуацию, а еще лучше предвидеть её и избежать.
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№19 achiffa 3 июня 2015 19:47
+3
не совсем в тему
чем занимается охрана в Москве?
Ну например берёт бабки за парковку на вверенной территории левых авто...
чем занимается охрана в регионах? шлагбаумы с пульта поднимает

зато у всех очень вид важный, секьюрити пилять. biggrin

ПС про ППСные стоны. чем занималась "на земле" милиция до "сокращения в полицию"? ходила трясла всех кого ни попадя за регистрацию. и чё? ау, москвичи!
меньше незарегистрированных было? ага, щщаз biggrin
№20 Сима 3 июня 2015 19:55
0
Ненавижу охранников. (личное)
№21 Mackiawelly 3 июня 2015 20:01
+2
Ну вообще то охранник не сам придумывает Правила пропускного и внутреннего режима.Эти правила пишутся заказчиком.Наверное ЧОПы несут социальную нагрузку.Охрана это скрывающая безработицу,структура.Я работаю охранником в маскве в силу возраста,отсутствия работы(вернее оплаты работы в регионе 10-15 тыс.за реальную работу это даже не смешно)и неправильно выбранной в советское время профессиии.Со мной работают много достойных профессионалов с переферии.Есть краснодеревщик,сварщик 6р.,и пр.Зачем работать за гроши?Пожалуйста-охрана.Но молодых охранников понять не могу.Есть здоровье,учись,работай.
№22 ватник среднерусский 3 июня 2015 21:41
+4
Да не поверю я, что хороший сварщик в Москве меньше стоит, чем посредственный охранник!
№23 Vavaca 3 июня 2015 20:08
0
В Дубае, например, охранники тоже на каждом шагу, по ощущениям, еще больше, чем в России, хотя про воровство там вообще не слышал.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№24 Ужа 3 июня 2015 20:24
+5
Ну а кто там воровать будет? Десять шейхов сами себя обворовывать что ли будут? А полиции полно, чтобы завезных рабов или интуристов контролировать. Это в либеральной России можно у памятников сиськами трясти и барбекю устраивать, там за такое бошку сразу отрубят или камнями закидают.
----------
№25 sovarm 3 июня 2015 20:18
+2
Мужчина должны работать и создавать продукт ВВП а не штаны просиживать в охране, там и пенсионеры справятся.

С охраной, количеством ненужных чиновников, ненужных ценных указаний в России явный перебор.
Деньги тратятся в пустую, а не на развитие экономики.
Каждый маленький прыщ при должности хочет иметь серьезную охрану. Маразм и убыточно.

Автора полностью поддерживаю.
№26 ватник среднерусский 3 июня 2015 21:44
-1
Есть такая профессия - Родину защищать! Ну, или имущество заказчика. Сами-то служили? Или ник для солидности взяли?
№27 sovarm 3 июня 2015 21:45
-1
п/п-к, 26 лет.
№28 ватник среднерусский 3 июня 2015 23:23
-1
Ну, тогда сколько полезного продукта вы за столько лет создали? Или сейчас на пенсии производите?
№29 Н.Желудов 3 июня 2015 20:26
+3
согласен-автор не адекват....это какой мозг надо иметь, зайти в здание с компьютером видеть охрану и не предупредить о вносе ПК...
№30 makcc7773 3 июня 2015 20:35
+4
Есть спрос- будут и предложения. К чему статья? Детям вот тоже не нравятся запреты взрослых, так давайте им потакать будем... Охрана обеспечивает внутриобъектовый режим, который, чего греха таить, пытается нарушить хоть раз каждый первый. Колличество охраны определяет заказчик, причем старается обойтись минимумом. Качество охраны определяет сумма, которую платит заказчик. Ну и охранники- не инопланетяне, снимая форму становятся вашими соседями и родственниками. Если гражданин туп, будь он охранником или слесарем, тупым он и останется. Как-то так....
№31 Геннадий Александрович 3 июня 2015 20:44
+1
Вертухай (то бишь охранник) - это не состоявшийся трудящийся (то ли по своей природной лени, то ли в силу сложившихся обстоятельств - депрессия экономики), производящий товарную продукцию, приносящую доход обществу, государству.
№32 Совест 3 июня 2015 20:49
+5
Зачем охрана? Кто нибудь помнит добрые 90-е? Когда нет зарплаты, тащили всё что только можно было, дальнобойщики на трассах не останавливались по несколько суток-остановишся-ограбят. В офисах невозможно было работать, через каждые пять минут лезут всякие назойливые сетевики с "совместно-канадским товаром" и "японской" музыкальной клизмой из китая "в бонус". Милиция снимала свои сливки (пусть не обижаются, я имею в виду не всех). Подзабыли как жгли мелкий бизнес? Кто договаривался с жульём? В Екатеринбурге все кладбища забиты молодёжью тех лет, от западного до уралмашевского, со счётом 50 на 50, половина жульё другая половина - охрана.
Спросите любого мелкого бизнесмена кого дешевле нанимать, ЧОП или полицию? С кем легче договорится по ЛЮБОМУ вопросу? Мне приходилось работать и в сопровождении ценностей, и в физохране (раньше официально телохранителей не было). Приходилось по всякому, хотя массаж лица и стрельба считается браком в работе профессионала.Сейчас стало просто спокойней, больше техники, поэтому работа охранником кажется лишней. Здесь нужно оценивать не присутствие этого персонажа, а отсутствие (что будет если не будет). Сейчас я из охраны ушёл, надоело проходить каждый год комиссии, стрельбы, экзамены, ковёр и пр. Лебединая песня - телохранителем одной мировой известности (даже удалось подержать в руках скрипки Гварнери и Вильома), сейчас работаю электромехаником, слава богу образование позволяет. Сейчас споконо, поэтому действительно молодёжи лучше идти учится, выбирать продвинутые профессии, а в охрану идти уже на пенсии.
№33 Riperbahn 3 июня 2015 20:56
+2
Обычная профессия. Не хуже и не лучше других. Если она востребована - почему надо взять и отказаться? В учреждениях охраник не столько что-то охраняет - сколько смотрит за порядком, организует пропускной режим для упорядочения посещений и является чем-то вроде справочного окна. Что в этом плохого или ненужного?
№34 Daniel 3 июня 2015 21:26
+2
Согласен, охрана нынче избыточна,
но ведь куда-то нужно пенсионеров "пристроить"?

Кстати, застал на заводе Лесснера "вневедомственную охрану",
(87 год) из 4х тёток, на заводскую территорию 3х1 км.
Так в чём прикол: - у них были "наганы"!
№35 Suxar78 3 июня 2015 21:38
+2
Однако куда могут податься мужчины, занятые в этой профессии? Кто возьмет на работу тех, кто давно не занимался производительным трудом?

А многие ли из них готовы работать? Примерно половина охранников пальцем пошевелить лишний раз не хочет, не говоря уже о нормальном физическом (и)или интеллектуальном труде.

А ведь даже труд продавца или уборщицы – это труд производительный, поскольку он производит прибыль.

Не прибыль, а обслуживают прибыльный процесс. Хотя конечно в чем то верно.
№36 ЮлияЮлия 3 июня 2015 22:21
+2
"Институт глобализации"?! Ну-ну. Вот только я не понимаю, зачем эту ересь сюда тащить?
ПыСы: А баян про тракторы - это эволюция анекдота про прапора с тачками?
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№37 Р.М. 3 июня 2015 22:34
+2
плохо, что на Политикус пролезают такие вот статьи.

но ХОРОШО что на Политикусе действительно нет цензуры!

и ХОРОШО что граждане моментально распознают - кто есть кто - по его словам!
№38 odnaka 3 июня 2015 22:42
-2
у нас слишком много охранников, а это здоровые и в основном неглупые мужики,
которые могли бы стать квалифицированными работягами, а так просто дармоеды, не приносящие никакого полезного продукта стране...
№39 Лета 3 июня 2015 22:48
+1
Охрану нанимают владельцы бизнеса, и уж конечно они не нанимали бы ее, если бы можно было ее нанимать.
Но у нас нельзя. Тащат все, такой уж народ.
Может когда-нибудь и у нас можно будет, как в Европе, подъехав к работе на велике прислонить его к стене, а вечером найти на ровно том же месте. Но пока увы...
№40 Nikolo56 4 июня 2015 00:41
-9
Нынче охрана, это весьма прибыльный бизнес для различных контролирующих и лицензирующих органов. Постепенные изменения закона об охранной деятельности вынудили организации и предприятия в большинстве своем ликвидировать недорогих сторожей и вахтеров, в пользу весьма затратных (при высоких требованиях) охранников. Понятно, если охране подлежат материальные ценности, которые можно унести, увезти и т.д. Но зачем лицензированный охранник нужен на входе в офис? Или, зачем нужен охранник на автодорожной части амурского моста? При том, что нижняя часть моста, железнодорожная, охраняется ведомственным подразделением охраны. Чтобы получить удостоверение охранника четвертого (низшего для этой профессии) разряда, необходимо потратить не менее 12 тысяч рублей. Немалые деньги нужно заплатить и при продлении срока действия удостоверения. Официально частных охранников свыше трехсот тысяч. Это какие деньги крутятся? А сколько силовиков спят и видят себя в частной охране, по истечении срока службы, дающего право на пенсию? Ведь в силовых органах пенсию платят после увольнения с выслугой от 20 лет в льготном исчислении. А это значит что реальный возраст силовых пенсионеров от 32 лет. Где им применять свои навыки, приобретенные на службе? Я последние годы своей службы руководил кадровым подразделением силового органа. Проводя собеседования с офицерами, написавшипи рапорт об увольнении по выслуге, дающей право на пенсию, неоднократно слышал следующие условные аргументы типа: - На хлеб я себе уже заработал, теперь пойду в охрану, зарабатывать на икру. При этом возраст будущего пенсионера как правило от 32-х до 40 лет. Мои предложения в пользу дальнейшей службы с условием назначения увольняемого на вышестоящую должность, как правило парировались следующим заявлением: - Зачем? У меня пенсия 25 тысяч, в ЧОПе (условно "Гранит") мне при режиме сутки через трое заплатят еще 25. Да при таком режиме можно еще в одном ЧОПе подработать. Эффективность такой охраны крайне мала. Ну и зачем ее столько?
----------
Созерцаю...
№41 Черный пес 4 июня 2015 00:44
+2
Охрана есть во всех странах. Согласен-количество разное. А вот про численность полиции очень спорно.
Во-первых,кроме численности населения надо еще учитывать размер территории страны.
Во-вторых,во многих странах куча названий. Полиция,муниципальная полиция,жандармерия,национальная гвардия и т.д.
Если все в стране просуммировать,то окажется не так уж и мало полиции в других странах.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№42 509 4 июня 2015 00:56
+1
Это мы так с безработицей боремся, афтор может идти в дупу.
№43 makcc7773 4 июня 2015 04:41
+3
А как насчёт журналистов? Их не слишком много? И занимаются ли они общественно полезным трудом? Иной журналист испортит и навредит так, что мама не горюй.... может рассмотрим квотирование и лицензирование журналистов, градацию по полезности Родине?
№44 corvus777 4 июня 2015 07:31
+2
Что за бредовая статья? С тем же успехом могу поинтересоваться у автора- а зачем ему сигнализация на личном авто? Безопасность прежде всего !
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№45 myshonok74 4 июня 2015 17:43
+1
В России (остальной) еще не знают, сколько бывает охраны. У нас на Кавказе (по крайней мере, в Осетии) на каждом входе на рынок - рамка и 2-3 чела с какими-то пищалками. На входе в любое учреждение - налоговая, пенсионный, кинотеатр и пр. - то же самое. На 9 Мая прям на улице они стояли в большом количестве, чтобы приблизиться к главной площади, где проходил парад, пришлось пройти не менее 4-5 таких пунктов пропуска. То же было на НГ. Но, никто не возмущается, потому что здесь это оправданно, да и привыкли уже.

Смешно бывает, приезжая в Москву - подходя к каким-нибудь дверям, автоматически начинаешь открывать сумку для досмотра... tarakan
№46 ALLAN 4 июня 2015 17:53
0
А толку с этих сторожей в Осетии???????? Кому надо тот пройдет а они и не вякнут...хоть что пронеси.... проверено не раз.....просто антураж создают