Вытеснение доллара из одной отдельно взятой страны

То что доллар инструмент с помощью которого США взимают дань со всего мира, а при необходимости расшатывают государственные устои не покорных, не секрет. В силу этого отдельные страны пытаются оградить себя от воздействия «вездесущей» зеленой бумаги. Другие, пребывают в состоянии сидящего у реки в ожидании увидеть проплывающий труп врага. Когда желаемое свершится и доллар утратит свою гегемонию точно не знает никто. Не оправдавшихся прогнозов на эту тему более чем предостаточно. Нельзя сказать что все сложили руки, БРИКС сделал не так уж мало для того чтобы подточить американский финансовый фетиш. И все же создается впечатление что чего то не хватает, какой то мелочи, как усилия мышки в сказке про репку. Что это может быть? Возможно удачная попытка вытеснения доллара из определенных сфер экономической жизни одной отдельно взятой страны, чему затем последуют многие. А почему бы нет? Но как это сделать? Поразмышляем на эту тему.

Замете, речь пойдет не о запрете доллара, а именно о вытеснении, запрет дает определенный сиюминутный результат, но он, как правило, контр продуктивен. Итак, доллар это деньги, последние существуют не сами по себе а лишь в рамках человеческого общества, где выполняют определенные функции. Позволю себе перечислить их, поскольку это понадобится при последующих рассуждениях. Основные функции денег: мера стоимости, средство обращения, средство платежа, средство накопления, мировые деньги. Любая валюта, в достаточной количестве имеющаяся на руках у населения страны, выполняет каждую из них, но не в равной мере. Возьмем обычных граждан страны, оставим в стороне финансовые учреждения, гос структуры и предпринимателей, деятельность которых завязана на операциях с долларом. Какова основная функция доллара по отношению к этой категории лиц? Вне всякого сомнения для них они в первую очередь средство накопления. Согласитесь доллары приобретают не для того чтобы тут же рассчитаться ними за бутылку пива в магазине. Об этом же свидетельствует старый анекдот о трех степенях отсутствия денег. Степень первая — денег нет. Степень вторая — денег нет совсем. Степень третья — идем менять баксы. Но анекдот не может быть принят в качестве весомого довода, а посему обратимся к официальным данным. Население России купило в 2014 году иностранной валюты на 30 млрд долларов – около четверти всего оттока капитала, сообщил министр экономического развития России Алексей Улюкаев https://vz.ru/news/2014/12/29/722706.html По словам главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, количество банковских вкладов населения в долларах, несмотря на рост в конце прошлого года на фоне ослабления рубля, в настоящее время не превышает 30%. https://vz.ru/news/2015/2/1/727308.html Замете, цифры не маленькие.

Так как же выдавить зеленый из этой ниши? Один из способов поднять доверие населения к рублю. Но одними словами этого не сделаешь. Как один из вариантов можно обеспечить национальную денежную единицу золотом, возродить золотой стандарт. Но здесь не все так просто. С одной стороны идти на подобный шаг, когда все прочие страны, являющиеся торговыми партнерами, оперируют резанной бумагой, глупо, поскольку в итоге тебя вынудят обменять реальное золото на ту самую бумагу в смешной пропорции. С другой стороны, для того чтобы обеспечить золотом всю имеющуюся рублевую массу понадобится значительное количество металла, потребность в котором для страны существует не только в этой области. В мире все относительно, если нет возможности поднять доверие к рублю, можно попробовать разуверить население в долларе. Если в противопоставлении пары рубль-доллар это сделать проблематично, то почему бы не предложить населению нечто чему оно будет доверять больше чем «зеленому».

Что это может быть? Вторая национальная денежная единица обеспеченная золотом, но пребывающая в рамках целого набора ограничений, по крайней мере на протяжении определенного периода. А именно: она должна иметь право хождения только внутри страны, соответственно приобретать и, при необходимости, предъявлять к обмену на золото ее смогут лишь граждане России; на первом этапе номиналы ее должны быть таковыми чтобы если не исключить то значительно затруднить ее использование как средства обращения, то есть она должна быть «заточена» под функцию накопления; количество ее должно быть определено золотом что может быть выделено страной на текущий момент для этой цели. По сути, должен быть введен ограниченный золотой стандарт, ограниченный рамками одной страны, функцией накопления и соответственно определенным количественным барьером. Естественно, необходимы будут меры если не исключающие то существенно затрудняющие спекуляции с такой денежной единицей.

То что Россия и Китай увеличивая золотой запас поступают верно, не у кого не вызывает сомнения. Почему бы не создать условия чтобы и население страны создавало свои накопления в реальной ценности, а не в резанной бумаге. В этом случае золотой запас страны будет складываться из двух составляющих, золота которым обладает государство как таковое, и золота каким владеют его граждане. Безусловно, для того чтобы объемы такого накопления соответствовали количеству обеспечивающего его метала, государство должно средства граждан, переведенные в обеспеченную золотом денежную единицу, направлять на приобретение этого металла.

Следует заметить что такой шаг в последующем позволит менее болезненно пережить кризис связанный с крушением ныне действующей финансовой системы завязанной на доллар. Судите сами, те средства что народ хранит в американской валюте, по сути, представляют собой отложенный платежеспособный спрос. В случае крушения доллара этот спрос превратится в ничто. Те же сбережения что будут представлены золотом смогут влиться в экономику и поддержать ее функционирование, и чем их будет больше тем негативных последствий как для граждан так и для страны в целом будет меньше.

Такого рода ход, с второй денежной единицей, интересен еще и тем что в дальнейшем позволит плавно, в зависимости от обстоятельств, переходить к полному золотому стандарту, снимая те или иные ограничения (скажем уменьшив номиналы данной денежной единицы ввести ее в область обращения).

И наконец, возможно ли чтобы в одной стране ходило сразу две национальных денежных единицы? А почему бы и нет? Ведь в не далекие времена в странах ходили золотые и серебряные деньги, то есть, функцию денег выполняли два различных, хотя во многом и похожих друг на друга, товара. Согласитесь, сейчас для нас роль денег выполняют рубль, доллар, евро, юань. Почему к ним не может присоединится еще один денежный знак облаченный в золотой мундир?

Игорь Крым, Специально для Politikus.ru