Ростислав Ищенко: Игры в Баку и большая Европа

У Старой Европы уже банально не хватает средств, чтобы успешно конкурировать с государствами постсоветского пространства в вопросе организации крупных массовых мероприятий.

Я не поклонник спорта высоких достижений. Но он давно уже перешагнул первоначальные рамки коммерческого мероприятия и стал частью большой политики. Разного рода олимпиады, чемпионаты и прочие игры зачастую формально приносят организаторам не доходы, а убытки. Невозможность бесплатного использования международного информационного пространства для укрепления внешне- и внутриполитических позиций вполне окупает затраты на строительство спортивных объектов и организацию пышных празднеств.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что и Европа, вслед за Азией, Африкой и Америкой, решила организовать промежуточную мини-олимпиаду – Европейские игры. Политики, рекламные компании, пресса, да и профессиональные спортсмены должны быть довольны появлением еще одного высокобюджетного мероприятия. Народ получал очередное пышное зрелище. Проигравших нет.

Не знаю, насколько политически мотивированной была победа Азербайджана, как первой страны-хозяйки Европейских игр. Здесь могли сыграть роль и соображения политкорректности. Первые игры не проводятся в стране-члене ЕС. Они не проводятся в стране-члене ЕАЭС. Для них отводится нейтральная площадка. А уж в этом отношении лучше Азербайджана трудно было что-то придумать.

Не входят ни в ЕС, ни в ЕАЭС Сербия, Албания, Босния и Герцеговина, Норвегия, Швейцария, Исландия, Украина, Молдова, Турция и Азербайджан. При этом Норвегия, Турция, Исландия – члены НАТО. А из остальных вынести финансовую нагрузку организации таких игр могли только Швейцария и Азербайджан. Но даже нейтральная Швейцария все же рассматривается в мире, как типичный представитель коллективного Запада. Так что кандидатура Азербайджана, с точки зрения политкорректности, была идеальна.

Впрочем, вполне возможно, что серьезные европейские конкуренты решили уступить приоритет, чтобы предоставить кому-то другому право допустить возможные ошибки первопроходца, а самим спокойно их учесть.

Россия претендовать на эти игры не могла, поскольку только что провела Олимпиаду, готовится принять чемпионат мира по футболу, за ним чемпионат мира по фигурному катанию. Ну не могут же все крупные спортивные мероприятия проходить в одной стране? И опять, если не кто-то из Старой Европы и не Россия, то только Азербайджан достаточно состоятелен для организации события такого уровня.

Впрочем, если европейцы собирались учиться на чужих ошибках, то они здорово просчитались. Баку организовал Игры на столь высоком уровне, что голландский Олимпийский комитет, чтобы не ударить в грязь лицом в сравнении с Азербайджаном, срочно затребовал у правительства на треть (со 125 до 185 миллионов евро) увеличить бюджет Игр в Голландии (Азербайджан потратил на организацию 1,3 миллиарда евро). Когда же в дополнительных 60 миллионах было отказано, Голландия заявила о своем отказе от проведения следующих Евроигр.

Эта первая имиджевая потеря Старой Европы. У нее уже банально не хватает средств, чтобы успешно конкурировать с государствами постсоветского пространства в вопросе организации крупных массовых мероприятий. Не для кого ведь не секрет, что страны, правительства и города негласно соревнуются между собой не только в плане качества организации самих соревнований, но и в плане богатства и пышности мероприятий открытия и закрытия. Здесь Баку ни в чем не уступил организаторам Олимпиады в Сочи, и повторить успех голландцам было бы трудно, чтобы не сказать невозможно.

Ну, а вынужденная европейская скромность, порой переходящая в скаредность, на фоне азербайджанской пышности нанесла бы по репутации Голландии серьезный удар. Ведь все спортивные СМИ обязательно бы сравнили два мероприятия, и их многомиллионная аудитория, скорее всего, сделала бы вывод не в пользу голландцев. А такие вещи откладываются в подсознании и зачастую, незаметно для самого человека, оказывают определяющее влияние не только на выбор страны для летнего или зимнего отдыха, но и на выбор партнера при заключении выгодного контракта.

Кстати, раздававшиеся в Европе накануне Игр призывы их бойкотировать также выглядели, как элементарная зависть к удачливому соседу. Ведь Азербайджан, в отличие от России, принимавшей Олимпиаду в Сочи (которую тоже в Европе призывали бойкотировать) с Европейским союзом серьезных противоречий не имеет.

В результате обычное спортивное мероприятие приобрело отчетливую политическую окраску и в очередной раз продемонстрировало государствам постсоветского пространства, что в глазах Европы они были и останутся если не политическими оппонентами, то экономическими конкурентами, которые по неясным Брюсселю причинам непозволительно хорошо живут.

В общем, не знаю, какая судьба ждет Игры. Им прочат и самостоятельное большое будущее, и судьбу отборочного этапа очередной Олимпиады, а некоторые даже предполагают, что они могут превратиться в своего рода олимпиаду для юниоров. Этот вопрос разрешит только время. Но вот своей неадекватной реакцией на успех Азербайджана Европа в очередной раз подтолкнула постсоветские страны друг к другу, к укреплению политических, экономических и культурных (включая спортивные) связей.

Взаимная поддержка – лучшее лекарство против маразма старушки Европы, везде и едва ли не ежедневно ищущей основания применить против кого-нибудь санкции или организовать бойкот. А ведь государства-участники Европейских игр на карте образуют конфигурацию той самой Большой Европы, от Атлантики, до Тихого океана, о которой вслух мечтали политики начала 90-х.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования – для Sputnik-Азербайджан