СНВ-4 будет, но только на условиях России

Вопрос ядерного паритета между Россией и США является сейчас одним из самых актуальных в мировой политике. Проблема усугубляется тем, что у России оборонительная доктрина, а у НАТО наступательная. Да и активность сил Североатлантического альянса у границ РФ говорит сама за себя. Об этом в эфире Pravda.Ru рассказывает военный эксперт Владимир Козин.

- Владимир Петрович, ядерное вооружение - это одна из самых тяжелых политических, военных тем. В СМИ проходила информация о том, что в Брюсселе состоялась встреча министров обороны стран НАТО, "Двадцать восемь месяцев обороны", обсуждали проблемы ядерной безопасности, российской ядерной программы, вообще мира на планете. Но при этом Россию не пригласили. Почему, если там обсуждалась тема "Российская ядерная программа"?

- На такие вещи не приглашают не участников. Россия не участник. Никого из государств, которые не входят в стратегический альянс НАТО, не приглашали, даже партнеров. Это сугубо узкий, как говорят, междусобойчик - 28 государств, министры обороны, встреча носила закрытый характер.

- Насколько важно такое обсуждение, насколько оно могло быть объективным, полноценным?

- Конечно, эта встреча была важной, потому что она была проведена в период довольно сильного, внушительного, военно-политического противостояния между государствами Североатлантического союза и Российской Федерацией, и Организацией договора по коллективной безопасности (ОДКБ).

На этой встрече в Брюсселе НАТО приняло решение в три раза увеличить силы быстрого развертывания. С 13 тысяч ранее запланированных человек, довели сначала до тридцати, а на этой натовской встрече - до сорока тысяч человек. Я хочу сказать, что это не верхний лимит. Это имеется в виду наземные и военно-воздушные силы, которые перебрасываются, естественно, на передовые рубежи, с помощью авиации.

Есть еще морской компонент, который предполагает переброску через Атлантический океан, Тихий океан. То есть со стороны Соединенных Штатов на европейский театр военных действий будущих, 75 тысяч человек - это морским путем, а также морской авиацией. Поэтому если все это сложить, плюс разного рода 150 американских военных баз, которые по периметру нашей территории все расположены, то получается очень серьезная сила.

Еще учесть надо и противоракетную оборону, которая в этом году в Румынии будет завершена, строительство, операционные и противоракетные базы США. В следующем году начнется строительство такой же оперативной базы в Польше.

- В Румынии еще две базы.

- Две, да: одна сухопутных войск, а другая - военно-воздушных. Плюс в Констанце есть еще военно-морская база. Констанца - это румынский гражданский порт, а рядом военная база. Уж коль скоро вы затронули Румынию, ее военно-морские силы, в Варне тоже создан центр военно-морских сил НАТО, которые будут постоянно регулировать корабельное движение: Средиземное море - Черное море и обратно, на постоянной ротационной основе, для того, чтобы не нарушать конвенцию Монтрё, которая запрещает внечерноморским государствам находиться в зоне Черного моря больше 21 дня для каждого боевого корабля или вспомогательного судна.

Далее вот эта группа из 28 министров обороны стран-членов НАТО подвергли резкой критике последнее заявление нашего президента и Верховного Главнокомандующего о том, что в этом году РФ передаст стратегическим ядерным силам 40 межконтинентальных баллистических ракет. Это имеется в виду межконтинентальные баллистические ракеты и наземного базирования, и морского базирования.

Хочу сказать, что такое резко негативное восприятие этого заявления меня просто удивило. Во-первых, начнем с того, что раньше такого никогда не было. Ни у кого никогда не возникало каких-то особых эмоциональных всплесков по поводу модернизации ядерного оружия, у тех держав традиционной "ядерной пятерки", куда и мы входим, и у тех стран, которые не входят в эту пятерку, но имеют ядерное оружие - Израиль, Индия, Пакистан (некоторые считают, что Северная Корея тоже обладает ядерным потенциалом).

Но тем не менее много это или мало - сорок ракет? Это совсем ничего относительно, скажем, оперативно-развернутых носителей ядерного оружия стратегического назначения, которые у нас должны с американцами остаться к февралю 2018 года. По Пражскому договору 2010 года, это семьсот. Более того, у РФ меньше боезарядов, чем у американцев, и меньше таких носителей. Поэтому по Пражскому договору мы можем даже определенное количество, не нарушая этот договор, даже нарастить, а американцы должны опуститься, чтобы выйти на параметры в семьсот.

- Чтобы выйти на паритет.

- Да, на паритет.

- Вы рассказывали, как много было возмущение касательно того, что Россия нарастила активность в международных территориях, у границ НАТО, что Россия увеличила в три раза активность истребителей, которых 1 240 единиц.

- Да, истребителей 1 240. Но надо напомнить своим визави (я слово "партнер", "коллега" не употребляю специально), что морская активность стран НАТО у наших рубежей возросла в четыре раза, военные учения в 1,8 раза.

- А наша активность?

- Считают, что мы только в три раза свою активность усилили, и все.

- У нас в гостях был военный эксперт Ксавье Моро, который сказал по поводу наращивания американских баз, что пусть США это сегодня делают, а завтра они разорятся, раз у них такая широкая по всему миру активность, а это требует денег. Вы согласны с этим мнением?

- Не учитывать все это "хозяйство", конечно, мы не можем. Как мы можем не учитывать, если активность разведывательной авиации Соединенных Штатов Америки в зоне Балтийского моря увеличилась по сравнению с прошлым годом в 6,3 раза? Было двадцать полетов в год, сейчас - 144.

- А не попытка ли это со стороны США создать гнетущую атмосферу, чтобы продавать свое оружие, чтобы военные промышленные компании имели прибыль? Это же, в принципе, бизнес.

- Да. Американцы просто находят отдушину для того, чтобы решать свои торгово-экономические проблемы. Эти все средства стоят очень дорого. Например, один современный самолет, истребитель-бомбардировщик, может стоить 150 и даже 300 миллионов долларов. Один!

А третья причина - это, конечно, сколотить дух коллективизма в рамках НАТО, тоже на фоне той же самой псевдоугрозы. Поэтому на натовской встрече в Брюсселе, с которой мы начали сегодня говорить, принято решение было не только в отношении сил быстрого развертывания сорокатысячных, а договорились об улучшении стратегических перебросок вооруженных сил с использованием тяжелой стратегической авиации, которая перебрасывает и людей, и технику в огромных количествах.

Говорили также об улучшении дозаправки, процедур дозаправки в воздухе - это все практикуют, и мы, и все другие, у которых есть нормальные ВВС.

Еще поговорили о том, чтобы расширить взаимодействие между Соединенными Штатами Америки и другими странами, членами НАТО в области противоракетной обороны. Американцам не нравится то, что вот на сегодняшний день из двадцати восьми стран лишь несколько государств-членов НАТО договорились сотрудничать конкретно напрямую с американцами в сфере ПРО.

- Если говорить о ядерных вооружениях, у нас сейчас существует 15 нерешенных проблем, которые являются важнейшими для ядерной стабильности на планете. Какие это проблемы?

- Значит, эти 15 проблем можно разбить на две категории: это чисто двусторонние российско-американские и многосторонние, которые имеют глобальную проекцию. Но, например, тактическое ядерное оружие - это и двусторонняя проблема в российско-американских отношениях, и глобальная.

К середине девяностых годов прошлого века все советское тактическое ядерное оружие перевезли на российскую территорию, а оно находилось на территории Белоруссии, Украины и Казахстана, а американцы на свою территорию свое тактическое ядерное оружие, которое дислоцировалось в Европе, до сих пор не вывезли, оставляют там и модернизируют.

Далее, известно, что еще в 1996 году мировое сообщество разработало проект всеобъемлющего договора о запрещении ядерных испытаний - ДВЗЯИ сокращенно. Американцы пытались его ратифицировать в сенате, но у них не получилось. И вот с этого времени, в следующем году, мы отметим юбилей, как они его не ратифицировали, но он очень важный, поскольку он позволяет растекаться ядерному оружию в глобальном масштабе.

Американцы создают такой пример и потом американцы входят в число 44 государств, ратификация со стороны которых является обязательной для того, чтобы он вступил в силу. И поэтому не мудрено, что ядерное оружие появилось впоследствии у Израиля, Индии, Пакистана, Северной Кореи.

Дальше - крылатые ракеты морского базирования большой дальности находятся за скобками переговорного процесса. Они не ограничены. Они определены по дальности стрельбы, что позволяет их классифицировать как таковые, но они никак не сокращаются, не ограничиваются.

Тема об американской системе молниеносного глобального удара Promt Global Strike тоже вообще никак не контролируется в нашем переговорном процессе в сфере ограничения вооружений с американцами, и в мире в целом.

Далее - противоспутниковые системы. В свое время Джимми Картер предложил нам Советскому Союзу начать такие переговоры. Мы провели несколько раундов. А потом американцы сами отозвали эту инициативу и прервали переговоры по противоспутниковым системам, но на неопределенный срок. Этот неопределенный срок остается и по сегодняшний день.

Кроме того, операция "Балтийское воздушное патрулирование Соединенных Штатов в воздушном пространстве Литвы, Латвии и Эстонии" ведется уже одиннадцать лет. Там четыре типа самолетов, это самолеты двойного назначения, которые могут нести и обычное, и ядерное оружие. Проблема вообще никак не отрегулирована.

Сколько они будут там находиться - одному Богу известно. Ну и Вашингтону, и Брюсселю, если говорить о штаб-квартире НАТО. Но это прямая угроза нашим национальным интересам, поскольку подлетное время, скажем, американского истребителя, потенциального носителя ядерного оружия, с эстонской базы "Эмари", южнее и западнее Таллина, до Санкт-Петербурга - десять минут, когда он наберет скорость.

Есть еще тема - немилитаризация космического пространства. К сожалению, космос можно подвергнуть глубокой милитаризации, за исключением размещения там оружия массового уничтожения. То есть ядерное оружие, химическое и бактериологическое (биологическое). Вот этого нельзя делать. Все остальные безобразия - уничтожение пилотируемых и не пилотируемых станций, снятие спутников с орбиты, их уничтожение с помощью магнитного импульса, и так далее - все это можно делать.

Космос может стать ареной будущих сражений, поскольку может иметь пилотируемые и непилотируемые станции, на которые можно устанавливать ударные космические вооружения класса "Космос-космос", то есть противоспутниковое оружие, или "Космос-Земля", то есть из космоса нанести удар, когда спутник будет проходить над какой-то враждебной территорией.

- Давайте вернемся к проблеме США и России. Что дальше делать с тем, что у нас доктрина оборонительная, а у американцев доктрина первоочередного ядерного удара? Как нам с ними договариваться?

- Очень просто. Сейчас мы имеем договор о сокращении наступательных вооружений СНВ-III, Пражский, 2010 года. Их, допустим, интересует следующий договор - СНВ-IV. Сократить, допустим, на одну треть наши СНВ взаимно. Никогда не надо сразу соглашаться подписывать СНВ- IV. Надо сказать, давайте, хлопцы, сначала военные доктрины свои самосогласуем, приведем их к единому знаменателю, к тому, чтобы мы не видели друг друга только через перекресты прицела, пусть мы не идеологические союзники, но пусть мы будем хотя бы идеологически не противники.

Помимо того, что, конечно, надо увязывать обязательно с уничтожением системы ПРО США и в Польше, и в Румынии, корабельные группировки от наших берегов отзывать. С этого надо начать.

Подготовила к публикации Мария Сныткова
Беседовала Инна Новикова