Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Боязнь мирного атома и её последствия для развития страны

Боязнь мирного атома и её последствия для развития страны

«В 1986 году бабахает Чернобыльская АЭС. В Союзе, а тем более в БССР начинается массовая истерия. Радиофобия — такая же болезнь, как и любая другая фобия, но об этом тогда никто не думал». yana_karol о том, почему отказ от атомной энергетики — признак человеческой трусости и невежества.
В 2015 году празднует свое 50-летие Объединенный институт энергетических и ядерных исследований — Сосны. На этой неделе прошла праздничная конференция, куда съехались гости со всего бывшего СССР, и мне тоже довелось там побывать.

Когда я писала для института поздравление, то обратилась к Антону за помощью, ведь он там проработал несколько лет. И он, кроме прочего, порекомендовал включить такой текст:

В институте была разработана и создана уникальная мобильная ядерно-энергетическая установка «Памир», являющаяся одним из символов белорусской науки. А также трагическим символом человеческой трусости и невежества.

Знаете, почему? Я сейчас расскажу.

Вы, конечно, можете и сами найти в интернете кучу информации об этой установке, но я все же рекомендую послушать меня. Скажу кратко и без научных подробностей.

Боязнь мирного атома и её последствия для развития страны

«Памир-630Д» — передвижная АЭС, разработанная у нас в «Соснах» в 80-х годах. Эта очень сложная и дорогостоящая разработка имела своей целью обеспечение электроэнергией труднодоступных районов нашей тогда еще необъятной общей Родины. В горах, например, на строительстве дорог в далекой тайге, ну и для военных применений, само собой. Нужная, полезная штуковина. Очень крутая, нигде таких больше не было. Создали 2 образца, они прошли все испытания, готовы были войти в строй, думали поставить их производство на поток.

И вот в 1986 году бабахает Чернобыльская АЭС. В Союзе, а тем более в БССР начинается массовая истерия. Радиофобия — такая же болезнь, как и любая другая фобия, но об этом тогда никто не думал. И вот руководство страны решает, что атомная энергетика нам не нужна. А тут еще военные с америкосами начали договариваться о разоружении. И что они делают? Они уничтожают обе установки к чертям! Уничтожили, ничего не оставили. (Кстати, кусок якобы активной зоны в клубе «Реактор» — всего лишь рухлядь со свалки.)

Я уже писала как-то, что незнание порождает недоверие. К атомной энергетике эти слова подходят как нельзя лучше. Вот уже почти 30 лет мы отгребаем за аварию в Чернобыле. Да, это страшно, да, последствия еще долго будут нас преследовать. Но это не причина уничтожать такие уникальные установки!

А еще это не причина выступать против строительства в нашей стране АЭС. Потому что атомная энергетика — пока что единственный выход. Не только у нас, а во всем мире. Я уже устала объяснять окружающим, что даже альтернативные источники энергии не особенно экологичные (например, при производстве солнечных элементов получается такое количество отходов, что лучше сидеть при свечах), что уж говорить о сжигании нефти и газа.

Современные АЭС очень безопасные. Даже если самолет сверху упадет, все равно ничего не произойдет. Весь цивилизованный мир строит у себя АЭС, но при этом лоббирует интересы «зеленых» в странах второго сорта. Потому что атомная энергия — это дешево. Потому что это двигатель прогресса. А еще потому, что боятся ядерного оружия.

Вот, например, карта реакторов во Франции, где больше 75% электроэнергии производится атомными электростанциями и эта доля только увеличивается, что бы они там не говорили. Количество квадратиков равно количеству реакторов. Всего у них больше 50 энергоблоков. Круто, правда?

Боязнь мирного атома и её последствия для развития страны

А это карта АЭС в мире. Где цивилизация, там и атомная энергетика (Индия не в счет:)). На первом месте, само собой, США.

Боязнь мирного атома и её последствия для развития страны

Я много знаю, я закончила кафедру атомной физики, друзья. И я верю в атомную энергетику в нашей стране. Наша станция заработает в 2018 году. И третью ветку метров Минске откроют в 2018 году, интересное совпадение) Но это всего лишь совпадение, не нужно тут искать смысла.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
54 мнения. Оставьте своё
№1 ZAR 16 июля 2015 23:52
+6
Есть еще коллайдерофобия. В суд на андронные коллайдеры подавали в сша и Германии.
Вообще всю историю невежество и страх перед неизвестным играли против развития и прогресса.
№2 Читатель 17 июля 2015 00:16
+7




Параллельно разработке гусеничной ПАЭС в белорусском посёлке Сосны велась разработка колёсной атомной станции. Разработка получила название «Памир» и рассматривалась исключительно как военный проект, хотя в технической документации оговаривалась, что «Памир» может использоваться и в гражданских целях, в районах стихийных бедствий. Основное же номинальное предназначение «Памира» - электроснабжения радаров ПВО в условиях, когда штатные системы питания будут уничтожены ракетным нападением. Установка «Памир» размещалась на четырёх колёсных тягачах МАЗ-537: на первых двух были реакторный и турбогенераторный блоки, на третьем и четвёртом – система управления и оборудованные жилые помещения для персонала. Весила вся конструкция более 60 тонн. В 1985 году машины успешно прошли тестовые испытания. Но спустя шесть месяцев произошла катастрофа на АЭС в Чернобыле. После этого многие перспективные атомные проекты были свёрнуты под давлением общественности. И самоходные атомные станции, к сожалению, не стали исключением.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№3 TARAN 17 июля 2015 00:01
+11
Нашим ВС в на севере сейчас эти Памиры очень пригодились бы!!! Это и свет, , и связь, и тепло! Да всё!!
Очень жаль!
----------
НЕ БЕГИ ОТ СНАЙПЕРА-
УМРЁШЬ УСТАВШИМ
№4 ZAR 17 июля 2015 00:08
+6
вроде готовят к производству плавучие АЭС
№5 Khedyn 17 июля 2015 00:08
+6
И в Крым можно былобы их пригнать :)
№6 mamafa 17 июля 2015 00:53
+3
В Крым нельзя.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№7 dm98900 17 июля 2015 00:03
-31
Атомная энергетика как и атомное оружие оправдывает себя только в условиях противостояния - мира сатанинского и мира Божьего на очень короткий срок - а потом - Содом и Гоморра - история маленького семитского племени - станет историей всех народов diablo diablo diablo
№8 ZAR 17 июля 2015 00:16
+12
невежество детектед
№9 ORLANGUR-M3 17 июля 2015 09:56
+2
Атомная энергетика как и атомное оружие оправдывает себя только в условиях противостояния - мира сатанинского и мира Божьего на очень короткий срок - а потом - Содом и Гоморра


Сожгите книги, уничтожте радио, телевидение, интернет и прочие коммуникации, сидите при свечах и молитесь круглые сутки. А это мирское богохульство Вам ни к чему.

Всего должно быть в меру, ведь даже лекарство становится ядом при передозировке, или пустышкой при малой концентрации.
№10 injenegr 17 июля 2015 14:41
0
lols lols lols
№11 BBear 17 июля 2015 01:17
+9
Я 10 лет отработал на АЭС, и скажу что наши АЭС, в данное время, самые безопасные. Там в принципе ничего не может случится (пассивная защита). Когда сделают замкнутый цикл топлива... электричество и тепло от АЭС вообще подешевеет.. Вот еще бы нормальные электромобили выпускать у нас начали... Ибо в стоимость любого товара входит затраты на бензин...
----------
На свете нет вечного двигателя, зато есть вечные тормоза...
№12 Пыхтачек 17 июля 2015 02:54
+3
Цитата: BBear
Я 10 лет отработал на АЭС, и скажу что наши АЭС, в данное время, самые безопасные. Там в принципе ничего не может случится (пассивная защита). Когда сделают замкнутый цикл топлива... электричество и тепло от АЭС вообще подешевеет.. Вот еще бы нормальные электромобили выпускать у нас начали... Ибо в стоимость любого товара входит затраты на бензин...

пока есть нефть ни кто не даст удешевить атомную электроэнергию и начать серийное производство электромобилей, хотя при нынешнем развитии науки уже давно пора было на электромобили пересаживаться. Но эти нефтяные магнаты в том числе и наша родина еще не всю выгоды с нефти выжали. Это как история с асфальтом, разработали новый тип битума который дешевле в производстве и прочнее в применении и срок службы до ста лет. Но вот беда если такой асфальт уложить асфальтовые заводы разорятся, вот и не пролабировали этот проект дальше бюро разработчиков.
№13 Артем Романов 17 июля 2015 03:05
+4
Сейчас, когда все уже заметили, что всякие катаклизмы, обострения, тер.акты происходят в определенные даты, придающие этим событиям какой-то сакральный смысл, хотел бы напомнить, что:
Авария на Чернобыльской АЭС произошла, ранним утром, 26 апреля 1986 года.
Ровно 20 лет тому назад 26 апреля 1966 года, ранним утром, произошло разрушительное землетрясение в Ташкенте. И произошло это после того, как в Ташкенте состоялись мирные переговоры между Индией и Пакистаном, при участии Косыгина. Переговоры шли очень успешно, но вдруг, ночью, индийский премьер Шастри умер. А потом случилось землетрясение, и мир совсем забыл про те переговоры.
О том, что на Чернобыле была диверсия, стали говорить с самого начала...
№14 Маркони41 17 июля 2015 03:36
+2
Да. Карта мира удручает. В России реакторов-то раз два и обчелся. Хотя если дорисовать реакторы подводных лодок и прочих атомоходов, то ситуация немного изменится. Ведь против АПЛ никто ведь не возражает. Так почему же против мирного атома так все против. Потому, что главный атомщик Кириенко быстро облысел наверное?
№15 273 17 июля 2015 16:19
0
В России работает 33 энергоблока. не сильно меньше Франции. Строится еще с десяток. Карта дерьмовая.... или просто Россия большая biggrin
№16 sifema 17 июля 2015 04:08
0
Вообще то боязни в Белоруссии была обоснована. Количество раковых заболеваний (в основном рак почек) выросло более чем в 10 раз и держится на высоком уровне даже сейчас.
В то время сам занимался сбором образцов деревьев в Минской области. Результаты показали – повышенное содержание радионуклидов.
А еще расскажите про необоснованную боязнь жителям префектуры Фукусима…
С другой стороны автор права, что именно уроки Чернобыля дали толчок в повышении уровня безопасности и сейчас, действительно атомные станции (кроме Японских, спроектированных американцами) – безопасны.
Только вот вопрос нужно ли их много делать. А то выйдет как с энергосберегающими лампочками. В свое время это была передавая технология и были сделаны огромные вложения. Но через год появилась новая технология – диодные лампочки, которые на порядок более экономичны и безопаснее (отсутствие ртути). Но в связи с тем. Что финансы УЖЕ были потрачены, было решено на несколько лет не пускать на рынок диодные лампы.
И кто от этого выиграл? Потребитель, который переплачивает за тау называемые энергосберегающие лампочки? Инвестор, который потерял миллиарды, вложившись в эти энергосбегерания? Зато журналистского воплю было и остается много – даешь природу!!
С атомной энергетикой –та же история. Именно сейчас ведутся разработки новых принципов реакторов. И зачем гнать волну и строить устаревшие станции. Энергии на хватает? Сама дешевая и экологически чистая – это газовые электростанции. И у нас есть газ. Вот их у нас и строят. А Европе, как и США просто было некуда деваться. Вот и понастроили атомных электростанций.
№17 кругов 17 июля 2015 07:39
+6
Уважаемый sifema! Наверное очень трудно живя в подмосковье рассуждать об уровне радиоактивного загрязнения! Тут и ошибиться не долго! Повышенное содержание радионуклидов? Да просто подойдите с дозиметром к отвалам шахты или просто к куче гранитного щебня - и проведите замеры! От моего балкона до границы зоны отчуждения - 15 км! И я абсолютно уверен в том- что нет иного выхода кроме как атомная энергетика. Фраза "И у нас есть газ." вызывает смех и ответный вопрос "а это у кого, и на сколько его там осталось?" Пока вы и другие "зелёные" будете нести чушь про экологически чистые 10 000 км трубопровода в одну сторону, технологии сами-собой не изменятся. Или подождём до тех пор , пока не иссякнет газ И ТОГДА НАЧНЁМ ПРОЕКТИРОВАТЬ? Необходимо поднимать старые наработка и переводить на новые технологии! И в Крыму надо было иметь такой с позволения сказать "резервный генератор", Союз начинал строить в Крыму АЭС но не подумали об очень сейсмоопасной зоне. А иметь "Памир" на борту сухогруза, стоящего где нибудь "на банке" вблизи от береговых распределительных сетей это панацея! С Уважением! Житель Гомельской обл. РБ, энергетик с 32 летним стажем!
№18 sifema 17 июля 2015 12:48
0
Вообщето родители жили в г. Слуцк и моя мама как раз и умерла от рака почек, почему я и знаю.
№19 кругов 17 июля 2015 12:53
0
Я приношу Вам свои извинения! Мне действительно очень жаль. Но моё мнение от этого не изменится. Альтернативы атомной энергетики НЕТ!
№20 sifema 17 июля 2015 14:28
0
Я тоже не против АЭС
АЭС важны, если нет более ДЕШЕВОЙ альтернативы.
Сейчас – она есть ( у нас, в Европе – нет).
Поэтому я целиком и за – проектировать и разрабатывать новые конструкции. Насколько я понимаю существующих станций хватает, что бы не терять опыта (очень важно, поэтому закрывать уже построенные АЭС – это варварство). Скорее всего (в этом тоже уверен), будут разработаны более дешевые и экологические реакторы. Вот тогда – и массовое строительство. Каждому овощу – свое время.
В данный момент и следующие как минимум 10-15 лет самые дешевы и будут газовые электростанции. Что опять-же (извините за повторения) – не дает право замораживать развивать ядерную программу.
Я сам страдаю от нефтегазового комплекса. Мои технологии – выращивание дизельного топлива совместно с тепличными культурами (экономия энергии на отопление) дает с гектара – до 600 литров топлив в день (себестоимость около 2-3 рублей за литр). Но из-за нефтяных компаний такой проект реализовать фактически невозможно.
№21 273 17 июля 2015 16:24
-1
Цитата: sifema
Мои технологии – выращивание дизельного топлива совместно с тепличными культурами (экономия энергии на отопление) дает с гектара – до 600 литров топлив в день (себестоимость около 2-3 рублей за литр).

не свисти. ага щаз с га 600л.день ...может в год?
№22 sifema 17 июля 2015 17:57
0
нет, в день.
там идет выращивание специальных микро-водорослей в проточном растворе. технология во много разработана Российскими специалистами. Но наша технология (Цоглин) больше ориентируется на реактор, хотя технические детали были разработаны и для проточного цикла. Изначально технология была ориентированна для субтропических регионов. Станции работают в США и Австралии. Голандцы предложили выращивать в специальных теплицах. Построили пилотную установку (именно отсюда цифры). Я хочу соединить разработку Цоглина с Голандскими и не делать отдельную установку, а совместить ее с теплицами (современные теплицы голандского типа - многоярусные).
№23 sifema 17 июля 2015 14:39
0
Кстати именно на прилагаемой карте есть очень интересный пример альтернативы АЭС (правда только для маленько страны). На карте обозначено куча станций в Швеции и целых две в Финляндии, А вот в богатейшей Норвегии (зимой отапливают тротуары, что бы люда не было – сам видел) ни одной, хотя страна очень развита в техническом смысле слова. Почему? ГЭС – ну очень дешевые… а рядом- в Швеции уже нет таких условий.
Нив коем случае нельзя сопоставлять с Россией. – разные масштабы и уровни независимости государств.
№24 кругов 17 июля 2015 14:47
0
Made in Vikipedia: "Норвегия...крупнейший производитель нефти и газа в Северной Европе. Гидроэнергетика покрывает бо?льшую часть потребностей в энергии, что позволяет экспортировать бо?льшую часть нефти. Нефтяные фонды служат для развития будущих поколений..." Ни прибавить, ни убавить...
№25 ВЫдрик 17 июля 2015 13:49
+1
Глубочайшие соболезнования, но тоже позволю себе познакомить Вас с одним немаловажным фактом.
Мой отец (не он один, конечно же) косвенно виновен в колоссальном росте заболеваний туберкулёзом и раком в республиках тогдашнего СССР.
Дело в том, что он работал на приборостроительном заводе, который в том числе разрабатывал новейшее медицинское диагностическое оборудование. Оно поступало ва все республики Союза и даже в Германию.
Это происходило как раз в 80-е... Примерно до 87-го года.
И как раз в эти и последующие годы журналисты обнаружили "небывалый всплеск заболеваний" в этих странах.
И без толку, что все врачи без устали объясняли, что это не всплеск, а просто усовершенствовались методы диагностики. Страшилка про страшные злые новые технологии оказалась более востребованной...
Уж простите.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№26 sifema 17 июля 2015 14:34
0
Новое – всегда рискованною

Есть очень красочный пример с ДДТ.

Сейчас все знают, что это плохо и вызывает рак, но, когда ДДТ разработали, то..
Только в одной Бангладеш от малярии умирало до 2х (!) миллионов в год. При применении ДДТ, эта цифра упала до нескольких десятков тысяч… Потом, когда ДДТ – запретили цифра опять поднялась до нескольких сотен тысяч в год и держится на этом уровне. Но вот для Бангладеш и умирающих людей – ДДТ – это как?
№27 sifema 17 июля 2015 12:51
0
Проектировать - не строить.
Проекты есть, да и газа еще на долго хватит.
А вот альтернативная энергетика. Просто я как раз этим занимался и занимаюсь.
Намного безопаснее и экологично.
№28 sifema 17 июля 2015 04:18
+1
Вообще то боязни в Белоруссии была обоснована. Количество раковых заболеваний (в основном рак почек) выросло более чем в 10 раз и держится на высоком уровне даже сейчас.
В то время сам занимался сбором образцов деревьев в Минской области. Результаты показали – повышенное содержание радионуклидов.
А еще расскажите про необоснованную боязнь жителям префектуры Фукусима…
С другой стороны автор права, что именно уроки Чернобыля дали толчок в повышении уровня безопасности и сейчас, действительно атомные станции (кроме Японских, спроектированных американцами) – безопасны.
Только вот вопрос нужно ли их много делать. А то выйдет как с энергосберегающими лампочками. В свое время это была передавая технология и были сделаны огромные вложения. Но через год появилась новая технология – диодные лампочки, которые на порядок более экономичны и безопаснее (отсутствие ртути). Но в связи с тем. Что финансы УЖЕ были потрачены, было решено на несколько лет не пускать на рынок диодные лампы.
И кто от этого выиграл? Потребитель, который переплачивает за тау называемые энергосберегающие лампочки? Инвестор, который потерял миллиарды, вложившись в эти энергосбегерания? Зато журналистского воплю было и остается много – даешь природу!!
С атомной энергетикой –та же история. Именно сейчас ведутся разработки новых принципов реакторов. И зачем гнать волну и строить устаревшие станции. Энергии на хватает? Сама дешевая и экологически чистая – это газовые электростанции. И у нас есть газ. Вот их у нас и строят. А Европе, как и США просто было некуда деваться. Вот и понастроили атомных электростанций.
Это вопрос экономики., а не политики. Если можно получать дешевле и безопаснее – зачем делать дорого и с большим риском?
№29 Когнитивный диссонанс 17 июля 2015 06:48
+4
Соглашусь с автором.
Из-за этой самой радиофобии не построены до сих пор 5 и 6 блоки балаковской аэс. Я очень хорошо помню оголтелую кампанию в местных газетёнках, на телевидении и радио в 90-х и 2000-х каждый раз, когда речь шла об их достройке. Типа того, что не дадим, де, убивать наших детей... Это при том, что разгул наркомании в Балаково был одним из жесточайших в стране
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№30 273 17 июля 2015 16:27
0
Цитата: Когнитивный диссонанс
Из-за этой самой радиофобии не построены до сих пор 5 и 6 блоки балаковской аэс.

не построены потому что нет в этом регионе потребности. И так здесь перепроизводство электричества.
№31 Когнитивный диссонанс 17 июля 2015 21:03
0
Там хотели строить завод, насколько я помню по выплавке алюминия
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№32 скиталец 17 июля 2015 07:15
0
В 2002 году себестоимость 1 кВт-ч электроэнергии на Украине по источникам энергии:
АЭС - 7 коп,
ГЭС - 10-11 коп,
ТЭС - 17-19 коп.
Цена 1 кВт-ч для промышленности - 23 коп.
За абсолютную точность не ручаюсь, просто врезалось в память.
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№33 SpacePRedator 17 июля 2015 07:19
+1
Не понимаю какой смысл боятся Атомной Энергетики? Огонь, он вроде тоже опасный, спичку брось в доме, через несколько часов уже район будет гореть и Атомная Энергетика тоже, не смотри за ней и будет то что было в 1986 году, однако пользы от него на много больше, да и других видов столько мощной энергии нам не найти, Солнечные Электростанции у нас эффективно работать не будут, у нас то Ясно, то Облачно, в общем климат переменный, Гидроэлектростанции итак везде понатыканны, но они ставятся лишь на Воде, Ветрянные Электростанции тоже не очень у нас приживаются, у нас Ветер не часто бывает, как никак не в Пустыне живём и остаётся лишь Атомная Энергия, да и вообще без неё даже в космос не полетишь нормально, для того что бы питать к примеру Ионный Двигатель который на много мощнее Химических нынешних, нужно очень много энергии и долговременную, а такую энергию может дать лишь Ядерный Реактор, так что без Атомной Энергии никуда, хочешь не хочешь, а строить АЭС придётся.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№34 SerVal 17 июля 2015 07:25
-3
Потому что атомная энергия — это дешево.

Не.. не дёшево. Сырьё дорогое.
Самое дешёвое - это ГЭС.
№35 injenegr 17 июля 2015 14:44
+1
Во-первых, не везде построишь, во-вторых, капвложения запредельные, подороже атомного сырья местами получается.
№36 Егорыч 17 июля 2015 07:50
0
Вот я целиком за атомную энергетику. Но научный наш потенциал подтянуть надо.
№37 Когнитивный диссонанс 17 июля 2015 08:16
+1
Наш научный потенциал в атомной энергетике и так самый "подтянутый" в мире...
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№38 Grizli 17 июля 2015 08:20
+2
атомная энергетика это промежуточная стадия к чему то более совершенному и безопасному. Наверняка нефтяная мафия не дает внедрятся в жизнь безтопливным энергоустановком, которые видимо давно открыты и существуют.
Вот демонстрация в лесу одной из безтопливных систем https://www.youtube.com/watch?v=fEu46O9yJKc
№39 Яшмаа 17 июля 2015 11:34
0
Что? Закон сохранения энергии уже отменили (энергия есть либо внутри системы (раскрученный маховик, электрохимия в любом виде))? Перехитрили физику! Вечный двигатель (1-го рода или 2-го? Целая плеяда очень тупых физиков зря формулировали 1-й и 2-й законы термодинамики!)? Не верю! Гониво! Это чтобы атомной энергетики не было? Я уверен последствий никаких не будет, и вспоминать будут вскольз, не потому что зажимают, а потому что гониво! И какую роль может играть заземление (да никакой!)? Диодный мостик у него, видите ли, перегревается (диоды негде было купить)! Эстонская некая высокотехнологичная хреновина, видите ли!
№40 Бармаглот 17 июля 2015 10:14
+2
Как-то..."вовремя" взорвался Чернобыль. Как раз под развал СССР.
ИМХО "авария" была спланирована с целью вогнать Союз в каменный век, с последующим расчленением. Похожая ситуация произошла с "Курском", когда на плаху пытались положить наше вооружение.
№41 sifema 17 июля 2015 15:48
0
По поводу Курска.
Именно после «Курска», была прекращена оплата 70% от доходов при продаже нефти государственных компания России США….
№42 Бармаглот 17 июля 2015 15:56
0
Не совсем уловил мысль. Если можно - разверните.
№43 sifema 17 июля 2015 16:51
+2
Была информация, что по закону о распределении прибыли мы (Россия) перечисляла 70 процентов прибыли от нефтеторговли в США (90 года и начало 200-х). Именно после гибели «Курска» Россия аннулировало это соглашение.
Есть гипотеза (правду очень сложно узнать, но именно с этого времени нашлись деньги на внутри Российские проекты), что ВВП использовал трагедию «Курска» (предположительно пострадавшую от подводной лодки США), для аннулирования кабального (колониального) договора.
Повторяю. Это предположение. Но уж очень все совпало. Как и совпал кризис на Украине, Белоруссии и Армении, когда Россия стала получать за газ цены по международным тарифам, а не очередные льготы непонятно за что для НЕЗАВИСИМЫХ государств.

Возможно это – красивая легенда. Но, по крайней мере логика и экономика подтверждают (не противоречат) этому.
№44 Бармаглот 17 июля 2015 17:09
0
Согласен,логика присутствует. Благодаря ВВП и команде "Курск" не "сдетонировал", а перевёл процесс распада в процесс сборки и сосредоточения.
№45 sifema 17 июля 2015 17:18
0
Самое интересное, что в начале 90-х было пророчество Ванги, когда она сказала, что «Курск окажется под водой». Это напечатали в Аргументах и фактах и особо обсуждали именно в Курске (моя супруга из Курска, поэтому и запомнилось.

Кстати – команда «Курска» были именно из Курска. Вечная им память. Это были настоящие моряки…Нельзя такое забывать.
№46 Бармаглот 17 июля 2015 17:40
0
Пророчество слышал.
Вечная память ушедшим морякам...
№47 hagel 17 июля 2015 11:29
0
В Германии, Франции, Италии повсюду строят ветряки и целые поля солнечных батарей. От солнца поступает достаточно энергии, надо научиться ее использовать. Лет 15 назад была дискуссия о том, нужно ли подписывать соглашение с Западом о хранении их радиоактивных отходов на территории России. За это империалисты давали нам 20 миллиардов зеленых. С тех пор об этом ничего не слышно. Может кто-то знает, где те отходы и где те деньги, если все-таки договорились?
№48 sifema 17 июля 2015 14:42
0
Насколько я слышал – мы отказались. Рядом с нашим городом (юг подмосковья) хотели построить хранилище, даже изыскания провели. Но потом – отказались. Больше – ничего не слышал, кроме как некоторые среднеазиатские республики вроде бы согласились… но это на уровне слухов
№49 injenegr 17 июля 2015 14:47
+1
Ядерные "отходы" - это будущие доходы. У нас есть где хранить и где потом, лет через 20-30, перерабатывать.
№50 Марина_Земская 17 июля 2015 23:37
0
Во Франции 80 % энергии идет от их АЭС. Это вам для сведения.
№51 sifema 17 июля 2015 15:44
0
Хранение отходов (даже не ядерных) – это сложнейшая технология. Насколько я знаю, в России нет ни одного полигона (хранилище твердых бытовых отходов), соответствующих этим технологиям. Связано с тем, что храните мусора отдали криминальным структурам.
Можете гарантировать, что хранение ядерных отходов будет проводиться должным (очень дорогим) способом?
№52 Марина_Земская 17 июля 2015 23:31
0
Вы ошибаетесь. В России есть такие технологии. И нужно отличать как временные хранилища, так и могильники окончательной изоляции. Помимо этого нужно понимать разницу между рао и оят. Последние, например, являются ценным ресурсом. При их переработке получают мокс-топливо и можно испольховать их в дальнейшем в медицине,промышленности и друих областях. Хранение мусора может и отдали каким-то там структурам,как вы подозреваете. А за радиоактивные отзоды отвечает РОСРАО , дочка Росатома, госструктура.Они делают свою работу правильно и хорошо. Почитайте об этом побольше и очень удивитесь.
№53 sifema 18 июля 2015 02:13
0
В мае этого года в Гонконге проходила конференция по переработке твердых отходов. Один из докладов был как раз по поводу ВНЕДРЕНИЯ технологий хранения ТБО и токсических отходов. В России – современных полигонов, отвечающих требованиям безопасности – нет ни одного. В России есть специальные хранилища токсических и ядерных отходов. Но получить информацию в каком они состоянии – нет. Может быть Вы и правы, и скорее всего действительно опасные отходы хранят подобающем способом. Однако пример того, что происходило рядом с Мурманском – ни в какие ворота не лезет. Часто под такие хранилище просто используют отработанные шахты или пещеры. Но это – не технологии.
И еще раз повторяю – В России нет НИ ОДНОГО современного полигона для ТБО.
№54 Марина_Земская 17 июля 2015 23:36
0
Правильно говоряь,что радиофобия-это болезнь. И болеют ей необразованные люли. Достаточно посетить любой информационный центр атомной энергетики, которые для людей строит Росатом, чтобы просвятиться и поменять свое мнение. Те кто приводит в пример Германиз забывает, что тот огромный энергодифицит они восполняют за счет покупки энергии с Французских АЭС. А в этой стране , например, энергии получаемой из АЭС около 80 %.Что касается Японии, то они вновь запускают реакторы в этом году. И вывод очевиден-никто ничего продуктивнее и эффективнее АЭС не придумал и это факт.