Минский «котел» хунты

А кто организовал референдум в Донбассе? Кто напечатал бюллетени, организовал помещения, кто собрал участковые и окружные комиссии, кто считал голоса? Активисты? Что за активисты, какие структуры?

В то, что киевский майдан организовала кучка гражданских активистов, а материально обеспечивали бабушки с пирожками, мы вполне обоснованно не верим. Почему же мы должны верить, что на Донбассе "инициатива снизу" сумела провести гораздо более сложное мероприятие - референдум? А организованной антихунтовской силы, способной на это, в то время на Донбассе не наблюдалось.

Ополченцы? Так ополчение на начало мая представляло собой группы плохо вооруженных людей, захвативших и удерживающих отдельные здания и выставляющие отдельные блокпосты на въездах в города. Реальной властью они не были, жизнью городов не управляли. На большинстве участков граждане ополченцев и не видели вживую. Административные же функции по областям прежнему выполняла старая украинская администрация, однозначно находящаяся на стороне Киева.

Так кто же организовал и провел референдум? Все же помнят, что проведение выборов - сложнейшее мероприятие, когда местные власти буквально сбиваются с ног, и стоят на ушах! Нам отвечают, что для референдума была использована старая структура украинских избирательных комиссий. Как и в Крыму. Ну да, только разница в том, что местная власть в Крыму и организовывала голосование. А в Донбассе? Неужели это опять инициатива снизу местных директоров школ и председателей ЖЭК-ов, которые вдруг чудесно самоорганизовались, организовали печатание бюллетеней, и все прочее?

Куда свозились в итоге бюллетени, кто их считал?

Директора школ могли быть настроены сколь угодно антихунтовски, но такое мероприятие, как всенародное голосование они могли провести только при условии четкой организации сверху, ну и конечно, централизованного финансирования.
Так кто же руководил референдумом? Что за структура?

Москва была против. Кто же остается? Киев(Наливайченко) и Ахметов с сотоварищи. Именно кто-то из них мог попросить местную владу провести без проблем сепаратистский референдум. Не они? А кто? Про невероятный организационный гений народных масс, проявившийся при референдуме, и испарившийся в дальнейшем, просьба не упоминать. Не они? А кто считал голоса? Где можно узнать состав центральных и окружных, хотя бы, избирательных комиссий?

Хунта была против? А что она сделала для того, чтобы сорвать голосование? Люди шли на участки, готовые к обстрелам и провокациям, но именно в эти дни стояла удивительная тишина и спокойствие. В распоряжении хунты непосредственно в городах Донбасса были лояльные воинские части, милиция, СБУ, отряды правосеков и прочих майдаунов, еще недавно устраивавших кровавые побоища, и вдруг все это затихло.

Вернее, в одной деревне, где не было ни одного ополченца, бандиты из какого-то "батальйона" захватили избирательный участок, убили человека, отметили свой "подвиг" в соцсетях, и вдруг попрыгали в машину и смылись. Говорят, после телефонного звонка. Что это было? Втык за неуместную инициативу, с категорическим приказом вернуться и пока затихнуть? Очевидно. Странное, какое-то поведение для противников референдума, не так ли?

Граждане Донбасса, как голосующие, так и работающие непосредственно на избирательных участках, судя по их сообщениям после референдума, глядя на организацию процесса, были уверены, что ЛНР и ДНР, как государственные образования состоялись, что люди, провозгласившие создание республик, реально контролируют ситуацию там, управляют жизнью областей. Ведь без этого невозможно провести голосование. Оказалось, что это не так.


Кстати, а почему? Что за республики такие странные, существующие только в инфопространстве, обладающие силовым потенциалом, но не желающие оформляться организационно? Известно же, что "винтовка рождает власть", что "основной вопрос всякой революции и контрреволюции - это вопрос о власти", а тут повстанцы реально власть захватывать не желают.

Объявляют о создании республик, а власть не захватывают. Всегда ведь, революционеры, первым делом, берут под контроль деятельность органов управления. Как бы стихийно не было восстание. Но только не в случаях "русской весны". Тут все уникально, да.

Предстввьте себе, что боевики майданаы, захватив ряд зданий в Киеве, и разослав малочисленные вооруженные отряды по городу, не стали физически свергать Януковича и перехватывать управление Радой, а объявили по Украине референдум о воссоздании УНР. И провели его. Без реальных помех со стороны власти. Представили? Абсурд?

А ведь в Донбассе в начале мая, как нас убеждают, это и произошло. Будем верить?

Так что с референдумом на Донбассе не все так просто. Он был одной из составных частей плана госпереворота на Украине. Предотвратить русское сопротивление бандеровцам было невозможно. Но ведь не зря говорят : "не можешь предотвратить - организуй".
Почему название "Русской весны" так сходно с "Арабской весной?" Да потому что организатор один. И организовал он это вовсе не в интересах как русских, так и арабов.


Судя по всему, первоначально дела в Донбассе должны были пройти по одесскому и харьковскому вариантам. То есть, СБУ-ЦРУ хотело канализовать неизбежный русский протест в нужное, по сути безопасное для хунты русло областного сепаратизма, выявить и устранить потенциальных лидеров, а потом задавить протестующих.

Бойня, реальная война намечалась в Крыму. Там не надо было организовывать ненависть к москалям, Джамилев и Ко постарались, если бы вспыхнуло - началась бы реальная резня. Море крови. Косовский вариант. ВСУ "берет ситуацию под контроль", пацаны стоят на блокпостах, но реально не вмешиваются в ситуацию, и не мешают убивать русских. Мировая общественность, конечно же выражает обеспокоенность обеспечением безопасности коренного татарского населения, и активизацией "русских нацистов". Российские военнослужащие в Крыму неизбежно оказываются втянутыми в конфликт, но на условиях кукловодов. Киев захлебывается в воплях о "российской агрессии", (как и в нашем случае), картинка по ТВ соответствующая, пипл хавает. Беженцам из Крыма на догогах Херсонщины добрые хохлы устраивают встречи в духе известного (и уже подзабытого) корсунского побоища. Завершается программа введением в Крым натовских миротворцев и физическим устранением " пророссийских сепаратистов" по остальной Украине. Громадяне бы не в СБУ доносы писали, а по домам с дубьем являлись, как в Сумгаите, например.

Решительные действия Кремля в Крыму поломали всю эту игру. А без реальной войны майдан был обречен на поражение. Или бы он был сметен антифашистским народным восстанием, или бы новая власть села бы на ту же жопу, что и "победители" с майдана 2004. То есль, все кончилось бы тем же пшиком, только без Крыма. Нужна была война. Причем реальная война,с убийствами и разрушениями, с реальным противостоянием реальному противнику, которого можно было бы объявить "российским агрессором". Голым телекамланиям жители Украины бы не поверили, а вот реальным кадрам в лживой интерпретации - вполне.

И потому хунта стала готовить войну на Донбассе. Повторюсь, в апреле-мае, и даже в июне хунте не нужен был контроль над Донбассом. Им не нужен был покоренный Донбасс. Им нужна была война. Но война для них, как они считали, безопасная. Для них было важно не допустить вооруженное антифашистское, антибандеровское восстание, не допустить похода на Киев, движения за освобождение других земель а направить все процессы в русло сепаратизма. Чтобы была не борьба за свержение киевского режима, не

борьба с бандеровщиной, а "вы там в Киеве сами по себе, мы тут в Донецке сами по себе, если хотите - будем дружить домами, не хотите - идите нахрен"). В этом случае, с повстанцами, не поддержанными остальной Украиной, хунта, как они полагали, легко справится. И станет в глазах местных жителей признанным борцуном за территориальную целостность державы.И это кукловодам удалось.

Появление Стрелкова-Бородая, референдум на Донбассе - это ответный ход организаторов майдана. Ответ на Крым. Не было бы Крыма все бы в Донецке кончилось, как в Харькове.

Это был сильный ход, "вилка Путину". Кремль пытался противостоять процессу, протолкнуть идею антибандеровской борьбы за всю Украину, идею хотя бы объединенной Новороссии, но у него ничего не вышло. Лидеры протеста, ориентирующиеся на позицию Путина обезвреживались СБУ, а "полезным людям" оказывалась помощь, скрытая или открытая. Зачастую тот или иной лидер ополченцев, например Бородин в Луганске (помните неоднозначности со зданием СБУ, сданным ополченцам без сопротивления, с целым арсеналом оружия), полагал, что офицер украинских спецслужб контактирует с ним из-за своих антихунтовских убеждений, а на самом деле это СБУ-ЦРУ использовали честного человека как инструмент для достижения своих целей.

Народ Донбасса развели на современный на некий вариант карго-культа. Мол, совершение неких действий, таких же (на самом деле только внешне похожих, как я выше показал) как в Крыму, вызывает появление "вежливых людей", которые придут и порядок наведут.

Путин мог ввести войска на Украину для защиты прав проживающих там русских, он мог ввести войска для свержения хунты и восстановления у власти законного президента Януковича. Но он не мог напасть на Украину с целью отторжения части украинской территории. Это было бы прямой агрессией. Как и любая открытая вооруженная поддержка "пророссийских сепаратистов". Но и бросить людей Донбасса он не мог.

Киев считал, что это "шах и мат вате".

Действительно, хороших вариантов у России не оставалось. (Почему после референдума нельзя было вводить войска - еще несколько причин есть. Они, в общем, были озвучены и мы не станем здесь на них останавливаться). Оставался трудный и скользкий путь переформатирования сопротивления на Донбассе, путь тайной негласной поддержки действительно пророссийских сил, путь, в итоге ведущий к возобновлению борьбы жителей Украины за свержение киевского режима.

И то, что этот путь правильный, показывает поведение наших западных "партнеров".
Не случайно же, реальные санкции были введены против России (понятно, что Боинг - повод) тогда, когда стало понятно, что Путин войска не введет, а ЛДНР - выстоит. Пока была вероятность военного вторжения России на Украину, Запад ограничивался декоративными мерами.

Александр Верещагин.