Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Какую альтернативу «Мистралям» видит Минобороны РФ

В очередной раз выскажу мысль, с которой согласны, как я понимаю, многие: хвала военно-промышленному провидению, что история с Мистралями закончилась именно так, как закончилась. В этой политико-коммерческой операции мы одержали полный триумф. Деньги нам вернули, технологии, оговоренные контрактом, так же были нам переданы, а здоровенные, не особо нужные нам посудины, как были, так и остались в Сен-Назере (и стоят там, «проедая» до миллиона евро ежемесячно). И, ко всему прочему, репутационные издержки ВПК Франции налицо. Они уже монетизированы самым непосредственным образом: около $10 млрд. не досчитается Пятая республика вследствие отказа Индии от закупки 126 истребителей «Рафаль». Ну и «вишенкой» на торте под названием «Мистраль» - безусловно, физиономия Обамы и других, кто затеял всю эту аферу с отказом французов от поставки нам этих двух судов.
Всё это, конечно, так! Всё это верно, да? (с) Только вопрос о насущности вертолётоносцев в нашем флоте всем этим виртуозным позитивом никак не отменяется. Точнее, ответ на него известен: подобные корабли нам нужны. Даже очень нужны. Кроме того, есть железное намерение их обязательно построить. И строить собственными силами на своих верфях (что, кстати говоря, есть ещё один немаловажный плюс исхода «мистральной» интриги). К тому же, в наших возможностях осуществить именно ту идею, которая нам нужна: не вестись на компромисс с французскими или любыми другими производителями, втискивая в прокрустово ложе имеющегося проекта наши цели и задачи, а реализовать свой десантный корабль-вертолётоносец, как говорится, полностью «заточенный» под себя.
Вот, касательно понимания такой «заточки», и присутствует дискуссия. В целом, можно констатировать, что на данный момент в Минобороны рассматриваются две основные концепции (как полноценные проекты они ещё не завершены) универсального корабля-вертолётоносца.
Первая - проект под названием "Лавина". Судно этого типа более крупное, чем французский «Мистраль» (24 тыс. тонн водоизмещения наш против 21 тыс тонн у французов). Дальность плавания этого корабля - 5 тысяч миль при 18 узлах, максимальная скорость - 22 узла, экипаж - 320 человек, десантовместимость - 500 человек или 50 бронетранспортеров. На вооружении корабля, согласно проекту, будут морские зенитные комплексы "Панцирь-МЕ" и артустановки АК-176М и АК-630М-2 "Дуэт". Проект предусматривает базирование 16 вертолетов: многоцелевых Ка-27, транспортно-боевых Ка-29 и ударных Ка-52К. Предполагается также базирование шести десантных катеров проект 11770 "Серна" или шести десантно-штурмовых катеров проекта 03160 "Раптор".
Вторая – проект «Прибой» - более «скромный» по размерам и возможной нагрузке. Водоизмещение – 14 тыс. тонн. Дальность его плавания составит 6 тыс. миль, а автономность похода - 60 суток. На его борту будут размещаться до 8 противолодочных и десантно-высадочных вертолетов Ка-27 и Ка-52К. Корабль сможет перевозить до 60 единиц техники. УДК будет нести на борту четыре десантных катера проекта 11770М или два - проекта 12061М. УДК сможет обеспечить свою противовоздушную оборону с помощью ЗРПК морского базирования "Панцирь-М".
Решение о принятии того или иного проекта будет сделано, как утверждают источники, ближе к концу года. Вполне вероятно, что может быть принято решение о постройке обоих типов, поскольку каждое из таких судов имеет преимущества в определённых аспектах.
Наконец, стоит добавить, что в разработке находится проект нового авианосца, который будет оборудован ядерным энергетическим модулем. Это будет судно с водоизмещением от 80 тысяч до 85 тысяч тонн и способное принимать на борт почти 70 летательных аппаратов.
В общем и целом, стоит признать, что отсутствие в нашем арсенале «Мистралей» доставило хлопот нашим оборонщикам, но согласитесь, что хлопоты хлопотам рознь. И гораздо приятнее решать вопросы в своём хозяйстве, где практически все единомышленники. Нежели влазить в мутные авантюры с заморскими пижонами, которые, мягко говоря, и ответить за свои слова не способны.
P.S. На иллюстрации вверху макет десантного корабля "Прибой".
Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
60 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Я так понимаю, в реальном мире надо уже материализовывать видиние.
----------



Великие укры уже и парус изобрели? Теперь всему миру - пипец!
Со дня на день скаклы закончат испытания антимоскальского лука, и антимоскальской катапульты и мировое господство над всеми недочеловеками им обеспечено!(При условии, что Европа им займет 50 баксов на завершение испытаний и перевооружение всей поросячей банды лохов-террористов)
Со дня на день скаклы закончат испытания антимоскальского лука, и антимоскальской катапульты и мировое господство над всеми недочеловеками им обеспечено!(При условии, что Европа им займет 50 баксов на завершение испытаний и перевооружение всей поросячей банды лохов-террористов)
----------



Катапульта уже была на майдане 


Деньги на материализацию надо брать откуда-то. Пока, я так понимаю, Франция их нам пока не выплатила. А для нас они пришлись бы кстати. Все таки такая разница в курсе. Может и не плохо, что они нам долг в таких размерах отдадут.

в разработке находится проект нового авианосца
Мы это уже сто раз слышали и двести раз ликовали по этому поводу, и в воздух чепчики бросали. Но сколько ни говори халва… Вот поплывет – тогда и захлебнемся от счастья и болтологии на эту тему. Не говори гоп, пока не перепрыгнешь – есть такая народная мудрость.
Мы это уже сто раз слышали и двести раз ликовали по этому поводу, и в воздух чепчики бросали. Но сколько ни говори халва… Вот поплывет – тогда и захлебнемся от счастья и болтологии на эту тему. Не говори гоп, пока не перепрыгнешь – есть такая народная мудрость.

Так надо и Лавину и Прибой строить. Деньги то нам подкинула Франция. да ещё сейчас курс хороший.Это можно эскадру вертолётоносцев забабахать и кредит не нужен, Оланд подарил.
----------
Люблю Россию. Верю, тем и живу.
Люблю Россию. Верю, тем и живу.

Единственное дополнение - надо по-хорошему развивать СВОИ верфи. Что даст надежность, безопасность и рабочие места. И не забывать Дальний Восток - наши Курилы и проект в Никарагуа. Да и другие дружественные страны Латинской и Южной Америки.
----------
Рождённый в СССР
Рождённый в СССР

Хм. В этой ситуации хочется сказать огромное спасибо американцам. И нам помогли получить технологии на халяву. И конкурента с рынка выкинули. Теперь топтаться на поляне продажи оружия будет несколько свободнее. А по-вопросу построим ли сами. Построим и могли бы построить если бы не продажные крысы сидящие в кабинетах, где принимаются решения о расходовании государственных средств.

Да хороший исход для нас с этими "мистралями". Реально можно благодарить французов за их идиотизм.

Ничего хорошего. Денег мы затратили больше, чем они вернули. И репутацию свою потеряли именно мы, так как теперь любой может нас надуть - взять предоплату, наобещать гору товара и через пару лет товар не поставить, а просто вернуть эти деньги. И что, два года наши деньги где-то крутились без всякой нам выгоды, а ведь можно было их вложить в стоящее дело.

Цитата: FAN-FAN
Денег мы затратили больше, чем они вернули
Так, это..., через вашу кассу всё прошло?
Цитата: FAN-FAN
так как теперь любой может нас надуть - взять предоплату, наобещать гору товара и через пару лет товар не поставить, а просто вернуть эти деньги
Сам-то понял, чё сказал?
Иди в песошнике с хрыбочками играй, фан-фан.

А что неверно? Всё верно: деньги взяли, товар не дали, деньги через 2 года вернули.Сумма крнтракта 1,2 миллиарда
Денег они вернули меньше миллиарда. Наши затраты были 1,2 лярда, а если учесть затраты на подготовку экипажей, подготовку причалов и портовых сооружениий, то ещё выше. Соображать надо Sergh, а не гнать пургу.
Денег они вернули меньше миллиарда. Наши затраты были 1,2 лярда, а если учесть затраты на подготовку экипажей, подготовку причалов и портовых сооружениий, то ещё выше. Соображать надо Sergh, а не гнать пургу.

ога, особенно в том что самолетики индусы передумали у них брать в нашу пользу. Офигеть френчи выгадали.
В нашем же пассиве потеряное время.... Так эти кораьлики уже плавали бы возле никарагуа..
В нашем же пассиве потеряное время.... Так эти кораьлики уже плавали бы возле никарагуа..
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.

Представляете, как французское правительство сейчас себе локти кусает и думает куда им теперь девать эти корабли? Мне очень жаль несамостоятельного Олланда. Поддержку избирателей он точно потерял после таких решений.

В глобальном плане России вообще нужно создавать и развивать кораблестроительные верфи под корабли большого водоизмещения - авианосцы и УДК... а уж потом проблем со строительством не будет 


вопрос о насущности вертолётоносцев в нашем флоте никак не отменяется
1. Такой корабль (если закрепить шасси вертолётов на палубе) способен преодолевать по воздуху и небольшие сухопутные препятствия типа карпатских гор
2. Он может служить и плавучей гостиницей для парных тварей будущей бывшей Калифорнии
Кстати,
французы подсчитали, что им экономически выгоднее демонтировать корабль вокруг нашего оборудования на мистрале, чем наоборот.
1. Такой корабль (если закрепить шасси вертолётов на палубе) способен преодолевать по воздуху и небольшие сухопутные препятствия типа карпатских гор
2. Он может служить и плавучей гостиницей для парных тварей будущей бывшей Калифорнии
Кстати,
французы подсчитали, что им экономически выгоднее демонтировать корабль вокруг нашего оборудования на мистрале, чем наоборот.

Вчера министр обороны Франции сообщил, что они собираются продавать один из Мистралей Малайзии.
А как же наша корма и наше оборудование ?
Также мы заплатили 1,12 миллиарда Евро, а согласно сообщению франц. стороны нам вернули лишь 950 миллионов Евро.
Интересно, где же правда ?
Неужели наших нагнули ?
Не хотелось бы !!!
А как же наша корма и наше оборудование ?
Также мы заплатили 1,12 миллиарда Евро, а согласно сообщению франц. стороны нам вернули лишь 950 миллионов Евро.
Интересно, где же правда ?
Неужели наших нагнули ?


Неужели наших нагнули ? Не хотелось бы !!!
Без паники!
Сначала продадут, а потом и собьют. Самописцами.
Без паники!
Сначала продадут, а потом и собьют. Самописцами.

Французы будут занижать цифры, чтобы их не растерзали собственные избиратели...
----------
Рождённый в СССР
Рождённый в СССР

Как хорошо, когда идиоты стоят у руля одной из европейских стран.

Как хорошо, когда идиоты стоят у руля одной из европейских стран
Низкий поклон тем, кто им выдал водительские права.
Возможно, дело Максима Исаева живо ))
Низкий поклон тем, кто им выдал водительские права.
Возможно, дело Максима Исаева живо ))

Повторение мать учения
Абзацы переставленные местами из июньских репортов с Армия-2015
Абзацы переставленные местами из июньских репортов с Армия-2015

Мне кажется,что за деньги которые нам вернули,наши корабелы построят,не хуже французов.

Цитата: Сигизмунд.
Мне кажется,что за деньги которые нам вернули,наши корабелы построят,не хуже французов.
Мы и за свои деньги чаще всего строим не только не хуже, но и лучше!


Хуже. Можете минусовать, но пока, к огромному сожалению, так получается. Я не знаю, что нужно сделать, но нужно уже что-то делать! Строят наши хуже и немцев и французов.

Цитата: divanchik
Хуже.
Для начала - вы неверно истолковали мой коммент... Смысл его не в том, кто строит лучше, а в том, что нет никакой разницы для работы наших кораблестроителей, откуда поступят для них деньги: от Франции или от России... Просто перечитайте внимательно тот пост, который я комментировала... Можно подумать, что Вы, например, лучше распорядитесь теми деньгами, которые Вам вернули, а не теми, которые у Вас и так есть...
Касаемо качество строительства: была практически на всех проектах наших надводных кораблей и некоторых ПЛ - дизельных и атомных... Также имела возможность посетить боевые корабли ВМС многих стран НАТО начиная с американских крейсеров УРО и ниже, в том числе и на дизельных ПЛ... география охвата самая широкая...
Действительно, внутренности западных и советских (российских) кораблей, особенно бытовая часть выглядят не в пользу наших... притом - разительно...
Что касается техники, а особенно вооружения, то здесь у нас больше преимуществ по разных характеристикам... хотя в чём то есть и похуже..
Цитата: divanchik
Можете минусовать
Не имею манеры минусовать за мнение... только за наглое хамство...


что хуже?
чем хуже?
чем хуже?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой

Российская сторона ничего не потеряла от того. что Франция не передала нам "Мистрали". Чего нельзя сказать о французах, которые понесли огромные потери не выполнив обязательства перед нашей страной. В минус огромный ушли.

Мистрали закупались для обеспечения защиты Никарагуанского канала в противовес Панамскому (Китай строит, Россия обеспечивает защиту). Кораблей способных качественно выполнять охранную миссию у чужих берегов пока нет. Для этого нужно много вертолетов, нужно базу строить, доставлять. А Мистраль и база и доставщик.
Поэтому пиндосы насмерть стали и запретили "свободным" французам продавать корабли. Новые когда еще построят, а там глядишь и строительство канала отменят.
Так что эйфория о полном триумфе неуместна. Но выводы делать нужно: строить свои заводы, а не отправлять нефть и газ Гейропейцам.
Поэтому пиндосы насмерть стали и запретили "свободным" французам продавать корабли. Новые когда еще построят, а там глядишь и строительство канала отменят.
Так что эйфория о полном триумфе неуместна. Но выводы делать нужно: строить свои заводы, а не отправлять нефть и газ Гейропейцам.

Ну откровенно говоря, построить наземные базы снабжения и базирование вертушек - дешевле выйдет

Если возить через Кубу, всё упрощается. Для этого подойдут транспорты, что сейчас снимаются с консервации. Была такая инфа.

Эта версия известна. К сожалению, она не подтверждена ни одним официальным источником и имеет заметный конспирологический оттенок. К тому же, установка ДВКД как базы не безальтернативна. Полноценная наземная база (точнее две) так же имеет свои плюсы.

Тем более с доставкой необходимой техники и оборудования справится любой контейнеровоз. И проследить трудно, что в "контейнерах" 

----------
Рождённый в СССР
Рождённый в СССР

А она и не будет официально признана никогда.
Это все под ковром решается. Тем не менее этоа версия наиболее жизнеспособна и на определеных сайтах вполне принимается в качестве основной гипотезы..
з.ы. Кстати. То с чем американы не согласны они объявляют конспирологией.
з.ы. А за статью спасибо.

Это все под ковром решается. Тем не менее этоа версия наиболее жизнеспособна и на определеных сайтах вполне принимается в качестве основной гипотезы..
з.ы. Кстати. То с чем американы не согласны они объявляют конспирологией.
з.ы. А за статью спасибо.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.

Я может ничего не понимаю, но береговая линия защиты имеет свои неоспоримые преимущества. Врыть в скалу по брови оборонительные укрепления, оснастив тем же аппаратом "Бал" или "Бастион". Воткнуть "Редуты" и прочие вундрвафли... и такую оборону труднее будет взломать, нежели распатронить пусть и большой корабль. Или группу кораблей. Мобильность-то при канале не нужна, он же не перемещается.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

так оно и так
но охранять надо не только канал, а и прилегающую акваторию
тут то карабли и нужны
но охранять надо не только канал, а и прилегающую акваторию
тут то карабли и нужны
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

И для этого нужны именно эпические вертолетоносцы??? Не легче ли группировку шустрых ракетных катеров и противолодочных кораблей? Я не военный моряк, повторюсь, но по моему мнению мобильность вертолетоносца явно уступает тому, что я предложил. Эффективность данного типа судна лучше всего открывается при локальной десантной работе рядом с побережьем противника. С уже подавленными береговыми ПКК.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

где в моем посте вертолетоносцы?
ты говоришь что корабли не нужны:
а я говорю что корабли все же нужны:
ты говоришь что корабли не нужны:
Врыть в скалу по брови оборонительные укрепления, оснастив тем же аппаратом "Бал" или "Бастион". Воткнуть "Редуты" и прочие вундрвафли... и такую оборону труднее будет взломать, нежели распатронить пусть и большой корабль. Или группу кораблей.
а я говорю что корабли все же нужны:
но охранять надо не только канал, а и прилегающую акваторию
тут то карабли и нужны
тут то карабли и нужны
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

Может сначала прочитать весь трэд? Начинался он с Мистралей.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

и что?
тогда пчму ты пишешь про
это же не мистрали
читай внимательно посты, а не начало трэнда
тогда пчму ты пишешь про
Врыть в скалу по брови оборонительные укрепления, оснастив тем же аппаратом "Бал" или "Бастион". Воткнуть "Редуты" и прочие вундрвафли
это же не мистрали
читай внимательно посты, а не начало трэнда
----------
мысли пачкают мозги
мысли пачкают мозги

Засим кланяюсь. Sapienti sat. А спорить не намерен. И я с вами на брудершафт не пил.
----------
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.
В Советском Союзе оружие делали, чтобы уничтожать танки, а в США, чтобы охотиться на оленей.

А что мешает
а на вырученные деньги
Цитата: Тайанне
отправлять нефть и газ Гейропейцам
а на вырученные деньги
Цитата: Тайанне
строить свои заводы
?
Хорошая подборка фотографий с форума "Армия 2015":
https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/224795/view/1195198
https://fotki.yandex.ru/next/users/elberet545/album/224795/view/1195198
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой

Но сколько времени потеряли с лягушатниками 


Из статьи: "В общем и целом, стоит признать, что отсутствие в нашем арсенале «Мистралей» доставило хлопот нашим оборонщикам"
Когда возникают проблемы, тогда "вдруг" появляются правильные решения.
Извините, но сужу по себе.
Когда возникают проблемы, тогда "вдруг" появляются правильные решения.
Извините, но сужу по себе.

Одно напрягает в наших проектах, это численность экипажей, которые в 3-4 раза больше чем у Мистралей. Мало автоматики?
----------
Начало Неба на Земле!
Начало Неба на Земле!

Деньги и технологии это хорошо, но верфи как были загружены под завязку, так и загружены.
Кто строить то будет?
А если учесть, как пострадал флот от деятельности либерастов, то заказы у корабелов еще не скоро кончатся. То бишь, дабы построить Лавину или Прибой, придется двигать в очереди кого-то. А кого двигать, если вся очередь важна?
Кто строить то будет?
А если учесть, как пострадал флот от деятельности либерастов, то заказы у корабелов еще не скоро кончатся. То бишь, дабы построить Лавину или Прибой, придется двигать в очереди кого-то. А кого двигать, если вся очередь важна?

Будем надеяться, что поднимутся из руин верфи в Керчи и Севастополе. Помнится, в Керчи строили корабли океанской зоны...

Николаев надо уже давно возвращать в Россию со всей Новороссией !
.
Там и построим вертолетоносцы и в придачу новый авианосец !

Там и построим вертолетоносцы и в придачу новый авианосец !


Учитывая все произошедшее и состояние Николаевский верфей, возможно дешевле будет возвести новые где нибудь на ДВ. Возможно?!

Дружно начали надеяться!Все вместе.Жаль,но это не заменит отсутствия именно сейчас двух боевых кораблей типа "Мистраль" в составе нашего флота.Наши верфи загружены под завязку до 2022 года.Если проект начать строить в 2022 году,то первый вертолетоносец будет готов,дай Бог,к 2027-му году,т.е. задержка 13 лет.
А так все хорошо.
А так все хорошо.

Этого все равно мало, ведь к верфи нужна еще целая цепочка поставщиков. А эти цепочки на Украине, умерли. Сейчас наверное ищут альтернативных подрядчиков в России, но им же тоже надо нарастить мощности.
А когда удастся подняться до советского уровня, я даже и не знаю. Ведь часть тех цепочек утрачены совсем. А тут еще дефицит квалифицированных рабочих кадров ..., а это не дает быстро нарастить темпы производства. В общем клубок целый.
А когда удастся подняться до советского уровня, я даже и не знаю. Ведь часть тех цепочек утрачены совсем. А тут еще дефицит квалифицированных рабочих кадров ..., а это не дает быстро нарастить темпы производства. В общем клубок целый.

Новое-это хорошо и несправедливо забытое старое.
++++++++++++++++++++++++++++
Танкер типа «София». Применён крупно-секционный метод сборки. 1963 !!! год. Строились на Балтийской и Адмиралтейской верфях, корабелов которых, либеральные мудаки одарили сегодня своей «заморской икрой кабачковой». 23 шутки 2-х модификаций было всего лишь сделано. Водоизмещение 63 400 т. (посмотрите на показатель заморской неведомой баржи). Скорость в 1963 году — 17 узлов."Мистраль"-21300 т.Общая длина корпуса корабля типа «Мистраль» составляет 199 м, ширина – 32 м, высота борта на уровне полетной палубы – 27 м, осадка при водоизмещении 22,6 тыс. т – 6,42 м, максимальная скорость при осадке 6,42 м – 18,5 узлов при 100% мощности двигателей-азиподов (3,5 МВт), экипаж – 177 человек, число пассажиров – 481 чел.
=================
Так что,по сути,нашим корабелам придется вернуться к истокам нашего судостроения.
++++++++++++++++++++++++++++
Танкер типа «София». Применён крупно-секционный метод сборки. 1963 !!! год. Строились на Балтийской и Адмиралтейской верфях, корабелов которых, либеральные мудаки одарили сегодня своей «заморской икрой кабачковой». 23 шутки 2-х модификаций было всего лишь сделано. Водоизмещение 63 400 т. (посмотрите на показатель заморской неведомой баржи). Скорость в 1963 году — 17 узлов."Мистраль"-21300 т.Общая длина корпуса корабля типа «Мистраль» составляет 199 м, ширина – 32 м, высота борта на уровне полетной палубы – 27 м, осадка при водоизмещении 22,6 тыс. т – 6,42 м, максимальная скорость при осадке 6,42 м – 18,5 узлов при 100% мощности двигателей-азиподов (3,5 МВт), экипаж – 177 человек, число пассажиров – 481 чел.
=================
Так что,по сути,нашим корабелам придется вернуться к истокам нашего судостроения.


Предлагаете реанимировать "Халзаны".
Может быть, может быть...
Может быть, может быть...

Предлагаете реанимировать "Халзаны".
Может быть, может быть...
Может быть, может быть...

Да, французы, конечно, сильно ступили не передав России "Мистрали". Я не понимаю, как можно вредить собственной стране ради блага чужого государства. а именно этим и занимаются страны Евросоюза, которые в прогибе перед американцами.

Будет однако презабавным выглядеть случай,если в Франции займёт лидирующее положение человек к нам лояльный. И,именно эти кораблики будем обратно совместно строить?!)) 


Цитата: Тайанне
Мистрали закупались для обеспечения защиты Никарагуанского канала в противовес Панамскому (Китай строит, Россия обеспечивает защиту). Кораблей способных качественно выполнять охранную миссию у чужих берегов пока нет. Для этого нужно много вертолетов, нужно базу строить, доставлять. А Мистраль и база и доставщик.
Поэтому пиндосы насмерть стали и запретили "свободным" французам продавать корабли. Новые когда еще построят, а там глядишь и строительство канала отменят.
Так что эйфория о полном триумфе неуместна. Но выводы делать нужно: строить свои заводы, а не отправлять нефть и газ Гейропейцам.
Поэтому пиндосы насмерть стали и запретили "свободным" французам продавать корабли. Новые когда еще построят, а там глядишь и строительство канала отменят.
Так что эйфория о полном триумфе неуместна. Но выводы делать нужно: строить свои заводы, а не отправлять нефть и газ Гейропейцам.
+100!

Остаюсь при своем мнении:
1. Французы отказавшись от исполнения контракта плюнули в Россию, показав необязательность исполнения договоренностей с "дикарями".
2. Сколько денег мы вернули доподлинно неизвестно (наши говорят более 1 млрд, лягушатники что 950 тыров), а парламент Франции только собирается обсуждать сумму компенсации. Кто брешет?
3. Еще никто не обосновал необходимость существования в ВМФ "Мистралей". Помню противоречивые интервью должностных лиц МО РФ о месте их базирования (не знали даже, куда их приткнуть). Охрана Никарагуанского канала для обоснования вертолетоносцев не рассматривается, т.к. есть много вариантов лучше и дешевле.
4. Строить свои вертолетоносцы на эти деньги, только для того чтобы приткнуть морской вариант вертолета - глупо. Есть другие проекты. В море для поиска и борьбы с ПЛ достаточно 1-3 вертолетов, а для обеспечения десантных операций - интересно, а где? В каком регионе?
1. Французы отказавшись от исполнения контракта плюнули в Россию, показав необязательность исполнения договоренностей с "дикарями".
2. Сколько денег мы вернули доподлинно неизвестно (наши говорят более 1 млрд, лягушатники что 950 тыров), а парламент Франции только собирается обсуждать сумму компенсации. Кто брешет?
3. Еще никто не обосновал необходимость существования в ВМФ "Мистралей". Помню противоречивые интервью должностных лиц МО РФ о месте их базирования (не знали даже, куда их приткнуть). Охрана Никарагуанского канала для обоснования вертолетоносцев не рассматривается, т.к. есть много вариантов лучше и дешевле.
4. Строить свои вертолетоносцы на эти деньги, только для того чтобы приткнуть морской вариант вертолета - глупо. Есть другие проекты. В море для поиска и борьбы с ПЛ достаточно 1-3 вертолетов, а для обеспечения десантных операций - интересно, а где? В каком регионе?

Цитата: vadkm
Учитывая все произошедшее и состояние Николаевский верфей, возможно дешевле будет возвести новые где нибудь на ДВ. Возможно?!
Так давно этим занимаются. В Большом Камне (это Приморский край) с 2011 года реализуется проект по возведению судостроительного комплекса. Здесь будут строиться танкеры, газовозы, суда ледового класса, элементы морских платформ и многое другое. Кроме этого, успешно работают судостроительные производства средних по водоизмещению судов в Хабаровске и Комсомольске-на-Амуре.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.