Похищение Европы: почему нельзя платить за сытость суверенитетом

Невыносимые условия для жителей Африки, Ближнего Востока создавались на наших глазах все последние годы, однако ещё в прошлом году такого количества прибывших не наблюдалась.

Отсюда вывод: в местах исхода переселенцев "кто-то" В ЭТОМ году производит активную и успешную пропаганду о необходимости перебраться в направлении райских кущ, рисует точный маршрут следования к ним, всячески оказывает необходимую помощь желающим.

При всей внешней простоте картины, для успешной и привлекательной для местных организации переселения сотен тысяч людей невозможно не задействовать очень и очень большие средства, нужна логистика, транспорт, питание, вероятна какая-то сумма подъёмных средств, постоянная подпитка информацией о "счастливчиках" на новом месте, которая должна быть не абсолютно абстрактной, а адресной, касаться жителей нужного региона. Кроме всего прочего, нужно организовать блокирование анти-информации.

Что происходит после прибытия в Европу?

Наблюдаем расползание мигрантов во все страны Евросоюза. Наиболее вероятно, что значительная часть прибывших самостоятельно стремится именно по своим, известным именно им местам обетованным, то есть к ранее убывшим и успешно устроившимся землякам. Ну или куда ведут свои лидеры. Куда новенькие сами ехать не хотят или в каких странах отсутствуют условия для прибытия - обязательные квоты Евросоюза, скажем, та же Прибалтика.

Как там управдом сказал: "Не хотят брать - отключим газ". Правда, "газ" у этого "управдома" несколько иной, но ведь система работает.
ОДНОВРЕМЕННО прибыли СОТНИ ТЫСЯЧ людей, не владеющих нужным для жизни в новой стране языком, не владеющих какой-либо востребованной профессией, в страны, где собственная безработица очень велика. Каждый из этих тысяч хочет кушать минимум два раза в день. Хочет что-то надеть потеплее в более прохладном непривычном климате, а впереди зима, как ни странно - более холодная, чем та, к которой привыкли. Зимовать в палатке, даже в Европе, сложно, особенно в отсутствии регулярного горячего питания.

В бюджетах стран-"жертв" средств на обеспечение нормальной и, что важно, халявной жизни для мигрантов попросту нет. На что готов пойти человек, ради выживания? Верите ли Вы, что сотни тысяч молодых, здоровых людей будут смиренно довольствоваться теми подачками, которые сможет организовать местная власть? Или лягушки-путешественницы будут тихо сидеть на краю тротуара и просить милостыню, умоляюще заглядывая в глаза?Достаточно очевидно, что сейчас на сцену Евросоюза демонстративно вешают ружьё. Если знающие люди не врут, то в театре оно обязательно должно сыграть свою роль. Вопрос - когда? На сцене всё должно происходить по сценарию. Ситуацию с мигрантами можно как удерживать, обеспечивая им необходимые и достаточные условия, так и резко раскачать, ограничив эту самую помощь.

Представляется вероятным, что для обострения ситуации должен быть использован внешне благопристойный и серьёзный повод. Ну, скажем, "Чёрный вторник" (или иной день недели). Жёсткий обвал на рынках, старт мирового кризиса и т.п., когда "верхи", может и хотят, но никак не получается оказать помощь даже местному, родному страждущему населению.

Очевидно и то, что в прибывшей толпе мигрантов имеются лидеры, через которых переселение производилось, через которых осуществляется обратная связь и которые могут организовать нужное развитие событий при обострении обстановки.

При этом регулировать напряжение в слоях социума возможно, пока "нахлебников" было мало, при увеличении их числа это становится гораздо сложнее, особенно в условиях голода и холода. Приглашение африканских, арабских, азиатских актёров на сцену европейского театра в таком количестве задолго до нужного акта не целесообразно. Как там у классика: "вчера было рано, завтра будет поздно".