Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Цель реформ в Украине — появление народа-фрилансера

Цель реформ в Украине — появление народа-фрилансера

...что такое современное общество? Это комбинация социальных и экономических контрактов между всевозможными юридическими лицами, которая гораздо обширнее и глубже, чем невинная и наивная концепция «Общественного договора» Руссо. Потому что, как только мы вырываемся из кастово-классово-сословной системы «Сим молитву деет, Хам пшеницу сеет, Яфет власть имеет. Смерть всем владеет» и принимаем как данность индивидуальные права и свободы, совмещенные с системой товарно-денежных отношений между индивидуумами , основанной на спросе и предложении, архаичное видение общества как пирамиды, составленной из нескольких постоянных социально-экономических уровней, начинает противоречить реальности. В современном обществе, современной экономике, современной науке, современном искусстве и, несомненно, в современной сексуальности (ха-ха!), всего слишком много, и все слишком разнообразно, чтобы впихнуть это все в какую-то одну модель, одну схему, не повредив при этом его большую и, скорее всего, лучшую часть. Лучшую, потому что сила современного общества и экономики в их разнообразии, что позволяет своевременно реагировать на любые неожиданные вызовы времени.

Контролировать такую систему невозможно в принципе. Но регулировать ее как-то нужно. Любой системе нужны определенные правила игры. Правила игры для, скажем, браминов, кшатриев, шудр и совсем уж неприкасаемых были просты и понятны (смотри выше про Сима и Хама). Или правила игры для олигархов и бюджетников Патагонии.

...

Современное общество одновременно индивидуалистическое и глобальное. Оно по определению не может быть универсальным. Поэтому его организация может строится исключительно на уровне личных контрактов, каждый из которых отражает особенности участвующих в нем лиц. Именно лиц, поскольку организации и бизнесы тоже являются юридическими лицами и в отношениях с частным лицом выступают на равных, один на один. Даже государство, взаимодействуя с гражданами, выступает в качестве одного юридического лица.

...

Украинские реформы, идеально, должны привести к появлению общества контракта, народа-фрилансера, если хотите. Личный контракт создает предпосылки к конкуренции. Вы не хотите расставаться с социализированной медициной? Ладно, но переведите всех медработников на личный контракт, чтобы дать возможность докторам и сестрам требовать и искать лучших условий. Трудно расстаться с государственными предприятиями? Хотя бы переведите всех чиновников и работников на контракт. Который, несомненно, будет обуславливать эффективность их работы и мерки, по которым их оценивают. Общество необходимо разбить на отдельные юридические лица. А соберется оно уже само.

То есть, достаточно поменять даже не саму систему, а взаимоотношения ее частей. Это скорее умственное упражнение, чем законодательство, научиться видеть жизнь как серию частных контрактов. Формально это сделать легко, но психологически это огромный и трудный шаг. Но рано или поздно его сделать придется. Но лучше, конечно, рано.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
18 мнений. Оставьте своё
№1 Кузьмич Кузьмичёв 11 сентября 2015 01:08
+5
Напишите по-русски. Меня эта "фри"- не устраивает. Даже читать не буду.
№2 Послушник 11 сентября 2015 01:23
+3
А я понял так:
Вышел немец из тумана,
Вынул ножик из кармана.
Буду резать, буду бить.
Всё равно тебе водить.
№3 Крикс 11 сентября 2015 02:09
+3
Фрилансер - это внештатник,подённый работник или батрак.
№4 Vlad_Stalin 11 сентября 2015 10:33
0
А я наоборот считаю, что наемного труда не должно быть, только договорной, когда все граждане, с рождения и автоматически будут получать статус ИП.
№5 скептик 11 сентября 2015 15:34
0
Цитата: Крикс
Фрилансер - это внештатник,подённый работник или батрак.


А точнее - это обособленная единица, которая лишена возможности отстаивать свои права (риск непродления контракта на следующий год), которая может быть выведена в любой момент хозяином. Не нужна вещь - отложил в сторону.
№6 Udaw 11 сентября 2015 02:38
+3
Я тоже не понял при чем тут фрилансеры, и, тем более, Украина. На самом деле автор говорит, что нынешняя система оплаты труда основанная на разнообразных "корочках", дипломах, свидетельствах и т.п. не только морально устарела, а конкретно тормозит развитие абсолютно всего. От управления до розничной торговли и, скажем, сферы ЖКХ. Потому что "вымываютя" люди, которые могли бы приносить реальную пользу в своей сфере деятельности, но в силу каких-то причин не имеющих дипломов именно по этой специальности. Критерий при приеме на работу примерно такой - имеееш диплом? Заходи, получи зарплату. -не имеешь? А сможешь работать? Ну, ладно, заходи, работник по-любому нужен, только зарплату получи в два раза меньшую.Человек по-началу доволен, работу получил. Впоследствии: -А почему?Работаем-то, как минимум одинаково, а то можно и поспорить кто эффективнее? -А что мы можем сделать? Все по закону! Делов не знаем. Дальше два варианта -человек уходит на другую работу, зачастую ему несвойственную и нелюбимую, но где платят больше, или остается и начинает, как говорится "отбывать номер", естесственно прекращая свое развитие, как специалист и соответствуюшим "выхлопом" в плане профессионализма. И это наблюдается сплощь и рядом. И кому, как говорится, от этого стало лучше? Есть, конечно третий вариант, когда человек не мыслит себя без этой работы и продолжает выполнять ее несмотря ни на что качественно, работает над развитием, энтузиаст, так сказать Но таких случаев, думаю, немного. Но это все равно, как говорят немцы "не есть гут". Любой труд должен оплачиваться соответственно рельным результатам, а не наличием дмплома. Пока это не так - ничего не измениться.
№7 Волков 11 сентября 2015 11:31
+1
Вы забавный человечек. Пишете, что не поняли о чём пишет автор и тут же, нахально, рассказываете нам о чём он пишет. Я вот, к примеру, его прекрасно понял. Автор излагает либеральную теорию, какой её видят глобалисты, причём ту её часть,которая касается колоний и полуколоний. В прекрасном мире, который описал автор, люди, организации, предприятия связаны между собой индивидуальными контрактами. Общество дискретно. Общих целей и задач нет (они за его пределами). Вектор развития определяется суммой векторов частных интересов.В государстве нужды нет или его функции минимальны. Такое общество неизбежно и очевидно должно скатиться в хаос и анархию, если бы не внешнее управление, которое диктует цели и задачи и о котором автор скромно умалчивает. Вот откуда на сцене появляется Украина, как пример "великих реформ" . Короче автор описывает построение глобального, неоколониального мира. Эта либеральная хрень могла бы работать, если бы не периодические кризисы, с которыми сталкивается человечество в целом и отдельные сообщества (государства) в частности. Например война. Хочу посмотреть, как либеральный автор, будучи скажем командиром взвода, будет поднимать в атаку людей, под огонь противника, пользуясь таким замечательным и универсальным инструментом, как индивидуальный контракт. Скажете война это слишком круто. "Центр принятия решений" (внешнее управление), настолько подавит волю и желания населения, что воевать не будет возможности. А техногенные, скажем, катастрофы. Кто и по каким контрактам, в возможных будущих Чернобылях будет разгребать радиоактивные обломки, ценой жизни. Либеральные теории утверждают индивида самодостаточным и самоценным элементом рода человеческого. На самом деле таким элементом является сообщество (к примеру государство), скреплённое едиными целями, задачами и общими технологиями их достижения и решения. Индивид, как и клетка организма, вне общей структуры - не жизнеспособен. Организм не может быть заложником интересов отдельной клетки, хотя должен и может относится к ним с уважением.
№8 Udaw 11 сентября 2015 15:52
-1
Не силен я либеральных идеях, согласен. Но,я так понимаю, автор с ее помощью предлагает решить проблему. Значит, проблема есть. В частности в России. Вот о ней-то я и написал. Ясно, что способ, предлагаемый автором - это все равно, что тушить пожар керосином, но проблема от этого меньше не становится. Может в Москве это не так заметно, не знаю. Но в России очень даже.
№9 Волков 11 сентября 2015 16:58
0
Если вы внимательны, то увидите, что способом, который предлагает автор, проблемы уже устраняли в лихие девяностые. Пустили страну под откос.
№10 Prov 11 сентября 2015 04:31
+1
Бред.
№11 Nonglamour 11 сентября 2015 07:09
+3
Сила общества не в разнообразии, а в разнообразии полезностей каждого...
Мантры о невидимой руке рынка ...)))
И ещё... Нельзя проводить аналогию между личностью и юрлицом...и упрощать коллективный интерес до интереса абстрактной единицы...
№12 Галлаперидол 11 сентября 2015 07:43
0
С точки зрения банальной концепции не всякий индивидиум является абстрактным критерием субъектива... Ну или что-то в этом роде. По-моему так!
----------
Спокойствие, только спокойствие.
№13 SV_Guss 11 сентября 2015 08:02
+1
Цитата: Крикс
Фрилансер - это внештатник,подённый работник или батрак.


Статья - заумная подготовка укронарода к нищете, когда люди будут перебиваться случайными заработками, а также словами словами "эффективность", "мобильность" и т.п.
Кушайте на здоровье!
№14 Гурыч 11 сентября 2015 09:46
0
Статья конечно бредовая. Но каклам мало , что остается. Государственность они прос...ли, дальше выживают только выжившие
№15 Vlad_Stalin 11 сентября 2015 10:33
0
А я наоборот считаю, что наемного труда не должно быть, только договорной, когда все граждане, с рождения и автоматически будут получать статус ИП.
№16 SV_Guss 11 сентября 2015 10:54
0
Цитата: Vlad_Stalin
А я наоборот считаю, что наемного труда не должно быть, только договорной, когда все граждане, с рождения и автоматически будут получать статус ИП.


Да вроде бы и сейчас никто не мешает стать ИП и ни на кого не работать.
№17 Mishelikus 11 сентября 2015 11:14
0
Если я правильно понял, хохлов готовят переходить на сдельную оплату труда. Ну что сказать - в путь! Прям вижу как врачи и работники моргов и кладбищ работают на сделке. Одни сколько больных примут, другие сколько закопают или сожгут... Все в прибыли, пока население не закончится... rtfm
№18 orgonit7 11 сентября 2015 20:52
-1
Расшифровываю делают народ без собственности и права на труд, нашел работу радуйся, не нашел подыхай с голоду. Заумные слова призваны придать значительность статье. Контракт всего лишь форма, но с фри... заключают договор и не более. Хотя некоторые здравые мысли проскальзывают, но нужно менять всю систему эксплуатации основанную на ссудном проценте, а не латать дыры в управлении.
Кстати кастовая система Индии была взята у русичей ариев. У нас она называлась система варн. В варну как в определенный уровень входили обучаясь и выходили достигнув мастерства и переходили в другую варну. Индусы же эти правила похерили и сделали свой вариант фашизма.
Да и самое главное кто будет контролировать выполнение контракта работодателем - суд? У работодателя возможности купить судью куда выше, а если он еще ходит с ним в одну парилку... Плюс административные возможности. Короче автор описывает "прелести" гибкой либеральной экономики, где все за свет работающего и три шкуры с него же. С момента рабства в Египте производительность труда выросла в тысячи раз, человеку достаточно 1-2 часа в день работать чтобы обеспечить семье из 5-6 человек все необходимое для жизни. Но рабство осталось финансовое - вы всю жизнь будете должны. Контракт тоже форма рабства где раб чувствует себя свободным.