Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

фото: © Reuters


На «Уралвагонзаводе» сегодня назвали стоимость новейшего российского танка Т-14 на платформе «Армата». Как и предполагалось, этот, по мнению многих изданий, лучший в мире танк недешёвый. RT решил сравнить его цену со стоимостью передовых бронированных машин других стран.

Гендиректор «Уралвагонзавода» Олег Сиенко сегодня назвал стоимость новейшего российского танка Т-14 на платформе «Армата». По его словам, при массовом производстве цена боевой машины составит 250 млн рублей. При нынешнем курсе эта сумма равна примерно $3,7 млн.
Такой ценник делает танк «Армата» далеко не самым дорогим в мире. Что получат покупатели — а ими, по сообщениям СМИ, могут стать Китай и Индия — за данную цену?

Т-14 — это основной боевой танк, оснащённый дистанционно управляемой необитаемой башней. Такая схема позволяет сохранить жизнь экипажу даже при условии детонации снарядов. Машина оборудована новым автоматом подачи боеприпасов и 125-миллиметровой пушкой.

Ранее немецкое издание Stern отмечало, что броню Т-14 не способен пробить ни один из существующих на данный момент снарядов. При этом сама «Армата» сможет сбивать противотанковые ракеты на подлёте и даже уничтожать вертолёты.

Т-14 не просто танк, а универсальная ударная машина, представляющая собой одновременно тактический ракетный комплекс, зенитную систему ПВО, комплекс армейской разведки и целеуказания, а также непосредственно основной боевой танк.

На основе информации из открытых источников телеканал RT составил рейтинг цен на самые популярные в мире танки. Какое же место займёт «Армата» среди конкурентов?

Первое место — $10 млн
Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

Фото: AFP

По данным различных СМИ, с точки зрения цены вне конкуренции оказался французский танк AMX-56 Leclerc. Российский Т-14 по сравнению с ним весьма молод: боевая машина Франции была запущена в серию в далёком 1992 году.

Leclerc, оснащённый 120-миллиметровой пушкой, имеет классическую компоновку: экипаж находится в лобовой части, боевое отделение — посередине, а мотор и трансмиссия — в кормовой части. Однако большое количество сложного электронного оборудования отразилось на цене — она достигла $10 млн. Возможно, это одна из причин, почему танк оказался недостаточно востребован. Всего было произведено около 700 данных машин. Поскольку Leclerc больше не производят, его первое место в рейтинге носит скорее номинальный характер.

Второе место — $8,8 млн
Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

Фото: dcn.or.kr

Южнокорейская «Чёрная пантера» (K2 Black Panther) на рынке появилась относительно недавно. Её массовое производство было запущено два года назад. В 2014 году эти боевые машины начали поступать в распоряжение армии Южной Кореи. Основное орудие танка — также 120-миллиметровая пушка. На машину установили заряжающий автомат по примеру французского Leclerc. По имеющимся данным, он позволяет производить выстрел раз в три секунды.

Третье место — $8,6 млн
Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

Фото: defenseimagery.mil

Здесь расположился американский Abrams — M1A2 SEP. При его создании за основу брали танк старого поколения, существенно модернизировав конструкцию. Цена машины — около $8,6 млн. В последней версии она получила доработанную силовую установку и новые средства связи, совместимые с информационно-боевыми сетями пехотных частей и соединений. Модернизация предусматривает также внедрение других технологий, разработанных по программе «Боевые системы будущего».

Четвёртое место — $6,5 млн
Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

Фото: wikimedia.org

Основной боевой танк сухопутных войск Великобритании Challenger 2 стоит на вооружении более десяти лет. Планируется, что такие машины будут эксплуатироваться до 2035 года. Их ценник также условный. В мае 2009 года компания BAE Systems объявила, что сворачивает производство данных машин в связи с отсутствием оборонного заказа со стороны правительства Великобритании.

Пятое место — $5,7 млн
Стало известно место «Арматы» в рейтинге самых дорогих танков мира

Фото: Reuters

Основной боевой танк Германии Leopard 2, по некоторым данным, продавался за $5,7 млн. Немецкие машины стоят на вооружении многих европейских государств. Leopard 2 создан по классической компоновке, экипаж располагается в передней части корпуса. Главное орудие, как и у многих конкурентов, — 120-миллиметровая пушка.

Где «Армата»?

Итак, где же «Армата» с объявленной стоимостью в $3,7 млн при условии массового производства? По нашим подсчётам, этот танк от первого места, кроме пяти упомянутых выше боевых машин, отделяют как минимум израильский Merkava Mark IV и индийский Arjun Mk II.
Согласно имеющимся данным, конкуренцию «Армате» может составить разве что китайский ZTZ-99. Он представляет собой результат развития концепции советского танка Т-72. Машина получила новую сварную башню, динамическую защиту и прошла множество других этапов модернизации.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
48 мнений. Оставьте своё
№1 sidorini76 15 сентября 2015 23:47
+1
Скорей бы он показал себя в реальных боевых условиях. В Сирии например
№2 Одобрямс 15 сентября 2015 23:55
+13
Никто его в Сирию не пошлет. evrey
№3 Юрий_Михайловский 16 сентября 2015 00:11
+12
Такой показ называется ВОЙНА.
№4 odif 16 сентября 2015 00:51
0
В Сирию отправить только Т-55 и Т-64!
№5 aiger 16 сентября 2015 04:51
0
но с активной защитой!!!
№6 Андрейка 16 сентября 2015 08:17
+3
Там Т-72 есть уже.
№7 orgonit7 16 сентября 2015 17:45
0
Для целей подавления ИГИЛ вполне достаточно Т-72БМ серии с активной защитой.
№8 Tired Cat 16 сентября 2015 07:34
+6
Да упаси Боже! Война нам и даром не нужна, пусть пендосы воюют - их не жалко. А вот чем больше Армат, Лебедей и так далее - тем меньше вероятность, что кто-то посмеет "крошить батон" на нас!
№9 Тимоха 15 сентября 2015 23:49
+7
главное каков танк в бою/как справляется с пиндосовской сволочью/,а не его цена;-)
№10 Кузя Прутко 16 сентября 2015 00:55
+12
Тимоха, на башне арматы столько всяких не понятных угловатых ниш, что складывается впечатление, что на параде выступали голые корпуса. Если эти технологические ниши заполнить планируемым обвесом, то пиндосская сволочь, как Вы говорите, даже на бой не явится biggrin А пуха 152 мм (планируемая), болванкой, на одной инерции с кинетикой, абрамс превратит в кучу металлолома.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№11 Ард 16 сентября 2015 01:00
+13
Если эти технологические ниши заполнить планируемым обвесом

Короче говоря, ещё раз узнаю, что ты от жены в ствол пистолета сторублёвку прячешь,- смотри у меня.(с) biggrin
№12 Цэдэнбал 16 сентября 2015 09:11
+1
125 мм, а не 152, Вася...ой, сорри - Кузя...
№13 Свейвр 16 сентября 2015 09:14
+4
125 мм сейчас. С возможностью монтажа 152 мм.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№14 o.maltin 16 сентября 2015 12:20
+2
я так понимаю, 125 выбрали по тому же принципу, что и калибр миномета в вв2.
Трофейные снаряды 120мм загрузим без проблем, а наши никуда не влезут
№15 Андрейка 17 сентября 2015 06:46
+1
Этому "изобретению" более 2500 лет, когда Скифы паз для тетивы на стреле делали узким.
У нас довольно длинная военная традиция yes
№16 tutopt-ru 16 сентября 2015 08:43
+3
армата еще не был против пиндосов...а те уже ...обсеренились....
№17 ветер северный 15 сентября 2015 23:50
+13
Французы умилили как обычно. Даже если не говорить где чей танк, французский ни с чем не спутаешь. Даже мушку на ствол присобачили .. :-)) (шучу).

Эх, на танковый биатлон бы их всех..!!!
№18 ямато 16 сентября 2015 05:23
+3
Полностью согласен. И чтобы янки приехали со своим хваленым абрамсом. Вот и поглядели бы. Но они как я понимаю съезжают от наших предложений в соревнованиях. А там только Т-72 и китайский Тайп -90 . И даже не Т-90.
№19 Андрейка 16 сентября 2015 08:19
+2
Эти "мушки" есть у всех танков уже (у Арматы в том числе) - это индикатор прогиба ствола.
№20 format1612 16 сентября 2015 08:37
0
С танковым биатлоном не все так просто. Защищенность машин ведь ни кто не сравнивал. Если у одного танка концепция, тяжелозащищённый, обвешенный и напичканный всем и вся, а у другого, при достаточной защищенности, во главу угла ставится подвижность, понятно, что на "лыжне" победит последний. Подозреваю, если французы вместо Леклерка, привезут свой допотопный АМХ-30, тот обгонит всех smile
№21 Андрейка 17 сентября 2015 06:50
0
Да, танковый пейнтбол был бы интереснее, но менее зрелищный: они бы прятались.
№22 Тульский колобок 15 сентября 2015 23:53
+18
кто вопит о "дорогой " Армате, пусть скажет, в какой танк он готов посадить своего сына, в Т14 или Т64 ?
№23 zelensky61 16 сентября 2015 00:08
+4
Тот, кто вопит "о дорогой Армате" обычно своих сыновей от армии оберегают.
А цифры говорят сами за себя - цена на уровне модернизированного Т-72.
№24 Крикс 16 сентября 2015 00:05
+5
У высокого рейтинга тоже есть недостатки. Достигнув потолка,он вылетает в трубу. biggrin
№25 ZigZag 16 сентября 2015 00:18
+6
Сравнивать цену в долларах не правильно. Танк стоит 250 млн р. Если завтра ЦБ установит 1$=1р, то танк всё равно будет стоить 250 млн р. И как тогда их цену сравнивать?
№26 TCrash 16 сентября 2015 07:47
+2
Все эти цены условны. Простой пример: на украине курс упал с 8 до 22-25 грн/$, цены на электронику соответственно выросли в 3 раза практически синхронно с курсом, а цены на продукты выросли в 1,5-2 раза и постепенно. Цена на изделие будет зависеть от количества импортных/отечественных комплектующих
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№27 Mishelikus 16 сентября 2015 12:40
0
А какое количество импортных/отечественных комплектующих в продуктах?))) crazy
№28 Sergei Sedov 16 сентября 2015 20:32
+1
Про пальмовое масло и ГМ сою забыл что-ли?
№29 cergovan 16 сентября 2015 14:59
-1
Дык, уже всех напугали можно и из чугуна делать тяперя, и начинка не обязательна, Все уже испужались , а нам дешевле будет,а портки от Юдашкина пошьем, шелковые задо ! russian
----------
Мужик
№30 Андрейка 17 сентября 2015 06:54
0
По старому он стоил бы 9$ млн.
Озвучивали цену по обратному курсу - 400 млн. руб.
№31 bondanty 16 сентября 2015 00:20
0
Тут, по моему, главное эффективность, а не эффектность... Но и про "Белых слонов" тоже нельзя забывать...
№32 Бегущий по лезвию бритвы. 16 сентября 2015 01:08
+2
rtfm
Согласно имеющимся данным, конкуренцию «Армате» может составить разве что китайский ZTZ-99. Он представляет собой результат развития концепции советского танка Т-72.


ну кто бы удивлялся, китайцы как обычно у нас всё стырили и скопировали. вот и продавай им теперь с-400.
№33 zel62 16 сентября 2015 01:55
+4
повторю еще раз... в 41-м у немцев имелись и Т-34 и КВ, причем абсолютно рабочие! но они создали Т-V "пантера" и T-VI "Тигр" только в конце 1942-го...( а "пантеру" всю войну до ума доводили...) не скопировав "тридцатьчетверку"... они не глупей китайцев были, однако не все так просто! хотя концепции и направления(наклон лобовой и бортовой брони у той же "пантеры") безусловно возьмут на вооружение, но то такое... biggrin
№34 SpacePRedator 16 сентября 2015 03:28
+4
Ну Пантеру они до ума не доводили, как выпустили так и выпустили, а пороки её в виде крайне низкой надёжности так и до конца жизни всех Пантер и не исправили, неплохой танк был бы если бы не был вечно ломающимся, извините говном, а у немцев в большинстве своём все танки были вечно ломающимися, да ещё и в ремонте дорогие и сложные, что бы трансмиссию починить, надо было башню снимать обязательно и ладно если у Panzer IV, а с башня Тигра? Она весила не мало, в этом плане начинаешь понимать что немцам лучше делать автомобили, в отличии от танков у них нет требований ремонта на месте и вполне себе в автомастерскую можно съездить, а вот сколько будешь проклинать разработчиков танка когда прямо на поле боя сломаешься и кроме как покинуть танк ничего не остаётся в силу того что починить можно его только на заводе изготовителе, вот это уже другой разговор, наши Т-34 вон ударом молотка можно было починить, немецкие танки же чинить это ужас был.
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№35 ВоланД 16 сентября 2015 04:53
+10
Как то так:
----------
№36 Свейвр 16 сентября 2015 09:04
0
Тут надо понимать пару интересных нюансов.

Военная наука знает три основных вида боевых действий. Наступление, позиционная борьба и отступление.

При этом, та же военная наука знает, что создать вид техники и/или подразделения, одинаково устойчивый во всех трех видах боевых действий - невозможно. Упрощено: десантники и морпехи лучшие в наступлении, мотострелки лучшие в обороне, РВСН лучшие в позиционных битвах (потому что прямо с позиций начинают и выигрывают).

Соответственно, определенные виды боевой техники создаются для определенных видов боевых действий.

ОБТ, основной боевой танк - это наступательный вид вооружения. То есть, танк предназначен для наступления на порядки противника, прорыва обороны, обхода и обхвата. Ремарка: фанатам Меркавы срочно расслабиться, израильская "колесница" вообще не танк, а передвижной дот.

С чем связана такая привязка танка к одному, наступательному, виду боя. Два момента.
1) при всей своей универсальности и напичканности электроникой, танк хорошо едет, хорошо стреляет и хорошо маневрирует по направлению "вперед". С направлением "назад" в этом отношении у танка все существенно хуже - отстреливаться развернув башню на 180 и улепетывая от наступающего врага танк умеет только в теории (и в компьютерных игрушках).
2) при всей своей бронированности и подавляющей огневой мощи танк - машина уязвимая. Повреждения ходовой части, траков, механические поломки, пожары и прочее - все это может остановить танк, приковать его к конкретной точке поля боя. И тут в дело вступает разница между наступлением и отступлением.
Представьте, что наш танк подбит, двигаться не может. В случае наступления танк остановился, а линия соприкосновения с врагом ушла вперед. Но ведь за передовыми частями всегда идут части второй линии, в том числе и ремонтные и инженерные. То есть, фронт ушел вперед, подошли наши ремонтники, и наш танк починили или забуксирили и отволокли в мастерскую. Через некоторое время танк снова в строю, снова может крушить врага.
Теперь представьте дальше. Мы наступаем, враг позорно бежит, в смысле отступает, и наши доблестные воины подбивают вражий танк. Танк останавливается, линия соприкосновения продолжает двигаться вперед, и через какое-то время вражий танк оказывается в тылу наших передовых частей. Экипаж танка к тому времени уже приведен к общему знаменателю. Вслед за нашими передовыми частями двигаются наши ремонтники, видят подбитый вражий танк, осматривают его, чинят или буксируют в мастерскую. Через некоторое время вражий танк со срочно замалеванным "белоголовым орланом петухом" на бортах уже управляется нашим экипажем и едет крушить наших врагов.

Вся суть коротко: при наступлении поврежденный, но не уничтоженный танк, подбирается своими и отправляется в ремонт. При отступлении поврежденный танк либо уничтожается (чтобы не достался врагу), либо бросается и достается врагу.

Вот основа и самая соль стратегии и тактики применения танков.

Фашизды в начале Великой Отечественной имели стратегическим планом наступательные операции по всем фронтам, исходя из чего и строили свои панцерваффе - быстрые, бронированные в передней полусфере, на бензине и потому мощные, со слабой ремонтопригодностью в полевых условиях (а чего, свои подберут). И на первых порах у них это прокатывало, пока Красная армия отступала (кстати, наши то как раз и бросили или сами сожгли кучу танков в тот период!). Зато с 1943 года процесс пошел в обратку, и уже немецкие танки оставались на поле боя и попадали к нашим техникам - Красная армия перешла в наступление.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№37 Светлейший 16 сентября 2015 05:05
+1
Т-34 они не скальпировали только потому что не могли делать двигатели дюралюминием.
№38 orgonit7 16 сентября 2015 17:48
-1
Иметь танк не значит иметь технологию, например литья башни, состав и способ выплавки броневой стали. Вон насколько пиндосы якобы продвинутые, а скопировать даже АК полностью не выходит.
№39 следящий 16 сентября 2015 02:02
-7
Цитата: odif
В Сирию отправить только Т-55 и Т-64!

Ну да, Т-34.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№40 следящий 16 сентября 2015 02:06
-10
Цитата: ZigZag
Сравнивать цену в долларах не правильно. Танк стоит 250 млн р. Если завтра ЦБ установит 1$=1р, то танк всё равно будет стоить 250 млн р. И как тогда их цену сравнивать?

А если завтра у бабушки борода вырастит, как тогда ты её будешь называть ?
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№41 базука 16 сентября 2015 02:51
0
А в каком рейтинге стоят АБРАМ-ссы?
№42 SpacePRedator 16 сентября 2015 03:23
0
Если он стоит всего 3,7 млн. долларов, это очень хорошо даже, не многим дороже Т-90АМ будет...
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№43 Светлейший 16 сентября 2015 04:58
+1
Ага скромно умолчали сколько стоит т-90. Даже в список не внесли, но зато упомянули ZTZ-99.
№44 VladimirNET 16 сентября 2015 06:17
+1
Значит T-90 дешевле, что логично.
№45 Litwin 16 сентября 2015 08:13
+2
Мне очень нравится Армата. Есть в этом танке что то, от чего душа замирает. Верю, что он будет лучшим в мире и станет одним из компонентов нашей обороны. Хочешь мира - готовься к войне!
№46 engenius 16 сентября 2015 10:18
0
Экспортная модификация будет в любом случае стоить дороже (чем для МО РФ), поэтому цена может подрасти до уровня чуть ниже леопарда. Да и скорее продавать его начнут лет так через шесть-десять, пока наберут на него желающих и сформируют экспортную модификацию и варианты комплектации. Сейчас же Армата - это опытный малосерийный образец, который будет еще меняться и модифицироваться.
№47 valeris 16 сентября 2015 10:43
0
Т-72 и его модификации похож на живчика, летает, стреляет,скорость обалденная для танка. Байкер, только в бронежилете и с пушкой. Армата больше похожа на линкор.Даже при перемещении по ровной дороге ощущение такое, что она может идти только вперед.Какая то неотвратимость. Может быть дело в лучшей центровке, не знаю. Опробывать ее в реальном бою.
№48 orgonit7 16 сентября 2015 17:50
-1
У него по идее центр тяжести ниже.