Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Самые дорогие картины русских художников

Картины русских мастеров прошлых столетий на аукционах появляются нечасто. Интерес, напротив, растет из года в год. (К примеру, в Лондоне, признанной мировой столице антикварной торговли, проводятся русские аукционные недели.) Борьба за полотна разворачивается нешуточная, счет идет на миллионы.

Самые дорогие картины русских художников

60 млн долларов — абсолютный аукционный рекорд среди русских художников. И принадлежит он картине «Супрематическая композиция» Казимира Малевича. Судьба «синего прямоугольника поверх красного луча» непростая. Путешествие по выставкам Европы, хранение у немецкого архитектора Гуго Геринга и в Амстердамском музее. После 17 лет судебных тяжб картина вернулась к наследникам Малевича… и ушла с молотка. Самую известную работу отца супрематизма — один из четырех «Черных квадратов» — можно увидеть в Эрмитаже.

Самые дорогие картины русских художников

23 млн долларов — за эскиз. Сумма не удивляет, когда речь идет о работе основоположника абстракционизма Василия Кандинского — «Эскиз к импровизации № 8». Полотно, рассказывающее о жизни Киевской Руси, более полувека находилось в коллекции швейцарского Благотворительного фонда братьев Фолькарт. В России картины Кандинского представлены в Пушкинском музее.

Самые дорогие картины русских художников

16,5 млн долларов — в такую сумму на торгах была оценена «Шокко в широкополой шляпе», работа ближайшего соратника Василия Кандинского — Алексея Явленского. Он известен в первую очередь на Западе — под именем Alexej von Jawlensky. Самое большое российское собрание картин живописца находится в Омской картинной галерее. Полотна музею передал брат художника Дмитрий Явленский.

Самые дорогие картины русских художников

14 млн долларов выплачено на аукционе за авангардный «Юбилей» Марка Шагала. Картина золотого периода мастера, его любимый сюжет — полет вместе с женой Беллой. Уроженец Витебской губернии приехал в Петербург учиться живописи с 27 рублями в кармане и стал поистине гражданином мира, сохранив в творчестве любимые витебские мотивы: коврики, занавески, патефон на столе. Работы Шагала есть среди экспонатов Третьяковской галереи.

Самые дорогие картины русских художников

12 млн долларов отдано за «Труды Богоматери» Николая Рериха — центральное полотно в триптихе, включающем картины «Богоматерь Орифламма» и «Богоматерь Защитница». Уменьшенные вариации работы находятся в музеях Нью-Йорка и Риги. Произведение попало на аукцион после пребывания в собрании таинственного ордена розенкрейцеров. На родине художника открыты сразу несколько музеев его памяти. Самый необычный — в горно-алтайском селе Верх-Уймон, на пути знаменитой Центрально-Азиатской экспедиции.

Самые дорогие картины русских художников

10 млн долларов — в такую сумму обошелся «Маленький ковбой» Николая Фешина.
Портретист, воспитанный казанским резчиком иконостасов, окончил Академию художеств в мастерской Ильи Репина, но половину жизни прожил в Америке. Работы живописца двух континентов есть в коллекциях более 30 музеев мира. В России с творчеством Николая Фешина можно познакомиться, посетив, к примеру, Музей Академии художеств.

Самые дорогие картины русских художников

10 млн долларов — за такие деньги ушла с аукциона «Испанка» Наталии Гончаровой. Увлечение художницы испанской темой отразилось на холсте в образе танцовщицы. Наталия Гончарова участвовала в выставках «Бубновый валет», «Ослиный хвост», рисовала для Дягилевских сезонов, да так и осталась в Париже. Картины правнучатой племянницы жены Пушкина представлены в Русском музее.

Самые дорогие картины русских художников

7,5 млн долларов — на эти деньги, вырученные от продажи картины Ильи Репина «Парижское кафе», можно купить не одну кофейню на Монмартре. Работу считают нехарактерной для кисти Репина, относя сюжет и манеру письма к импрессионизму.
Этой работой Репин опередил свое время. И Ренуар, и Мане писали парижан на отдыхе уже после показа «Парижского кафе» на выставке во французской столице. Ощутить творческую атмосферу мастерской великого художника можно в Доме-музее И.Е. Репина.

Самые дорогие картины русских художников

7 млн долларов — за «Натюрморт с фруктами» Ильи Машкова. Картина «московского варвара», ученика Серова, Коровина, Васнецова, была в частной коллекции и выставлялась около ста лет назад. Машков, бунтарь от искусства, заявлял вместе с обществом «Бубновый валет»: «В «чудачестве» есть своя опасная прелесть, к которой некоторые так привыкают, что всю жизнь не могут с ней расстаться!» Художник подолгу жил в Абрамцево. В знаменитой усадьбе и сейчас хранятся полотна Ильи Машкова.

Самые дорогие картины русских художников

7 млн долларов отдано за «Извозчика» Бориса Кустодиева. Работа изначально служила афишей выставки русского искусства 1924 года в Нью-Йорке. Кустодиев решил посвятить жизнь искусству еще в детстве — так его впечатлили передвижники. В тот момент он никак не мог предположить, что спустя годы получит приглашение от своего кумира, Ильи Репина, принять участие в работе над полотном «Торжественное заседание Государственного совета». Знаменитая картина находится в собрании Русского музея.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
92 мнения. Оставьте своё
№1 bodler 20 сентября 2015 15:33
+76
Ну судя по первым двум картинам, у меня тоже есть шанс стать художником biggrin
№2 ded-MaXoP 20 сентября 2015 15:37
+24
выставляйте сразу на аукцион в Лондоне! Пусть буржуи раскошеливаются )
----------
дед Махор
№3 Физицист 20 сентября 2015 17:23
+6
Надо это Васильевой посоветовать. Поди на пару десятков миллионов нарисовала.
№4 19buran 20 сентября 2015 15:38
+9
Репин, Рерих, Кустодиев и Фешин Вам не по зубам mosking
№5 bodler 20 сентября 2015 15:44
+29
Согласен, так я на Художников и не замахиваюсь. А с малевальщиками думаю сравнюсь как нибудь smile
№6 ватник и колорад 20 сентября 2015 17:15
+18
applodisment
"Обращает на себя внимание любопытная картина Стулова „Весенний листопад“. Очень милы голубые квадратики, которыми покрыта нижняя половина картины… Художнику, очевидно, пришлось потратить много времени и труда, чтобы нарисовать такую уйму красивых голубых квадратиков… Приятное впечатление также производит верхняя часть картины, искусно прочерченная тремя толстыми черными линиями… Прямо не верится, чтобы художник сделал их от руки! Очень смело задумано красное пятно сбоку картины. Удивляешься — как это художнику удалось сделать такое большое красное пятно".
"Ихневмоны" А.Т. Аверченко
№7 MY-5 20 сентября 2015 17:15
+11
Точно справитесь, но думаю Вы будете не одиноки, желающих много. ( и ведь все справятся) Не хочется называть вещи своими именами, но по поводу этих квадратов Малевича - какое-то изнасилование нашего восприятия. Ну никак до меня не доходит - что ж тут шедеврального, ну хоть кто-нибудь бы разъяснил мне-сироте.
Шедевры, они для всех шедевры, там и объяснения излишни, а с Малевичем - просто Запад старался ну хоть чем-то насолить России и стал его не просто раскручивать, а надувать пузырь, и все в пику нам, потому что на родине его на порог не пускали и был он грани нищеты. И продолжают по инерции.
№8 Кержак 20 сентября 2015 18:19
+2
Мне тоже кажется, что Малевич это просто мазня.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№9 Айрин 20 сентября 2015 20:58
+1
А Вы в курсе, что согласно последним исследованиям, Малевич-это прозвище, а не фамилия ? biggrin
№10 Алла.К 20 сентября 2015 19:27
+8
Не парьтесь: "Квадрат" это - туфта! Это те же однополые браки и прочая, прочая, прочая...
№11 VBusharov 20 сентября 2015 18:44
-3
100 ЛЕТ И НЕМАЛАЯ СТОИМОСТЬ Я ДУМАЮ ПОСТАВИЛА ТОЧКИ НАД I
Казимир Малевич вместе с другими отечественными новаторами в начале ХХ века вывел русское искусство в авангард мирового. Свои абстрактные композиции он объединил под термином «супрематизм», восходившим к латинскому корню suprem и на первоначальном этапе обозначавшем доминирование цвета надо всеми остальными компонентами живописи. Символом, главной картиной супрематиста стал «Черный квадрат», написанный 21 июня 1915 года.
Высшая сложность и высшая простота: Черный квадрат
НЕ ЮРОДСТВОВАТЬ НУЖНО А ГОРДИТСЯ.
----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№12 MY-5 20 сентября 2015 20:33
+3
Инвестиционная ценность в нашем ангажированном мире, порой с мощной промоцией и подменой понятий ( опускаю некоторые политические аспекты) меня не впечатляет. Во избежании предметной долгой дискуссии хотелось бы высказаться о следующем. Шедевр не требует никакого объяснения - полотно живет, дышит и захватывает, и притягивает, оно влияет энергетически. И обязательно все понятно. Но если мне глубокомысленно, с употреблением набора терминов, иностранного генеза, а часто с пафосом и претензией на высокий стиль, пытаются разъяснить о картине, ее высокий смысл, давая понять мой крайне низкий уровень понимания, а я все равно не могу проникнуться смыслом и глубиной ( часто это м.б. неосознаная промоция, т.к. принято именно так характеризовать и описывать полотно), то я оставляю за собой право остаться при своем мнении и не подпевать мнению толпы, порой лицемерному, стеняющемуся выбиться из стаи. И еще, часто провожу тест - мы с внуками идем в галерею. Чтобы их не утомлять по их возрасту, они в каждом зале выбирают " свою" картину" и только о ней мы говорим. Так вот, их детское, искреннее восприятие живописи совпадает с моим восприятием мастерства.
№13 gormvg 20 сентября 2015 17:22
+5
Как то, никогда не встречал "Французкое кафе" и "Извозчика", маленькое открытие. Меня всегда удивляло огромная популярность Шагала на Западе, оригинально рисует, но мне нравятся другие примитивисты. Фешин не мой, да и его альбома у меня нет.
Рериха не понимаю, а от Горчаровой не в восторге, но опять же могу и ошибаться, только один или два альбома имею.
Когда смотрю на модернистов, то считаю, что единственное что Хрущев сделал правильно- это поломал их выставку в Измайлово, но опять же, на вкус и цвет товарищей нет, хотя дома лежит целая стопка об искусстве после импрессионизма.
Любимые- Ван Гог , Эль Греко, импрессионисты- классика, когда был молод, нравился Ренуар., немецкие художники начала 20 века...
№14 Korol yasheric 20 сентября 2015 15:44
+33
как сказала один уважаемый мной искусствовед преклонного возраста это не искусство, а творчество и самовыражение. Из представленных картин только двое написаны художниками - Репин и Фешин, ну возможно Рерих. Все остальное некий эквивалент денег, который некто придумал, что-бы поглумиться над плебсом.
№15 19buran 20 сентября 2015 15:55
+5
Вам не нравятся кустодиевская купчиха, серия о маслинице, или ярмарка...? Замечательный художник, далёкий от авангарда.
№16 o.maltin 20 сентября 2015 16:01
+4
Кустодиев рисует на уровне среднего школьника. Посетите любую выставку любой школы искусств
№17 19buran 20 сентября 2015 16:13
+4
Репин и Савинский учеником которых он был, с Вами бы не согласились. Портрет Шаляпина среднему современному ученику не по плечу, лишь по тому, что Кустодиев основоположник портретной живописи где персонаж привязан к пейзажу или интерьеру.
№18 Korol yasheric 20 сентября 2015 16:22
+3
Не нервничайте так) Кустодиев реально не маляр и талантливый человек, но его увлеченность выписыванием мелких деталей и отсутсвие перспективы в картинах делают их двухмерными и похожими на плакат. Я могу вам в личку сбросить картину художника неизвестного вообще никакой публике, но который пишет лучше Кустодиева.
№19 o.maltin 20 сентября 2015 17:42
0
Я о данной конкретной картинке высказался, которая топы бьет. Есть у него работы и посерьезней, конечно. Но так они и у малевича есть и у кандинского
№20 Korol yasheric 20 сентября 2015 18:26
+1
а я о "вообще"). Лично знаю многих художников и искусствоведов. И знаю, что они друг о друге говорят)))
А если по теме, то у каждого свой стиль и он как правило его заложник.
Особенно это видно когда у художника есть "школа" т.е. навязанный учителем стиль письма.
В этой свиязи всегда интересны самородки, которые пишут "от себя".
Однако то .омно, которое было выше все равно выше моего понимания (не считая пары бриллиантов))
№21 Korol yasheric 20 сентября 2015 16:09
+2
Мне он нравится как оформитель, но не как художник. Лично я его картину дома бы не повесил, скажу более, и Кончаловского тоже. Хотя есть люди, которые ценят его "Шахеризаду"
№22 19buran 20 сентября 2015 16:25
+2
Кандинский - фейерверк, а Канчаловский даже солнечный день превращал в интеллектуальную серость. Ещё немного и мы до Лентулова договоримся biggrin
№23 Korol yasheric 20 сентября 2015 16:55
+2
Да ну)) На вкус и цвет все фломастеры разные, но тем не менее я повторюсь - лично я никогда не купил бы картины этих людей (кроме тех на кого я указал выше) лично для себя т.е. для своей души.)
№24 ватник и колорад 20 сентября 2015 17:17
+8
applodisment biggrin
"Сильное впечатление производит трагическая картина Бурдиса „Легковой извозчик“. Картина воспроизводит редкий момент в жизни легковых извозчиков, когда одного из них пьяные шутники вымазали в синюю краску, выкололи один глаз и укоротили ногу настолько, что несчастная жертва дикой шутки стоит у саней, совершенно покосившись набок… Когда же прекратятся наконец издевательства сытых, богатых самодуров-пассажиров над бедными затравленными извозчиками! Приятно отметить, что вышеназванная картина будит в зрителе хорошие гуманные чувства и вызывает отвращение к насилию над слабейшими…".
"Ихневмоны" А.Т. Аверченко
№25 Сергей К 20 сентября 2015 17:27
-1
"Кандинский - фейерверк, а Канчаловский даже солнечный день превращал в интеллектуальную серость. Ещё немного и мы до Лентулова договоримся"- это словоблудие. Вы действительно так думаете или полученное образование обязывает Вас так говорить?
№26 19buran 20 сентября 2015 17:42
0
А Вы высокий специалист, раз так хорошо разбираетесь во блуде, и особенно в словесном!?
№27 o.maltin 20 сентября 2015 16:00
0
Шагал еще. Возможно)
№28 Алла.К 20 сентября 2015 19:31
+2
Точно - Репин и Фешин (Маленький ковбой просто замечательный).
№29 vasyatka.plodozhorka.80 20 сентября 2015 15:45
+22
Первая "картинка" кисти Малевича неплоха в качестве обоев и...да, Вы правы шансы у Вас действительно велики... biggrin Я не юдофоб,но после массового наплыва "еврейских гениев" в живопись , она не то чтобы исчезла,но её как-то уже и к искусству причислять неловко... Жаль.
----------
Васятка Яблочный Мышь
№30 Tired Cat 20 сентября 2015 17:55
+6
Где-то читал, наверное, вымысел, но понравилось: собрание богатых евреев, обсуждают "творчество" шагала. Главный даёт установку - марек, конечно, не художник - но он наш, так что делайте из него художника! И сделали!
Ну как мазню кончика хвоста взбесившегося верблюда можно называть творчеством? Извините, но это бред!
№31 александр молдавский 20 сентября 2015 15:49
+4
Супрематизм и абстракционизм нужно рассматривать только совместно с историческим моментом.Это поиски новой формы выражения.Все современное искусство вышло из этих корней.
А цены это мода и бизнес,да и резанные нужно вкладывать во что то ценное,а картины дают охрененные рост в цене
№32 Контрабасов 20 сентября 2015 16:10
+16
Совершенно верно. Во главе современного искусства стоит не одарённый Художник, а тупое божество - деньга. Шедевры сегодня - это нечто вроде пустых фьючерсов на бирже. Пока публика восхищается нарядами голых королей, цены весело растут. Но рано или поздно биржи рушатся, а "чёрные квадраты" будут представлять из себя лишь музейную ценность как свидетельства массового помешательства предков.
№33 Паратрупер 20 сентября 2015 16:10
+13
Ай, оставте ! Как говорят знакомые мне художники, все эти, так сказать, авангардисты просто и банально не научились рисовать. Недоучки. А импрессионисты экономили время и краски. winked Вот и вся хитрость.
№34 Алла.К 20 сентября 2015 19:44
0
Ну-у-у, не скажите! Разве Клод Моне, Ренуар, Ван Гог - не художники? "...Экономили краски и время..." - это, знаете, Вы хватили через край. Не стоит всех мести одной метлой.
№35 А.Дерябин 21 сентября 2015 06:07
0
насчет экономии краски это точно бред. Пастозная техника, скажем , Ван Гога требовала килограммы красок)
№36 Ардоника 20 сентября 2015 16:26
+3
Не с историческим моментом, а со степенью распространения шизофрении на данном историческом этапе.
№37 крестьянин 20 сентября 2015 17:21
-2
Цитата: Ардоника
Не с историческим моментом, а со степенью распространения шизофрении на данном историческом этапе.


Здесь скорее коммерческий интерес определённых групп. Из говна сделать конфетку и продать ,как настоящий шоколад.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№38 Контрабасов 20 сентября 2015 16:03
+11
Главное - обзавестись линейкой, циркулем, холстом и красками. Ну а потом - как бог на душу положит. Правда, перед тем, как выставляться, необходимо раскрутиться в художественной прессе. Здесь помогут либо деньги, либо тёща - редактор какого-нибудь сурьёзного критического журнала. Очень действенное средство - учинить какой-нибудь перформанс с мордобоем, битием посуды и публичным отправлением естественных нужд в Доме художника или, на худой конец, в Доме литератора. Пара-тройка таких рекламных акций, и ваши шедевры заткнут наконец-то Кандинского.
№39 Пров Фомич 20 сентября 2015 16:18
+5
СРАМОТА !!
№40 tyha1959 20 сентября 2015 17:16
+4
У меня внуки не хуже шедевры создают,тут ещё "чёрного квадрата" малевича не хватает,тоже величайший шедевр.
№41 orgonit7 20 сентября 2015 21:32
-1
Даже не надейтесь, это же идея нового суперёмкого штрихкода, а вы думали картина? biggrin
№42 Колотушка 21 сентября 2015 11:51
0
Моя подруга-художница на моё "фуу" в адрес Малевича объяснила так:
"Вот что у тебя на футболке нарисовано? Что-то не понятное. А посмотри на старинные картины, раньше украшали одежду в лучшем случае цветочками. Абстрактные рисунки на одежде, обоях ,предметах мебели появились именно благодаря таким художникам как Малевич. Они показали, что абстрактные фигуры можно складывать во вполне гармоничные сюжеты. Посмотри как изменилась мебель, сейчас никто не проектирует столы со львиными ножками. На самом деле влияние Малевича на современного человека гораздо больше, чем к примеру Иванова или Репина. Просто современный человек уже не представляет что может быть иначе."
Кстати, девушка ни разу не авангардист. Вполне классический ХМ.
И коротенький анекдот из жизни художников:
Прибегает художник к другу, просит книгу, срочно зелененькую, которую друг в прошлом месяце читал. Друг отдаёт книгу, интересуется, когда тот думает ее вернуть.
"Да не знаю я!"- отвечает художник- "У меня плакат за окном повесили, мне нужно СРОЧНО что-зеленое на подоконник положить, что композицию вида из окна уравновесить!"
№43 Vladimir S. 21 сентября 2015 14:20
0
Я бы замахнулся на первые три...
№44 Solex 20 сентября 2015 15:39
+9
у меня ребёнок лучше рисует картины
№45 mumun308 20 сентября 2015 15:43
+5
Картины пишут...
№46 ZigZag 20 сентября 2015 15:41
+5
Половина - дерьмо!
№47 spetryaev 20 сентября 2015 15:43
+13
Цитата: bodler
Ну судя по первым двум картинам, у меня тоже есть шанс стать художником biggrin

Я бы даже сказал, что в детстве я рисовал на голову круче Малевича. :)
№48 anko49 20 сентября 2015 15:46
+35
Кубизм,импрессионизм-это прошлое.

А вот современный рисунок в стиле "парашютизм"! biggrin"ПОЛЕТ НАД НЬЮ-ЙОРКОМ"
№49 19buran 20 сентября 2015 15:48
+2
Автор, смешал авангард с реализмом. В один ряд встали Кустодиева с Шагалом, или Репина с Кандинским. По этому читателей статьи немного повело в сторону от смысла статьи. То есть о их ценности. А кто и как, нарисовал бы лучше, так в этом и разница между художником и человеком с малярной кистью.
№50 bibliotekar 20 сентября 2015 17:38
+5
Цитата: 19buran
Автор, смешал авангард с реализмом.


Автор ничего не смешивал. Статья называется "Самые дорогие картины...", поэтому и подборка - по стоимости. yes
№51 Татьяна_Синицина 20 сентября 2015 15:48
+5
А мне очень Шагал нравится!
№52 orgonit7 20 сентября 2015 21:34
0
У Шагала и Рериха хотя бы идея есть. Ну а дальше я так вижу...
№53 хан_уман 20 сентября 2015 15:57
+6
Репин великолепен!
А айвазовский...шедевр,каждая картина...


А вот кандинский уже не моё направление.
№54 Дочь Таможенного союза 20 сентября 2015 15:58
+10
Я бы напротив "Маленького ковбоя" задержалась..очень.но молчу,молчу,не буду пробиваться в калашный ряд. wink
№55 iprpa0 20 сентября 2015 16:09
+9
Единственное полотно, заслуживающее внимания в представленной здесь коллекции "творений". Но всю жизнь меня коробит якобы отсутствие правильного перевода на русский язык слова "ковбой".
ПАСТУХ!!!
№56 Кузьмич Кузьмичёв 20 сентября 2015 20:01
0
С такими деньжищами я бы вообще нигде не задерживался. Лимон на валютный счёт, лимон родне, а остальное на благотворительность нашим людям, а то хочется сделать хорошее, но финансы поджимают. Себе лично купил бы Запорожец и катался от души, не думая про бензин.
№57 orgonit7 20 сентября 2015 21:35
-1
Ну. а если триллионов пять есть?!
№58 vitgrey 20 сентября 2015 16:00
+9
Ничего общего с искусством данные картины не имеют за исключением Репина и Фешина. Остальное всё развод лохов на бабло. Я сам художник и в искусстве разбираюсь.
----------
vitgrey
№59 gormvg 20 сентября 2015 17:32
0
Быть художником и разбираться в искусстве немного разные вещи. Это все равно что сказать,так как я инженер по тепловым котлам на ТЭЦ, значит я разбираюсь, как работает двигатель МИГ 29 и могу починить, к примеру.
№60 Пипа Суринамская 20 сентября 2015 16:00
+15
вот честное слово, обидно за Кустодиева, Репина...их работы оцениваются гораздо дешевле мазни Малевича... да, я не разбираюсь в искусстве в той мере, чтобы понять "гениальность" художника, с похмелья обведшего табуретку и закрасившую получившийся квадрат чёрной краской...можете бросать в меня тапками, но своего мнения не изменю.. есть ИСКУССТВО и искЮЙсство.. так вот, представители второго напрвления в нашем безумном мире востребованы больше, к сожалению...

Источник: https://politikus.ru/articles/58327-samye-dorogie-kartiny-russkih-hudozhnikov.html
Politikus.ru
№61 The High Priestess 20 сентября 2015 16:58
+5
По-моему, любое произведение искусства- для людей, самых обычных. Поэтому не надо в нем разбираться, его надо воспринимать, чувствовать, сопереживать. На самом банальном уровне: нравится- не нравится. Остальное, как говорится, от лукавого: некоторые провозгласили себя "знатоками", которые "разбираются", а остальные и рот открывать не смейте, вы НЕ РАЗБИРАЕТЕСЬ!
Любое искусство должно удовлетворять потребность человека к прекрасному или вызывать в нем эту потребность. Для этого творили гении. Кандинских с малевичами не принимает моя душа... fellow
№62 orgonit7 20 сентября 2015 21:47
-1
НЕ вопрос, с не разбираю художественные достоинства той или иной картины, нарисуйте от руки идеальный квадрат ЛЮБОГО цвета. В целом такой модерн считаю деградацией.
№63 Vicky 20 сентября 2015 16:01
+5
половина картин это ближе к графике - такими принты на ткани и обои штамповать, не более... ну Шагала с Рерихом еще можно к полиграфии присобачить. а истинные художники из этого - Репин, Кустодиев и Фешин...
№64 Кузьмич Кузьмичёв 20 сентября 2015 16:02
+5
Извозчик (таксист) - самое позитивное и даже... красивое.
А вот нашего Репина французишки "обчистили"! Шарли им в этюдник!
№65 Striker 20 сентября 2015 16:03
+2
А я ничего не скажу facepalm
№66 П Владимир 20 сентября 2015 16:05
0
Цитата: александр молдавский
Супрематизм и абстракционизм нужно рассматривать только совместно с историческим моментом.Это поиски новой формы выражения.Все современное искусство вышло из этих корней.
А цены это мода и бизнес,да и резанные нужно вкладывать во что то ценное,а картины дают охрененные рост в цене
№67 orgonit7 20 сентября 2015 21:49
0
Мода - это способ манипуляции потреблением!
№68 залкинд 20 сентября 2015 16:06
+5
Еще одно подтверждение падения нравов запада...Ценники перевернуты с ног на голову...А пан Малевич ваще вне конкуренции...Перечитали бы сказочку про голого короля,бля...
№69 П Владимир 20 сентября 2015 16:06
+5
Супрематизм , абстракционизм , а одним словом ДОЛБО... ЗМ.
№70 zay4ik27 20 сентября 2015 16:11
+4
Иногда я ничего не понимаю в искусстве.
№71 А.Дерябин 20 сентября 2015 16:18
+4
уход от Природы это, наверное, путь к безумию. Чем успешно и целенаправленно занимается запад, поощряя такой уход
№72 нирбок 20 сентября 2015 16:20
+2
Искусство принадлежит народу! Это которому с деньгами...
№73 The High Priestess 20 сентября 2015 17:01
+1
Пусть их! Они с жиру бесятся. Пусть забирают- такое не жалко! А людям останутся настоящие шедевры.
№74 Хильдман 20 сентября 2015 16:26
+6
В основном хрень полнейшая. Вот мишки в лесу - картина отменная.
№75 Villina 20 сентября 2015 16:39
+3
Платьице у моей внучки похоже, работы МАлевича. Узорчик похож..
№76 Василий Алибабаевич 20 сентября 2015 16:53
+6
Ещё в "прошлом тысячелетии" побывал на выставке Ильи Глазунова. После его картин понял, что "величайшие творения авангардистов" (авангард - находящийся впереди) даже в разряд "каляки-маляки" не попадают.
----------
Нам песня строить и жить помогает!
№77 Ходжа Насретдин 20 сентября 2015 17:05
+1
После грозного Хрущевского "Пидарасы!" на выставке в Манеже, кажется в 60 г. Все музеи страны стремились избавиться от русского авангарда начала 20 века. Нашелся один человек, который начал эти картины собирать, - директор Нукусского краеведческого музея (Каракалпакия) Игорь Савицкий. Сейчас это одно из крупнейших собраний русского авангарда в мире.
Для музея было выстроено новое современное здание. Продолжаются строиться новые корпуса. В начале сентября в Узбекистане отмечалось столетие со дня рождения И. Савицкого.
Летом мне довелось побывать в музее и посмотреть экспозицию русского авангарда. Ни имена художников, ни картины мне совершенно не известны, картины датированы от 1900 до 1950 г. Везде в СМИ говориться, что стоимость этих картин исчисляется многими миллионами долларов.
№78 Галактион 20 сентября 2015 17:21
+2
Я не рассматриваю Казимира Малевича как русского [художника].

Произведения русских художников хранятся в Русском музее, созданном на основе коллекции Александра III.
№79 darlock 20 сентября 2015 17:24
+5
Репин писал картины. Иные рисовали. Малевич и иже с ним - мазали на холстах.
№80 ватник и колорад 20 сентября 2015 17:45
+2
В 2006 году на аукционе «Сотбис» за картину «№ 5, 1948» была предложена сумма 140 млн долларов. Купленное полотно стало на тот момент самой дорогой картиной в мире. Дэвид Гиффен, знаменитый кинопродюсер и коллекционер, продал её мексиканскому финансисту Дэвиду Мартинесу.
Пол Джексон Поллок – американский "художник", идеолог и лидер абстрактного экспрессионизма.
"Абстрактные экспрессионисты продолжили начатое Кандинским и сюрреалистами «освобождение» искусства от какого-либо контроля разума, логических законов и, более того, – от традиционных законов цветовых отношений, цветового синтаксиса европейско-средиземноморской культуры, освобождение цвета от каких-либо законов и «диктата» формы. Главным их творческим принципом стало спонтанное, автоматическое нанесение красок на холст исключительно под влиянием субъективных настроений и эмоциональных состояний. Радость, гнев, страсть, страх, страдание в буквальном смысле слова выплескиваются потоками красок на их полотна".
№81 orgonit7 20 сентября 2015 21:53
+2
Так можно быстро деградировать до эмоций жгутиковых или амеб!
№82 orgonit7 20 сентября 2015 21:53
-1
Так можно быстро деградировать до эмоций жгутиковых или амеб!
№83 ватник и колорад 20 сентября 2015 17:49
+2
В последние годы Энди Уорхол возглавляет список самых продаваемых художников. Так, в 2013 году суммарная стоимость проданных на аукционах работ художника составила 427,1 млн долларов.
Энди Уорхол (настоящее имя – Эндрю Вархола) – американский художник, продюсер, дизайнер, писатель, коллекционер, издатель журналов и кинорежиссёр, заметная персона в истории поп-арт-движения и современного искусства в целом.
Н-р, для создания серии «Окисление» (1978) Уорхол, его помощники и гости студии мочились на холсты, заранее покрытые металлизированными красками, чтобы произошла химическая реакция, вызывающая изменение цвета.
№84 orgonit7 20 сентября 2015 21:55
+1
Деградация на лицо!
№85 Tired Cat 20 сентября 2015 18:04
+4
Очень печально, что народу продолжают впаривать такую мазню! У Бушкова прочитал - тест на право быть художником - "Нарисуй лошадку"! Что-то мне подсказывает - эти авангардисты- импрессионисты-кубисты-онанисты с тестом бы не справились!
№86 Alex_Kent 20 сентября 2015 18:13
+1
Обратите внимание на персонажа первой картины, наверху правее центра. Очень символично, вот он точно также выбегает из головы художника tarakan
№87 Ольвия 21 сентября 2015 10:39
+1
Извините, а где Вы там увидели "персонажа"? Это тот маленький синий квадратик или две полоски, которые рядом? А может это большой прямоугольник грязно-жёлтого цвета???

Да простят меня люди искусства, но дети в обычной школе на уроке рисования нарисуют лучше, чем то, что нам показали! Я о первых пяти картинах!

umnik
№88 LVI 20 сентября 2015 18:39
+3
Малевич это лажа для идиотов, как и саи художник пллная бездарь. Просто технология пиара и соотвнтсьвенно, напечатанной амер бумаги делает свое дело
№89 Vavaca 20 сентября 2015 19:21
+1
Надо же, никогда не видел эту картину Репина. Судя по ней, в Париже мало что изменилось, только одежда другая, да вместо официантов негры.
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№90 Инна.Т 20 сентября 2015 22:31
+2
Европейцы, увидев "Черный квадрат" Малевича, подумали: "Вот она загадочная русская душа" и сразу отвалили 60 млн долларов. Наверное, они подумали, что так они наконец-то смогут нас понять.
А если серьезно, начало 20 века - время рассвета русского искусства и архитектуры, оставившее заметный след в мировой культуре... и это не только Малевич.
№91 4ess 20 сентября 2015 22:58
0
Цитата: bodler
Согласен, так я на Художников и не замахиваюсь. А с малевальщиками думаю сравнюсь как нибудь smile


Таварисч не понимает сарказм и иронию. lols
№92 Gljuck 21 сентября 2015 02:00
0
Виктор Суворов (он же богдан резун)
Анастасия Стрелецкая и картина 2-я мировая война.
(С) "выбор" (Жар птица 2)

;)