Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

США "прозевали" перевооружение России принципиально новыми ракетами

США "прозевали" перевооружение России принципиально новыми ракетами

Эффектное применение Россией крылатых ракет, поразивших объекты террористов ИГ в Сирии, не только и не столько признак возросшей мощи отечественных Вооруженных сил. С принятием их на вооружение Россия впервые за десятилетия справилась с потерями, понесенными при заключении одного из знаковых соглашений времен конца холодной войны.

Использование российским военно-морским флотом в рамках операции в Сирии стратегических крылатых ракет проекта 3М14 («Калибр») не только стало общемировой сенсацией, но и заставило ряд англоязычных экспертов вернуться к разбору обстоятельств давно прошедшего времени – подписанию и выполнению Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД).

СССР и США вымучивали его пару десятков лет, выторговывая друг у друга крошечные уступки, начиная с того, что сама классификация ракет по определению их дальности и принципу полета была у сторон изначально различной. С появлением же на вооружении у США первых «Томагавков», прообраза крылатых ракет, способных лететь на малых высотах, обходя систему ПВО, переговоры перешли в более активную фазу, но все равно тормозились существовавшим паритетом. Торговля тогда шла не столько по факту уничтожения ракет средней дальности, сколько о формах их отвода из Европы. И лишь с приходом к власти Михаила Горбачева, объявившего программу полного уничтожения ядерного оружия «во всем мире», США получили возможность добиться удивительных преференций.

В результате 7 декабря 1987 года в Вашингтоне стороны обязались уничтожить РСМД наземного базирования как класс. США это устраивало полностью, поскольку «Томагавки» изначально разрабатывались сразу в трех (трех с половиной) вариантах базирования: наземного, воздушного, морского (надводное/подводное). В СССР только велись перспективные разработки, а первый прототип был продемонстрирован только в 1993 году, то есть через два года после того, как договор был полностью выполнен обеими сторонами, а одной из них – СССР – уже не существовало.

С 1991 года США полностью перевели свои «Томагавки» в ведение флота и превратили крылатые ракеты, постоянно их совершенствуя, чуть ли в основное оружие, демонстрирующее мощь и силу американской армии. Только против Югославии в 1999 году было использовано около 700 крылатых ракет. Юбилейный, 2000-й, пуск осуществил эсминец «Бэрри» по одной из резиденций Муаммара Каддафи в 2011 году.

Первые признаки беспокойства, переросшего затем в скандал, появились в 2007 году, когда российский Генеральный штаб принялся тревожить общественное мнение заявлениями о возможном пересмотре Москвой всей системы стратегических договоров о ядерном, ракетном и противоракетном вооружении, которая сложилась в последние годы существования СССР и частично в 90-е годы. Тогда ГШ ВС РФ объяснял идею тотального пересмотра всей договорно-правовой системы ядерного сдерживания разговорами (тогда – только разговорами) о размещении в Восточной Европе элементов новой системы американской ПРО. Теперь это звучит смешно, но многие успели подзабыть, что эти планы американцев аргументировались ими «защитой от иранских баллистических ракет».

Договор, заключенный между тогдашним СССР и США, – бессрочный. Но через почти 30 лет после заключения стало понятно, что в нем содержится еще одно слабое для России место. «Новые» ракетно-ядерные страны, например Индия, Пакистан, Иран, Израиль, обе Кореи, имеют полное юридическое право обладать крылатыми ракетами любой формы базирования. А Россия – в результате архаического договора, заключенного, по сути, другой страной с другим политическим строем и укладом в принципиально иных внешних и экономических условиях – не может. Как-то несправедливо.

США сами инициировали выяснение отношений с Россией по поводу РМСД, в том числе и в прессе, с использованием «военных экспертов» разной степени ангажированности, когда речь зашла о размещении в Калининградской области «Искандеров» – таким может быть наш ответ на начало монтажа новой системы ПРО в Польше и Румынии. Но все эти споры, переросшие в некрасивую публичную перепалку, касались только буквы договора по РМСД, то есть ракет наземного базирования.

Понятно, что споры вокруг восточноевропейского ПРО и «Искандеров» серьезно отвлекли внимание США, но поступление на вооружение именно российского ВМФ крылатых ракет 3М14 «Калибр» стало для них чем-то совершенно неожиданным. Хотя в принципе никто особой тайны из этого проекта не строил. Другое дело, что перевооружение российского флота крылатыми ракетами и кораблями, способными их использовать, произошло в последние два года лавинообразно. Помимо малых ракетных кораблей «Буян-М» (проект 21631), крылатыми ракетами переоснастили практически всю Каспийскую флотилию, превратив ее в ударный кулак именно на ближневосточном направлении. Теперь и Черноморский флот начал получение новых подводных лодок класса «Варшавянка». Оснащенные аналогичными крылатыми ракетами, эти подлодки могут держать под контролем уже не только Ближний Восток, но и половину Южной Европы.

С точки зрения договора о РМСД, какова бы ни была его дальнейшая судьба, перевооружение российского флота крылатыми ракетами абсолютно законно. Соединенные Штаты просто прозевали «точку роста». Они еще в 1988 году полагали, что тогда еще советский ВПК не станет биться за морские модификации крылатых ракет, а после 1991 года и вовсе решили, что российской военной промышленной и конструкторской мысли более не существует. Потому договор о РСМД и не обновлялся, а морской ее составляющей США и вовсе не придавали значения. Самоуверенность – опасная вещь, а недооценка потенциала соперника критична не только на футбольном поле.

Если честно, то в таком эффектном и успешном применении российских крылатых ракет, как это произошло 7 октября 2015 года, уж совсем страшной необходимости и не было. Но демонстрация уверенности, в интернете именуемая «троллингом 80-го уровня», никогда еще не была лишней. Произошедшее есть наглядный результат программы перевооружения, стратегического планирования в распределении сил и средств и других возможностей современной российской армии. Владимир Путин, принимая доклад министра обороны Сергея Шойгу, как раз и подчеркнул, что новые виды российских вооружений проходят обкатку в реальных условиях боевых действий, как и персонал, который эту технику обслуживает и применяет.

Да, система ядерного сдерживания в целом – очень сложный, многоярусный механизм, в котором появление у РФ дееспособного флота и крылатых ракет – только одна из сотен составляющих. На локальном уровне действия Каспийской флотилии наглядно продемонстрировали эффективность новых систем вооружения, а теперь та же система перейдет и к Черноморскому флоту. Но уже можно сказать, что стратегия, принятая Россией по оснащению новейшими системами вооружений, оказалась верной.

Текст: Евгений Крутиков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
103 мнения. Оставьте своё
№1 Читатель 9 октября 2015 00:08
+10
Драма в небе - два F-16 США были вынуждены прервать свою операцию и срочно покинуть небо после появления бомбардировщика РФ.

Drama am Himmel | US-Kampfjets m?ssen Russen-Bomber ausweichen... und Lufteinsatz auf ISIS-Terror-Hochburg abbrechen
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№2 anna_ni 9 октября 2015 00:29
-21
Только что в шведских новостях передали : Несколько российских ракет, пущенных с кораблей вместо позиций в ИГ попали по Ирану. Пока неизвестно, какие последствия. Источник :Пентагон
№3 mab3162 9 октября 2015 00:41
+19
Официальные представители Ирана сообщили, что о падениях ракет на иранской территории сведениями не располагают. А если бы такие падения действительно имели место, то они были бы в курсе в числе первых.
№4 anna_ni 9 октября 2015 01:13
+11
Ну и слава богу! Почитала на ВВС -похоже очередное враньё."источник просит не называть имени"...
Непонятно, за что меня заминусовали. feel
№5 Сергей Ефимов 9 октября 2015 01:24
+7
Скорее, не Вас, а принесённую Вами новость.
Траектории ракет по согласованию с Ираном и Ираком были принципиально проложены над безлюдными районами, где их падение не могло никому причинить никакого вреда...
yes
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№6 karatek 9 октября 2015 16:49
+1
Главное, что шведы знают. Сами видели
№7 mab3162 9 октября 2015 17:11
+2
Подводную лодку российскую, которой не нашли, истратив 2млн.евро, шведы тоже видели.
№8 Читатель 9 октября 2015 00:41
+6
Здесь все понятно - амеры сказали и они передают.
У них Боинги пропадают и они не могут по 3 дня решить то ли упали, то ли приземлились где.
А тут-то все всем сразу понятно: летела ракета - упала в болото.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№10 Иосиф Виссарионович 9 октября 2015 00:48
+1
Наглая ложь!
№11 Андрей Владимиров 9 октября 2015 01:11
+1
Нашли источник тоже. Там и о российских войсках на Донбассе из Фейсбука данные черпали.
№12 Pretorian 9 октября 2015 06:33
0
Так они не разбираются где Иран, Ирак и Сирия, у них это одно и то же. Ну вот, значит можно ракетами долбить террористическую опозицию, все равно в Иране падают по их логике )
№13 Авега 9 октября 2015 08:45
+4
Источник :Пентагон

Источник: https://politikus.ru/articles/59921-ssha-prozevali-perevooruzhenie-rossii-principialno-novymi-raketami.html
Politikus.ru
ПОНТОГОН-это сильный источник... yahoo
№14 Юрий Г. 9 октября 2015 11:21
+1
Вы на Цензор сходите. Там вам расскажут, что запустили 26 ракет а в Иране упало 43. Да ещё вам аргументировано объяснят почему упало больше чем взлетело...
А шведы вообще напишут, что упала мини субмарина - поверите?
№15 AEF 9 октября 2015 18:42
0
" ...Источник :Пентагон..."

Понтогону верить, значит быть "либерастом"......
№16 Крымский_ 8 октября 2015 22:30
+15
Виват, Россия!!! Нам есть чем гордиться!!! applodisment
№17 Фёдоров круши врага 8 октября 2015 22:52
+3
Если действительно хотите гордиться страной, то освобождайте её от статуса колонии США, в котором она находится с 91-го года.
№18 Чаплинкамоя 8 октября 2015 23:21
+7
Гордиться страной многие стали,и я в том числе,только после Крыма...Все открылось и совпало.
№19 Сокол Жириновского 8 октября 2015 23:23
+7
№20 VladimirNET 9 октября 2015 00:05
+7
Кстати - куда-то делись тролли:
видимо они играют лишь там, где можно обмануть.

Говорили (по моему Стариков), что Путину просто
некогда изменять Конституцию - при таких
внешних событиях, все его силы уходят на них. sad
№21 Космонавт 9 октября 2015 00:20
+4
Они просто переваривают последние события, пока ещё стратегия до конца не выработана, госдеп нащупывает слабину!
№22 Фёдоров круши врага 10 октября 2015 14:15
+1
Американские тролли оккупировали этот сайт, и каждый правильный комментарий минусуют и оплёвывают. А вы спрашиваете куда они девались... Тута все!
№23 19buran 8 октября 2015 23:34
+34
Правда,вот реакция на статьи с Daily Mail.


1. Путинские парни уже идут, гады! Это мощная армия, ведомая сильным лидером. Не то что наши бесхребетные политики (567 "за", 16 "против").

2. Мерзкие подлые варварские животные... Надеюсь, эту ИГИЛ сметут прочь с лица планеты! (367 "за", 2 "против")

3. Трусы, они прячутся под масками! Не мужики ни разу. (345 "за", 5 "против").

4. Ничего-ничего, там уже Путин на подходе, он уже идет по их душу (317 "за", 3 "против").

5. Быстрее, Россия, займись ими, прибей этих тараканов (250 "за", 3 "против").


"Ужасное доказательство, что русские ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бомбят мирных в Сирии: трагедия трехлетнего мальчика, пораженного громадным осколком шрапнели в лоб в результате авианалета" (Horrifying 'proof' Russians ARE bombing civilians in Syria: Tragedy of the boy, three, hit by huge shard of shrapnel lodged in forehead after airstrike)

1. Поразительно: когда Британия или США попадают по гражданским, ни одной статьи про это не найдешь (2780 "за", 88 "против").

2. Ужасно. Ну а теперь покажите картинки того, что США и Великобритания натворили за последние 12 лет с мирным населением. Это ведь в обе стороны работает (2037 "за", 47 "против").

3. А американцы разбомбили госпиталь. Побочные жертвы (1507 "за", 28 "против").

4. Вы что, правда думаете, что не русские бомбы не делают того же? Поглядите на бомбежку больницы НАТО/США в этот уикенд (1233 "за", 18 "против").

5. Почему вы никогда не показываете фотки примерно 1 миллиона невинных людей, которых "мы" убили в Ираке? (969 "за", 30 "против").

Называется "Россия запустила с кораблей КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ по ИГу с расстояния 900 миль, в то время как сухопутные силы Сирии начали масштабное наступление под прикрытием путинских бомбардировщиков" (Russia launches CRUISE MISSILES 'at ISIS' from warships 900 miles away as Syrian ground troops begin major offensive supported by Putin's bombers).


1. Прекрасная новость. Отличная работа, Россия. Ты опозорила Британию и США (4284 "за", 89 "против").

2. Давай, Влад, вперед, Россия. Запустите им одну от меня из Британии. БРАВО (2574 "за", 50 "против").

3. Говорите про Путина все что угодно. Но у мужика есть шары. Да не те, которыми Обама в гольф играет! Русские взяли и опозорили весь Запад! НАТО больше ничего не стоит. Отличная работа, Влад. И это я пишу из предвзятой Польши! (2281 "за", 42 "против").

4. Ну, теперь и Корбину пора сделать решительные шаги. Он вот-вот пригласит ИГ еще на одно чаепитие с печенюшками (1816 "за", 103 "против").

5. Настала очередь России продемонстрировать миру немножко шока и трепета. Скажем, защитить законное правительство и инфраструктуру страны. При этом готовясь к первому раунду светских, свободных от западного влияния, выборов (1439 "за", 33 "против").
От нас много не требуется,просто говорить правду!
№24 Belck 9 октября 2015 10:53
+2
Спасибо. Подобная реакция западного обывателя на события, происходящие в Сирии, не могут не радовать! good rus
№25 VBusharov 9 октября 2015 01:14
+4
А есть еще и Джокер от ЗМ-14 ( НОЛИК ЗАБЫЛИ ПРИРИСОВАТЬ НАВЕРНОЕ biggrin )

----------
Устройся поудобнее и расслабься. Попытайся ни о чём не думать. Ощути, какая радость - быть живым. (Коэльо Пауло).
№26 User_2807 9 октября 2015 10:02
0
Точные технические характеристики ракет не известны, засекречены, но данные точно занижены. Для всех крылатых ракет на продажу установлено ограничение в 300 км.
№27 Krokus 8 октября 2015 22:32
+22
пока амеры любовались собой любимым, Россия наверстывала утерянные было в 90-х позиции...самолюбование сослужило плохую службу, что не может не радовать...амеры проспали все что можно за последнее время- и Крым, и Сирию...а Каспийский пуск и вовсе стал для них откровением...
----------
芸術は人生哲学
№28 schula-mif 8 октября 2015 22:40
+56
№29 dev.app 9 октября 2015 00:57
+4
С их повальным слежением - виндовс, скайп, айфоновкие сервисы и т.д. Очень удивительно
Позор пиндосам! 20 лет работы коту под хвост и Триллионы зеленеи туда же)))
№30 Belck 9 октября 2015 11:04
0
Нарциссизм, он такой biggrin опасное увлечение... тем более, когда речь идёт о глобальном доминировании...
№31 Homo Politicus 8 октября 2015 22:32
+22
Страшно не упасть, страшно - не подняться...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№32 STARche 8 октября 2015 22:53
+13
Ну, да... Упал - поднялся, это не физика, это ХАРАКТЕР !
----------
Amat Victoria Curam
№33 mab3162 9 октября 2015 00:46
+5
Как говорил легендарный Маргелов, сбили с ног - дерись на коленях, упал и не можешь подняться - лежа наступай!
№34 im59 9 октября 2015 01:21
+8
Цитата звучит так-
*СБИТ С НОГ - СРАЖАЙСЯ НА КОЛЕНЯХ,
ИДТИ НЕ МОЖЕШЬ - ЛЕЖА НАСТУПАЙ*
Генерал Армии Герой Советского Союза Командующий ВДВ В.Ф. Маргелов
№35 Сергей Ефимов 9 октября 2015 01:33
0
Сори:
« Сбит с ног — сражайся на коленях, идти не можешь — лежа наступай. » (с)
feel
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№36 Сергей Ефимов 9 октября 2015 01:30
0
"Упал - отжался!" (с)
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№37 olchan 8 октября 2015 22:35
+19
winked
№38 dev.app 9 октября 2015 00:59
0
Я тоже это делал, но в Яндекс картах! И очень был рад измерениям...
№39 Porzelan 8 октября 2015 22:37
+11
Zmai - не иначе, как потомок ивановской ткачихи-многостаночницы..))) Пишет тексты, как пирожки печёт. Жму руку! По делу, в основном!
----------
Поставивший в репутацию минус, должен помнить, что он как бумеранг - обязательно вернётся...
№40 ТУ-160 8 октября 2015 23:03
+4
Он их копирует, а не пишет.
№41 Opsss 9 октября 2015 21:20
0
Зависть - это плохо!..
Почти "што" - грусно! ..
№42 Люля Краса 8 октября 2015 22:39
+10
Приказ генштаба ВС Украины.
В ответ на провокационный пуск ракет ВМС России, дополнительно направить в зону АТО 500 наганов и 1200 кортиков.
----------
Я здесь мимоходом
№43 нуандр 8 октября 2015 22:40
+42
Взято с других сайтов:ньюс-фронт

ОТЛИЧНАЯ РАБОТА, РОССИЯ. ТЫ ОПОЗОРИЛА БРИТАНИЮ И США (КОММЕНТАРИИ В DAILY MAIL)

Я люблю на досуге почитать комменты в британской Daily Mail. Они не модерируются, требуют регистрации, набирают лайки и дислайки, а также сортируются по популярности.

На этот раз я взял три сегодняшних (7 октября – ред.) публикации про Сирию. Поехали!

Первая статья называется «ИГ отрубило головы трем мужчинам за ТЕРРОРИЗИРОВАНИЕ людей и еще двоим, на глазах у детей, за якобы шпионаж» ( https://www.dailymail.co.uk/news/article-3263346/ISIS-.. ).

Вот Топ-5 самых популярных комментов под этой статьей на данную минуту:
Путинские парни уже идут, гады! Это мощная армия, ведомая сильным лидером. Не то что наши бесхребетные политики (567 «за», 16 «против»).
Мерзкие подлые варварские животные… Надеюсь, эту ИГИЛ сметут прочь с лица планеты! (367 «за», 2 «против»)
Трусы, они прячутся под масками! Не мужики ни разу. (345 «за», 5 «против»).
Ничего-ничего, там уже Путин на подходе, он уже идет по их душу (317 «за», 3 «против»).
Быстрее, Россия, займись ими, прибей этих тараканов (250 «за», 3 «против»).

Вторая статья носит подчеркнуто антироссийский характер и называется «Ужасное доказательство, что русские ДЕЙСТВИТЕЛЬНО бомбят мирных в Сирии: трагедия трехлетнего мальчика, пораженного громадным осколком шрапнели в лоб в результате авианалета» ( https://www.dailymail.co.uk/news/article-3260324/Horri.. ). С жуткими фотками бедного мальчика, все дела.

Топ-5 самых популярных комментов:
Поразительно: когда Британия или США попадают по гражданским, ни одной статьи про это не найдешь (2780 «за», 88 «против»).
Ужасно. Ну а теперь покажите картинки того, что США и Великобритания натворили за последние 12 лет с мирным населением. Это ведь в обе стороны работает (2037 «за», 47 «против»).
А американцы разбомбили госпиталь. Побочные жертвы (1507 «за», 28 «против»).
Вы что, правда думаете, что не русские бомбы не делают того же? Поглядите на бомбежку больницы НАТО/США в этот уикенд (1233 «за», 18 «против»).
Почему вы никогда не показываете фотки примерно 1 миллиона невинных людей, которых «мы» убили в Ираке? (969 «за», 30 «против»).

Третья статья — про наши запуски ракет с Каспия. Называется «Россия запустила с кораблей КРЫЛАТЫЕ РАКЕТЫ по ИГу с расстояния 900 миль, в то время как сухопутные силы Сирии начали масштабное наступление под прикрытием путинских бомбардировщиков» ( https://www.dailymail.co.uk/news/article-3263555/Russi.. ).

Топ-5 самых популярных комментов:
Прекрасная новость. Отличная работа, Россия. Ты опозорила Британию и США (4284 «за», 89 «против»).
Давай, Влад, вперед, Россия. Запустите им одну от меня из Британии. БРАВО (2574 «за», 50 «против»).
Говорите про Путина все что угодно. Но у мужика есть шары. Да не те, которыми Обама в гольф играет! Русские взяли и опозорили весь Запад! НАТО больше ничего не стоит. Отличная работа, Влад. И это я пишу из предвзятой Польши! (2281 «за», 42 «против»).
Он вот-вот пригласит ИГ еще на одно чаепитие с печенюшками (1816 «за», 103 «против»).
Настала очередь России продемонстрировать миру немножко шока и трепета. Скажем, защитить законное правительство и инфраструктуру страны. При этом готовясь к первому раунду светских, свободных от западного влияния, выборов (1439 «за», 33 «против»).

По-моему, всё предельно показательно.
№44 Предки с Дона 8 октября 2015 22:46
+4
Никак у западников мысли какие-то шевелятся? Ой, не верю я им. Вот хоть тресни!
----------
Чёрная полоска, белая... Чёрная полоска, белая... Хочу зелёную лужайку, голубое небо и жёлтое солнышко...
№45 Андрей Владимиров 9 октября 2015 01:34
+6
Там же еще ряд замечательных комментариев:
Obama and his accomplices created the vacuum that allowed ISIS to flourish. (Обама и его подельники создали вакуум, позволивший ИГИЛ процветать). Особенно понравилось употребление слова accomplices, которое переводится именно как приспешники, подельники, сообщники, т.е. с негативным смыслом (вместо allies - союзники, collsborates - сотрудники, confederates - (со)участники). +324, -17.
Give them a little time Putin is at the corners he is coming for them. (Примерно можно так перевести: "Дайте им немного времени, Путин уже за углом, он идет за ними"). +482, -6
№46 sidorini76 8 октября 2015 22:43
+7
Неплохо было бы и искандеры из Крыма запульнуть.
№47 olchan 8 октября 2015 22:49
+8
не надо... :) 500км и точка fellow
№48 popka813 8 октября 2015 23:10
+3
Сильно будут скакать пульнём нам не жалко tongue
№49 alf06 8 октября 2015 22:47
+6
Пиндосы в свои европейские шахты ПРО могут загрузить совсем не ракеты ПРО, а ударные ракеты. Конструкция позволяет плюс невозможность контроля.
Так что пусть теперь думают, как и на какие шиши им эти районы защитить.
№50 User_2807 8 октября 2015 22:47
+11
Когда пендосы узнали, что российские разработчики создали комплекс Клаб, ракеты которого помещаются в морской грузовой контейнер, они просто не поверили и высмеяли наших. Ну, а когда им продемонстрировали комплекс, у тех были смешанные чувства, что-то близкое к шоку и прострации )))
№51 Samarchanin 8 октября 2015 22:48
+9
Из рубрики : Кто бы сомневался .
Анонимный источник сообщил CNN о падении 4 ракет на территории Ирана .АНОНИМНЫЙ источник facepalm Пентагон естественно отказывается комментировать заказной пиздеж недосми CNN , на которым уже сами америкосы потешаются)))
№52 Штуша Кутуша 8 октября 2015 22:48
+19
Помню слова ВВП : "Тот, кто нас обидит,и трёх дней не проживёт!" И что-то мне подсказывает,что он имел в виду не атомное оружие. Более того,сильно подозреваю,что продемонстрированные 7 октября ракеты в действии,не основной ещё козырь в загашнике,так логика подсказывает. feel
№53 Spheroid 8 октября 2015 23:00
+12
Если говорить коротко,что произошло в небе над Сирией с пуском наших крылатых ракет.
Все десять авианосцев США в одночасье превратились в утиль.
Для уничтожения авианосца типа «Нимиц», например, потребуется 3-4 точных попадания. Боевое использование ракет обеспечивается в любом районе Мирового океана в любое время суток и года, практически в любых метеоусловиях. Полет их проходит по заранее заложенному маршруту в соответствии с данными разведки относительно положения цели и наличия средств противовоздушной обороны.

https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201509280843-qwy2.htm
От себя добавлю,что для этого нам даже не потребуется военного корабля.
Морской контейнер можно разместить на любом торговом корабле и при этом его абсолютно невозможно отследить. Одновременно в мировом океане могут находится сотни ничем не примечательных до часа Ч таких контейнеров.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№54 Suxar78 8 октября 2015 23:10
+7
Цитата: Spheroid
Для уничтожения авианосца типа «Нимиц», например, потребуется 3-4 точных попадания.

Для превращения его в баржу одного хватит.
№55 Svarog57 8 октября 2015 23:50
0
По прикидкам для утопления Нимитца нужно до 40 попаданий торпедой калибра 533 мм (БЧ 200 - 300 кг) или 10 попаданий торпедой калибра 650 мм (БЧ около 500 кг).
№56 sergey_tumanov 9 октября 2015 00:43
+7
А его не надо топить, достаточно повредить летную палубу. И все - корабль превращается.... превращается корабль.... - в груду металлолома, стоимость несколько миллиардов долларов.
№57 Svarog57 9 октября 2015 12:35
0
Речь шла именно об уничтожении, сиречь о "пускании на дно".
Что же касается повреждения авианосца до утраты им своих боевых возможностей, то повреждение взлетной или посадочной палубы таковым, безусловно, является...но лишь в теории. Последний раз авианосцы подвергались бомбовым ударам году так в 1944, тогда и авианосцы были другими, и бомбы тоже. Как это будет выглядеть в современности (не дай бог, конечно), можно только предполагать. Вся теория защиты АУГ строится на создании вокруг нее зоны безопасности радиусом в 1100 км - на таком расстоянии может действовать палубная авиация АУГ. Считается, что на такое расстоянии никто не сможет подойти/подлететь к авианосцу, а стрелять ракетами с большего расстояния сложно - и ПКР с такой дальностью вроде бы нет или почти нет, и с целеуказанием при стрельбе на такую дальность все непросто - за пару часов подлета дозвуковой ПКР (а у сверхзвуковых с дальностью все еще хуже) авианосец уйдет черт-те куда.

Но вот Калибр, в варианте ПКР с дальностью то ли 1500, то ли 2500 км, да еще с головкой самонаведения и автоматической селекции цели, да еще, возможно, со спутниковым наведением, существенно меняет расстановку сил. Только ударить нужно точно в полетную палубу или в катапульты, тогда все может получиться.

Хотя те же Калибры с их дозвуковой скоростью уязвимы для средств ПВО кораблей сопровождения АУГ. Пока...
№58 sergey_tumanov 9 октября 2015 13:49
0
Калибры на конечном участке траектории летят со скоростью 2,8 Маха. Хотя да, на дальних подступах их наверное можно перехватить. Вопрос только - чем?

Есть конечно F-16 в версии истребителя-перехватчика ПВО, но.... не знай не знай...

В общем, вся суть тут сводится к тому - а что именно за конфликт может потенциально возникнуть?

Что мы нападем на американскую АУГ - сомневаюсь. Значит и рассматривать такой вариант бессмысленно.

Они нападут на наше побережье? Это более вероятно. Но - а смысл?

Древние Томагавки это даже не цель, а разминка, для любой более-менее современной системы ПВО. Палубные самолеты будут наносить по нам удары? Тоже сильно рискованное занятие, ПВО у нас не кукурузу охраняет, и способно стряхнуть с неба все эти машины....

Чем будет защищаться АУГ после потери самолетов? Правильно, эсминцами и крейсерами, входящими в эту АУГ.

А вот в их способности перехватить вменяемую ПКР, летящую на высоте 3-5 метров над водой, да еще и со скоростью 2,8 Маха - я очень сомневаюсь.

Короче могу так сказать - все эти расчеты, сколько надо ракет для повреждения авианосца, или же как уничтожить американскую АУГ - вопрос из теоретической плоскости, и к реальному возможному конфликту отношения имеет очень мало.
№59 knikos 9 октября 2015 00:47
+4
Зачем его топить ? Достаточно накренить и авиация ни взлететь ни , тем более , сесть не сможет . И авианосец превращается ...превращается ...в простую баржу ...
№60 ppv 9 октября 2015 02:56
+5
требуемое количество ракет зависит не только от массы ВВ, но и от места взрыва.
авианосец - большой гараж со складом ВВ и ГСМ. для подрыва достаточно одной ракеты с 100 кг ВВ. так что, главное не масса ВВ у ракеты, а интеллект её ГСН.

я точно знаю, что у Ониксов интеллект есть. наверное, и у Калибров он есть.

слава российским инженерам ракетчикам и авиаторам!!!
№61 Svarog57 9 октября 2015 12:38
0
Не обольщайтесь. У авианосцев нет брони, зато у них большие размеры и все уязвимые места удалены от бортов палуб. Можно взорвать и сжечь часть готовых к взлету самолетов, но это не приведет к гибели авианосца.
№62 ppv 9 октября 2015 15:51
0
настаиваю.
авианосец - сарай с двумя погребами. в погребах ВВ и ГСМ.
борт можно не пробивать, лучше влетать с кормы под палубой.
одной умной ракеты достаточно.
№63 Zoom 9 октября 2015 04:39
0
Или одно устройство РЭБ весом 50 кг. Плавающее на надувной лодке в нескольких км от этого авианосца lols
№64 ppv 9 октября 2015 15:53
+1
этот метод обмана не для Оникса, не для Калибра и прочих даже старых ракет.
их ГСН видит портрет ордера и всё новое фильтрует, включая помехи.
№65 89рег 9 октября 2015 11:30
+1
По прикидкам для утопления Нимитца нужно до 40 попаданий торпедой калибра 533 мм (БЧ 200 - 300 кг) или 10 попаданий торпедой калибра 650 мм (БЧ около 500 кг).

Да ладно вам, вон старику Макейну одной ракеты хватило.
Но самая немыслимая передряга приключилась с Маккейном во время вьетнамской войны. 29 июля 1967 года около 11 утра, сразу после ланча для господ офицеров, в Тонкинском заливе сгорел американский авианосец «Форрестол». Надо ли говорить, уважаемый читатель, что Маккейн был на нем? И не просто на корабле, а в самом эпицентре пожара. Более того, злые языки утверждают, что это именно он случайно шарахнул боевой ракетой со своего самолета, стоявшего на палубе, что и вызвало пожар (а папа-адмирал его опять отмазал). Официально причиной, однако, был объявлен «скачок напряжения в бортовой сети», но кто знает, кто знает... Большинство свидетелей пожара, а это 134 члена экипажа, в нем же и погибли, уничтожен 21 боевой самолет, а сам авианосец оказался на год выведен из строя! При этом сам Маккейн, который находился за штурвалом, отделался лишь легкими ожогами. Ну чисто везунчик!

https://www.russianpulse.ru/continentalist/2015/08/22/mfY33M/pozhar-na-forrestole-idiot-d-makkeyn-vypustil-raketu-versiya
№66 ТУ-160 8 октября 2015 23:09
+4
и дальность стрельбы была не предельная.
№67 tutopt-ru 8 октября 2015 23:09
+12
Петр-кровавый в трауре. Даже до него в минуты просветления от водки дошло, что такое российские крылатые ракеты, поразившие намеченные цели за 1,5 тыс км от места пуска. Они неуязвимы. Теперь он не будет врать о присутствии ДНР и ЛНР 200 тыс российских солдат.
Зачем нам их туда вводить? С какой целью?
№68 Миро-творец 9 октября 2015 06:00
+2
До него дошло, почему в последние месяцы, как только ВСУ мылилось замутить что-то серьёзное, у них начинали "самопроизвольно" взрываться склады боеприпасов! desantura
№69 Alex_Kent 8 октября 2015 23:10
+14
Особое, и не меньшее, уважение вызывает то, что внезапность массированого боевого испытания в реальных условиях не оставило НАТО шансов определить какие-либо полётные и навигационные характеристики нового оружия. Проспали fuck-you
№70 forester 8 октября 2015 23:15
+8
И название у ракеты правильное - 3м14 здец. :-)
№71 Belck 9 октября 2015 11:22
0
applodisment biggrin
№72 Крикс 8 октября 2015 23:15
+26
Китайцы взломали сервер Пентагона, вот как это было:
1. Каждый китаец попробовал один пароль.
2. Каждый второй пароль был "Мао Цзедун".
3. На 74357181-й попытке- сервер согласился, что у него пароль "Мао Цзедун".
№73 Spheroid 8 октября 2015 23:16
+4
applodisment lols
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№74 Brewney 8 октября 2015 23:17
+3
базирования: наземного, воздушного, морского (надводное/подводное)

Морского? Неточность перевода, наземного запрещено, а на все что плавает и летает можно, на самом деле можно хоть на Ладоге хоть на Байкале пару катеров поставить, правда с Балтийским флотом - не имеет смысла.
Хммм-мм интересная мысль,
а может и имеет..
№75 М.Ю. 9 октября 2015 00:03
+2
Байкальская группировка ВМС... ))) как интересно... китайцы спать перестанут
№76 Крошка Ко 8 октября 2015 23:21
+4
Они не прозевали. Просто они автоматом нас приравляли к себе и подумали, что мы звиздим, как и они. А мы оказались чоткими пацантрэ, отвечающими за свои слова, и получил фашист гранату в штаны. Без чеки.
№77 Каракал 8 октября 2015 23:26
+9
РСМД морского базирования. И все???

пр.21631 "Буян-М"
Малый ракетный корабль класса "река-море" / корвет.


Эти Калибры могут быть везде. В любой речке, озере, море, луже....чего я там еще забыл.
Они есть в контейнерном исполнении.

Где угодно, на любой барже.
№78 mab3162 9 октября 2015 00:53
0
Даже на пароме, в контейнеровозе, на любой железнодорожной платформе. И хрен их кто отследить сможет.
№79 Каракал 9 октября 2015 07:46
0
Цитата: mab3162
в контейнеровозе, на любой железнодорожной платформе.


Это нам договор запрещает, к сожалению.
№80 89рег 9 октября 2015 11:34
+1
А в морском контейнере?
№81 Каракал 10 октября 2015 21:12
0
А вот тут заковыка! belay
№82 махнамбар 8 октября 2015 23:34
+1
Слова террористов ИГи сочувствующим им ублюдкам-украинцам:лалалалала!нам п....ц!!!путин ВЕЛИК!лалалалалала!
№83 Brewney 8 октября 2015 23:36
0
Они есть в контейнерном исполнении

В контейнерном - Клуб, но это другая (противокорабельная) тема.
а насчет "морского" уже отписал.
№84 Янка_из_ЛатССР 8 октября 2015 23:44
+10
ЗАпаД в своём стиле. Только что глянул сайт BBC, там заглавная новость, что несколько русскиж ракет приземлились (landed) в Иране... И, как всегда, анонимный источник, точное место неизвестно, и вообще, "мне бабка на базаре нашептала". Вот так делаются новости! Их там, правда уже давно не интересует. Они поняли, что главное говорить, а что говорить, неважно. В общем, ничего нового.

Россия, только вперёд!
№85 Космонавт 9 октября 2015 00:22
+1
Что то у них позднее зажигание, так глядишь мотор сожгут, три дня прошло как, главное подосрать на ровном месте!!!
№86 anna_ni 9 октября 2015 00:35
-5
Да, у нас тоже говорят об этом. Интересно, что завтра российские военные на это ответят.Как-то страшновато: от обломов никто не застрахован.
№87 Миро-творец 9 октября 2015 06:15
+1
Не паникуйте: какие-такие обломки?! Ежели они и приземлялись (to land), то на перекур или для дозаправки! mosking
(Не знаю, может быть в оригинале была использована другая конструкция, например: to land smb. in trouble - поставить кого-либо в затруднительное положение)? dumaet Но, в любом случае, не берите дурного в голову! yes
№88 Gosh 8 октября 2015 23:44
+1
да вообще что-то непонятное...

1 кадр) что-то одно пролетает, хз что это... ну допустим ракета Калибр
2 кадр) что-то взрывается хз почему и отчего... где ракета, которая подорвала этот "склад"?

почему не видать второй ракеты (которая что-то там взорвала), а первая хорошо видна?


forum.pravda.com. ua/index.php?topic=878381.660

Резюме: ракеты упали в Иране. Их вообще не было. Путин всё выдумал со страха...

Там тоже народ во всём разобрался и всех вывел на чистую воду...
lols
№89 vadiki64 8 октября 2015 23:46
0
Цитата: Gukker
Немножко не к месту, но это просто очень отрадный факт работы пресс службы МО РФ.
Слово о цинизме
https://russian.rt.com/article/122268

страница недоступна
№90 Gosh 8 октября 2015 23:46
+11
08.10.2015, 22:10

Минобороны РФ прокомментировало заявление главы Пентагона Эштона Картера в котором он заявил, что военнослужащие РФ могут понести потери в Сирии.

Выступая на пресс-коференции в НАТО Картер заявил, что «действия России в Сирии «могут иметь последствия для самой России», он не удивится, если начнутся террористические акты против России, и «через несколько дней российские военные начнут нести потери в Сирии».


«В своих оценках действий американских военных в различных операциях, проводимых ими по всему миру, представители Минобороны России ни разу не опускались до публичных ожиданий гибели американских солдат.Не говоря уже об обычных американцах.Сегодняшнее заявление главы Пентагона Эштона Картера, к сожалению, более чем наглядно характеризует нынешний уровень политической культуры отдельных представителей власти США. А точнее –степень их цинизма по отношению к остальному миру.Уверен, что ни один американский генерал такого бы себе никогда не позволил», – заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков

https://russian.rt.com/article/122268
№91 Gukker 9 октября 2015 00:32
+1
У меня всё загружается нормально.
Просто зайдите на сайт РТ. Там всё написано. Я просто сбросил ссылку.
№92 Ремезов 1701 9 октября 2015 00:12
+5
Цитата: Штуша Кутуша
Помню слова ВВП : "Тот, кто нас обидит,и трёх дней не проживёт!" И что-то мне подсказывает,что он имел в виду не атомное оружие. Более того,сильно подозреваю,что продемонстрированные 7 октября ракеты в действии,не основной ещё козырь в загашнике,так логика подсказывает. feel

Имеется еще оружие "основанное на других физических принципах" (С) biggrin
№93 Черный пес 9 октября 2015 01:05
0
Цитата: Ремезов 1701
Имеется еще оружие "основанное на других физических принципах"

Например в России уже создана СВЧ пушка. biggrin
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№94 Виктор__ 9 октября 2015 05:59
0
Насколько я помню, Путин тогда говорил о совершенно новом оружии, в том числе генетического. Либералы тогда большой шум подняли по этому поводу, но постепенно все пришли к выводу, что это не будет бактериологическим оружием, а будет принципиально новым оружием, описание которого не попадает ни под один запрет.
№95 Zoom 10 октября 2015 05:29
0
Ну да , генетическое
ГЕНЕТАЛИИ мудакам потрывать , что бы не плодились lols
№96 Gukker 9 октября 2015 00:26
+5
https://ria.ru/world/20151008/1299078740.html
Наконец то МИД обзавёлся яркой личностью в пресс службе)
Ещё более радует синхронизированы работа МО и МИД РФ.
Мария Захарова жжёт))
№97 Jozy 9 октября 2015 00:52
+3
Цитата: Читатель
Драма в небе - два F-16 США были вынуждены прервать свою операцию и срочно покинуть небо после появления бомбардировщика РФ.

Drama am Himmel | US-Kampfjets m?ssen Russen-Bomber ausweichen... und Lufteinsatz auf ISIS-Terror-Hochburg abbrechen


Навеяло... winked

Готовится к взлёту Фантом. Докладывает на башню:
- Первый, я двенадцатый, к взлёту готов.
- Понял, записываю, взлёт разрешаю.
- Первый, я двенадцатый, благополучно взлетел.
- Понял, записываю.
- Первый, я двенадцатый, набрал заданную высоту.
- Понял, записываю.
- Первый, я двенадцатый, навстречу летит МИГ-31.
- Понял, вычёркиваю.

biggrin
№98 Миро-творец 9 октября 2015 06:35
0
Ну, Вы их совершенно позорите! umnik Я хоть и не силен в армейских делах, но ... F-16 - это, кажется, истребители? И что, бомбардировщика испугались? russian Хотя, ... они же за 20 миль почуяли наличие чего-то (а может быть это и не бомбардировщик?) и решили, на всякий случай, свалить нафиг, от греха подальше!
№99 Svet13 9 октября 2015 01:56
+1
Интересно, украинцы до сих пор продолжают утверждать, что они воюют с армией России? Или уже не совсем уверены?
№100 ista 9 октября 2015 03:34
+1
Пуски этих КР - это потрясающий прорыв, это супер-пупер и так далее. Но хочу рассказать всем, что это самое начало пути. Дело в том,что у США около 5000-6000 КР на сегодняшний день. У них только на одной подлодке Огайо 154 КР типа Томагавк. А у нас на всей Каспийской Флотилии всего 32 КР, по 8 на 4-х ракетных кораблях, Дагестан, Свияжск, и так далее, думаю их уже все знают как родные. Но если брать все наши ВС РФ, то где-то мы к 1000 штук подбираемся, но дальше нет у нас денег и вариантов. Поэтому только один выход из ситуации. Мы должны выити из Договора о РСМД и наклепать тысячи этих ракет за короткий промежуток времени. Так как существующий договор о РСДМ позволяет иметь эти ракеты только на кораблях и на самолётах ДА. А это дорого ужасно. Чтобы пустить 8 ракет, которые максимум уничтожат 1 аэродром, мы должны на воду спустить ракетный катер, хотя бы катер. А без этого ограничения мы можем 1000 штук пусковых установок за год сварганить. А сделать 120 кораблей этого класса - это нереально, мы это не потянем по деньгам никогда.
№101 Ремезов 1701 9 октября 2015 06:36
+1
Цитата: ista
Пуски этих КР - это потрясающий прорыв, это супер-пупер и так далее. Но хочу рассказать всем, что это самое начало пути. Дело в том,что у США около 5000-6000 КР на сегодняшний день. У них только на одной подлодке Огайо 154 КР типа Томагавк. А у нас на всей Каспийской Флотилии всего 32 КР, по 8 на 4-х ракетных кораблях, Дагестан, Свияжск, и так далее, думаю их уже все знают как родные. Но если брать все наши ВС РФ, то где-то мы к 1000 штук подбираемся, но дальше нет у нас денег и вариантов. Поэтому только один выход из ситуации. Мы должны выити из Договора о РСМД и наклепать тысячи этих ракет за короткий промежуток времени. Так как существующий договор о РСДМ позволяет иметь эти ракеты только на кораблях и на самолётах ДА. А это дорого ужасно. Чтобы пустить 8 ракет, которые максимум уничтожат 1 аэродром, мы должны на воду спустить ракетный катер, хотя бы катер. А без этого ограничения мы можем 1000 штук пусковых установок за год сварганить. А сделать 120 кораблей этого класса - это нереально, мы это не потянем по деньгам никогда.

Видимо поэтому мы и сделали вставку на малые ракетные корабли класса река-море. Торпедные катера во время ВОВ, например, вообще из фанеры делали, что не мешало им с успехом топить огромные вражеские транспорты. Важна не столько пусковая платформа, сколько ТТХ самой ракеты. Ну и потом здесь на форуме уже кто-то высказывал умную мысль, что ракетный комплекс контейнерного типа Клаб можно поставить на любую баржу. Баржи то мы точно можем наклепать хоть сколько. А вообще Каспий - отличная пусковая площадка.
№102 Ремезов 1701 9 октября 2015 06:49
+3
Цитата: Ремезов 1701
Цитата: ista
Пуски этих КР - это потрясающий прорыв, это супер-пупер и так далее. Но хочу рассказать всем, что это самое начало пути. Дело в том,что у США около 5000-6000 КР на сегодняшний день. У них только на одной подлодке Огайо 154 КР типа Томагавк. А у нас на всей Каспийской Флотилии всего 32 КР, по 8 на 4-х ракетных кораблях, Дагестан, Свияжск, и так далее, думаю их уже все знают как родные. Но если брать все наши ВС РФ, то где-то мы к 1000 штук подбираемся, но дальше нет у нас денег и вариантов. Поэтому только один выход из ситуации. Мы должны выити из Договора о РСМД и наклепать тысячи этих ракет за короткий промежуток времени. Так как существующий договор о РСДМ позволяет иметь эти ракеты только на кораблях и на самолётах ДА. А это дорого ужасно. Чтобы пустить 8 ракет, которые максимум уничтожат 1 аэродром, мы должны на воду спустить ракетный катер, хотя бы катер. А без этого ограничения мы можем 1000 штук пусковых установок за год сварганить. А сделать 120 кораблей этого класса - это нереально, мы это не потянем по деньгам никогда.

Видимо поэтому мы и сделали вставку на малые ракетные корабли класса река-море. Торпедные катера во время ВОВ, например, вообще из фанеры делали, что не мешало им с успехом топить огромные вражеские транспорты. Важна не столько пусковая платформа, сколько ТТХ самой ракеты. Ну и потом здесь на форуме уже кто-то высказывал умную мысль, что ракетный комплекс контейнерного типа Клаб можно поставить на любую баржу. Баржи то мы точно можем наклепать хоть сколько. А вообще Каспий - отличная пусковая площадка.

Да, есть ощущение, что не зря эти корабли класса река-море делают. При таком раскладе их можно оперативно перегнать в Черное море по Волго-Донскому каналу; а также вверх по Волге на Ладогу или в Балтийское море, и даже в Северные моря. Все каналы уже построены еще во времена тов. Сталина. Вспомните "Москва - порт пяти морей", и многое станет понятно. Ну а тов. Сталину - только благодарность от потомков за эти каналы.
№103 HOLLAND 9 октября 2015 10:44
+2
В СССР только велись перспективные разработки, а первый прототип был продемонстрирован только в 1993 году


А что это автор столь невысокого мнения о советских конструкторах? В 80-е у нас уже были КР наземного, воздушного и морского базирования, так что не надо вводить людей в заблуждение.