Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
НАТО боится раскола из-за России

Отношения России и США всего были чрезвычайно сложными: соперничество двух крупнейших держав за сферы влияния и амбиции отдельных глав не позволяло правительствам обоих стран допустить ослабления контроля за действиями «соперника». Еще свежи воспоминания о «холодной войне», длившийся более 40 лет. В последнее время отношения между Россией и США накалялись все сильнее, особенно обостряясь в связи с событиями на востоке Украины и в Сирии.
На днях в журнале Washington Examiner появилась статься под названием «Начало конца» для НАТО», в которой сообщается о планах Президента РФ Владимира Путина использовать «перезагрузку» в отношениях с США как возможность ослабить НАТО. Причиной подобных предположений стало выстраивание «стальной арки» - сети баз на флангах страны от Балтийского до Черного моря, который среди политиков получил название «русский гамбит».
Для американских военных и политических деятелей сложившаяся ситуация кажется реальной угрозой. В своей статье Washington Examiner приводит слова бывшего командующего силами альянса в Европе генерала Джеймса Джонса: «Перед нами возникает один из самых сложных стратегических вызовов с конца холодной войны. Вероятно, это — начало конца организации под названием НАТО. Все действительно серьезно, и мы не можем просто сидеть сложа руки». Для решения этой «проблемы», по мнению экспертов журнала, необходимо вновь собрать всех членов блока и убедить руководства этих стран повысить расходы на оборону.
Однако, согласно результатам опроса, проведенного центром Pew Research, жители европейских стран не согласны с предлагаемой США стратегией: большинство респондентов из Франции, Германии и Италии выступили против использования военной силы против России при необходимости встать на защиту какой-либо из стран-союзниц.
Вот так мы, возможно, являемся свидетелями крушения одной из самых сильных и могущественных коалиций, которая стала жертвой собственных страхов перед не менее сильной страной. Имея огромное количество военных баз, окружающих Россию со всех границ, они явно ощутили трепет и дрожь при ответном ходе русских властей.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
44 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Операция "Дрожь и трепет" 


Скорее всего "Страх и отчаяние." 


операция НАТО - "обосратушки - перепрятушки"!!!!

Старые песни о главном:собрать всех членов блока и убедить руководства этих стран повысить расходы на оборону. Эту мантру они повторяют со дня основания..

Ссат, значит уважают!!! 


НАТО, по сравнению с армией Великой России - отстойная помойка педерастов на заднем дворе гейропы!

Скоро с крахом США и НАТО уйдёт в аналы истории! 

----------
Душу — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому.
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
Душу — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому.
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!

"Для решения этой «проблемы», по мнению экспертов журнала, необходимо вновь собрать всех членов блока и убедить руководства этих стран повысить расходы на оборону."
Россия ослабла - надо увеличить расходы.
Россия сильная - надо увеличить расходы.
Железная логика
Россия ослабла - надо увеличить расходы.
Россия сильная - надо увеличить расходы.
Железная логика

И РОССИЮ БОЯТСЯ И ДЕНЕГ АМЕРАМ ЗА ОРУЖИЕ ПЛАТИТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, БЕЖЕНЦЕВ КОРМИТЬ НЕ НА ЧТО.. ПАТОВАЯ СИТУОВИНА ...

Думаю ближе к весне, накопленные за зиму проблемы с беженцами и прибытием первых лодок к берегам Европы, проблемы ЕВРО-ХАЛИФАТА встанут особо остро, - со стрельбой и резнёй ...
Тут европейцам будет не до НАТО, Самим бы ноги унести ... подальше в Сибирь...
А на морозе геи не живут...
Так что лечится будут ускоренными темпами !
Тут европейцам будет не до НАТО, Самим бы ноги унести ... подальше в Сибирь...
А на морозе геи не живут...
Так что лечится будут ускоренными темпами !

Цугцванг однако!

Для лица доктора подошел бы персонаж Энтони Хопкинса, "доктор Ганнибал Лектор".

А я что-то там Джека Николсона из "Сияния" усмотрел...)



Обамка аж побелела от страха.

Лично я раскола не наблюдаю! Это обычный политический торг... ведь никто из НАТО уходить не собирается...

Из НАТО никто уходить не собирается. Просто никто не хочет платить за содержание НАТО

Ненька с Джорджией истчо даже рвутся вступить в ОСАД... Во всяком случае, рвались ещё недавно - такие все из себя - Североатлантические... ага...


----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)

Чем больше они будут тратить на оборону ,тем лучше для России
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом

Русскому гамбиту быть!!а если турки очнутся то и турецкому то же!!

Не стоит говорить о расколе и уж тем более приводить данные различных опросов. НАТО эти общественные мнения интересуют в последнюю очередь. Исходить надо из того, что НАТО, какие бы внутренние разногласия его не сотрясали, остается очень сильным и опасным противником.

Расскажите нам всем об успехах этого "сильного и опасного" (для мирных и безоружных) противника.


----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)

Скажите мне пожалуйста, для того чтобы считать армию, скажем, Китая сильной в её нынешнем состоянии, надо говорить о том, какие крупные победы она одержала в последнее время? Или армия Индии? Или армия Египта? Успех НАТО хотя бы уже в военной мощи и в приближенности к нашим границам. Если Вы этого не понимаете или не хотите понимать, то сила убеждения тут бесполезна.

То-то Европейские армии Гитлеру так доблестно и долго сопротивлялись ....
Ну а если близко к границам приблизились ... значит недалеко Искандерам лететь..
Или вы думаете, мы будем думать о населении вражеского государства ????
Европа рискует остаться выезженной пустыней или смытой до Альп волной цунами.
Благо океан рядом
Волна , она в обе стороны океана пойдёт...
Много тратится не придётся...
Ну а если близко к границам приблизились ... значит недалеко Искандерам лететь..
Или вы думаете, мы будем думать о населении вражеского государства ????
Европа рискует остаться выезженной пустыней или смытой до Альп волной цунами.
Благо океан рядом

Волна , она в обе стороны океана пойдёт...
Много тратится не придётся...

Ну, что Вы так нервно реагируете на маленькую просьбу?
Согласитесь, чтоб говорить о победах кетайсов, необходимо, чтоб они как минимум вели боевые действия. Оне их вели? После Доманского что-то не припоминаю. Только своим либерастам на Тяньаньмэнь всыпали и хорош.
А на недавнем счету ОСАДы боевые действия в Югославии, Ливии, Ираке и т.п. - основные победы - убитые мирные люди и инфраструктура в результате бомбёжек.
Бомбить Россию с такой же "эффективностью" не позволяет наша территория.
А вот их территория позволяет их бомбить как раз эффективно.
Так кто кому опасен?
Готов выслушать Ваши резоны.

Согласитесь, чтоб говорить о победах кетайсов, необходимо, чтоб они как минимум вели боевые действия. Оне их вели? После Доманского что-то не припоминаю. Только своим либерастам на Тяньаньмэнь всыпали и хорош.
А на недавнем счету ОСАДы боевые действия в Югославии, Ливии, Ираке и т.п. - основные победы - убитые мирные люди и инфраструктура в результате бомбёжек.
Бомбить Россию с такой же "эффективностью" не позволяет наша территория.
А вот их территория позволяет их бомбить как раз эффективно.
Так кто кому опасен?
Готов выслушать Ваши резоны.

----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)

Цитата: Сергей Ефимов
Согласитесь, чтоб говорить о победах кетайсов, необходимо, чтоб они как минимум вели боевые действия. Оне их вели? После Доманского что-то не припоминаю.
Слушайте, так о том и речь, что китайцы ни с кем последнее время не воевали, не имеют боевого опыта, но стоит ли считать их армию слабой? Пример того же НАТО. Отсутствие достойного соперника в прямых боестолкновениях не позволяет говорить о том, что НАТО в военном плане слабо.
Цитата: Сергей Ефимов
Бомбить Россию с такой же "эффективностью" не позволяет наша территория.А вот их территория позволяет их бомбить как раз эффективно.
НАТО может бомбить, как Вы выразились, нашу территорию с 4-х сторон света. Достаточно нанести концентрированный удар по 4-5 промышленным центрам - и мы уже с полным правом сможем называться аграрной страной. Неважно, что после нашей ответки НАТО перестанет существовать в своем нынешнем виде. Важно, что с нашей страной будет. Вы что думаете, зря столько денег вбухивается в оборонку, сколько потенциально военных контактов налаживается, зря демонстрация силы идет? Если бы НАТО было таким слабым и дохлым, на хрена мы отдали Ливию? Зачем договаривались с Асадом по ликвидации химоружия? Зачем нам ОДКБ? Зачем совместные учения с Китаем, который ни одной войны не вел?

Егорыч, наверное Вы пропустили статью здесь на Политикусе "НАТО ослепло: Русские разместили в Сирии новейшую систему ПВО". Из неё Вам станет ясно, что все базы НАТО, расположенные вблизи границ России, могут в момент "ослепнуть", да ещё никто и не знает точно на какое расстояние работает "Рычаг". Так что, как ни сильно в НАТО вооружены, а противопоставить им этому нечего.

Для Вас статья в Политикусе - источник знаний? 


Нато - грозный противник ???? Я вас умоляю......вы видели - кто там министры обороны у них ???В ФРГ половина самолётов не летает , половина танков не заводится , снайперы не могут воевать , при -8 (к памперсам примерзают ) и это вояки ???? которым надо 3 мес , чтобы собрать и перебросить 5тыс войска ??? А "лучшая грызунская армия " обученная и оснащённая НАТОй ??? КТО ЕЩЁ БОИТСЯ НАТО ????????????????????????? 


Ну, согласитесь, что насчёт "четырёх сторон света" Вы малёхо погорячились - со стороны Сев.Ледовитого и Тихого океана ОСАДа вряд ли когда-нибудь в обозримом будущем сможет серьёзно угрожать. Или Вы про базы в Японии и Катаре? Что и откуда может долететь до Уралвагонзавода или до Казанского авиационного, минуя ПВО на Каспии, в Крыму, Сирии и ЦВО?
Но даже если предатели или диверсанты выведут РЛС и ПВО из строя и нас действительно сделают аграрной страной - дальше что? Займут нашу территорию? Кем? Нам впервой партизанить? Больше Иванов Сусаниных не найдётся?
Теперь с другой стороны взглянем на эту "картину маслом": Найдутся ли у нас хлопцы, готовые на полёт "в один конец" ради нанесения "неприемлемого" для противника урона? Когда шансы выжить исчерпываются словом "авось"? А в ОСАД ваще знают это слово?
Там, если вероятность вернуться меньше 75%, вылет ваще отменяется.
По Ливии вопросы - к неДимону (или кто там фсё истчо рулил, как при Ельцине?), какая армия была тогда, и какая сейчас.
По остальным "зачем?" ответ прост: чтоб всяких сумасшедших маккейнов свои же на цепь посадили. А то, ведь, никакие доводы до их мозгов не доходили, пока оружием не брякнули "по-взрослому" в Сирии.
Впрочем, военные таки мыслят трезво и их АУГ из Средиземья умчалась "ремонтироваться" лишь наши "ржавые" корыта устроили там "учения" с кетайсами...
Но кто всерьёз нападёт на страну у которой есть "Периметр"?
Но даже если предатели или диверсанты выведут РЛС и ПВО из строя и нас действительно сделают аграрной страной - дальше что? Займут нашу территорию? Кем? Нам впервой партизанить? Больше Иванов Сусаниных не найдётся?
Теперь с другой стороны взглянем на эту "картину маслом": Найдутся ли у нас хлопцы, готовые на полёт "в один конец" ради нанесения "неприемлемого" для противника урона? Когда шансы выжить исчерпываются словом "авось"? А в ОСАД ваще знают это слово?
Там, если вероятность вернуться меньше 75%, вылет ваще отменяется.
По Ливии вопросы - к неДимону (или кто там фсё истчо рулил, как при Ельцине?), какая армия была тогда, и какая сейчас.
По остальным "зачем?" ответ прост: чтоб всяких сумасшедших маккейнов свои же на цепь посадили. А то, ведь, никакие доводы до их мозгов не доходили, пока оружием не брякнули "по-взрослому" в Сирии.
Впрочем, военные таки мыслят трезво и их АУГ из Средиземья умчалась "ремонтироваться" лишь наши "ржавые" корыта устроили там "учения" с кетайсами...
Но кто всерьёз нападёт на страну у которой есть "Периметр"?

----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)

Цитата: Егорыч
Успех НАТО хотя бы уже в военной мощи
Точно-точно. Не так давно в немецкой прессе был доклад министра обороны Германии. Из всего вооружения и техники в Германии, боеспособно примерно 30%.
Многие немцы посмеялись.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.

Операция "Капец не за горами"

железное очко НАТО завиляло ? главное чтобы до диареи не дошло !

Представляю: Принятие решений в НАТО по исполнению противодействия России - сидят европецы в высоком кабинете кружком и тянут соломинку!
Ох пересрутся они там.. во всех смыслах.
"НАТО было, мы этого не отрицаем, но оно самоликвидировалось!"

Ох пересрутся они там.. во всех смыслах.

"НАТО было, мы этого не отрицаем, но оно самоликвидировалось!"


НАТО уже лет 20 как пора сдохнуть. В мире столько бед из-за того что этому атавизму никак не дадут сдохнуть. Сейчас благодаря НАТО под риском уничтожения каждый европеец. В случае эскалации, везде где НАТО туда летят ракеты. Таким образом присутствие НАТО в Европе более опасно для жизни граждан Европы чем если бы их не было.

НАТО ссыт любого, кто может дать по сопатке! Это не новость. А раскол - дело времени. Всё когда то заканчивается. И хорошее, да и плохое!
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!

"...собрать всех членов НАТО..." и раздать по циркулю,чтобы после каждого полёта наших ракет чертили кружочки -радиус покрытия на картах.Всё при деле будут.

Говномесы заёрзали..

нельзя повторять опыт Америки. Нельзя недооценивать вероятного противника даже тогда, когда у него что то плохо. НАТО это мощная пока ещё военная организация. А уряпатриётам советую 1904-1905 года вспомнить и дурня Куропаткина с николкой во главе.

Выше подобные доводы, про сильную ОСАД, приводил Егорыч...
Но помянув Николу с Куропаткиным, Вы что-то ничего не сказали про Витте и тогдашних либерастов, шумно праздновавших любой военный успех Японии.
Сейчас такие тоже имеются и вот об этом, действительно, нельзя забывать!

Но помянув Николу с Куропаткиным, Вы что-то ничего не сказали про Витте и тогдашних либерастов, шумно праздновавших любой военный успех Японии.
Сейчас такие тоже имеются и вот об этом, действительно, нельзя забывать!

----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)

Это точно. Накануне первой мировой войны военный министр России Сухомлинов в газете "Биржевые ведомости" писал:
"Идея обороны отложена, русская армия будет активной. Всегда воевавшая на чужой территории, она совершенно забудет понятие об обороне... Наша армия является сейчас лучшей и передовой армией в мире!"
"Идея обороны отложена, русская армия будет активной. Всегда воевавшая на чужой территории, она совершенно забудет понятие об обороне... Наша армия является сейчас лучшей и передовой армией в мире!"

ОБЕИХ СТРАН! Пишите правильно! Минусую.

НАТО может себя спасти, если исключат из своих рядов сша.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.