Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

НАТО боится раскола из-за России

НАТО боится раскола из-за России

Отношения России и США всего были чрезвычайно сложными: соперничество двух крупнейших держав за сферы влияния и амбиции отдельных глав не позволяло правительствам обоих стран допустить ослабления контроля за действиями «соперника». Еще свежи воспоминания о «холодной войне», длившийся более 40 лет. В последнее время отношения между Россией и США накалялись все сильнее, особенно обостряясь в связи с событиями на востоке Украины и в Сирии.

На днях в журнале Washington Examiner появилась статься под названием «Начало конца» для НАТО», в которой сообщается о планах Президента РФ Владимира Путина использовать «перезагрузку» в отношениях с США как возможность ослабить НАТО. Причиной подобных предположений стало выстраивание «стальной арки» - сети баз на флангах страны от Балтийского до Черного моря, который среди политиков получил название «русский гамбит».

Для американских военных и политических деятелей сложившаяся ситуация кажется реальной угрозой. В своей статье Washington Examiner приводит слова бывшего командующего силами альянса в Европе генерала Джеймса Джонса: «Перед нами возникает один из самых сложных стратегических вызовов с конца холодной войны. Вероятно, это — начало конца организации под названием НАТО. Все действительно серьезно, и мы не можем просто сидеть сложа руки». Для решения этой «проблемы», по мнению экспертов журнала, необходимо вновь собрать всех членов блока и убедить руководства этих стран повысить расходы на оборону.

Однако, согласно результатам опроса, проведенного центром Pew Research, жители европейских стран не согласны с предлагаемой США стратегией: большинство респондентов из Франции, Германии и Италии выступили против использования военной силы против России при необходимости встать на защиту какой-либо из стран-союзниц.

Вот так мы, возможно, являемся свидетелями крушения одной из самых сильных и могущественных коалиций, которая стала жертвой собственных страхов перед не менее сильной страной. Имея огромное количество военных баз, окружающих Россию со всех границ, они явно ощутили трепет и дрожь при ответном ходе русских властей.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 ziga 20 октября 2015 14:01
+17
Операция "Дрожь и трепет" biggrin
№2 kreker 20 октября 2015 14:51
+4
Скорее всего "Страх и отчаяние." winked
№3 tutopt-ru 20 октября 2015 14:59
+10
операция НАТО - "обосратушки - перепрятушки"!!!!
№4 Растаман 20 октября 2015 16:11
+3
Старые песни о главном:собрать всех членов блока и убедить руководства этих стран повысить расходы на оборону. Эту мантру они повторяют со дня основания..
№5 disitax 20 октября 2015 14:03
+4
Ссат, значит уважают!!! biggrin
№6 Аптекарь 20 октября 2015 14:03
+11
НАТО, по сравнению с армией Великой России - отстойная помойка педерастов на заднем дворе гейропы!
№7 Виктор Андреевич 20 октября 2015 14:17
+6
Скоро с крахом США и НАТО уйдёт в аналы истории! biggrin
----------
Душу — Богу, сердце — женщине, долг — Отечеству, честь — никому.

Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№8 Kibor 20 октября 2015 14:04
+4
"Для решения этой «проблемы», по мнению экспертов журнала, необходимо вновь собрать всех членов блока и убедить руководства этих стран повысить расходы на оборону."

Россия ослабла - надо увеличить расходы.
Россия сильная - надо увеличить расходы.
Железная логика
№9 gmz_sr 20 октября 2015 14:05
+6
И РОССИЮ БОЯТСЯ И ДЕНЕГ АМЕРАМ ЗА ОРУЖИЕ ПЛАТИТЬ НЕ ХОЧЕТСЯ, БЕЖЕНЦЕВ КОРМИТЬ НЕ НА ЧТО.. ПАТОВАЯ СИТУОВИНА ...
№10 Вован-с 20 октября 2015 15:44
+1
Думаю ближе к весне, накопленные за зиму проблемы с беженцами и прибытием первых лодок к берегам Европы, проблемы ЕВРО-ХАЛИФАТА встанут особо остро, - со стрельбой и резнёй ...

Тут европейцам будет не до НАТО, Самим бы ноги унести ... подальше в Сибирь...
А на морозе геи не живут...

Так что лечится будут ускоренными темпами !
№11 disitax 20 октября 2015 14:08
+6
Цугцванг однако!
№12 Егор1980USSR 20 октября 2015 14:09
+7
Для лица доктора подошел бы персонаж Энтони Хопкинса, "доктор Ганнибал Лектор".
№13 Бармаглот 20 октября 2015 14:58
0
А я что-то там Джека Николсона из "Сияния" усмотрел...)
№14 Егор1980USSR 20 октября 2015 15:50
+3
№16 Егор1980USSR 20 октября 2015 16:35
+4
Обамка аж побелела от страха.
№17 svatrazum 20 октября 2015 14:20
+3
Лично я раскола не наблюдаю! Это обычный политический торг... ведь никто из НАТО уходить не собирается...
№18 MarBel 20 октября 2015 14:36
+7
Из НАТО никто уходить не собирается. Просто никто не хочет платить за содержание НАТО
№19 Сергей Ефимов 20 октября 2015 14:47
+3
Ненька с Джорджией истчо даже рвутся вступить в ОСАД... Во всяком случае, рвались ещё недавно - такие все из себя - Североатлантические... ага...
mosking
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№20 ПепелКлааса 20 октября 2015 14:53
+1
Чем больше они будут тратить на оборону ,тем лучше для России
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№21 krokozambrik 20 октября 2015 14:21
+1
Русскому гамбиту быть!!а если турки очнутся то и турецкому то же!!
№22 Егорыч 20 октября 2015 14:22
+6
Не стоит говорить о расколе и уж тем более приводить данные различных опросов. НАТО эти общественные мнения интересуют в последнюю очередь. Исходить надо из того, что НАТО, какие бы внутренние разногласия его не сотрясали, остается очень сильным и опасным противником.
№23 Сергей Ефимов 20 октября 2015 14:50
+3
Расскажите нам всем об успехах этого "сильного и опасного" (для мирных и безоружных) противника.
soldier
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№24 Егорыч 20 октября 2015 15:11
+1
Скажите мне пожалуйста, для того чтобы считать армию, скажем, Китая сильной в её нынешнем состоянии, надо говорить о том, какие крупные победы она одержала в последнее время? Или армия Индии? Или армия Египта? Успех НАТО хотя бы уже в военной мощи и в приближенности к нашим границам. Если Вы этого не понимаете или не хотите понимать, то сила убеждения тут бесполезна.
№25 Вован-с 20 октября 2015 15:54
-1
То-то Европейские армии Гитлеру так доблестно и долго сопротивлялись ....

Ну а если близко к границам приблизились ... значит недалеко Искандерам лететь..

Или вы думаете, мы будем думать о населении вражеского государства ????

Европа рискует остаться выезженной пустыней или смытой до Альп волной цунами.

Благо океан рядом smile

Волна , она в обе стороны океана пойдёт...
Много тратится не придётся...
№26 Сергей Ефимов 20 октября 2015 15:56
+1
Ну, что Вы так нервно реагируете на маленькую просьбу?
Согласитесь, чтоб говорить о победах кетайсов, необходимо, чтоб они как минимум вели боевые действия. Оне их вели? После Доманского что-то не припоминаю. Только своим либерастам на Тяньаньмэнь всыпали и хорош.
А на недавнем счету ОСАДы боевые действия в Югославии, Ливии, Ираке и т.п. - основные победы - убитые мирные люди и инфраструктура в результате бомбёжек.
Бомбить Россию с такой же "эффективностью" не позволяет наша территория.
А вот их территория позволяет их бомбить как раз эффективно.
Так кто кому опасен?
Готов выслушать Ваши резоны.
yes
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№27 Егорыч 20 октября 2015 16:25
0
Цитата: Сергей Ефимов
Согласитесь, чтоб говорить о победах кетайсов, необходимо, чтоб они как минимум вели боевые действия. Оне их вели? После Доманского что-то не припоминаю.

Слушайте, так о том и речь, что китайцы ни с кем последнее время не воевали, не имеют боевого опыта, но стоит ли считать их армию слабой? Пример того же НАТО. Отсутствие достойного соперника в прямых боестолкновениях не позволяет говорить о том, что НАТО в военном плане слабо.
Цитата: Сергей Ефимов
Бомбить Россию с такой же "эффективностью" не позволяет наша территория.А вот их территория позволяет их бомбить как раз эффективно.

НАТО может бомбить, как Вы выразились, нашу территорию с 4-х сторон света. Достаточно нанести концентрированный удар по 4-5 промышленным центрам - и мы уже с полным правом сможем называться аграрной страной. Неважно, что после нашей ответки НАТО перестанет существовать в своем нынешнем виде. Важно, что с нашей страной будет. Вы что думаете, зря столько денег вбухивается в оборонку, сколько потенциально военных контактов налаживается, зря демонстрация силы идет? Если бы НАТО было таким слабым и дохлым, на хрена мы отдали Ливию? Зачем договаривались с Асадом по ликвидации химоружия? Зачем нам ОДКБ? Зачем совместные учения с Китаем, который ни одной войны не вел?
№28 Татьяна54 20 октября 2015 17:47
+4
Егорыч, наверное Вы пропустили статью здесь на Политикусе "НАТО ослепло: Русские разместили в Сирии новейшую систему ПВО". Из неё Вам станет ясно, что все базы НАТО, расположенные вблизи границ России, могут в момент "ослепнуть", да ещё никто и не знает точно на какое расстояние работает "Рычаг". Так что, как ни сильно в НАТО вооружены, а противопоставить им этому нечего.
№29 Егорыч 20 октября 2015 17:54
-3
Для Вас статья в Политикусе - источник знаний? smile
№30 Штирлиц 20 октября 2015 19:07
+2
Нато - грозный противник ???? Я вас умоляю......вы видели - кто там министры обороны у них ???В ФРГ половина самолётов не летает , половина танков не заводится , снайперы не могут воевать , при -8 (к памперсам примерзают ) и это вояки ???? которым надо 3 мес , чтобы собрать и перебросить 5тыс войска ??? А "лучшая грызунская армия " обученная и оснащённая НАТОй ??? КТО ЕЩЁ БОИТСЯ НАТО ????????????????????????? facepalm
№31 Сергей Ефимов 20 октября 2015 18:20
+5
Ну, согласитесь, что насчёт "четырёх сторон света" Вы малёхо погорячились - со стороны Сев.Ледовитого и Тихого океана ОСАДа вряд ли когда-нибудь в обозримом будущем сможет серьёзно угрожать. Или Вы про базы в Японии и Катаре? Что и откуда может долететь до Уралвагонзавода или до Казанского авиационного, минуя ПВО на Каспии, в Крыму, Сирии и ЦВО?
Но даже если предатели или диверсанты выведут РЛС и ПВО из строя и нас действительно сделают аграрной страной - дальше что? Займут нашу территорию? Кем? Нам впервой партизанить? Больше Иванов Сусаниных не найдётся?
Теперь с другой стороны взглянем на эту "картину маслом": Найдутся ли у нас хлопцы, готовые на полёт "в один конец" ради нанесения "неприемлемого" для противника урона? Когда шансы выжить исчерпываются словом "авось"? А в ОСАД ваще знают это слово?
Там, если вероятность вернуться меньше 75%, вылет ваще отменяется.
По Ливии вопросы - к неДимону (или кто там фсё истчо рулил, как при Ельцине?), какая армия была тогда, и какая сейчас.
По остальным "зачем?" ответ прост: чтоб всяких сумасшедших маккейнов свои же на цепь посадили. А то, ведь, никакие доводы до их мозгов не доходили, пока оружием не брякнули "по-взрослому" в Сирии.
Впрочем, военные таки мыслят трезво и их АУГ из Средиземья умчалась "ремонтироваться" лишь наши "ржавые" корыта устроили там "учения" с кетайсами...
Но кто всерьёз нападёт на страну у которой есть "Периметр"? facepalm
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№32 Черный пес 21 октября 2015 01:47
0
Цитата: Егорыч
Успех НАТО хотя бы уже в военной мощи

Точно-точно. Не так давно в немецкой прессе был доклад министра обороны Германии. Из всего вооружения и техники в Германии, боеспособно примерно 30%.
Многие немцы посмеялись.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№33 LaB 20 октября 2015 14:22
+2
Операция "Капец не за горами"
№34 evigo 20 октября 2015 14:28
+2
железное очко НАТО завиляло ? главное чтобы до диареи не дошло !
№35 Juggernaut 20 октября 2015 14:30
+4
Представляю: Принятие решений в НАТО по исполнению противодействия России - сидят европецы в высоком кабинете кружком и тянут соломинку! biggrin
Ох пересрутся они там.. во всех смыслах. smile

"НАТО было, мы этого не отрицаем, но оно самоликвидировалось!" biggrin
№36 alexbatz 20 октября 2015 14:35
+5
НАТО уже лет 20 как пора сдохнуть. В мире столько бед из-за того что этому атавизму никак не дадут сдохнуть. Сейчас благодаря НАТО под риском уничтожения каждый европеец. В случае эскалации, везде где НАТО туда летят ракеты. Таким образом присутствие НАТО в Европе более опасно для жизни граждан Европы чем если бы их не было.
№37 Garry-Mi 20 октября 2015 14:51
+3
НАТО ссыт любого, кто может дать по сопатке! Это не новость. А раскол - дело времени. Всё когда то заканчивается. И хорошее, да и плохое!
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№38 Нюша 20 октября 2015 14:55
+2
"...собрать всех членов НАТО..." и раздать по циркулю,чтобы после каждого полёта наших ракет чертили кружочки -радиус покрытия на картах.Всё при деле будут.
№39 ветер северный 20 октября 2015 15:08
+2
Говномесы заёрзали..
№40 oleg4x4 20 октября 2015 15:31
0
нельзя повторять опыт Америки. Нельзя недооценивать вероятного противника даже тогда, когда у него что то плохо. НАТО это мощная пока ещё военная организация. А уряпатриётам советую 1904-1905 года вспомнить и дурня Куропаткина с николкой во главе.
№41 Сергей Ефимов 20 октября 2015 18:29
+4
Выше подобные доводы, про сильную ОСАД, приводил Егорыч...
Но помянув Николу с Куропаткиным, Вы что-то ничего не сказали про Витте и тогдашних либерастов, шумно праздновавших любой военный успех Японии.
Сейчас такие тоже имеются и вот об этом, действительно, нельзя забывать!
yes
----------
«В век информации невежество – личный выбор каждого» (с)
№42 Партизан Иванович 20 октября 2015 19:44
0
Это точно. Накануне первой мировой войны военный министр России Сухомлинов в газете "Биржевые ведомости" писал:
"Идея обороны отложена, русская армия будет активной. Всегда воевавшая на чужой территории, она совершенно забудет понятие об обороне... Наша армия является сейчас лучшей и передовой армией в мире!"
№43 orgonit7 20 октября 2015 18:34
-1
ОБЕИХ СТРАН! Пишите правильно! Минусую.
№44 следящий 20 октября 2015 20:49
-5
НАТО может себя спасти, если исключат из своих рядов сша.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !