Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Либеральный миф о Сталине

Либеральный миф о Сталине

Вчера в театре случайно подслушал историю весьма удивительного содержания, посвящённую самому кровавому из всех кровавых тиранов. Сейчас ввам её и поведаю.

Сидят две дамочки, весьма либерального поведения (т.е. во время спектакля разговаривают, в антракте ржут на весь зал, короче ведут себя крайне либерально) и рассказывают друг дружке истории из личной жизни. У одной из них был родственник, страдающий каким-то загадочным заболеванием. В общем скрючило у него руку так, что жизнь казалась просто невыносимой. Но после смерти тирана в марте 1953 г. не прошло и месяца, как он выздоровел. Получается, что кровавый не только людей кушал, но ещё и руки им колечил. И только смерть злодея разорвала магическое заклятье, и страна наконец-то вздохнула свободно.

Такая вот история. На самом деле таких сюжетов можно сыскать тысячи и тысячи. Вспоминается обвинения Сталина даже в рухнувшем самолёте польских политиков над Смоленском: "проклятый дотянулся!", кричал тогда кто-то из либералов. А многочисленные истории о расстреллянных за то, что наступили на изображение товарища Сталина на газетке? Всё это называется мифологией. В древние времена именно такой образ мысли был характерен для большинства населения, до тех пор пока в их жизнь не ворвался логос. Именно тогда и появляется наука история.

Отец истории Геродот именно потому и является её отцом, что мыслил уже рационально, подвергал критике мифологические сюжеты. Либералы не могут понять истории, потому что мыслят доисторическими категориями, именно поэтому Сталин для них кровожадный тиран, а всё их знание об этом периоде основано на мифологических сюжетах. Знание основанное на разуме у них вытесняется из сознания и просто игнорируется. Поэтому спорить с ними бесполезно.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
124 мнения. Оставьте своё
№1 сруль рабинович 4 ноября 2015 00:39
+30
О современной терминологии. Она пришлась бы по вкусу и деятелям прошлого. Вот, скажем, Иосиф Виссарионович Сталин весьма одобрил бы "гиперссылку", а Иван Грозный, думаю, вдохновился был "кол—центром".
№2 Apolitikus 4 ноября 2015 00:41
+35
я, как русский человек, вдохновляюсь банями. кто бы что не говорил.
№3 сруль рабинович 4 ноября 2015 00:43
+7
с лёгким паром !!!!!!!!!!!!!!!!!!
№4 Картман 4 ноября 2015 12:03
+3
Современный "Либерализм" не имеет никакого отношение к реальному либерализму. Современный "либерализм" - это болезнь при которой отказывают причинно-следственные связи в центральной нервной системе и которую необходимо лечить по средствам трудовой терапии и кнута ( пряник не давать - обостряет заболевание)
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№5 Николай) 4 ноября 2015 15:50
0
да да да.... современный грипп, это - не испанка...)))
№6 Колян 4 ноября 2015 20:06
+1
"Реальный либерализм" - это миф. Никто и никогда не имел счастья его лицезреть за всю историю существования человечества.
А либеразизьм - он такой, какой мы и видим его воочью - согласие меж собой и сплоченность всяких нравственно неполноценных уродцев в защите прав на всякого рода извращения и угноблении целых общественных страт
№7 Tatiana31 4 ноября 2015 04:55
+7
Кто бы что НИ говорил
№8 Партизан Иванович 4 ноября 2015 07:00
+2
Да, была такая мулька на Руси веке этак в 15-16, когда провинившихся перед князем в деревянной бане сжигали. biggrin
№9 OtDurakaSlyshu 4 ноября 2015 07:40
+4
Еще один миф о "диких варварах".
----------
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
№10 AlexanderB 4 ноября 2015 08:16
+2
Может быть, автобанами?
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
№11 Warga 4 ноября 2015 10:33
0
БАНами! winked
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№12 Картман 4 ноября 2015 12:02
0
Современный "Либерализм" не имеет никакого отношение к реальному пониманию этого понятия.
Современный "либерализм" - это болезнь при которой отказывают причинно-следственные связи в центральной нервной системе и которую необходимо лечить по средствам трудовой терапии и кнута ( пряник не давать - обостряет заболевание)
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№13 сруль рабинович 4 ноября 2015 00:42
На приеме в американском посольстве посол США похвастался, что, дескать, есть у них в штате Алабама колдун — мертвых поднимает. Присутствующий на приеме В.М. Молотов невозмутимо отметил, что и в СССР есть замечательный спортсмен, который бегом обгоняет самолет. Н.С. Хрущев, прослышав про этот факт, вызвал к себе Молотова. — Ты чего это, Михалыч, языком треплешь? А ну как — потребуют предъявить чудо—спортсмена? — Мы сначала потребуем, чтобы они своего некроманта предъявили. — А если предъявят? — Потребуем проверки, пусть подымет… Сталина, к примеру. — А ну как, — подымет? — Тогда ты, Никитка, не то что самолёт – ракету обгонишь!
№14 ku202 4 ноября 2015 20:09
-1
applodisment lols good
№15 SerVal 4 ноября 2015 08:56
+2
Тээкс.. почитал комментарии, ребятки. Что можно сказать?
И за половину сказанного, Иосиф Виссарионович расстрелял бы тут всех.
И тех кто "за", и тех кто против "против".
№16 SerVal 4 ноября 2015 09:31
+5
Physic, Вас бы тов. Сталин расстрелял бы третьим(как затаившегося врага народа) :)
№17 SerVal 4 ноября 2015 12:12
+1
irinarina, завтра же явиться на бюро райкома!
На Вас имеется жалоба за "непролетарскую позицию" и отсутствие оргазма у комсомольца Петрова! :)
№18 BratherFox 4 ноября 2015 09:41
+26
Если отбросить в сторону эмоции, легко заметить, что Сталина всегда стараются обвинить «по теме». Он всегда виноват в том, что произошло. Или виноват в том, чего не произошло, если это что-то имеет положительный оттенок. Если началась война – он виноват, что она началась и велики потери. Если Сталин без потерь вернул Западную Белоруссию – то он наглый захватчик. Если у него застрелилась жена, виноват только он. Если после смерти второй жены не женился – значит, он тайный развратник. Однако когда Сталин создает государство Израиль и является одним из самых активных сторонников его появления на карте, об этом не говорят. Зато любой посаженный в тюрьму гражданин СССР еврейской национальности является для обвинителей Сталина ярким доказательством его антисемитизма. Что бы ни случилось плохого и трагического – в этом всегда виноват Сталин. Если что-то произошло хорошее и важное для страны – оно произошло само собой, его заслуг в этом нет. Более того, все хорошее совершается вопреки.Между тем в самые сложные моменты войны Сталин демонстрировал уверенность и личное мужество, являлся символом стойкости в борьбе с фашистами.
№19 Warga 4 ноября 2015 10:38
+1
Да как же можно было создать государство или даже республику в РСФСР для евреев shok Это же издевательство над обездоленными. После этого им каждый гой имеет право указать "верное направление" домой winked
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№20 Warga 4 ноября 2015 10:38
+1
Да как же можно было создать государство или даже республику в РСФСР для евреев shok Это же издевательство над обездоленными. После этого им каждый гой имеет право указать "верное направление" домой winked
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№21 wonamar 5 ноября 2015 12:53
0
Путин о Сталине: "любые исторические личности надо анализировать в их совокупности – вот что я хотел сказать.”
https://www.youtube.com/watch?v=B5W3TYEx-og
№22 tabucorp 4 ноября 2015 00:43
+45
Как же сейчас не хватает Сталина!
№23 walle-e 4 ноября 2015 00:51
+8
"Сами-сами":)
№24 hagel 4 ноября 2015 01:07
+30
При Сталине был порядок! Я мог выйти на улицу ночью, не боясь, что у меня отберут мобильник или ноутбук.
№25 Колян 4 ноября 2015 01:28
+7
Кто-то мог в те времена хоть в какой-то стране опасаться, что у него отберут мобильник или ноутбук?
отчего вы вот к таким дешевым приемчикам прибегаете в полемике, а?
№26 Prov 4 ноября 2015 01:36
+3
Я мог! Я вообще Ленина видел.
№27 Грица 4 ноября 2015 02:23
+1
А я не видел. Тогда мавзолей уже закрыли...
smile
№28 Доктор 4 ноября 2015 06:03
+11
biggrin Колян! Ну классный же стёб! Ну ты чего, дорогой? biggrin
Похоже на цитату из Ильфа-Петрова. " А вот мой дед, крепостной крестьянин, ходил в лес за дровами в минус сто в одном люстриновом пиджаке и галстуке!"
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№29 Heliantus tuberosus 4 ноября 2015 12:56
+1
ну шутка же это tongue
№30 Kosogor 4 ноября 2015 08:55
+4
Цитата: hagel
При Сталине был порядок! Я мог выйти на улицу ночью, не боясь, что у меня отберут мобильник или ноутбук.


biggrin biggrin Мобильник и ноутбук при Сталине? biggrin biggrin
Классный стёб! biggrin
Я безмерно уважаю Сталина за то, что он смог поломать планы Мирового Правительства и направить историю по новому руслу.
Но, представить мобильники и ноутбуки в его эпоху?...
Он бы не разрешил ими пользоваться! Чтобы лишить своих врагов - троцкистов средств коммуникации!
Тогда, чтобы построить коротковолновый передатчик, нужно было разрешение КГБ.
То была другая эпоха... В каждом отделе кадров каждого предприятия сидел особист.
То есть, помимо прописки, перемещение людей контролировалось на уровне предприятий. Сталин выжигал революционную стихию в людях калёным железом.
И в этом контексте представить смартфоны и планшеты в его эпоху?... feel
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№31 SerVal 4 ноября 2015 09:09
+3
Цитата: hagel
При Сталине был порядок! Я мог выйти на улицу ночью, не боясь, что у меня отберут мобильник или ноутбук

Вас бы товарищ Сталин расстрелял вторым.
Ибо ночью советский человек обязан отдыхать перед трудовым днём, не шляться по улице!
№32 Гаврила 4 ноября 2015 09:31
+6
Не будь наивным остолопом-
Не шастай по ночам с лэптопом!
И прячь мобильник и лэптоп,
Не то - нарвёшься на гоп-стоп!
№33 Annelise 4 ноября 2015 09:33
+1
Насчёт этого сказать не могу, хотя воры и грабители и тогда были, судя по законам и приговорам. Вероятно не в таком количестве.

А вот то, что под горой у нас жил мерзкий человечек, доносы на всех кто на него не так посмотрел писавший, и людей сажали по политическим статьям так это чистая правда.

А в 1988 году, сидя в приёмной у нотариуса, общалась со стариком (ну если так можно назвать высокого, выглядящего как профессор 50-х годов, очень пожилого, но весьма интиллегентного мужчину. так тот вообще чудовищную историю рассказал. Его в 1942 году кажется, по приговору тройки без суда и следствия в лагеря отправили вместе с друзьями. За то, что сидя за столом в студенческой столовке, кто то, хлебая пустой суп, помечтал (голодные же пацаны были) а вот интересно, что сейчас ест товарищ Сталин! А ночью за ними пришли. Из четверых троих и упичужили. Четвёртый стукачом оказался. До окончания срока только он один и дожил.

Так, что всякое было. К Сталину, я теперь отношусь во многом иначе, чем в 90х. Поскольку начинаю понимать, чем такая политика вызвана была. Но повторения того времени ни кому не пожелаю. Как всегда на поверхность вылезут подлецы и сволочи. А всё, что более менее талантливо и способнее чем они, в силу закона конкуренции пойдёт по этапу.
№34 Annelise 4 ноября 2015 09:37
+1
Простите, не понимаю, как опечаталась,в приёмной я сидела в 1988 году конечно.
№35 Annelise 4 ноября 2015 11:12
+1
Нашего стукача знали все в округе. И сколько народу из-за него посадили тоже. Народу много было. И соседи и родня, и по работе. Даже в колхозе, куда посылали, отметился. Дед с бабушкой начинали считать и всё время сбивались. Всё таки давно было, но человек 15 насчитывали. Он и не скрывал. По моему даже гордился.
№36 Lubasha 4 ноября 2015 18:17
+1
Дело Павлика Морозова живет. Не знаю, что за финансовые махинации осуществлял ваш дед, может крупу стянул, чтобы ваша мать выжила. Информативной базы вы не предоставили, а неприятие деда у вас налицо.

Разрешите с вами не согласится и признать, что истреблять людей без суда и следствия могут только тираны. Какими бы благими лозунгами они не прикрывались. Что касается всенародного обожествления Сталина в эпоху его правления, то в этом нет ничего удивительного. Вам должно быть памятно, как Гитлер поднял страну на осуществление его идей и только разгром остановил немецкий народ от канонизации душегуба.

Россия действительно отдыхает со здравомыслящим лидером на данный момент, но и он знает до какой степени можно доверять собственному народу.
№37 Пров Фомич 4 ноября 2015 10:43
+7
если серьёзно, то бандитизм сразу после войны зашкаливал. бабушка рассказывала как дед возвращался после 3 смены, так местные гопники с ним в подворотне раскланивались - уважали ибо фронтовик, орденоносец. а другого бы до исподнего раздели. а потом оказывается,что политические репрессии, а на самом деле гоп - стопом занимались...
№38 Пров Фомич 4 ноября 2015 10:44
+1
если серьёзно, то бандитизм сразу после войны зашкаливал. бабушка рассказывала как дед возвращался после 3 смены, так местные гопники с ним в подворотне раскланивались - уважали ибо фронтовик, орденоносец. а другого бы до исподнего раздели. а потом оказывается,что политические репрессии, а на самом деле гоп - стопом занимались...
№39 Вереск 4 ноября 2015 01:14
+37
а всё их знание об этом периоде основано на мифологических сюжетах


Знают они всё. Не стоит лукавить. Все эти Берманы, Рынские, Гозманы, Шендеровичи, Сванидзе, Венедиктовы и Явлинские...

Знают, что их предки этим самым террором и убийствами занимались, а Сталин прекратил всё это. Их картавым упырям родственничкам пришлось или уезжать на окраины страны или отвечать за содеянное. Многие тогда укрылись в Сибири и на Дальнем Востоке. И гадили, гадили, писали доносы на наших с вами бабушек и дедушек.

Не ждите, что потомки навозных мух будут собирать мёд. От осины не родятся апельсины, а от мух пчёлы. Если молчать об этом будет повторение ... как на Украине с потомками бандеровцев.

Кстати, и те и эти не испытывают стыда и отвращения когда им напоминают кто были их предки. Они гордятся ими.
№40 Колян 4 ноября 2015 00:52
+23
Плохо все у нас, ребята,
Исстрадалась вся страна...
В том, конечно, виноватый -
Сталин адцкий сотана.
Он маньяк ведь, как известно
Всем. Буквально всем сейчас!
И про все его злодейства
Расскажу я, не таясь:
Как-то раз, на грудь поллитра
Шнапса крепкого приняв,
Объявил войну нам Гитлер,
Хоть немножко был неправ.
Миллион дивизий разных!
Самолеты! Танки прут!
Сталин на сосну забрался,
Видя, что Москве - капут.
Красна армия бежала,
Уж не веря никому -
Прямиком в Сибирь умчала,
А потом на Колыму!
Но откуда-то, ребята!
Появились три солдата -
Три солдата из стройбата,
На троих одна лопата.
Сто мильонов окружили,
Порубали танки враз,
Самолет лопатой сбили -
От врага Москва спаслась!
А потом за дело взялись -
Дали копоти втроём -
Рать фашистская умчалась
По морозу босиком.
Так пошли ломить горою,
Что Берлин, конечно, пал.
Ну а Сталин той порою
С той сосны все наблюдал.
И едва всем стало ясно,
Что фашистам-то - кирдык,
Сталин тех бойцов прекрасных
Пристрелил, гад, всех троих.
А оставшихся чекисты
Похватали в тот же миг -
Миллионов тысяч триста
И, конечно, тех троих.
Распихали по вагонам -
Было их (чтоб не соврать!)
Двести тысяч квадрильонов -
Это каждый должен знать!
И погнали те вагоны
В Заполярье словно скот -
Триста тысяч квадрильонов!
(Или, может быть, пятьсот!)
Вот такой он, Сталин гадцкий,
Словом, форменный маньяк -
От него нам все несчастья -
Не идут дела никак.
Малых детушек он всяких
И девиц во цвете лет,
Как положено маньякам,
Ел на завтрак и обед.
Сократили вас по штату,
А потом пинком за дверь?
Это Сталин виноватый,
Больше некому - поверь!
Коль у вашего сыночка
Куча двоек в дневнике -
Сталин виноват, и точка.
Вот такой коммюнике!
Если кот нагадил в тапки
И сосиски заценил -
И младенцу тут понятно -
Сталин им руководил!
Вот осудим его, братцы,
Да покаемся все всласть -
Станет все у нас прекрасно,
И Чубайс не будет красть.
Абрамович все богатства
Перечислит в детский дом,
Ваксельберг отдаст все яйца -
Даже те, что век при ём.
Ну а Прохоров рабочих
Будет холить круглый год
(Он рабочих любит очень,
только виду не дает)
И бомжей у нас не станет,
Каждому дадут дворец...
(Только бы дворцы те Сталин
не отнял у них, подлец!)
Будет счастье нам большое,
И довольна вся страна -
Повторяйте вслед за мною:
_ Сталин адцкий сотана!
№41 Rdmr 4 ноября 2015 07:28
+3
Зачёт!!!
№42 Гаврила 4 ноября 2015 09:40
+3
За поэму бы Коляну
И не грех накрыть поляну!
№43 Колян 4 ноября 2015 20:07
+2
Один лишь вопрос, вернее, крик души - КОГДА????
№44 sdv1405 4 ноября 2015 00:55
+8
Особенно доставило о поведении! Большинство с кем сталкивался - быдло быдлом, но опломб facepalm
№45 Синдбад Мореход 4 ноября 2015 01:11
+5
Цитата: sdv1405
Большинство с кем сталкивался - быдло быдлом, но опломб

applodisment applodisment applodisment Продолжу:
Бывшая телеведущая Татьяна Лазарева дала латвийскому порталу delfi.lv программное интервью с такой горестной вводной:

«Активное участие в оппозиционном движении закончились для семейной пары телеведущих Татьяны Лазаревой и Михаила Шаца отлучением от эфира. Статус безработных затянулся ненадолго – сегодня они звезды мюзикла "Поющие под дождем". На завтра не загадывают, но подозревают, что дно совсем близко… Татьяна Лазарева рассказала, как готовится к Апокалипсису».



Не самая плохая некогда комическая актриса всерьез сделала ставку на замену Путина Навальным – наверняка не без каких-то обольстительных авансов, на которые так падки артистические души. Но сменив свое комическое амплуа на политическое, попала впросак – когда вскруживший ее легковерную головку переворот провалился, как дрянной спектакль. Однако артистическая спесь не дала ей пойти натоптанной многими ее коллегами дорожкой покаяния – и это, пожалуй, единственное, что вызывает к ней какую-то симпатию.

Но ее признания могут быть симпатичными лишь для бедной Латвии, попавшей в тот же просак в итоге смены былой артистичности на ненависть к России, когда-то выводивший в свет звезды ее эстрады и кино. Вот самые ударные фрагменты из откровений бедной Лазаревой:



«Потребности действительно пришлось сильно ужать. Например мы продали машину и уволили водителей, которые развозили детей по школам-садикам-кружкам. Общественный транспорт стал для них настоящим аттракционом. Когда Антонина на восьмом году жизни впервые посетила метро, она была счастлива. В общем для них это не было ужасом – приняли как данность…

Фамилии Навальный и Путин у нас в квартире звучат регулярно, что иногда приводит к смешным ситуациям. Как-то мы ехали в такси, услышав фамилию Путина по радио, Антонина громко воскликнула: "У-ух, ненавижу!"

Накануне "первой Болотной" мне позвонил Боря Немцов и спросил: не хочешь завтра выступить? Даже не думая о последствиях, я ответила: конечно, хочу… Навальный до сих пор просит у нас прощения…

Увиденное на Майдане меня сильно взволновало. Там стояли не легкомысленные девушки в норковых шубах, а суровые дядьки… Казалось, для Украины Майдан – хороший выход из плохой ситуации. Люди, которые пришли таким способом добиться внимания, вызывали только уважение…

Бывает, когда мне просто стыдно перед детьми за то, что я их в такое время и в этом мире родила. У меня полное ощущение, что дно – совсем близко. Меня даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса…

По счастью, у нас пока получается оплачивать учебу старших в Англии: Степы – в университете, Сони – в школе. Оба они нацелились на жизнь там. И я довольна…

Смерть Боречки Немцова стала для нас ужасным событием… В целом же стараемся не брать все это в голову… Уход из большого телевизионного плавания дал нам возможность сперва поработать на радио, потом – в мюзикле, а закончить мы всегда сможем аниматорами в турецкой гостинице…»
№46 55Arina1 4 ноября 2015 01:34
+29
Лазарева желает миру апокалипсиса ?- так пусть апокалипсис ответит ей взаимностью.
№47 55Arina1 4 ноября 2015 01:36
+4
Лазарева желает миру апокалипсиса ?- так пусть апокалипсис ответит ей взаимностью.
№48 Геннадий Алексеев 4 ноября 2015 01:40
+13
Вот видите - они чувствуют своё будущее.Туда им и дорога!Пусть сбудется!!!
№49 Rdmr 4 ноября 2015 07:33
+5
Меня даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса…

Ну и дура - баба!!!
№50 rum296 4 ноября 2015 09:44
+3
...а закончить мы всегда сможем аниматорами в турецкой гостинице…»

Источник: https://politikus.ru/articles/62035-liberalnyy-mif-o-staline.html
Politikus.ru

На самом деле,если оценивать уровень актёрского дарования Шаца-Лазаревой объективно,то аниматоры в турецкой гостинице - это далеко не худший вариант smile
№51 алекс-волга 4 ноября 2015 10:33
+1
На самом деле,если оценивать уровень актёрского дарования Шаца-Лазаревой объективно,то аниматоры в турецкой гостинице - это далеко не худший вариант

Да ладно... fellow
Им место аниматорами в турецкой бане... Тазики мыть и разносить. Причем Шацу - в женской, а Лазаревой в мужской...
Вот веселья то будет biggrin
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№52 Heliantus tuberosus 4 ноября 2015 13:34
+1
Наваленный в президенты? А кто это? fellow А как же облезлый ходорковский? dumaetПомнится, Березовский тоже хотел... hang
№53 Дмитрий (Митино) 4 ноября 2015 01:01
+13
Пора тему Сталинских репрессий выводить на уровень общественного согласия, дабы отсечь всякие спекуляции "борцов" за "справедливость". Уже открыли музей истории ГУЛАГа, намечают открыть мемориал "Стена Плача", кто захочет может поплакать, выразить свою скорбь у барельефа из бронзы и с чувством выполненного долга ехать на работу в "Новую Газету" или "Эхо Москвы". А "Бессмертного этапа" не будет точно, просто народ не выйдет, что бы там не говорили Гозманы с Венедиктовыми.
№54 Липа 4 ноября 2015 08:13
+13
В выходные долго муссировали эту тему по ТВ и Киселёв в т.ч. ..жена соложеницина с пеной у рта доказывала,что какая разница миллионы или тысячи сидели и за что,один Вавилов миллиона стоит.. Актёр Жжёнов , отсидевший за донос много лет, проклинал "тирана"... Я смотрела фото похорон Сталина не только в СССР, но и в Чехословакии и т.д. ...разве по "тирану" столько людей может плакать?или заставить выйти на похороны?... Или еслиб был такой ненавистный режим, то немцев как освободителей встречали, быстроб "тапки переобули" воспользовавшись ситуацией,а на войне шли в бой с криками "за Родину, за Сталина"! Кроме соложеницына разве нет правдивых обьективных свидетелей тех лет, куда власти смотрят раздувая идеологию на первых каналах врага народа, наплевав на глобальные достижения и заслуги!?
№55 dsikorsky 4 ноября 2015 09:58
0
Немцев, к сожалению, и встречали как освободителей. Особенно поначалу и в основном на Зап. Украине. Считали, что они Европа, а следовательно, при них будет лучше. Увы, коллективизация давала о себе знать. Это уж потом, когда немцы репрессии против населения начали, вот тогда партизанское движение и пошло во всей красе.
Кстати, небезызвестный Власов не сам перешел к немцам. Его, попавшего в окружение, выдали немцам простые советские люди. Это потом он уже стал во главе РОА.
Так что не все там было так просто и однозначно
№56 SerVal 4 ноября 2015 10:08
+1
Пан dsikorsky, к Вас ждёт Лаврентий Павлович.
№57 Моиз Чомбе 4 ноября 2015 10:41
+9
Увы, коллективизация на Зап. Украине началась в 1947 году, а ОУН была организована в Вене в 1929 году и занималась террором где-то с начала 1930-х, когда там была еще самая что ни на есть Эвропа... Власова, действительно, выдал деревенский староста. Один простой советский предатель выдал немцам другого простого советского предателя. Так что все еще менее просто и однозначно.
№58 Николай) 4 ноября 2015 16:20
+3
Совершенно верно! голосят о "кровавом тиране" в основном потомки уничтоженных палачей. типа Сванидзе и ему подобных. вон дед мой отсидел при тов. Сталине. а за что? да в войну мальчишкой работал на ж-д. многие мужики ушли на фронт - их надо было заменить. работал хорошо - представили его к какой то ведомственной награде НКПС - грамоте или значку - не суть, главное оценили его работу. пошел дед на вручение в клуб. ну, принял на грудь от радости - не без этого. а его милиционер на входе не пускает - мол вали отсюда, пацан ( 15 было тогда вроде) - тут не для шантрапы, а серьезное собрание. слово за слово - дед на постового. не справился с мужиком, разумеется и не прошел, однако по лицу попал человеку в форме и при исполнении!!! и что же тирания? 2 года по хулиганке ( а ведь при желании можно было и по 58 и как теракт квалифицировать..), через год вышел - и мигом на ж-д, работать. и потом... дослужился до начальника крупнейшей станции ( внеклассной - если кто в теме) в не самом последнем областном центре. и никто никгда его тем сроком не шпынял.
№59 DAR 4 ноября 2015 01:04
-61
этот сталин вурдалак , палач и проводник геноцида русского народа
№60 portyanka 4 ноября 2015 01:46
+15
Цитата: DAR
этот сталин вурдалак , палач и проводник геноцида русского народа


мда... если бы вы сказали это о тов. ленине, я бы понял.
но тов. Сталин уничтожил "ленинскую гвардию", что ему не могут простить современные либералы и демократы.
учить историю надо, гражданин.
№61 mab3162 4 ноября 2015 04:20
+22
Сталин был излишне гуманным человеком в ущерб народным интересам. Бандеровских прихвостней и полицаев не уничтожил, а только посадил. Хрущев выпустил. Наглядный результат на Украине.
№62 portyanka 4 ноября 2015 22:39
0
Сталин не был гуманистом.
Но мотвация его поступков и решений большей частью понятна.

например, узнав, что украинские комунисы на Восточной Украине и в Малороссии устроили "голодомор" , приказал отправить 100 тысяч тонн зерна.

надо бы полюбопытствовать, кто был секретарем УКП(б), и что с ним потом сделали.
№63 ka3ak-new-life 4 ноября 2015 01:37
+9
Сталин бы давно порядок навел и в стране и в мире!
№64 AlexanderB 4 ноября 2015 08:28
+9
Всему своё время - Сталин был нужен в XX веке и свою роль исполнил как мог - результатом явился сверхдержавный Союз... А сейчас такую роль исполняет Путин... И я полагаю, что Сталин бы сейчас мало что решил, т.к. уровень научно-технического прогресса за последнее время шагнул так далеко, что наше старшее поколение не успевает за ним... Поэтому не будем мешать Президенту исполнять свою роль, не будем призывать Сталина из мертвых, а будем трудиться на благо нашей страны!
С днём Народного Единства, форумчане!
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
№65 МалышКаа 4 ноября 2015 02:02
+14
Цитата: DAR
этот сталин вурдалак , палач и проводник геноцида русского народа

Уууу, батенька (а, может, маменька, кто вас разберёт), какой запущеный случай! Вы чьих будете, либералов?
С плакатом: Путин есть, ума не надо, не Вы, ли, давеча стояли?
----------
Да пребудет с нами сила Светлых Богов!
№66 Любопытный 4 ноября 2015 02:07
+17
Есть СМИ. Разные. Но есть и память, есть преемственность поколений. Что помню.
Со слов бабушки по материнской линии;"Когда умер Сталин - плакали все, и она тоже."
Со стороны пра-бабушки по отцовской линии. Слов нет, сразу слезы, а также бережное отношение к фотографии Сталина с его автографом, где пра-дедушка награжден этой фотографией за особые заслуги.
№67 Master_D 4 ноября 2015 02:16
+1
Цитата: tabucorp
Как же сейчас не хватает Сталина!


Всему свое время, и время всякой вещи под небом...
№68 Hujer CZ 4 ноября 2015 02:39
-6
Так что я рад, что ты все русские которые жили в Чехии, Сталин после 45 г. вел в гулаг. Потому что они были предатели. Но зачем он убивал наших ветеранов, которые воевали на западном фронте действительно мне не понять.
№69 Черный пес 4 ноября 2015 02:41
+10
В сети есть документ. Справка для Хрущева. В ней написано, что с 21-го по 54-й годы приговорено к расстрелу 640 тыс. человек. То есть остатки гражданской войны, правление Сталина и год после него. А несколько дней назад в Вестях сказали: только за 37 и 38 годы было приговорено к расстрелу 700 тыс. человек. Поучается опять вранье, даже в Вестях!
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№70 mab3162 4 ноября 2015 04:23
+14
Либералы есть во всех СМИ. И все гадят, хотя бы исподтишка.
№71 хан_уман 4 ноября 2015 05:19
-1
Цитата: tabucorp
Как же сейчас не хватает Сталина!


Съезди в северную Корею...
№72 Колян 4 ноября 2015 20:38
0
посетите Сомали - там пиндосы демократию давным давно установили
№73 putnik 4 ноября 2015 05:25
+11
"Kровавого тирана" вышла хоронить вся страна.;-жалкие,ничтожные люди.....,как говорил либеральный предок нынешних "разоблачителей.
Пусть эта либеральная мразь заслужит 1\1000000 таких похорон......
№74 Дон Румата 4 ноября 2015 13:39
+1
Вы, Путник, хотя бы поинтересуйтесь - как проходили похороны Сталина и того же Ельцина (авторитет которого в последние годы был ниже плинтуса). Про Брежнева и не говорю уже. Вот по нему, действительно, скорбела вся страна и весь мир. Поинтересуйтесь. Не надо мифы пересказывать.
№75 Дон Румата 4 ноября 2015 05:39
-12
Неоспоримый исторический факт заключается в том, что в ходе внутрипартийной борьбы (другими словами - в ходе борьбы за власть) в СССР были репрессированы сотни тысяч людей, совершенно к этой борьбе не причастных. То есть невиновных абсолютно ни в чем. Все, кто выражают желание видеть сейчас товарища Сталина во главе государства, видимо, не понимают, каково это - жить в атмосфере страха, сплошного стукачества, абсолютного бесправия и на мизерную зарплату, абсолютно не соответствующую затраченному труду. Но тогда люди рождались в этой системе и потому были хоть как - то к ней приспособлены психологически. Сейчас же... просто смешно читать современных апологетов сталинских времен.
№76 Владислав Викторович 4 ноября 2015 06:44
+18
извините: воспоминания детства - со смертью Сталина как бы надломился какой-то внутренний стержень простого человека в среднестатистической семьи, где люди имели внутреннее убеждение, что всё делается правильно и справедливо Руководством Государства в отношении его лично.
В моей семье, по маме, у прадеда в 1917г. было 7 дочерей и 3 сына, это умножите на 4 - среднее количество родственников с мужьями, жёнами и детьми в эпоху Сталина, но я ни от кого из них не слыхал, что виноват Сталин при посадке кого-то в то время.
ВСЕ тогда знали кто-есть-кто на самом деле и чем дышит, а сейчас всё забылось и остались мифотворцы,оправдывающие СВОИ и родичей косяки, валя свои преступления (революционный беспредел - грабежи и убийства заложников...) на других и мёртвого Вождя, хотя и кричавшие осанну Ему живому...
№77 nester_58 4 ноября 2015 06:45
+11
А когда бывший союзник Сталина взвыл о том, что Сталин кровопийца? Да в 1946 году, когда стала разрушаться пятисотлетняя колониальная система. Пять веков Великая Британия, Франция, Испания, Италия, Голландия высасывали все самое ценное из Китая и Индии. Все то, что мы сейчас называем не иначе как "европейские ценности". Но к ним в Европу на плечах Гитлера пришел дедушка Джо (Джугашвили) и поломал им все "хатки". Он разрушил все то, что приносила им немыслемые доходы ... Было от чего взвыть.
№78 Игорьза 4 ноября 2015 06:55
+13
У Сталина не было ничего. Кто из нынешних руководителей(президентов) может похвастаться.
----------
Когда тебя предали-это всё равно, что руки сломали...Простить можно, но вот обнять уже не получается,,, Л.Н.Толстой
№79 Lubasha 4 ноября 2015 07:14
-6
Мы присутствуем при расколе страны на тех, кто тоскует по "сильной руке" и тех, кто не хочет стать жертвой доноса. Похоже, при сходном повороте истории, первые уверены, они донесут первыми, вторым надо спасаться до того, как это случиться. Приехали.
№80 Дон Румата 4 ноября 2015 13:27
0
Вот именно. Мне вот лично совершенно не улыбается, если сосед - алкоголик, когда я ему сделал бы замечание, донес на меня в ОРГАНЫ. Или коллега. Или пациент. Потом я попаду на допрос, и служащему органов внутренней безопасности не понравится мое чересчур интеллигентное лицо и правильные обороты речи, он посадит меня в подвал и посредством равномерного битья в область поясницы добьется моего признания в работе на английскую разведку. А так это, кстати, и было в те годы, причем массово.
№81 BratherFox 4 ноября 2015 07:25
+12
Н.Я Огарев , бывший белогвардеец, осенью 1931 нос к носу столкнулся с Со Сталиным на Ильинке, который совершенно спокойно шел один без охраны, совершая прогулку., Огарев был вооружен.

Из показаний Огарева: "Сталин был одет в солдатскую шинель, на голове был картуз защитного цвета. Мы так близко сошлись на тротуаре, - он был достаточно узок, - что я даже задел рукой его соседа. Первая моя мысль была выхватить револьвер и выстрелить, но так как я был в тот день не в куртке, а в пальто, а револьвер был в кармане штанов под пальто, то я понял, что раньше, чем я выстрелю, меня схватят.Весь этот эпизод поразил меня тем, что у меня было представление, что Сталин всегда передвигается только на автомобиле, окруженный плотным кольцом охраны, причем машина идет самым быстрым ходом. Пройдя несколько шагов, я подумал: не вернуться ли мне, чтобы выстрелить?.."

Вот такой вот «кровавый титран» народа не боялся. За кем Правда брат ?
№82 Andrey87 4 ноября 2015 07:45
+1
А что, собственно, здесь комментировать?
Пустое...
№83 Анатолий Сергеевич 4 ноября 2015 07:50
+7
Все растрельные списки, все каверзы, всё ,что было негативного было сделано жидами, даже сейчас они стараются наделать пакостей для России, непутать евреев,но есть и свои ,надеждины, некрасовы, жаворонковы, и пр .и, пр. тварь.
№84 SerVal 4 ноября 2015 09:23
0
Цитата: А.Евгений
Эпоха была более сурова, требования не менее суровы.


"Суровые годы ухооодят Борьбы за свободу страны
За ними другие прихоооодят - они будут тоже трудны..."

Швондер - Суровые годы уходят
№85 Игорь И 4 ноября 2015 09:29
+11
Знаете, хочу сообщить, что объективность о России западных средств информации всегда была, мягко скажем не точной. Вот представьте, что жутчайший Грозный за опричнину казнил около 5 тысяч человек, а демократическая Европа в ночь длинных ножей вырезала 31 тысячу.
Только у них историческое становление, а у нас кровавые тираны.
Не хочу защищать Сталина, но не понимать его роли для страны может только идиот или враг.
№86 Москаляка Ватникова 4 ноября 2015 21:43
+1
Игорь, проблема в том, что для многих людей существует только черное и белое, без оттенков серого. Тут либо с пеной у рта восхваляют Сталина и орут "Сталин прийде порядок наведе!", либо пишут, скольких он лично зарЭзал.
Нельзя умалять его заслуги в годы войны, и во внешней политике, и в плане развития производства. Но отрицать репрессии и валить все только на Троцкого - тоже как-то не совсем правильно. Ну что было, то было, это наша история, из нее надо извлекать уроки, но некоторым все же проще ее переделать в ту или иную сторону, как им больше нравится, чем признать очевидное. А то так послушаешь некоторых - совсем в Российской истории не было ничего плохого и жестокого, кроме лихих 90-х...
№87 В.Ира 4 ноября 2015 09:52
+2
Цитата: Синдбад Мореход
Цитата: sdv1405
Большинство с кем сталкивался - быдло быдлом, но опломб

applodisment applodisment applodisment Продолжу:
Бывшая телеведущая Татьяна Лазарева дала латвийскому порталу delfi.lv программное интервью с такой горестной вводной:

«Активное участие в оппозиционном движении закончились для семейной пары телеведущих Татьяны Лазаревой и Михаила Шаца отлучением от эфира. Статус безработных затянулся ненадолго – сегодня они звезды мюзикла "Поющие под дождем". На завтра не загадывают, но подозревают, что дно совсем близко… Татьяна Лазарева рассказала, как готовится к Апокалипсису».



Не самая плохая некогда комическая актриса всерьез сделала ставку на замену Путина Навальным – наверняка не без каких-то обольстительных авансов, на которые так падки артистические души. Но сменив свое комическое амплуа на политическое, попала впросак – когда вскруживший ее легковерную головку переворот провалился, как дрянной спектакль. Однако артистическая спесь не дала ей пойти натоптанной многими ее коллегами дорожкой покаяния – и это, пожалуй, единственное, что вызывает к ней какую-то симпатию.

Но ее признания могут быть симпатичными лишь для бедной Латвии, попавшей в тот же просак в итоге смены былой артистичности на ненависть к России, когда-то выводивший в свет звезды ее эстрады и кино. Вот самые ударные фрагменты из откровений бедной Лазаревой:



«Потребности действительно пришлось сильно ужать. Например мы продали машину и уволили водителей, которые развозили детей по школам-садикам-кружкам. Общественный транспорт стал для них настоящим аттракционом. Когда Антонина на восьмом году жизни впервые посетила метро, она была счастлива. В общем для них это не было ужасом – приняли как данность…

Фамилии Навальный и Путин у нас в квартире звучат регулярно, что иногда приводит к смешным ситуациям. Как-то мы ехали в такси, услышав фамилию Путина по радио, Антонина громко воскликнула: "У-ух, ненавижу!"

Накануне "первой Болотной" мне позвонил Боря Немцов и спросил: не хочешь завтра выступить? Даже не думая о последствиях, я ответила: конечно, хочу… Навальный до сих пор просит у нас прощения…

Увиденное на Майдане меня сильно взволновало. Там стояли не легкомысленные девушки в норковых шубах, а суровые дядьки… Казалось, для Украины Майдан – хороший выход из плохой ситуации. Люди, которые пришли таким способом добиться внимания, вызывали только уважение…

Бывает, когда мне просто стыдно перед детьми за то, что я их в такое время и в этом мире родила. У меня полное ощущение, что дно – совсем близко. Меня даже раздражает то хорошее, что иногда у нас происходит, потому что это не вкладывается в мою картину всеобщего Апокалипсиса…

По счастью, у нас пока получается оплачивать учебу старших в Англии: Степы – в университете, Сони – в школе. Оба они нацелились на жизнь там. И я довольна…

Смерть Боречки Немцова стала для нас ужасным событием… В целом же стараемся не брать все это в голову… Уход из большого телевизионного плавания дал нам возможность сперва поработать на радио, потом – в мюзикле, а закончить мы всегда сможем аниматорами в турецкой гостинице…»

Я до сих пор не могу понять их -Лазареву, Шаца, Аххмеджакову. Почему Боречка стал их кумиром. Ведь на заре перестройки он сколотил себе и имя и капиталец. И ничего выдающегося несделал. Чего не зватило жтим людям, любви кРодине, за то что их народ любил, а они этой любовью подтерлист, и ценности запада стали для них самым важным в жизни - поесть повкуснее, отдохнуть побогаче, а мы быдло этого непонимаем
№88 Physic 4 ноября 2015 09:52
+5
Не было бы Сталина с его индустрилиазацией не было бы 9 МАЯ, не было бы атомной бомбы в 50-е не было бы СССР, не было бы ракетной отрасли , взращенной сталинским гением, нас в 90-е превратили бы на Украину.
Вой либералов понятен: он лишил их заказчиков навара тем, что перечислил, но жители нашей страны, бездумно повторяющие вопли либералов и размазывающие сопли по щекам - картина жалкая.
90-е стоили нашей стране пару десятков миллионов нерожденных и спившихся жителей. В этой связи думается, что репрессированные в свое время за карьеризм, беспринципность, за умение пожить красиво лучше населения страны Горбачев, Ельцин, Шеварнадзе...стоили бы этого для предотвращения этих массовых жертв.
№89 SerVal 4 ноября 2015 10:00
-5
Цитата: Physic
Не было бы Сталина не было бы атомной бомбы..

Ой, а у омериканцев она откудова? У нас украли?
*от жеж подлые капиталисты. smile
№90 Antares5 4 ноября 2015 10:31
+1
Да, американцы украли у англичан. Бомбой первоначально занимались немцы и англичане.
Американцы даже не знали о ней. Если бы им не рассказали эмигранты так бы и оставались в счастливом неведенье.
№91 SerVal 4 ноября 2015 10:37
-2
Цитата: Antares5
Да, американцы украли у англичан. Бомбой первоначально занимались немцы и англичане.

Вы всёврёте. Откуда у немцев и англичан бомба, если у них не было товарища Сталина? smile
№92 poly1 4 ноября 2015 10:26
-10
сколько народу соскучилось по кнуту , сев.корея вам в помощь
№93 poly1 4 ноября 2015 10:41
-5
ну как же , народ гордо живет на коленях , готовится к решающей схватке с америкой , ын почему-то все жиреет и жиреет
№94 Antares5 4 ноября 2015 10:37
0
Сколько людей превозносит анархию-демократию не понимая что в истории тираны и диктаторы очень сильно влияли(в хорошем смысле) на развитие того или иного государства. Не мыслите штампами а думайте головой.
№95 poly1 4 ноября 2015 10:43
-5
ну да , если вас по доносу отправить лет на 20 на каторгу , вы конечно с пониманием отнесетесь к этому и будете с достоинством рыть какой-нибудь канал
№96 SerVal 4 ноября 2015 10:57
+1
Цитата: poly1
если вас по доносу отправить лет на 20 на каторгу

Ну зачем так сразу? Для начала можно организовать
"Поездку группы писателей на строительство Беломоро-Балтийского канала".
.. в воспитательных целях, есессно. smile

Помнится, Алексей Максимыч Горький не совсем понимал разницу между Капри и Страной Советов... его тоже включили в эту группу.
По приезду, тов. Горький всё понял и осознал.. заодно и то, что не видать ему Капри как своих ушей.
№97 Колян 4 ноября 2015 20:50
+2
Мой семнадцатилетний отец вместе со своим старшим братом и еще двумя своими односельчанами строили Беломорканал, завербовавшись на эту стройку огромного значения для всей страны вольнонаемными рабочими, и что?
Отец мой, кстати, рассказывал про бригады политического быдла, с которыми иной раз им приходилось соседствовать - ни работать прилично, ни норму полагающуюся выполнять - от них и ждать было нельзя. Зато все время этот сброд проворачивал какие-то темные делишки, меняли на колбасу, галеты (да, да!!! и такое питание было у этих "страдальцев") на табак и самогон
№98 Lubasha 4 ноября 2015 21:38
-1
Вангую: Пропал бы Колян без вести, если б не Путин.
№99 Колян 4 ноября 2015 20:45
+2
Не понимаю, отчего плохо, хоть бы и по доносу, отправить на каторгу вора-рецидивиста, казнокрада, убийцу или растлителя малолетних, а?
Давно уже замечено, что ни у кого из сидельцев на зоне никакой вины перед обществом нет - сплошь сидят там беленькие и пушистенькие, одни лишь прокуроры, да следаки маньячат и геноцидят бедненьких преступников
И еще давно замечено, что громче всех верещат о "безвинных жертвах" "кровавого тирана" потомки казнокрадов, воров, убийц, населявших в те времена гулаг
№100 Lubasha 4 ноября 2015 21:42
0
А я тоже не понимаю, почему те, кто готовы по доносу решать чью-то судьбу еще не опозорены? Умом Россию не понять.
№101 Дон Румата 4 ноября 2015 13:56
-2
И не говорите...все мечтают о временах Сталина))) только тогда необъясним тот факт, что за 2015 год количество россиян, подавших заявление о получении грин - карты в США, побило все рекорды. Четверть миллиона. И это в наши либеральные времена, при нашем либеральном правительстве, неплохой социальной защищенности и не такой уж хреновой зарплате. Просто интересно, при возможности уехать из СССР в сталинские времена, сколько бы народу предпочло уехать в США или Европу?
№102 poly1 4 ноября 2015 16:47
-2
люди сами вольны выбирать где жить , при сталине люди тоже радостно толпами меняли место жительства переезжая почему-то в основном в теплушках
№103 Колян 4 ноября 2015 20:51
+1
ссылочку дайте на свои мифические четверть миллиона и не трындите брехню
№104 barmaglot-barmaglot 4 ноября 2015 10:47
+4
Не было бы Сталина, не было бы СССР!!!
№105 SerVal 4 ноября 2015 11:12
+1
Цитата: barmaglot-barmaglot
Не было бы Сталина, не было бы СССР!!!

Товарищ Вышинский Ваше высказывание бы не одобрил. smile
Неверие в силу пролетариата! - 10 лет без права переписки.
№106 Владимир.С 4 ноября 2015 10:48
+4
Кто бы что про Сталина не говорил, но он один из двух правителей в мировой истории (первым был Иван Грозный) кто смог побороть коррупцию. Больше это ни кому не удавалось сделать.
№107 SerVal 4 ноября 2015 11:08
0
Цитата: Владимир.С
Кто бы что про Сталина не говорил, но он один из двух правителей в мировой истории (первым был Иван Грозный) кто смог побороть коррупцию

Про "Номенклатуру" и "Распределитель" для советских и партийных работников никогда не слышали? smile
№108 Моиз Чомбе 4 ноября 2015 11:21
+8
Про "распределитель" слышали все, но вот правда не видел никто. Так же, как "золото партии": сами придумали, сами поверили. Коррупция, конечно, была и тогда, она была всегда и везде. Но тогдашняя коррупция по сравнению с нынешней – это детские шалости. Тем "коррупционерам", даже союзного масштаба, в страшном сне бы не приснилось то, что сейчас может себе позволить задрипанный глава поселковой администрации.
№109 Колян 4 ноября 2015 20:53
+2
Даже если бы они существовали в реалиях, а не в вашем воспаленном либерастическими байками воображении, то уж по всякому можно было бы это простить - это вам не многомиллиардные счета за рубежом наших депутатиков и прчей правительственой сволоты
№110 SerVal 4 ноября 2015 11:31
-1
Цитата: Моиз Чомбе
Но тогдашняя коррупция по сравнению с нынешней – это детские шалости.

Это правда. Зачем воровать, если можно пользоваться государственным как своим? smile

Цитата: Моиз Чомбе
Про "распределитель" слышали все, но вот правда не видел никто.

Да уж.. не только видели, но и с удовольствием пользовались. :)
А то что трудовые книжки номенклатуры лежали не на предприятиях, а в райкомах - Вы тоже не слышали? smile
№111 Моиз Чомбе 4 ноября 2015 11:42
+2
Это правда. Зачем воровать, если можно пользоваться государственным как своим?
Источник: https://politikus.ru/articles/62035-liberalnyy-mif-o-staline.html
Politikus.ru

Чем государственным как своим? Гос. дачами? Так они полагались только тем, кто занимал определенные должности, и так и оставались государственными. А чем еще они широко пользовались как своим? Коррупция, бесспорно, была, но ее масштабы ни в какое сравнение не идут с тем, что вытворяют сейчас дорвавшиеся до корыта профессиональные борцы с коррупцией. Ведь что такое коррупция в их представлении? Это когда я даю взятки вместо того, чтобы их брать.

Да уж.. не только видели, но и с удовольствием пользовались. :)
Источник: https://politikus.ru/articles/62035-liberalnyy-mif-o-staline.html
Politikus.ru

Чем пользовались? Покупали барахло и продукты из-под полы? Было. Не более того. И чаще всего именно покупали, а не брали на халяву.

А то что трудовые книжки номенклатуры лежали не на предприятиях, а в райкомах - Вы тоже не слышали?
Источник: https://politikus.ru/articles/62035-liberalnyy-mif-o-staline.html
Politikus.ru

Это только у тех, кто занимал там штатные должности.
№112 SerVal 4 ноября 2015 11:54
-1
Цитата: Моиз Чомбе
Ведь что такое коррупция в их представлении? Это когда я даю взятки вместо того, чтобы их брать.

Дорогой товарищ Чомбе, может в Африке оно и так, однако общепризнанное определение коррупции звучит так: "Использование должностных полномочий в целях личного обогащения".

Цитата: Моиз Чомбе
Чем пользовались? Покупали барахло и продукты из-под полы? Было. Не более того. И чаще всего именно покупали, а не брали на халяву.

О, господи.. да Вы совсем не представляете - ни что такое "Распределитель", ни что такое "Номенклатура"(и номенклатурные должности).
*Вы уж извините, ликбез а проводить не буду.
№113 Моиз Чомбе 4 ноября 2015 12:41
+4
Дорогой товарищ Чомбе, может в Африке оно и так, однако общепризнанное определение коррупции звучит так: "Использование должностных полномочий в целях личного обогащения".
Источник: https://politikus.ru/articles/62035-liberalnyy-mif-o-staline.html
Politikus.ru

Дорогой товарищ Сервал (это ведь что-то типа рыси, если я не ошибаюсь)! И в Африке, и в Азии, и даже в Латинской Америке полностью применимо приведенное вами выше классическое определение термина "коррупция". Я не собирался его оспаривать и полностью с ним согласен. Я лишь имел в виду, что современные отечественные записные "борцы с коррупцией" бороться с ней не собираются и никогда не собирались, что и было многократно подтверждено на практике.

О, господи.. да Вы совсем не представляете - ни что такое "Распределитель", ни что такое "Номенклатура"(и номенклатурные должности). *Вы уж извините, ликбез а проводить не буду.

Источник: https://politikus.ru/articles/62035-liberalnyy-mif-o-staline.html
Politikus.ru

И не пытайтесь, потому что все это я прекрасно себе представляю, именно поэтому и говорю то, что говорю. О своей родословной раньше уже писал, повторяться не буду. Кстати, все, абсолютно все должности являются номенклатурными в широком смысле этого слова.
№114 Колян 4 ноября 2015 20:56
+2
Ну и как? Как пользовались государством "как своим" Сталин и его окружение, а?
Если после смерти великого вождя обнаружили лишь 800 рублей на сберкнижке, а?
И ни одного дворца в Рублевке! Ни одной яхты! Ни одного счета в швейцарском банке!
А сейчас тысячи и тысячи правительственных упырей присосались к государству, а про олигархов, нагло присвоивших общенародную собственность, уж и говорить нечего!
№115 Major 4 ноября 2015 11:31
-1
Цитата: BratherFox
Если отбросить в сторону эмоции, легко заметить, что Сталина всегда стараются обвинить «по теме». Он всегда виноват в том, что произошло. Или виноват в том, чего не произошло, если это что-то имеет положительный оттенок. Если началась война – он виноват, что она началась и велики потери. Если Сталин без потерь вернул Западную Белоруссию – то он наглый захватчик. Если у него застрелилась жена, виноват только он. Если после смерти второй жены не женился – значит, он тайный развратник. Однако когда Сталин создает государство Израиль и является одним из самых активных сторонников его появления на карте, об этом не говорят. Зато любой посаженный в тюрьму гражданин СССР еврейской национальности является для обвинителей Сталина ярким доказательством его антисемитизма. Что бы ни случилось плохого и трагического – в этом всегда виноват Сталин. Если что-то произошло хорошее и важное для страны – оно произошло само собой, его заслуг в этом нет. Более того, все хорошее совершается вопреки.Между тем в самые сложные моменты войны Сталин демонстрировал уверенность и личное мужество, являлся символом стойкости в борьбе с фашистами.

Теперь, во всём виноват Путин......
№116 Major 4 ноября 2015 11:31
-1
Цитата: BratherFox
Если отбросить в сторону эмоции, легко заметить, что Сталина всегда стараются обвинить «по теме». Он всегда виноват в том, что произошло. Или виноват в том, чего не произошло, если это что-то имеет положительный оттенок. Если началась война – он виноват, что она началась и велики потери. Если Сталин без потерь вернул Западную Белоруссию – то он наглый захватчик. Если у него застрелилась жена, виноват только он. Если после смерти второй жены не женился – значит, он тайный развратник. Однако когда Сталин создает государство Израиль и является одним из самых активных сторонников его появления на карте, об этом не говорят. Зато любой посаженный в тюрьму гражданин СССР еврейской национальности является для обвинителей Сталина ярким доказательством его антисемитизма. Что бы ни случилось плохого и трагического – в этом всегда виноват Сталин. Если что-то произошло хорошее и важное для страны – оно произошло само собой, его заслуг в этом нет. Более того, все хорошее совершается вопреки.Между тем в самые сложные моменты войны Сталин демонстрировал уверенность и личное мужество, являлся символом стойкости в борьбе с фашистами.

Теперь, во всём виноват Путин......
№117 alex4310 4 ноября 2015 11:55
+3
Из воспоминаний Молотова:
Сталин спрашивает у метеорологов:
- Скажите какой у вас процент сбывшихся прогнозов?
- 40% товарищь Сталин.
- Надо вам говорить все наоборот, тогда будет 60.
Феликс Иванович Чуев "Сто сорок бесед с Молотовым".
№118 elizarovserz 4 ноября 2015 14:34
+2
Почему среди противников Сталина так много кошерных либерастов? Думается, что уже давно не секрет, что так называемые русские революции организовывали революционные партии на кошерные деньги из-за рубежа. Если посмотреть руководящий состав этих рев партий то они почти полностью были кошерные. И первое ленинское правительство правительство тоже недалеко ушло от этого. Это общеизвестно. Царскую семью уничтожили ритуальным кошерным способом. После покушений на Ленина и Урицкого, совершенных кошерными исполнителями и "неустановленными" организаторами распоряжением Свердлова был организован красный террор по всей стране. Списки репрессированных (расстрелянных) вывешивались регулярно, но кошерных фамилий там не было ( док. книга А. Дикого "Евреи в России и в СССР.") До 1941 года кошерные занимали основную массу руководящих постов в СССР - ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, МИДЕ, НКВД И НКГБ, ВНЕШНЕТОРГОВЫХ, армии, особенно политуправлениях, прокуратурах, судах и т.д. и т.п. Как отмечал Дуглас Рид кошерное засилие было полнейшим...Они же расправлялись с православием и другими религиями, но в тоже время Моссовет решал вопрос об организации производства мацы в промышленных масштабах (А.Дикий). Почему поднимают речь о репрессиях 1937-38 гг. Что раньше их не было? Были и довольно массовые. Так почему именно 1937-1938 годы? Потому что под репрессии попали те, кто долго и успешно репрессировал российский, и русский в первую очередь, народ. В НКВД пришел Берия и стал разбираться с троцкистами Ягодой и Ежовым и их ярыми последователями. При Берии уровень т.н. репрессий резко снизился и начались реабилитации ранее осужденных. Вся фишка в том, что в 1937-1938 гг были репрессированы кошерные (в основном) исполнители и так называемая троцкистская пятая колонна. Работа эта, к сожалению, до конца проведена не была, началась война. И только после войны Сталин отдал распоряжение Молотову вернуть Россию русскому народу - русские (имеется в виду весь русский народ) стали занимать руководящие посты, которые раньше занимали представители богоизбранного народа(так им кажется) Вот этого то и не могут простить Сталину его либеральные оппоненты и недобитые троцкисты и их дети и внуки, и внучки тоже. Вот тут то они стали вопить о государственном антисемитизме, гонениях на бедных и несчастных... И вопят до сих пор и еще долго будут визжать и брызгать своей ядовитой слюной. Сталина недобитые троцкисты сумели отправить на тот свет и постарались оболгать по полной. И начал кто? Никита кукурузник, у которого руки не по локти, а по плечи в крови репрессированных. Об этом говорил Фалин.Я первую книгу художественную о тиране и палаче Сталине прочитал у автора Анатолий Рыбакова. Какая хорошая русская фамилия, но автор то ей совсем не соответствовал. А при Горбачеве понеслось и поехало _ Сталин и Берия, палачи, кровопийцы, вампиры и т. п., и Россия это соответственно неумытая и отсталая Верхняя Вольта с ядерными ракетами... И авторы соответствующие, только большинство почему-то скрывалось за русскими псевдонимами...Кстати у писателя В. Похлебкина есть книга "Великий псевдоним." Очень занятная книжечка...Вот и сегодня либералы то кто? Немцовы, быковы, ахеджаковы, венедиктовы или бенядиктовы и т. д. и т.п. Вот они и стараются, чтобы молодежь историю страны видела именно их глазами... Как у них это получится время покажет...
№119 Зритель 4 ноября 2015 14:51
0
Любой государственный переворот оканчивается террором.
Террор используют те, кто пришел к власти в результате переворота.
Террор приводит к выбиванию рядов участников переворота.
В результате террора у власти оказывается один диктатор, подмявший под себя остатки организаторов переворота.
Пришедший к власти диктатор обязан уничтожить всех, с кем он совершал переворот, ибо они уже доказали своим участием в перевороте способность к предательству.
Диктатор вынужден укреплять вертикаль государственной власти, дабы снизить риск возможного переворота.
Диктатор вынужден укреплять военную мощь, дабы снизить риск внешнего вмешательства и отлучения от власти.
Для повышения военной мощи диктатор вынужден бросить все ресурсы на максимально быструю индустриализацию государства и ввести прямое управление стратегическими направлениями развития.
Для претворения в жизнь первоочередных стратегических реформ диктатор обязан подавить любое возможное сопротивление внутри государства любыми способами.
Самый быстрый и эффективный способ введения масштабных изменений в экономической, политической и военной структурах государства - массовый террор и подавление любого инакомыслия. Применение насилия и обезличивания населения, использование рабского труда - единственно возможный путь быстро и эффективно выстроить систему поддержки существующей власти, проведения требуемых реформ и кардинальной перестройки экономики.

Короче: Сталин - неизбежный продукт своего времени. Победил бы Троцкий - он действовал бы точно так же. Бессмысленно искать в фигуре диктатора плохие или хорошие стороны. Он такой же раб обстоятельств, как и все остальные. Мы с вами - не исключение.
№120 Дельфина_Морская 1 декабря 2015 17:55
0
а как диктаторы воспринимают народ? что он для них?
№121 SerVal 4 ноября 2015 15:22
0
Цитата: Зритель
Короче: Сталин - неизбежный продукт своего времени. Бессмысленно искать в фигуре диктатора плохие или хорошие стороны.

Аха.
*****
Я тиран!

Я тиран!
Я вместе с фамильными драгоценностями унаследовал все подлые фамильные черты.
Представляете удовольствие? Сделаешь гадость — все ворчат, и никто не хочет понять, что это тётя виновата.

Евгений Шварц, "Обыкновенное чудо".
*****
smile
№122 Remember 4 ноября 2015 15:23
-3
Лучше, кто написал о Сталине это Д. Андреев в своем произведении "Роза Мира", никто не написал. Советую всем почитать, особенно ярым сталинистом, хотя бы главу 3 "Темный пастырь". Вот отрывок из этой главы:
...Жутко вглядываться в сохранившийся портрет этого существа еще в те дни, когда оно было ребенком. Какой потрясающий контраст с лицом маленького Ленина! Ничего мальчишеского, ни проблеска детского!.. – Удивительно странный лоб, настолько сниженный и суженный кромкой черных, гладко прилизанных, надвинутых «как ермолка» волос, что это производило бы впечатление дегенерации, если бы под волосами не обозначался поразительной формы череп – конический череп – не закругляющийся плавной линией назад, а вздымающийся вверх и вверх до самой маковки. Заостряясь, он, наконец, увенчивается тою выпуклостью, которая говорит о высокой мистической одаренности. Подбородок длинный и узкий; впоследствии он резко раздастся вширь. Нос воинственно выдается вперед; в очертаниях сухих и бледных, стиснутых губ – упорство, бессердечие и странная, неинтеллигентная тупость. А глаза, напряженно сдвинутые, глядят так угрюмо, самоуверенно и с такой заведомой враждебностью ко всему, что перед ними находится, какой никогда не встретишь у ребенка.
Тридцать лет повсеместно маячил перед нами портрет этого существа – уже не мальчиком, разумеется, а мужчиной. Нельзя было сделать ни шага, чтобы не встретить его справа, слева или впереди. И трудно освободиться от привычки к этому лицу, от множества ассоциаций, вызываемых у нас при его виде, и взглянуть на эти черты непредубежденно. На большинстве портретов глаза вождя слегка сощурены, как бы полуприкрыты чуть-чуть припухшими веками. Иногда – это гримаса, долженствующая имитировать добродушно-хитрую полуусмешку, как у Ленина, иногда же это похоже на напряженное всматривание вдаль. Лишь на известном портрете, принадлежащем кисти Бродского, глаза раскрыты так, как им надлежит быть: непроглядная тьма, свирепая и грозная, смотрит оттуда. Густые волосы, зачесанные назад, скрывают ненормальность черепа; знаменитые усы смягчают слишком разоблачающую линию губ. Впрочем, усы и сами по себе вносят немаловажный оттенок: оттенок какой-то пошловатой примитивности, как если бы их обладатель гордился своей мужской грубостью и сам культивировал ее в себе. Узкий в детстве овал лица давно заменился четко очерченным квадратом: это объясняется развившейся с годами сокрушительной мощью челюстей, способных, кажется, перемолоть камни. Неимоверная воля отпечаталась на этом лице и столь же безграничная самоуверенность. Ни единой черты, говорящей – не то чтобы об одухотворенности, но хотя бы о развитой интеллигентности. Только убийственную хитрость в сочетании с непонятной тупостью можно разглядеть в этих чертах, да еще нечто, вызывающее недоумение и тревогу: череп! череп! что вмещают эти необычайные выпуклости головы, что обозначают эти уникальные пропорции?
Хитрость, воля, тупость, бесчеловечность – ведь таких свойств недостаточно, чтобы оставить в истории такой след, какой оставил он. Должны быть налицо и дарования высшего порядка. Может быть, о них свидетельствует то, что на портрете не может быть запечатлено, – голос, тембр, дикция? Но все мы, его современники, слышали этот лишенный вибраций, выхолощенный от нюансов, медлительный и тупой голос автомата, эту дикцию восточного человека, не сумевшего овладеть до конца правильным русским языком.
Кто же это? неужели и вправду идиот? Но когда же и где, кроме города Глупова, идиот становился полновластным правителем, и притом в огромном государстве? становился не по праву наследования, а собственными усилиями? Ведь для того, чтобы захватить власть и после этого три десятилетия единолично править исполинской державой, заставляя дрожать целые континенты, – для этого надо обладать и кое-чем другим, кроме идиотизма.
Но оставим портрет, приглядимся к биографии государственного человека. Вопреки открытому и ясному завещанию Ленина, предостерегавшего партию от вручения слишком обширных полномочий этому любителю «острых блюд», любитель сумел в два-три года растолкать локтями всех других претендентов, обладавших большими заслугами и большими достоинствами; сумел мастерски проведенными интригами довести всех конкурентов, которые не успели умереть сами, до казни или остракизма; не преминул раздавить, как гнезда насекомых, одну за другой все оппозиционные группы внутри партии и вне ее; нашел способы истолочь в порошок интеллигенцию – рассадник разномыслия – и взамен создать свой собственный эквивалент этого культурного слоя; разрушил внешние покровы и формы религии, заставив ее в то же время служить верой и правдой его интересам; ухитрился создать такой культурный режим, при котором даже самая отчаянная голова была бы лишена фактической возможности возвысить голос против этого режима; умудрился соорудить такой аппарат безопасности, при котором жизнь владыки сделалась абсолютно недосягаемой ни для яда, ни для кинжала, ни для пуль, ни для бомб; посадил на всякий случай за решетку несколько миллионов человек; сумел слить голоса остального населения в неумолчном гимне – ему, только ему, любимому, мудрому, родному, – о, воистину для всего этого нужно было обладать гениальностью. Гениальностью особой, специфической: темной гениальностью тиранствования.
Гениальность же тиранствования слагается в основном из двух сил: величайшей силы самоутверждения и величайшей жестокости.
По-видимому, в истории человечества еще не было существа, одержимого жаждой самоутверждения с такой силой, накалом, темпераментом. Какой жалкой выглядит сорокаметровая статуя Нерона в образе Аполлона, некогда сооруженная им возле Колизея, если сопоставить ее со многими тысячами статуй революционного вождя, воздвигнутых повсеместно, на любой привокзальной площади, в любом парке, в любом заводском дворе, а размерами варьировавшихся от масштабов обычного памятника до масштабов Колосса Родосского! Заставить назвать своим именем главную улицу в каждом городе и добрую треть всех колхозов страны; принудить любое общественное собрание, каким бы вопросам оно ни было посвящено, завершаться овацией в честь вождя; вменить это прославление в обязанность всем видам искусства, литературы, музыки, науки; вынудить в XX веке половину человечества считать его корифеем всех отраслей знания; наладить механизм фальсификации исторических документов, чтобы революционные или государственные заслуги побежденных соперников приписывались только ему; написать новое евангелие, в котором прославлять самого себя, и заставить все население штудировать этот хлам чуть ли не наизусть; навести такого туману, что неисчислимые массы людей за рубежом уверовали в то, что им выпало величайшее счастье – жить одновременно с гениальнейшим, мудрейшим и гуманнейшим из смертных... Что рядом с этим все поползновения деспотов прошлого: и фальсификация истории Рамзесом II, и молитвы перед своим изображением во храме, которые вынуждал Калигула у некоторых жрецов, и истошный рев «Хайль Гитлер», десять лет громыхавший над Германией, и даже горы человеческих черепов или караваны с корзинами, полными вырванных человеческих глаз, – апофеозы, до которых додумывалось приземистое воображение всяких чингиз-ханов и тимуров...
№123 Колян 4 ноября 2015 20:58
+1
Мдя... Вот так и шаманствует полоумная либерастня вместе с умалишенным андреевым
№124 Тихон 6 ноября 2015 16:48
0
Да, нет, Колян, эта "либерастня" так бабки отрабатывает. Ну, очень ей
хочется ни хрена не делать, а вкусно кушать!