Борьба России с терроризмом в Сирии

Поправочка - Ту-22 работают не из Энгельса.

просто, укроармия настолько сильна, что может отражать эти дикие атаки.

с подлодки не было удара. опровержение же было.

Турция бы не пустила... все равно пришлось бы лететь через Каспий...

Да и цветочный магазин располагает широким ассортиментом (пионы , гвоздики ,акации ......)

НАТО на двух стульях сидит,с двумя головами,ртами,карманами!С одного кармана оплачивает ИГ ,в другой выручку складывает,одним ртом говорит:"смерть Иг",другим руководит террором!НАТО-Запад наши враги во все времена и на все времена,как бы нам этого не хотелось,это так устроена Жизнь на Земле!

У них игил на паях. турция пайщик выгодоприобретатель

Бесповоротно упоротые прибалты, поляки и украинцы, а упороли их пиндосы. Они же вооружат этих папуасов дубинками и отправят на восток.

Друг мой, идут учения.
Такие же, как весь прошлый и позапрошлый год.
Но не на привычном полигоне а на живой натуре.
Обкатываются экипажи, системы наведения - сопровождения.
Стоимость вполне сопоставима с рутинными учениями при гораздо более серьезном эффекте.
Одним словом, с голой задницей не останемся, продемонстрировав, что очень даже можем решать задачи по реальным объектам. Вы всерьез полагаете, что там совсем-совсем невозможно было обойтись бе стратегической авиации?
Ну и что тут сильно непонятного-то?
Зачем глупости с расчетами по максимальной боевой нагрузке?

При чем тут количество авианосных группировок - аж 10 штук

Возможно Вы не в курсе, что никогда в истории они одновременно не были в строю.
Сегодня 5 (пять) из авианосцев находятся на приколе - в ремонте.

Не было зафиксировано ни одного случая в истории, когда бы эти устрашительные АУГ выходили бы в реальное противостояние с противником, способным нанести им реальный ущерб.
Ни разу. Нигде.

Что касается моделирования боестолкновения 60 Ту22М3 с АУГ, то должен заметить, что реальная война существенно отличается от игрушек-стрелялок.
Она ,война-то, простите, носит комплексный характер с очень быстрым нелинейным развитием.

То есть, никому в Аннаполисе и в голову не придет снаряжать неспешно бредущую АУГ для штурмовки палубной авиацией объекта на берегу вероятного противника, способного одним бортовым залпом АПЛ устранить всякую цивилизацию по всему горячо любимому юго-восточному побережью. Ну нет там дураков...

И совсем не могу представить балбесов, собравших все наличные Ту22М3 пославших их против АУГ. Ну нет у нас таких дураков.
Они, вероятно, на авиафорумах скопились...

На сегодня существует практически 2 (два) варианта боевого использования АУГ.
Это прикрытие оперативного района развертывания АПЛ.
Хотя сегодня в связи с дальностью стрельбы бортового ракетного оружия АПЛ этот момент сильно утрачивает свое значение...
Второй - поражение палубной авиацией целей на берегу.
Что и было продемонстрировано во время войны в Заливе против Ирака. Аж 10% от общего числа боевых вылетов авиации Коалиции сделано было палубной авиацией. При полном отсутствии противодействия иракской ПВО.
Об эффективности авианосной авиации и в целом АУГ сами сделаете выводы?
А теперь немного о демонстративном характере стрельбы "Калибрами".
Это, видите, ли ПКР.
От 4-х до 6-ти единиц могут гарантированно нанести любому существующему авианосцу повреждения несовместимые с жизнью.
ТТХ их таковы, что Арли Бёрки совместно с Тикондерогами, оснащенными "Иджисами" узнают об атаке немного поздновато.
Радиус действия палубной авиации могучей АУГ таков, что существенного влияния на обстановку она просто не сможет в силу чисто технических причин.
Смысл демонстрации в том, что пара маленьких кораблишков в 900 тн где-то в грязной луже за горами может соперничать с грознейшей АУГ в Средиземном море. Или в Атлантике. Или в Северном море.
Вот разница между военной Сверхдержавой и африканско-ближневосточной Папуасией...