Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

О царской династии Романовых и генетике

О царской династии Романовых и генетике

Посвящается русским монархистам из Русского Имперского движения. Радуют они меня своей "последовательностью" в суждениях.
Есть среди наших соотечественников (и не только) желающие реставрировать в России монархию. Дескать, при царе-батюшке жилось неизмеримо лучше, все приличные люди танцевали на балах и хрустели французскими булками. Чем русские булки плохи неизвестно, но дело в не в них. Дело в том, что до колик в животе хочется взять власть у народа (см. Конституцию) и отдать в руки одному человеку – царю, а уж он то сразу сделает все хорошо. Почему сразу хорошо не может сделать, например, президент или премьер (не наш, конкретный, а вообще) остается за скобками. Какого-либо внятного обоснования, что монархия лучше демократии не дается, даже конкретно для Российской Федерации, вместо обоснования – какие-то лозунги и штампы.

Давайте для начала разберем вопросы генетики.Как мы все знаем из школьного курса биологии, геном человека сосредоточен по преимуществу в хромосомах. Среди хромосом выделяются две половые – Х (женская) и Y (мужская). Сочетание родительских хромосом ХХ дает нам девочку, а сочетание XY – мальчика. Других сочетаний не бывает, если отбросить мутации. Из этого следует простой факт, что Y-хромосома передается только по мужской линии. Запомним это и перейдем к престолонаследию. Престолонаследие это переход монаршей власти от одного представителя династии (королевской, царской, княжеской – неважно) к другому. Нужно отметить, что задолго открытия хромосом и всего связанного с этими вопросами, люди пришли к выводу, что власть (в рамках патриархального уклада) передающаяся по наследству должна наследоваться родственниками мужского пола. Сам принцип передачи – к старшему в роду или старшему потомку предыдущего правителя не так важен, важно что династия сохраняется в Y-хромосоме. В тех редких случаях, когда власть наследуется по женской линии – через брак или дочерью непосредственно, династия прерывается. Это важный момент. Указом императора Павла I в 1797 году был принят порядок престолонаследия по мужской линии, и только если не будет потомков мужского рода, тогда по женской. До этого момента с 1722 года действовал указ о престолонаследии изданный императором Петром I, в котором наследование прямым потомкам по мужской линии отменялось, а вводилось наследование по воле монарха. Сути дела это не меняет, мы должны отделять передачу власти и продолжение династии (Y-хромосому).

Теперь перейдем к династии Романовых. Романовы взошли на престол в 1613 году после Смуты. Со смертью Петра Первого мужская линия Романовых прервалась, на престол взошла его вдова Екатерина I. Потом престол перешел к племяннице Петра – Анне Иоанновне, далее, после очередного переворота, на трон взошла дочь Петра – Елизавета Петровна Романова. Она была незамужней и бездетной и передала власть сыну своей сестры Петру III. Петр III – сын Анны Петровны Романовой и герцога Карла Гольштейн-Готторпского. В этой точке у нас появляется Y-хромосома Гольштейн-Готторпов, а вовсе не Романовых. Далее, Петр III женится на Екатерине II, у них рождается сын Павел I и дальнейшее развитие императорской семьи Гольштейн-Готторпов идет без сбоев. Как не крути, псевдо-Романовы – 100%-ные немцы, что по мужской линии, что по женской.

Какое отношение это имеет к РИД-у? Согласно программе этих русских националистов-монархистов, они считают, что Николай II от престола не отрекался и что, цитирую: «преимущественные права на царскую власть принадлежат роду Романовых, которому Русский народ дал клятву верности в 1613 г., и лицам, состоящим с ними в кровном родстве». Мы, все ныне живующие, уже должны перед Романовыми падать ниц и стоять за них как один. Прекрасная формула максимальной ответственности народа при полном отсутствии прав. Интересно не это, а то что русские националисты видят на русском престоле немецкую династию. Это очень националистично. Но и это не предел. Поскольку, по заявлениям Марии Владимировны Романовой и её сына Георгия Гогенцоллерна, они являются одновременно потомками царя Давида и пророка Мухаммеда, то бишь немножечко семиты. Пророк Мухаммед – араб, царь Давид – еврей, как это сочетается с юдофобией и исламофобией РИД-овцев я понять не могу.

Вообще это напоминает известный анекдот про мальчика по имени Изяслав. Который когда надо представлялся как Изя (сокращенное от Иосиф), а когда надо – Слава. Так и РИД, когда надо за русских, против коммуняк, жидов и чурок, а когда надо то за немцев Гольштейн-Готторпов, потомков царя Давида и пророка Мухаммеда.

В качестве эпилога:

«Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Евангелие от Иоанна, 8-44)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
532 мнения. Оставьте своё
№1 Григорий.С 10 января 2016 03:29
Выбрали уже Царя. Меня и 89% россиян он устраивает. Думаю другого пока не надо.
----------
"СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ ЗА НАШЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО!", 1936 ГОД
№2 nord02 10 января 2016 03:34
-5
а я буду царем царей biggrin и цариц biggrin, меня вы тоже все устраиваете на все 100500
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№3 Иосиф Сталин 10 января 2016 04:10
0
100500!?. Ого размерчик!.. Не, мы если кого "устраиваем", то не так глубоко, но очень часто и систематически, жаловаться на забвение, как Порошенко, не будешь!
crazy
№4 Галактион 10 января 2016 04:35
+50
Это правда, что династия Гольштейн-Готторпов правила в Российской империи, начиная с Карла Петера Ульриха (Петра III фёдоровича).

После отстранения указанной династии от власти в 1917 году, её выжившие представители сбежали на Запад, где проявили себя как лица с весьма посредственными способностями.
№5 Никита 10 января 2016 08:30
-47
Цитата: Галактион
то правда, что династия Гольштейн-Готторпов правила в Российской империи, начиная с Карла Петера Ульриха (Петра III фёдоровича


Правила династия Романовых, избранная народом в 1613 г.. А копаться в хромосомах и считать процент крови-это вообще нацистский бред. Еще черепа автор пусть измерит.
А люди, безусловно при Романовых жили в миллион раз свободнее, чем при власти бланков и апфельбаумов:
-существовала многопартийная система, РСДРП в Думе работала тоже,
-Дума избиралась народом на реальных выборах , и даже-
-В 1 Думе депутатами было около 40% крестьян!,
-была свобода слова-выходили газеты, журналы с самыми разными критическими материалами и против монархии, полиции и т.д.-тоже, люди свободно выражали свои мысли взгляды
-существовал суд присяжных -даже сумасшедшую идиотку террористку засулич-оправдал,
-система наказаний была гуманной (излишне)-ссыльные залкинды и нахамкинсы жили в домах (с прислугой!), нанятых правительством, получали содержание, общались, трахались, спокойно "бежали" в т.ч. и за границу
-люди спокойно ездили за границу и жили там и учились,
- высшее образование в России было на уровне США и Германии и признавалось одним из лучших в мире,
-женское образование-лучшее и самое массовое в мире,
- российская наука-лучшая в мире,
-грамотность-85% среди молодежи, к 1925-грамотными должны были быть все
Перечислять можно много. Плохое, безусловно, было, но убирать это надо было спокойной кропотливой работой поколений.
Большевизм же отбросил страну в жуткое средневековье, где уничтожали не только за инакомыслие, а даже потенциальных носителей инакомыслия, тупые агитки "правды и известий"напоминали прессу при романовых только буквами, "суд" превращен в тупой фарс, жестокость диких массовых наказаний-стала нормой, выборы-тупой фарс, слово "многопартийность"-исчезло, миллионы людей как бессловесный скот загнали в колхозы и т.д.
№6 Kamo 10 января 2016 08:57
+46
Сложно не согласиться. Но в одну и ту же реку дважды не войдёшь. Вчера - не изменить. И уж точно самозванцы-хапуги, из рода Мухаммеда и Давида, России противопоказаны.

"Почему сразу хорошо не может сделать, например, президент или премьер (не наш, конкретный, а вообще) остается за скобками." В том то и проблема - нынешний президет всех устраивает, но ведь есть шанс обзавестись похуже ЕБНов! Всем понятно, что выборы не показатель воли народа: их результаты можно сфальсифицировать, народ можно запрограммировать на собственное разрушение и деградацию, обмануть и подкупить ложными обещаниями. Не верю в демократию! Пока что "элита" с деньгами и тесными связями с МВФ И ФРС решает каким будет будущее народов. Только у нас измудрились хитрым способом выползти и долговых тисков политического давления. Нам нужен правитель, с полномочиями царя, харизмой Сталина и душой Сергия Радонежского. Короче - Император!

А, когда с мировой гидрой справимся, то можно будет и круглые столы устраивать и императора в полномочиях приуменьшить. Но только, когда победим и уничтожим монетарную систему у нас в стране и её союзниках.
№7 Сидорыч 10 января 2016 11:23
+18
Сложно согласиться... Ибо, как сказал один политик: "Маемо, шо маемо!"

И было бы все так, как пишет тот, с кем вы не в силах не соглашаться, ТО НЕ БЫЛО БЫ НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ, ПУТЧА ИЛИ ПЕРЕВОРОТА...

И победить, в такой огромной стране, как Россия - очень не просто... Точнее, не возможно, если к этому НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН...

А раз большевики победили, значит - СТРАНА СОЗРЕЛА! И внешние факторы тоже СОЗРЕЛИ...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№8 Галактион 10 января 2016 13:42
-1
Цитата: Сидорыч
И победить, в такой огромной стране, как Россия - очень не просто... Точнее, не возможно, если к этому НЕТ ОБЪЕКТИВНЫХ ПРИЧИН...

Гольштейн-Готторпы - европейцы, то есть лица, который воспринимают себя как жителей части света, которая называется Европой.

Русские (великороссы) - евроазиаты, то есть лица, которые воспринимают себя как жителей материка, который называется Евразией.

В 1917 году русские (великороссы) попрощались с европейцами Гольштейн-Готторпами.

Примечание
Части света - это умозрительные части суши Земли, а материки - это объективные части Земной коры.

Представление о частях света возникло тогда же, когда появился Птолемеева (геоцентрическая) система мира.

Представление о материках возникло после того, как Коперникова (гелиоцентрическая) система мира вытеснила Птолемееву систему из школьных программ.
№9 Оказия 10 января 2016 17:21
+2
И в этот же момент прекратил существование Ольденбург (нем. Oldenburg) — государство, существовавшее с 1180 по 1918 годы на северо-западе современной Германии как графство, герцогство и великое герцогство под властью династии Ольденбургов
№10 Эрдо Гад 10 января 2016 21:18
-2
Россия в 1917 году попрощалась с сатаниским антисоциальным общественным строем.
№11 Галактион 11 января 2016 06:32
-3
Цитата: Галактион
В 1917 году русские (великороссы) попрощались с европейцами Гольштейн-Готторпами.

Но русские не стали убивать Гольштейн-Готторпов.

Розыском и убийствами Гольштейн-Готторпов занялись юровские, дзержинские, бланки, блюмкины, бронштейны, лацисы, петерсы, джугашвили, цюрупы, дыбенки, домонтовичи и аналогичные уроженцы Российской империи, именуемые "большевиками".

Примечание
"большевик", "меньшевик", "чекист" - словечки из лексикона вымершего советского человека.
№12 сфс 11 января 2016 13:53
+7
ты фашист? нацист? в чем проблеммы фамилий? как на счет "Путинских соколов"- чубайса,дворковича,набиулиной, кадырова,шойгу, дерипаски, абрамовича, аликперова, грэфа, роттенберга, силуанова, продолжать? А кого свергали Ульяновы-Джугашвили? Русских? плевавших на "лапотную рассею" и кутивших в парижах за проданные пуды хлеба и разговаривавших даже дома на французском,подчеркнуто презрительно? Они будучи может и русскими ваши цаггские по сути были врагами всего русского и Джугашвили оказался как раз самым русским среди них
№13 alex-ru-ua 10 января 2016 14:18
-1
Цитата: Сидорыч
А раз большевики победили, значит - СТРАНА СОЗРЕЛА! И внешние факторы тоже СОЗРЕЛИ...

Большевики победили ровно так же, как победил Майдан - незаконный переворот, люмпенам пообещали заводы, землю, мир, в и тоге дали войну, нищету, голод, истребление собственного народа, узаконенную русофобию.
Страна не созрела, а рухнула - см. на Украину, наслаждайтесь.
№14 Сидорыч 10 января 2016 15:40
+10
Не пойму, вы согласны или не согласны? Великий Муйдан победил по двум причинам:
1. Личная слабость и трусость Януковича...
2. Наличие изрядных сил, выступающих против Януковича и за непонятную евроинтерграцию...

Хотя вы либо глупы, либо лжете... Не равняйте Россию и Украину... ОНИ НЕ ПОХОЖИ НИ В ЧЕМ...

Большевикам пришлось воевать на всей огромной территории с различными врагами, в том числе и интервентами... А сколько было внутренних врагов.. И большевики победили и выстояли... ЗНАЧИТ К ТОМУ БЫЛИ ОЧЕНЬ ВЕСОМЫЕ ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ!

Вы чего-нибудь пообещайте люмпенам... А значит все же люмпенов было в России много? А то Никитка нам тут все уши прожужжал, что при царе-батюшке была тишь да гладь, да Божья Благодать!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№15 alex-ru-ua 10 января 2016 19:39
+3
Цитата: Сидорыч
Хотя вы либо глупы, либо лжете... Не равняйте Россию и Украину...


Обычно на хамские выходки не отвечаю, но у меня вопрос - Сидорыч, вы слепой или тупой?
Где это я равнял Россию и Украину? Покажите в тексте.
Я сравнил Майданный переворот 2014 с Октябрьским переворотом Троцкого в 1917.
Разница только в том, что в 1917 Россия четвертый год вела войну, которая всех задолбала, а майдан 2013-2014 возник как прыщ на пустом месте.
А дальше найдите два различия - оба переворота совершены в столицах горсткой проплаченных зарубежными спецслужбами подонков, подключивших люмпенов - бросивших фронт солдат и предавшую присягу матросню при поддержке студентов и прочих либералов, которых потом быстро лишили иллюзий.
Геноцид русского народа под управлением евреев и интернационального сброда типа латышей, националистических организаций и т. п. в виде многолетней гражданской войны.
К власти в итоге и там и тут пришли евреи.
№16 Сидорыч 10 января 2016 21:03
+6
Обычно на хамские выходки не отвечаю


Ну так и не отвечайте, в чем дело?

Вы в слова решили поиграться?
Большевики победили ровно так же, как победил Майдан
Большевики это Россия, Майдан это Украина... А СЛОВА "ТАК ЖЕ" ЭТО И ЕСТЬ СРАВНЕНИЕ. Дальше будем Ваньку валять?

Отсюда и мой вполне закономерный и обоснованный вопрос...

А что значит "переворотом Троцкого"?

А где это на Муйдане были "бросивших фронт солдат и предавшую присягу матросню"?

Шухер в столице навести возможно, а ВОТ ВЛАСТЬ УДЕРЖАТЬ И ГОСУДАРСТВО СОЗДАТЬ В ТЯЖЕЛЕЙШИХ УСЛОВИЯХ, ЭТО УЖЕ СОВСЕМ ИНАЯ ИСТОРИЯ...

И на Россию обрушилось сразу все, а Украине Запад только, что в дупу не дул...

И не евреи пришли, а сионисты...

В общем, спасибо за коммент, суть я понял...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№17 Эрдо Гад 10 января 2016 21:26
+7
При вашем типа "геноциде" русского народа, он прибавил в численности так, как никогда этого не наблюдалось при царизме, из практически полностью безграмотного населения стал самым образованным народом в мире и из забитого униженного и угнетаемого всеми от царя-упыря, до сельского старосты и урядника (публичные порки отменили лишь в 1905 году!!!!) народом-победителем!
№18 Kamo 11 января 2016 01:57
+2
Откровенный геноцид русских был в период с 1918 до 1923 года. Столкнули лбами весь народ, помимо репрессий 1918 года, голода и пр. Всё прекратилось к 1927 году, со снятием Троцкого со всех постов и укреплением власти Сталина.

1917 год достаточно ясно объясняет 2014ый. Разница лишь в том, что провокаторы извлекли уроки из большевистской революции в России и если в результате метаморфоз власть ЦРУ на Украине прекратится и олигархи потерпят крах, то вполне вероятно к власти в стране придёт сильный лидер. Вопрос только, куда он будет рулить: против братской России или гейропы? Как там «чаяния» народа ураины, которые «обусловили неизбежность» революции «достоинства»? Не забывайте о миллиардах вкаченных в «революцию» и продолжающихся «инвестициях» в геноцид и разобщение русских.
№19 Ника Русская 17 января 2016 01:14
0
главное-чтобы за Украину рулил,остальное приложится
№20 Vladimir S. 10 января 2016 17:12
0
Эта ваша великая мысль войдет во все анналы.
№21 Оказия 10 января 2016 17:24
+6
Давайте вспомним хронологию, кто отстранил Гольштейн-Готторп-Романовых — Википедия?. Вовсе не большевики.
№22 сфс 10 января 2016 17:30
+2
люмпены это твои предки? или ты из голубокровок? Каждый,кто называет "майдан" -Революцией-клинический кретин или просто мудак
№23 Оказия 10 января 2016 18:24
+5
Во-первых не трогайте моих предков. Но если попросите вежливо, я судовольствием о низ расскажу.

Какие люмпены, нашли крайних? Неужели Вы верите что люмпены все провернули?
РПЦ липовое отречение признала, Кирил явился поддержать бунтовщиков сразу, Вся тогдашняя олигархия плясала от счастья. А виноваты оказались люмпены, ага.
№24 сфс 10 января 2016 20:45
-2
липовое.ага. и псевдоцарь,тоже был липовый и вся власть буржуев была еще более липовой.Год романов-бывший-царь ходил-бродил по стане и чей-то молчал про липовость пока смазливая монархуистка "вдруг"сделала "ааах-какое научное открытие" про липовость
№25 Эрдо Гад 10 января 2016 21:23
+11
Незаконный госпереворот по аналоги с какляцким майданом учинили вовсе не большевики, а буржуазия и родственнички царя-батюшки в феврале.
И продолжали гнать народ на убой в сатанинской империалистической войне, никаким боком не нужной России. И продолжали разваливать страну и гнобить население, точь в точь, как это продолжают делать на ккляндии те, кто дорвался до власти в результате беззаконного госпереворота.
Большевики спасли страну, подхватили ее буквально над краем пропасти, куда она уже начала падать и превратили ее в цветущую, социально справедливую супердержаву, где не только земля и фабрики с заводами находились в общенародной собственности, но и ее недра и прочие ресурсы
№26 ЧеП 13 января 2016 09:48
0
И чего только один плюс можно поставить? obnimaet
№27 Kamo 10 января 2016 23:58
+1
С «моемо» не знаком, я такое не использовал. Нельзя отрицать о наличии ряда достоинств периода российской монархии, так же как и недостатков. Что же касается «назрело», то наивно думать, что что-то назревает и революционирует само собой. В истории человечества спонтанных бунтов было по пальцам перечесть, и в основном в сельской местности. Город так устроен, что без серьёзной финансовой поддержки никаких разворотов и возвратов с окончаниями «ций» не может произойти в принципе. То есть, хочется обратить Ваше внимание на факт отсутствия прямой или какой-либо косвенной зависимости между «плохо народу» и «государственный переворот». Да и факт того, что в «красном терроре», развязанном Свердловым и Троцким, учувствовали наёмники из других стран, даже китайцы были, лишь бы состраданием к собственному народу не страдали во время «спецопераций».
Коммунисты, настоящие, те что из народа – герои. Энтузиасты и созидатели, которые и спасли страну от того, чтобы Троцкий и сотоварищи не разбазарили всю страну. Трагедия в том, что и среди белого движения были герои и патриоты и среди красного. При условии победы белых, Россия, точно также, начала бы, а по сути, продолжила своё строительство крепкой процветающей державы. Победителей, как водится не судят, да и не нужно, делали они то, что было необходимое. А борьба рабочего движения в России привела к улучшению условий труда и жизни по всей европе и америке.
Ну, а чтобы совсем ясно было, нам нужен настоящий, умелый лидер народа и системы государства по сути своей социалистическая, ориентированная на благо большинства. Монархия или империя, во главе с просвещённым, духовно здоровым и любящим свой народ лидером.
№28 Kolrazo 10 января 2016 14:02
+1
На ровном месте захотели власти хапануть. В зашей гнать таких правителей-предателей.
№29 alex-ru-ua 10 января 2016 14:14
+1
Цитата: Kamo
А, когда с мировой гидрой справимся, то можно будет

Пардон, а кто у нас нынче "мировая гнида"?
№30 Александр Очкасов 10 января 2016 14:57
+10
А тут только один путь, по которому более-менее шла советская власть - воспитание и выращивание умных и всесторонне развитых людей, которых невозможно обмануть и сбить с выбранного пути и которые общее благо ставят превыше личных хотелок, зачастую мелких и меркантильных. Другое дело, что этот процесс очень долгий он был далёк от завершения, но это не повод для отказа от такого воспитания.
№31 Коля-Кан 10 января 2016 16:58
+5
России не нужна монархия, но нужна сильная власть.
Монархия закончилась как институт. Было смутное время, а потом появилась диктатура, которая пришла на смену всякой монархии. Но то, что России необходима сильная власть – совершенно точно и она не мешает демократии в нынешнем виде.
Сильная власть необходима, потому что такие просторы страны. Невозможно править таким государством по тем же принципам, какими правят городом. Если привести в пример европейские страны, то все они по отношению к России небольшие по размерам.
Когда страна такая огромная, власть не может быть слабой. Тогда она будет не способна ее координировать. Иначе как управлять такими огромными территориями в России, решать невероятно разные экономические вопросы, не сосредоточив всю власть в центре? Конечно, имеется в виду власть, сосредоточенную не в одних руках одного человека.
Сегодня у Путина есть люди, которые помогают управлять, например, в той же Думе…
Президентско-парламентской республике, какой является нынешняя Россия, нужен порядок, если хочешь нормально жить. Поэтому надо любое событие рассматривать в контексте эпохи.
№32 iegovist 10 января 2016 17:23
0
Президент от царя отличается тем-же, чем крещенный от не крещенного православного христианина. Миропомазанием.Миропомазание, это не просто какая-то традиция,это канонический обряд в процессе которого сходит ДУХ СВЯТОЙ. По этому,затевать бунт против царя это грех А против президента? На нем ведь ДУХ СВЯТОЙ не почивает. БОГ постоянен, посему не меняет своих избранников каждые четыре года,если не призывает их к себе.
№33 сфс 10 января 2016 17:34
+1
знаем мы цену этого "помазания". Очень гешефтная ветхозаветная процедура
№34 iegovist 10 января 2016 19:06
+1
Осторожней с Миропомазанием нужно быть не только на словах,но и в мыслях.Миропомазание призывает ДУХ СВЯТОЙ. Если не трепетно относиться к Миропомазанию -то это на грани хулы на ДУХА СВЯТАГО. В писании ясно,не двусмысленно сказано:"Любой грех прощается,и только хула на ДУХА СВЯТАГО не прощается". Вдумайтесь-убийство,предательство и т.д. прощается, хула на ДУХА СВЯТАГО нет. Будьте осторожней с мыслями.
№35 сфс 10 января 2016 20:49
+1
а вы поосторожней с манипуляциями Святого Писания,где любому кретину должно быть понятно,что вся власть-от Бога и никакая обслуга в рясах не вправе утверждать право власти от человека да еще передавая вершить судьбу моих детей сперме какого-то царька. Заслужил-управляй. Заболел,устал,нашлись лучшие-свали нафиг
№36 iegovist 10 января 2016 21:20
+2
Кретину это понятно.Только объясни мне ,знаток промысла БОЖЬЕГО,власть сатана в конце времен тоже от БОГА будет.Насчет -заслужил:это народ заслужить должен царя,а не наоборот.
№37 сфс 10 января 2016 22:29
+2
еще раз для упоротых-нет власти от человека над людьми.Вся власть только от Бога. и любой получивший власть-слуга сатаны и по наследству передает от сатаны. Народ же выбирает себе управленцев. Каким способом,это отдельная тема.Разница между властью и управленцем обьяснять или сами догадаетесь? Промысел Божий не известен ни мне ни вам ни любому другому,в чем бы он ни был одет-в рясу или смирительную рубаху.Или ОН с вами лично эту тему обсудил?
№38 сфс 10 января 2016 22:33
+1
намекну- право власти в вашем понимании-признание врожденного неравенства людей.Что является фашизмом-сатанизмом.Управление-функция РАВНОГО над равными себе
№39 iegovist 10 января 2016 23:15
+1
Человек создан свободным-от слова абсолютно. Не важно зрячий или слепой богатый или бедный. И только потом ,под тяжестью страстей (привычки,различные похоти и т. д.) тянут его в рабство.Для контроля степени страстей и нужен руководитель.Не для обеспечения его проститутками, планом, и т. д.А от удержания от этого ,читай ,духовного рабства. О каком равенстве между руководителем и мной может идти речь,я не хочу глубоко лезть-возьму только ответственность.Согласитесь уже одна она дает нам не равенство. Простите за срыв в предыдущем высказывании.
№40 iegovist 10 января 2016 22:55
0
Ты перестань слюной брызгать. Промысел складывается из воли, а вот как узнать волю БОГА,секрет не большой.Для этого успокоится и прочесть "Точное изложение православной веры" Иоанна Дамаскина.
№41 сфс 10 января 2016 23:59
+1
ваш Иоанн Дамаскин НЕ бог а человек.И не ему обьяснять Промысел Божий. Он в своем ничтожном несовершенстве никогда не способен понять Помысел Абсолюта. Человек может постичь лишь малую часть Совершенного. На счет -"""Человек создан свободным-от слова абсолютно. Не важно зрячий или слепой богатый или бедный. И только потом ,под тяжестью страстей (привычки,различные похоти и т. д.) тянут его в рабство.Для контроля степени страстей и нужен руководитель.Не для обеспечения его проститутками, планом, и т. д.А от удержания от этого ,читай ,духовного рабства. О каком равенстве между руководителем и мной может идти речь,я не хочу глубоко лезть-возьму только ответственность.Согласитесь уже одна она дает нам не равенство. Простите за срыв в предыдущем высказывании.""" -в чем спор с моим утверждением? Я считаю,что право УПРАВЛЯТЬ нельзя передавать спермой-это вид фашизма-сатанизма,убивающего принцип равенства младенцев. Это право нужно заслужить и передавать в случае появления еще лучшего. При чем,я считаю,это должен быть не одиночка-вершитель судеб а группа управленцев высшего качества,принимающая решение на совете,что минимизирует кол-во ошибок и устраняет зависимость от самочувствия единоличного правителя. И на основании деятельности,не передающейся по наследству,а доказываемой ежедневно люди занимают разные статусы в иерархии управления.Никакой уравниловки. только по результатам деятельности
№42 iegovist 11 января 2016 00:15
0
В том-то и дело ,что царская власть готовит наследника с детства т.е.специалиста,если вам так удобней.Что касается Дамаскина И.Вы же не ставите под сомнение компетентность академика Сахарова в вопросах водородной бомбы.Так-же и И.Дамаскин компетентен в духовных вопросах.Это становится понятно когда знакомишься с его работами.
№43 сфс 11 января 2016 00:59
+2
да плевать мне на фашистские-сатанистские правила врожденного НЕравенства младенцев по подготовки именно его ребенка а не лучшего в стране управлять народом.Такая логика только у себя любящего ублюдка а не государственного деятеля. Кто с детства "готовил" Сталина? Путина? Сейчас дерипаски-абрамовичи тоже с детства готовят своих отпрысков отнимать и делить в свою пользу труд,пот и слезы народа и мне это не приемлемо,так как в великой стране среди миллионов детей есть тысячи более талантливых будущих управленцев,полководцев,ученых,людей искусства и культуры,которых нужно ТАК ЖЕ обучать как и сперму абрамовичей и гольштейнов.
№44 ЧеП 13 января 2016 09:54
0
Подготовили себе на голову...
Воспоминания С.Ю. Витте:
«Конечно, император Николай II не Павел Петрович, но в его характере немало черт последнего и даже Александра I (мистицизм, хитрость и даже коварство), но, конечно, нет образования Александра I. Александр I по своему времени был одним из образованнейших русских людей, а император Николай, по нашему времени, обладает средним образованием гвардейского полковника хорошего семейства».
№45 portyanka 13 января 2016 10:16
0
сфс, вы не "любой кретин". вы кретин, ктотрый вооружен ленинским учением , которое не читали.

сфс, а вы кретин , который Пастернака не читал и Ленина не читал? и как вы их различаете? по указаниям немытого Проханова?
№46 Эрдо Гад 10 января 2016 21:32
-1
Когда в церкви главным становится обрядовость, она превращается в гроб повапленный, в капище языческое!!!
У вас место Иисуса Христа занял олигархат РПЦ, с его очень и очень своеобразной трактовкой Святого Писания и вы поклоняетесь олигарху кириллу, а вовсе Не Спасителю нашему, который отнюдь не церемонился с церковными иерархами в свое время и говорил про них, что эти гиены и аспиды сознательно заслоняют от людей суть Божественного учения
№47 iegovist 10 января 2016 21:43
+1
вам известны другие способы призывания ДУХА СВЯТАГО кроме тех которые описаны в церковном предании? За себя ответить нужно,а олигархат РПЦ, будьте уверены ответит с полна. Царь православный на Руси нужен,не важно Романов или Петров-главное помазанник БОЖИЙ.
№48 Эрдо Гад 10 января 2016 23:16
0
Таки известны. Они очень подробно описаны в Евангелии, в описании сошествия Духа Святага на 50 последователей Иисуса.
Кстати, Дух Святый дышит, где хочет. и вовсе не факт, что он примчится по первому зову раззолоченного чучела, поправшего самые основные постулаты Учения Христова.
Дух Святый - это вам не ваш холоп на побегушках
№49 iegovist 10 января 2016 23:30
-1
ДУХ СВЯТОЙ при любом священнике сходит,поскольку он в храме ЕГО служит, а хороший он слуга или нет ,не мне решать.
№50 Колян 11 января 2016 18:54
+1
Вы....
Вы в своем уме???
Вы почему так кощунствуете, шаман и заклинатель змей???
Все Евангелии описывают, как Спаситель наш ушел в пустыню на 40 дней и предавался там строжайшему посту и молитвам, прося о том, чтобы снизошел на него Дух Святый.
И Дух Святый снизошел на Него, но только после дьвольских искушений

А у вас?
Любой поп кадилом помашет и Дух Святый прилетит, словно холоп на зов барина?
Вот она! Вот она бесовщина современной церкви, которая некие манипуляции ставит выше праведной жизни и соблюдения заветов Спасителя нашего!
№51 iegovist 11 января 2016 20:14
-1
Ф кому его пост нужен был? Ему, или нам? Конечно-же нам,ему для чего-он и так БОГ СЛОВО.
№52 Колян 12 января 2016 01:25
+1
ОН ПОСТИЛСЯ и 40 дней призывал Духа Святого!
Спрашивается - и зачем бы, если нонешним жирным попам достаточно для этого только кадилом помахать!
№53 KWAN 10 января 2016 20:16
-1
история знает МНОЖЕСТВО царей, императоров и прочих султанов всех мастей и религий которые были жестоки к собственному народу и причинили много горя... интересно как здесь быть.
№54 iegovist 10 января 2016 21:10
+3
история И за Ивана Грозного знала ,и за Сталина знала. А оказалось это была не настоящая история.Религия -есть мировоззрение народа, его культура,традиции.В ветхом завете грешника забивали камнями,действительно ,с точки зрения нашего времени это жестоко, а тогда это было согласно закона.Где ,на мой взгляд, мы можем говорить о жестокости,так это в вопросе геноцида народов.Но это к православию ни каким боком, а уж тем более к ДУХУ СВЯТОМУ. И вообще, почему-то люди судят о православии по попам церковным. Это все равно ,что о человеке по одежке судить , чем дороже ботинки и часы тем порядочнее,так что-ли?Внутреннее православие -это монах безсребренник.
№55 Эрдо Гад 10 января 2016 21:29
0
Это вам наш Кирюша-олигарх рассказал, да?
Ничего подобного не говорил господь наш и нет ничего подобного в Святом Писании.

Один может быть Царь у православных - Иисус Христос, а он был самым первым социалистом на земле
№56 iegovist 10 января 2016 22:09
+1
Об этом мне говорил Серафим Саровский,Оптинские старцы и т. д.Они и вам скажут, если вы прочтете их жития.Что касается Иисуса Христа социалиста-бред. Жизнь человека на Земле,даже у Адама(без малого 1000 лет)по сравнению с вечностью-это миг.(как пример отрезок в один метр пронесут перед вами,вы увидите на нем миллиметр?то-то). Какой социализм,о ДУШЕ и ее спасении срочно думать надо.Сейчас ты жив ,а через миг ,оп,и уже на суде пред БОГОМ ,у нас в донбассе сейчас многие поняли.
№57 KWAN 10 января 2016 23:01
+3
можно личный вопрос-а почему у вас такой неправославный ник?? вы иеговист?? разве иеговисты почитают Православие и его святых?
№58 iegovist 10 января 2016 23:22
0
Я отношу себя к ревнителям православия, ник такой ,что-бы не забыть.Как не другов забыть можно-ни как.Извините если чего не так.
№59 Эрдо Гад 10 января 2016 23:18
+1
То есть, вы реально отрицаете факт того, что Христос считал приобретение земных богатств грехом, и что Спаситель наш всех людей полагал равными?
№60 iegovist 10 января 2016 23:42
+1
В чем равными? Один талантливый художник-пишет иконы,другой не менее талантливый то-же художник рисует порнографию.Один описует красоту созданной природы, другой о не устроенности этой жизни.Один родился инвалидом детсва,другой стал спортсменом.Не верно так рассуждать на мой взгляд:бедный-богатый.Богатство ведь то-же,как крест может даваться.Есть такие которые раздают все нищим,как нистранно даже наши современники.
№61 Колян 11 января 2016 18:57
+1
Не может истинный верующий продолжать копить свои богатства, видя вкруг себя нищету и страдания!
В общине Иисуса Христа все было общим, у первых христианских общин то же самое.
Ваш оппонент неправ - Иисус был первым коммунистом!
№62 iegovist 11 января 2016 20:26
-2
Ну во первых,почему был;во вторых, ну не может топор,рубанок,телега,лошадь,корова т.д.быть общими.У этих вещей должен быть один хозяин(опыт говорит).Другое дело,что хозяин,перечисленного-может поделиться их продукцией. Иисус Христос БОГ СЛОВО какой коммунист или капиталист,социалист.
№63 Колян 12 января 2016 01:28
+1
Телега, корова лошадь очень даже могут быть общими! как и столярные, и плотницкие мастерские с набором инструментов - они были таковыми и у первохристиан, и в СССР
Только у куркулей, поклоняющихся мамоне, они не могут быть общими - сама мысль такая для жлобов и живоглотов неприемлема
№64 ЧеП 13 января 2016 09:58
0
Социализм - равнолюбивое отношение к людям. И ИМЕННО так, через "возлюби ближнего своего..." и может человек приблизится к Богу. Видел я таких людей, которые молятся, постятся и проч., а выходя на улицу - ...
№65 колхозник 10 января 2016 09:00
+6
Вы случайно не Михалков?...Тот то же, как и вы, холопов себе ищет..
№66 Alex_Kent 10 января 2016 09:21
+44
Для Никита 08:30 Герберт Уэллс, Россия во мгле (1920 г.), две цитаты:

«Если бы кто-нибудь из военных авантюристов, которым покровительствуют западные державы, по роковой случайности захватил власть в России, это лишь прибавило бы к общему развалу пьяный разгул, казнокрадство и засилье развратных содержанок. Как бы плохо ни отзываться о большевиках, невозможно отрицать, что подавляющее большинство из них ведет не просто трудовую, но прямо аскетическую жизнь».

«После того как я собрал дополнительный материал и обменялся впечатлениями с теми, кто побывал в России, в частности с д-ром Хэйденом Гэстом, который тоже «застал врасплох» несколько школ в Москве, я пришел к убеждению, что в условиях колоссальных трудностей в Советской России непрерывно идет грандиозная работа по народному просвещению и что, несмотря на всю тяжесть положения в стране, количество школ в городах и качество преподавания неизмеримо выросли со времен царского режима».
№67 Натка из Сибири 10 января 2016 09:30
+7
Про хруст хранцузске булки забыли.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№68 Никита 10 января 2016 10:12
-47
Цитата: Натка из Сибири
Про хруст хранцузске булки забыли.

вам нравятся другой хруст-русских костей в подвалах ЧК.
№69 сапер121 10 января 2016 11:18
+12
особенно если предательские - либиралистические хрусты - наслаждение одно !
№70 сталкер68 10 января 2016 12:52
+9
Никита, смертных приговоров с 1927 по 1953 год было вынесено 689 000. Ныне модный Земсков настаивает на 800 000, и 3 000 000 заключённых. Сравните эти цифры с другими странами того времени... А заодно напомните мне, в какой стране ещё в 20 веке была отменена смертная казнь?
№71 Aleshka 10 января 2016 13:04
-3
Мало было хруста - о чем свидетельствует нынешняя территория Малороссии!!
№72 Aleshka 10 января 2016 13:08
-11
Еще хотел бы добавить , что в России сейчас власть с самого верху до самого низзу -ГОВНО!
№73 Kolrazo 10 января 2016 14:07
+8
Вот так и вы)
№74 Эрдо Гад 10 января 2016 21:37
+1
И тем не менее, вы все же обязаны признать, что в отхожем месте поминаемых вами эскрементов не в пример больше, нежели на цветочной клумбе
А любая монархия, какой бы по началу благоухающей она не была, со временем неизбежно превращается в зловонную выгребную яму
№75 сфс 10 января 2016 13:37
+6
а в подвалах царских тюрем и каторги вам нравится больше?
№76 Иосиф Виссарионович 10 января 2016 16:08
+4
У Вас потрясающе примитивные представления о прошлом своей страны и своего народа. Такое впечатление, что Вы вынырнули из 1956, а до этого были где-то законсервированы.
№77 cadabra 10 января 2016 09:34
+59
Никита наверно из "бывших" уж очень ему не нравятся коммунисты, а вот при слове "царь" сразу пытается начать петь "боже царя храни". В России демократия, которую он не видит, но тем не менее ему рот никто не закрывает- хочешь петь известный гимн, на здоровье.
Богатые люди ездили за границу и там жили и учились. А разве сейчас не так? Что высшее образование в США до революции было эталонным, это новость. Система образования Германии пользовалось спросом в России, с автором согласен, но то что женское образование в России было массовым, Никита загнул. Что в России было кроме Бесстужевских курсов и "массового" образования "смолянок"? Почему то русские женщины все больше в Швейцарию ездили. Если ты богатый дворянин или предприниматель, то тебе дорога, если ты не позволил себе антиправительственных высказываний, везде открыта. Никиту умиляет 40% крестьян в Думе, которая ничего не решала, так как имела совещательный голос. Так страна Россия была поголовно крестьянская, почти 90% крестьян. И вообще наш монархист прав на 100% в том, что если ты входишь в пресловутые 5% населения, то не жизнь , а малина. А разве сейчас не так? А разве при коммунистах не было "номенклатуры"?
Но при коммунистах было бесплатное образование и медицина и если у тебя хотя бы средние способности, то ты можешь стать после получения образования всем. У тебя 8 часовый рабочий день, у тебя есть профсоюз и партъячейка, куда ты можешь пойти пожаловаться на дурака начальника. А при царе и сейчас ты можешь сходить только к бабке, чтобы она наложила порчу на начальника. Сейчас любой начальник это маленький царь. Сейчас простые люди это "бессловесный скот", который начинает понимать, что его очередной раз обули.
№78 Сидорыч 10 января 2016 11:26
+13
И даже номенклатура жила не сильно богаче не номенклатуры... Скажем так, раза в два, в среднем..., не больше...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№79 Эрдо Гад 10 января 2016 21:40
+7
70 рублей минималка, которую уборщицы и сторожа получали, 700 рублик - оклад главного лица в стране, Генсека Леонида Ильича...

Тот фантастический разрыв в доходах нынешней нашей верхушки и теми, кто выживает на минимальные и близкие к минималке оклады и пенсии, не просто вопиющ! Он уже является угрозой самого существования страны
№80 Сидорыч 10 января 2016 22:20
+2
Секретарь обкома получал 400-500... Лейтенант около 300 или больше... Конечно, купить секретарь мог поболее лейтенанта, но не так уж чтобы радикальнее... И кланяться тому же секретарю Обкома КПСС приходилось начальнику БАЗЫ... Колбаса была... и пиво чешское... И сигареты БТ... Везде только Ту и Стюардесса, а в Обкоме БТ...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№81 Walkman 10 января 2016 11:38
+16
Я, кстати, родом из "бывших" и что? Даже к предпоследней династии отношение имею и что с того? Всё это в прошлом, как и исковерканные судьбы моих родителей, и дедов. Что с того? Россия перестала быть моей Родиной? Никогда не думал, что запад лучше или хуже- для меня ТАМ другая цивилизация.
Кстати, то, что мы называем историей- во многом вымысел, правду иы уже не узнаем.
№82 Оказия 10 января 2016 18:47
+6
Я Вас поддержу. У меня тоже 2-е прадедов из 4-х из бывших. И соответственно были убиты в ходе событий.

И я думаю что надо усвоить урок. И да они больше виноваты чем народ, не персонально, конечно. Сами по себе они отличные люди, по крайней мере я так верю. Но... нельзя, нельзя доводить ситуация да такого, управляют все-таки верха. И пренебрегать и брезговать народом нельзя. Фи, народ, люмпены, пахнет. Дак возьмите и окультурьте.

Вместо того чтобы валить все на неких люмпенов диких, надо спросить почему социальная структура этих люмпенов наплодила.
№83 Эрдо Гад 10 января 2016 21:44
+4
Совершенно верно, полностью с вами солидарен - коллективная ответственность (сословная ли, социальная ли) имеется. господь наш сказал, что за грехи отцов расплачиваются дети вплоть до седьмого колена. Так что тем, кто считает нормальным ситуацию, в которой его дети получают все самое лучшее, отнимая у других детей, не имеющих богатых или знатных родителей, готовит своему потомству печальную участь
№84 vfhecz 65 10 января 2016 18:58
-4
Хотелось бы понять термин -"простые люди"А так же , что мешает простому человеку сменить работу и начальника или начать свой бизнес. Во все времена есть люди. которые сами берут свою судьбу в свои руки и те, кто передаёт ответственность за свою жизнь и благополучие другим. Только почему же другие должны заботиться о чужом счастье? Слава богу не крепостные (как при многочисленных царях "Батюшках")
№85 Эрдо Гад 10 января 2016 21:46
+4
Не губите страну такими вот дебильными постулатами, которыми, походу, руководствуется нынешнее дебильное правительство.
В ней не может быть население, целиком состоящее из бизнесменов - им все же кто-то нужен для эксплуатации и отъема прибавочного продукта труда наемных работников
№86 nord02 10 января 2016 09:58
+22
читая такие опусы, задаюсь одним вопросом, если все так хорошо было, чего же народ большевиками стал и революцию поддержал? отбрасывая страну назад индустриализацию провел невиданных масштабов, как так-то, а! уважаемый Никита? школы, профтехучилища, институты бесплатные тоже в царской России в каждом дворе были?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№87 Orthodox 10 января 2016 10:03
+6
Цитата: nord02
читая такие опусы, задаюсь одним вопросом, если все так хорошо было, чего же народ большевиками стал и революцию поддержал?

Вопрос конечно интересный, подбные ему можно так же задать вопросы, но уже вам.
Если все так хорошо было, чего же народ бандеровцем стал и поддержал майдан?
Если так хороша была советская власть, чего же народ стал демократом и поддержал революцию 91 года?
№88 nord02 10 января 2016 10:16
+9
Цитата: Orthodox
Если все так хорошо было, чего же народ бандеровцем стал и поддержал майдан?
народ майдан поддержал желая ворьё-януковича от власти отстранить, и если бы кое кто не помог отвлечь их от дел майдана, то сомневаюсь что к власти пришел бы потрох.

Цитата: Orthodox
Если так хороша была советская власть, чего же народ стал демократом и поддержал революцию 91 года?
а в 91 чего революция была? народ насколько я знаю проголосовал на референдуме против развала СССР, но кучка предателей во главе с алкашом сходняк какой-то нелегитимный в беловежье устроили.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№89 Orthodox 10 января 2016 10:29
+8
Цитата: nord02
а в 91 чего революция была? народ насколько я знаю проголосовал на референдуме против развала СССР, но кучка предателей во главе с алкашом сходняк какой-то нелегитимный в беловежье устроили.

Согласен, однако это же можно сказать и по 17 году, и в феврале и октябре революция была? Не верхушка ли нарушив присягу на верность устроила переворот, и в октябре на чьи средства был устроен переворот? И так ли велико было число принявших участие в нем? :еужели весь народ, все как один поднялся? Неужели было всё так как в кадрах фильма эйзенштейна, взятие Зимнего? По данным историков даже в гражданской войне участвовало всего лишь 5(!) процентов населения Российской Империи.

Цитата: nord02
народ майдан поддержал желая ворьё-януковича от власти отстранить, и если бы кое кто не помог отвлечь их от дел майдана, то сомневаюсь что к власти пришел бы потрох.


Какой народ отстранил ворьё-януковича? не забывайтесь, вы на российском сайте, а не на цензоре, лозунги здесь не катят. Из вашего прокола следуют два вопроса. 1 "кто помог отвлечь их от дел майдана"? из вопроса легко читается ответ на букву "П", правильно я вас понял? 2.кто должен бы был "прийти"? Неужели ни разу не вор и ни разу не еврей?
№90 nord02 10 января 2016 10:59
-8
Цитата: Orthodox
По данным историков даже в гражданской войне участвовало всего лишь 5(!) процентов населения Российской Империи.
интересно про белую армию тоже миф? и кто же её разгромил? наемники Бланка?
Цитата: Orthodox
кто должен бы был "прийти"? Неужели ни разу не вор и ни разу не еврей?
а что разве не к этому надо стремиться?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№91 Orthodox 12 января 2016 09:18
+2
Цитата: nord02
интересно про белую армию тоже миф? и кто же её разгромил? наемники Бланка?

Точно наёмники, только не бланка, а наёмники лейбы бронштейна, в его бронепоезде, на котором он передвигался между фронтами, была казна, наполняемая под будущие дивиденды, банкирами с уол-стрита, благодаря которой он и устанавливал жы... советскую власть, державшуюся на первых порах на штыках этих наёмников (подобный пример мы наблюдали в начале существования киевской хунты, которая поначалу держалась на злобе и штыках нацгадов, финансируемых жыдовским толстосумом коломойшей). Белая армия в большинстве состояла из казаков Дона, Кубани и Терека, да и то не всех, казаков так же было много и на стороне красных (1яконная, 2конная) А казаков в Российской Империи был мизер, по сравнению с населением Империи. Вот и делайте выводы, русский народ сидел по своим хатам, и тихо дожЫдался, чья возьмёт.

Цитата: nord02
кто должен бы был "прийти"? Неужели ни разу не вор и ни разу не еврей? а что разве не к этому надо стремиться?

Во-во как вегда, хотим как лучше, а получается как всегда... Как давно известно, благими намерениями выслана дорога, ведущая известно куда... Но похоже, не все это знают или знают, но считают себя умнее прочих, до них пытавшихся облагодетельствовать человечество, в вашем случае, страну.
№92 Эрдо Гад 10 января 2016 21:56
+2
Нельзя.
Нельзя такое было сказать про Октябрьскую революцию и сравнивать ее с муйданным госпереворотом на какляндии нельзя
Великая Октябрьская Социалистическая революция изменила в стране все - и общественные отношения, и принадлежность к собственности ресурсов страны, и вектор ее развития, и способы развития ее экономического пространства и многое другое - в прогрессивную сторону!
Муйданный каклятцкий госпереворот чисто формально не изменил ничего - как была шайка олигархов у власти, так и осталась шайка олигархов, только рожи их поменялись..
И затевалось это бесовство вовсе не для модернизирования страны и установления на украине справедливого общественного строя, а лишь затем, чтобы половчее можно было использовать укродурку в качестве острия копья, направленного против России
№93 Alex_Kent 10 января 2016 10:21
+6
Для Orthodox 10:03 Маргарет Тэтчер: «Как мы разрушали СССР»
https://politikus.ru/articles/66953-margaret-tetcher-kak-my-razrushali-sssr.html

Так что не надо свою дурочку включать, особенно про то, как народ бандеровцем стал.
№94 Orthodox 10 января 2016 10:36
+15
Цитата: Alex_Kent
Так что не надо свою дурочку включать, особенно про то, как народ бандеровцем стал.

А разве народ в России бандеровцем стал? может на украине, и тогда получается претензии к себе.

А Российскую Империю точно также разрушали, и денег и сил потратили значительно больше.



Как вы думаете одобрят ли ваши комменты с проклятиями по адресу последнего Монарха Российской Империи, люди профинансировавшие две революции 17года? По-моему да.
№95 Alex_Kent 10 января 2016 13:33
+3
Что я думаю? dumaet

Я думаю, что Orthodox 10:36 должен доказать наличие у себя хотя бы минимального количества элементарной порядочности, точно процитировав мои "комментарии с проклятиями по адресу последнего Монарха Российской Империи".

Ну, или, хотя бы, указать место их нахождения. Только не надо заниматься шулерством, приписывая мне высказывания Герберта Уэллса, который, кстати, совсем не грешил проклятиями.

Что касается французских сатирических картинок аж 1905 года, то год назад некие французы напросились на автоматные комментарии, причём вовсе не от россиян, не от большевиков и не от коммунистов.
№96 Эрдо Гад 10 января 2016 22:02
+1
Пусть кто угодно финансирует такие великие события, как Октябрьская Революция (что, кстати, нашей либерастней никак не доказано. а просто тупо клевещется на большевиков!), но если в результате вот таких "финансирований" власть в стране переходит к народу, который делает свое Отечество великой и социально справедливой супердержавой, то можно лишь посочувствовать этаким лоханувшимся "финансистам" и поаплодировать большевикам!

Кстати, очень и очень немногое количество раз приходилось так лохануться мировому жыдовскому капиталу - обычно у этих тварей получается все, как по писаному..
Но не в случае с Россией! И не в случае с великим СССР!
№97 Zoran-Srbin 16 января 2016 18:18
0
Шарли Эбдо значыть уже славить 100 лет ...

Были значить у них такые безпризорные и 100 лет назад ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№98 buhmih 10 января 2016 10:44
+12
Я про бандеровцев, вы были на Украине? Поддержка была минимальная в начале, большинству пофиг было, надеялись само собой рассосётся. Надеялись Янукович власть употребит, а он мямлей оказался...
№99 сапер121 10 января 2016 11:22
+6
91 г была революция ? 6 лет народу внушали что жили в полном г...вне и разрушили СССР 3 воришки при поддержки госдепа
№100 Сидорыч 10 января 2016 11:33
+12
Народ не поддерживал Муйдан, как, впрочем и Революцию... И речь вообще не о "поддержке народа" А о ОБЪЕКТИВНЫХ УСЛОВИЯХ.

Януковича свалили те, кто хотел втянуть Укру в евроболото и недовольные конкуренты...

Бандеровцами изрядное число укров было всегда, ибо это и есть украинство...

Для революций нужно 2 вещи:
1.Кому-то нужно свалить прежний режим.
2.Прежний режим не обладает достаточной устойчивостью.

Ленин дал несколько лукавую формулу "Верхи не могу, низы не хотят", но такая формула нужна была для Теории Классовой Борьбы..., а в жизни все несколько иначе... Не низы не хотят, а кто-то иной, достаточно сильный, ХОЧЕТ ЧЕГО-ТО СВОЕГО...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№101 Эрдо Гад 10 января 2016 21:49
+5
Чем именно лично для вас была плоха Советская Власть, при которой все население огромной страны жило в достатке, достоинстве и абсолютной безопасности, даже и не подозревая о самой возможности повального майданутия, разрушающего вся и всё?
№102 Никита 10 января 2016 10:43
-16
Цитата: nord02
читая такие опусы, задаюсь одним вопросом, если все так хорошо было, чего же народ большевиками стал и революцию поддержал? отбрасывая страну назад индустриализацию провел невиданных масштабов, как так-то, а! уважаемый Никита? школы, профтехучилища, институты бесплатные тоже в царской России в каждом дворе были?


Так не становился народ большевиками-откуда Вы это взяли? Из сов учебников? Большевики полностью обделались на на самых демократических выборах в Учредительное Собрание, набрав 20%. Все большевистские выборы за 70 лет-наглый и тупой фарс.
Индустриализация шла в Российской Империи самыми высокими темпами в мире с 1890 годов, большевики остановили, разрушив ВСЕ хозяйство страны развязанной ими гражданской бойней. Потом да, положив миллионы, комми ее возобновили. Пример-Россия всего за 8 лет с 1909 г построила 11 дредноутов-океанских боевых кораблей-НА СВОИХ ВЕРФЯХ. СССР не смог построить НИ ОДНОГО, хоть и пытался много раз.
Насчет школ-ну потратьте ТРИ минуты, прочитайте "Образование в Российской Империи"-неужели это сложней, чем писать ЗА коммунизм?
№103 nord02 10 января 2016 11:09
-6
Цитата: Никита
вы не ответили на главный вопрос, почему народ не поддержал царя и выгнал белую (читай царскую)армию из страны? а как винтовки корабли в англии заказывали и как 1 мировую просрали мы знаем.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№104 Никита 10 января 2016 12:18
-6
Цитата: nord02
вы не ответили на главный вопрос, почему народ не поддержал царя и выгнал белую (читай царскую)армию из страны? а как винтовки корабли в англии заказывали и как 1 мировую просрали мы знаем.


Вот почему: Тамбовская область:
"Полномочная комиссия ВЦИК приказывает: 1. Граждан, отказывающихся называть свое имя, расстреливать на месте без суда. 2. Селениям, в которых скрывается оружие, объявлять приговор об изъятии заложников и расстреливать таковых. 3. В случае нахождения спрятанного оружия расстреливать на месте без суда старшего работника в семье. 4. Семья, в доме которой укрылся повстанец, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается без суда. 5. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов (повстанцев), рассматривать как бандитов, и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда. 6. В случае бегства семьи бандита имущество таковой распределять между ВЕРНЫМИ Советской власти, а оставленные дома сжигать."
Был еще институт поруки-если крестьянин дезертировал из КА-отвечало ВСЕ село-конфискациями, расстрелами. Имущество дезертиров-конфисковалось. Сами они-расстреливались.
Был институт заложничества-заставляли служить в КА, угрожая расправой детям и женам.
Вот эта дикая, звериная, нечеловеческая жестокость и победила
Плюс соблазнительный популизм и тупой обман-обещание раздать землю, оюещание мира и пр.
№105 nord02 10 января 2016 13:55
-7
да ну прекратите эти вбросы чванидзовские, если даже документы покажите я им не поверю, их подделывали либерасы в 90е пачками, я верю фактам, таким как угнетенное большинство победило зажравшееся паразитическое меньшинство.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№106 Никита 10 января 2016 14:26
-5
Цитата: nord02
да ну прекратите эти вбросы чванидзовские, если даже документы покажите я им не поверю, их подделывали либерасы в 90е пачками,


Вбросы...Это информация для открытия глаз, чтобы не повторить это в будущем
Цитата: nord02
угнетенное большинство победило зажравшееся паразитическое меньшинство.

Победило зажравшееся никогда и нигде не работавшее большевистское ЧМО . Не было в ВЦиК практически ни крестьян, ни рабочих, а если возьмете биографии большевиков-они в ЖИЗНИ нигде не работали, только "боролись", жили за счет денег от ограблений банков и врагов России.
№107 nord02 10 января 2016 14:47
-5
А! это вы о троцкистах! так нынешние жидоолигархи и их жополизы это их потомки. Были еще идейные и обездоленные, некрасиво их ЧМО называть.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№108 Ст. Ник 10 января 2016 14:37
+5
чел, военно-полевые суды Стоыпина припомни. И высказывания самого Столыпина.
№109 сапер121 10 января 2016 11:27
+2
ошибка -был заказ на строительство линкоров ,но заказ в Англии и был оплачен золотом , но кораблей Россия так и не получила ,то война ,то революция , золото так и не вернули
№110 Никита 10 января 2016 12:28
-2
Цитата: сапер121
ошибка -был заказ на строительство линкоров

А просто почитать-не судьба? ЧЬИ линкоры (напр Марат) получила Сов власть, если не линкоры Российской Империи и российской постройки?
№111 сапер121 10 января 2016 14:20
+1
это были линкоры произведенные до войны с японией ,в лучшем случае прошедшие модернизацию
№112 Никита 10 января 2016 15:05
-1
Цитата: сапер121
это были линкоры произведенные до войны с японией ,в лучшем случае прошедшие модернизацию


Не стыдно ЭТО писать? "МАРАТ"-читайте
№113 ЧеП 13 января 2016 10:10
0
Не позорьтесь, пожалуйста.
№114 Spheroid 10 января 2016 11:30
+13
Пример-Россия всего за 8 лет с 1909 г построила 11 дредноутов-океанских боевых кораблей-НА СВОИХ ВЕРФЯХ. СССР не смог построить НИ ОДНОГО


Это особенно посмешило. А сколько извините, атомных подводных лодок было построено в РИ? Ни одной? Как то так..ах, некорректное сравнение говорите? Очень даже корректное потому,что к моменту когда СССР подошел к созданию океанского флота эти ваши дредноуты устарели катастрофически.
Вторая мировая окончательно на них крест поставила. Безумная трата средств при минимуме практических результатов.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№115 Никита 10 января 2016 12:30
-6
Цитата: Spheroid
Это особенно посмешило.

Ага. Линкор "Советский Союз", напр и пр.-читайте, наконец, неужели сложно, смешливый вы наш?!
№116 Ст. Ник 10 января 2016 14:39
+4
Молодой человек, вы и в правду - альтернативно одаренный.
№117 Никита 10 января 2016 15:12
-8
Цитата: Ст. Ник
Молодой человек, вы и в правду - альтернативно одаренный.


Думаю, что постарше вАС. И читал много,-и про избирательную систему и курии, и кто и что и зачем и сколько. Коммбред и коммЛОЖЬ-тоже знаю прекрасно-школа и институт научили. А менторский тон-засуньте....
№118 Ст. Ник 10 января 2016 15:27
+2
сомневаюсь, что постарше. Иначе бы писали грамотнее.
№119 KWAN 10 января 2016 23:04
-1
МУДРОСТЬ приходит с возрастом. НО бывает когда ВОЗРАСТ ПРИХОДИТ ОДИН. это про вАС
№120 ЧеП 13 января 2016 10:12
0
Т.е. Вы и вправду считаете "Марат" и "Советский Союз" равноценными кораблями? Правда?
И какие это 11 линкоров были ПОЛНОСТЬЮ построены. Не надо считать заложенные, пожалуйста.
№121 сфс 10 января 2016 14:02
+2
хоть бы не позорился,гольштейнофил,споря цифрами с эпохой Союза
№122 Ст. Ник 10 января 2016 14:36
+1
поинтересуйтесь избирательным правом на тот момент. Кто, кого и куда мог избирать.

Насчет индустриализации... молодой человек, вы реально, альтернативно одаренный. Перечислите индустриальные центры, их владельцев, местоположение и то, что они производили.

Руссо-балт, ага?
№123 Эрдо Гад 10 января 2016 23:21
+2
В учредительном собрании, где, как и в нонешней Думе, были представлены ТОЛЬКО!!! представители властьимущих классов и богатых сословий, большевики и не могли иметь ни малейшего успеха.
Это все равно как проповедовать вегетарианство в волчьей стае
№124 Koba81 10 января 2016 11:54
+1
Все революции создаются под влиянием из вне и при вливании огромных денежных средств. На Украине тоже было все неплохо при Януковиче, но с помощью манипуляции сознания масс, его свергли. Лучше задаться вопросом: Кто проспонсировал революции 1917-1918гг. Ведь при революции 1917 года к власти пришли не одни большевики, было двоевластие. С одной стороны, было Временное правительство, идущее по пути парламентаризма и преследующее цель создания России капиталистической, современной, либеральной; с другой был Петроградский Совет, создатели которого рассчитывали на формирование прямой революционной «власти трудовых масс». В то время свержение самодержавия было выгодно Германии и Англии.
№125 сфс 10 января 2016 14:06
0
а влазить в долговую каббалу жидвы и превращать осознанно или по недоумию РИ в колонию англосаксов было выгодно гольштейну второму.
№126 Koba81 10 января 2016 20:49
-2
Вы видимо мало знакомы с историей правления Николая II. При его правлении внешняя политика была явно направлена не на сближение с Англией. Действия Николая II нередко раздражали Англию, взять хотя бы начало сближения с Османской империей. Также император не поддержал Англию в египетском вопросе, при нем укрепился союз с Францией. Царствование Николая II явилось периодом экономического роста, что как раз и не понравилось, как вы выразились "жидам" и англосаксам.
№127 сфс 10 января 2016 22:50
+3
я про дэнннггии. про ДЭНГИ. Залез в каббалу? залез. стал марионеткой жидвы? стал. предал интересы народа в угоду англо-французской жидвы? предал.Усеял чужие земли русскими мужиками в угоду англосакских банкиров,мочивших германского конкурента? усеял. Чьи банки с чьим капиталом рулили в империи? хотите узнать или лучше побережете нервишки? А Ленин-красавец! использовал спор жидов для спасения Империи.Заключил мир и через 3 месяца его разорвал,вернув все потерянное. А жидва на Ленина и обиделась biggrin
№128 Koba81 11 января 2016 00:31
-1
Ещё один пустобрёх. biggrin Россия вошла войну в составе Антанты. Позорный сепаратный договор в Брест-Литовске, в результате которого от России были отторгнуты большие территории, закреплена потеря значительной части сельскохозяйственной и промышленной базы страны,По финансовому соглашению Советская Россия обязывалась выплатить Германии, в качестве компенсаций ущерба и расходов на содержание российских военнопленных, огромную контрибуцию — 6 млрд марок (2,75 млрд рублей) — в том числе 1,5 млрд золотом (245,5 т чистого золота) и кредитными обязательствами, 1 млрд поставками товаров. В сентябре 1918 года в Германию было отправлено два «золотых эшелона», в которых находилось 93,5 тонны «чистого золота» на сумму свыше 120 млн золотых рублей. До следующей отправки дело не дошло. Почти всё поступившее в Германию российское золото было впоследствии передано во Францию в качестве контрибуции по Версальскому мирному договору. По заключённому добавочному договору Россия признавала независимость Украины и Грузии, отказывалась от Эстонии и Ливонии, которые по первоначальному договору формально признавались частью Российского государства, выторговав себе право доступа в балтийские порты (Ревель, Рига и Виндау) и удержав за собой Крым.
№129 сфс 11 января 2016 01:11
0
гольштейн мирных договоров не подписывал? сахалин и пр. не отдавал? в чем уникальность Ленинского договора? такова политика.Вон Путин тоже отдал кое-что кое кому... гольштейн жидву золотом не кормил? ваши обвинения вам же и верну. Только для честности-сколько "отданные" земли немцам побыли у них и при ком они вернулись обратно?
№130 Koba81 11 января 2016 01:45
-1
1. Гольштейн никаких мирных договоров не подписывал, потому как это историческая область в Германии. Расположена в южной части земли Шлезвиг-Гольштейн. До 1945 г. — одна из провинций федеральной земли Пруссии.
2. Россия отклонила требования Японии по Сахалину, интернированным судам, ограничению российских морских сил на Дальнем Востоке и о контрибуции. Было дано согласие лишь на компенсацию Японии расходов на содержание военнопленных. В конечном итоге, правительство Японии приняло решение пойти на мир без контрибуции с оставлением за Японией южной части Сахалина. Подписание договора было воспринято в японской общественности как унижение и вызвало в Токио массовые беспорядки.
3. Из всех земель, отданных немцам только малая часть была возвращена после заключения пакта Молотова-Риббентропа, не считая Грузии(1921 год) и Украины (1922). Остальные земли были потеряны для России навсегда.
№131 сфс 11 января 2016 02:51
+1
Зная,что германию по любому англосаксонские конкуренты додавят,Ленин отказался это делать за счет русской крови,так как англо-франки не сильно напрягались ожидая загрести жар с помощью русской крови.Гениально просчитав это,Ленин прекратил заваливать трупами в угоду жидвы русский народ,подписал мирный договор,понаблюдал как англо-франки добьют германию и тут же через пару месяцев аннулировал договор,вернув украину,переформатировал ее и создал величайшую империю в мире,которую потом улучшил его ученик Сталин,который чтил и восхищался своим учителем и наказал всех предателей и малодушных,присягнувших Троцкому во время утраты сил в результате ранения Ленина с конца 18 начала 19 года перехватившего фактическую власть в стране.
№132 Koba81 11 января 2016 12:07
-1
А вы почитайте, что писал Ленин: "Ленин также признавал, что при успехе столыпинских реформ революция будет НЕВОЗМОЖНА, и Троцкий позже констатировал: если бы столыпинская реформа была завершена, “русский пролетариат не смог бы прийти к власти в 1917году. У революционеров (особенно на этом специализировались эсеры) был свой “рецепт” решения крестьянского малоземелья: конфискация и раздел помещичьих земель. Однако накануне революции крестьяне уже владели 77,4% пахотной земли, 6% принадлежало хозяйствам некрестьянского типа и лишь 16,6% оставалось в помещичьем владении(которое имело большую эффективность земледелия и давало более 20% сельхозпродукции).
Неудивительно, что передел помещичьей земли в 1917—1918 годы, по данным Наркомзема, дал на каждый двор лишь несколько “десятых и даже сотых десятины на душу. И никак не мог дать больше. Таким образом, лозунг “Земля крестьянам!” был лишь “техническим приемом революциони­зирования деревни, будучи лишен серьезного экономического зна­че­ния, — признавал советский экономист в 1922 году. Но сколько поме­щичьих усадеб было сожжено в 1905—1907 годы и 1917 году благодаря этому демагогическому “приему революционирования”! Главная цель войны долгое время держалась в тайне: свержение “удерживающей” православной государственности России. Это выявилось в дни Февральской революции, когда Англия и Франция, изменив своему союзническому долгу, еще до отречения Государя поддержали Февральскую революцию и официально заявили 1 марта через своих послов, что “вступают в деловые сношения с Временным Исполнительным Комитетом Гос. Думы, выразителем истинной воли народа и единственным законным временным правительством России. Да и кстати, ваш "гениальный" Ленин не участвовал в Февральской революции, так как был в имиграции, как и большинство высших чинов большевиков. Узнав о Февральской революции они поспешили вернуться в Россию. Как вы думаете кто спонсировал получение виз и покупку билетов? Откуда у арестованного в Канаде Троцкого (кстати на тот момент гражданина США) нашли около $10тыс ? А спешили они, чтобы выполнить заказ, потому как Февральская революция не дала того результата, который был нужен заказчикам. Нужно было срочно повергнуть страну в хаос красного террора и утопить в крови Гражданской войны.
№133 сфс 11 января 2016 14:26
+2
к чему эта простыня? как она соотносится с моим постом выше? зачем мне впаривать псевдоисториков-холуев власти? у вас с психикой все в порядке,зачем шерстите методички? Путин работал в германии,исходя из вашей логики,Путин германский холуй? Путин держит Чубайса,грэфа,пивоварова,значит ли это,что они единомышленники? продолжая вашу логику,англосаксы устроили 1991 и ельцина,им показалось мало и они прислали из германии перевербованного Путина,прошедшего мастер-класс у собчака. Вот по этому он именно немцам газопровод на шару строит и газпром продал. Так что ли ? Кто виноват,что система устроила майдан? Ленин? Большевики? Ленин и не думал о власти,пока не увидел,как майдан уничтожает его родину. Как он приехал,на чьи деньги,с чьей помощью-мне плевать. Важно то,что использовав все мыслимые и не мыслимые возможности,как всегда делает великий тактик и стратег,он вытянул народ с полей жидовского передела мира и кинул нахер всю жидву,заложив основу величайшего государства в мире,позволившего миру хоть 70 лет за всю историю пожить не в системе фашистского неравенства новорожденных ,всегда зависящих от кровей и бабла а несоизмеримо более равных по возможности реализации своих талантов
№134 Koba81 11 января 2016 20:05
+1
Путин не работал в Германии, а служил в КГБ, находящемся в Германии. По вашему Ленин работал в Германии? Интересно кем? biggrin Ленин выдернул народ с полей жидовского передела мира? Лол.
Президент Высшего Экономического Совета - Лурье (Ларин). Еврей.
Комиссар по восстановлению - Шлихтер. Еврей.
Комиссар Земледелия - Протиан. Армянин.
Комиссар Государственного контроля - Ландер. Еврей.
Комиссар Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий). Еврей.
Комиссар государственных земель - Кауфман. Еврей.
Комиссар общественных работ - Шмит. Еврей.
Комиссар общественных снабжений - Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.
Комиссар народного просвещения - Луначарский. Тут значится русский.
На самом деле Луначарский был евреем из выкрестов. И был женат на еврейке Розенель.
Комиссар вероисповеданий - Шпицберг. Еврей.
Народный комиссар - Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.
Комиссар общественной гигиены - Анвельт. Еврей.
Комиссар финансов - Гуковский. Еврей.
Комиссар печати - Коген (Володарский). Еврей.
Комиссар по делам о выборах - Радомысльский (Урицкий). Еврей.
Комиссар Юстиции - Штейнберг. Еврей.Он заведовал расстрелами.
Комиссар по эвакуации - Фенигштейн. Еврей.
Его помощники - Равич и Заславский. Евреи.
ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ

1. Комиссар Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий). Еврей.

2. Председатель революционного штаба Северной Армии - Фишман. Еврей.

3. Комиссар Военно-Судебный 12-й Армии - Ромм. Еврей.

4. Политический комиссар 12-й Армии - Мейчик. Еврей.

5. Политический комиссар Штаба 4-й Армии - Ливенсон. Еврей.

6. Председатель совета армий Западного Фронта - Позерн. Еврей.

7. Политический комиссар Московского Военного Округа - Губельман. Еврей.

8. Политический комиссар Витебского Военного Округа - Дейб. Латыш.

9. Комиссар военных реквизиций города Слуцка - Кальманович. Еврей.

10. Политический комиссар Самарской Дивизии - Бекман. Еврей.

11. Военный комиссар той же дивизии - Глузман. Еврей.

12. Комиссар реквизиционного отряда Московского Округа - Зузманович. Еврей.

13. Председатель Главного Московского Военного Совета - Бронштейн (Троцкий). Еврей.

Его помощники:

14. Гиршфельд. Еврей.

15. Склянский. Еврей.

Члены того же Совета:

16. Шородак. Еврей.

17. Петч. Еврей.

18. Военный комиссар Московской Губернии - Штейнгардт. Немец.

19. Военный комиссар Московской Губернии - Дулис. Латыш.

20. Комиссар Школы Пограничной Стражи - Глейзер. Латыш.

21. Политический комиссар 15-й Дивизии Советов - Дзеннис. Латыш.

22. Политический комиссар 15-й Дивизии Советов - Полонский. Еврей.

23. Комиссар Военного Совета Кавказских Армий - Лехтинер. Еврей.

24. Чрезвычайный комиссар Восточного фронта - Бруно. Еврей.

25. Чрезвычайный комиссар Восточного фронта - Шульман. Еврей.

26. Член Казанского Военного Совета - Розенгольц. Еврей.

27. Член Казанского Военного Совета - Мейгоф. Еврей.

28. Член Казанского Военного Совета - Назенгольц. Еврей.

29. Командующий Красной Армией в Ярославле - Геккер. Еврей.

30. Начальник Петроградского Военного Комиссариата - Цейгер. Еврей.

31. Политический Комиссар Петроградского Военного Округа -Гиттис. Еврей.

32. Командующий Западным фронтом против Чехо-Словакии -Вацетис. Латыш.

33. Член Совета военной коммуны - Лазимер. Еврей.

34. Начальник Военной коммуны (быв. Австрийский офицер) -Кольман. Еврей.

35. Начальник Московского Военного Округа - Бицис. Латыш.

36. Военный комиссар Московского Военного Округа, - Метказ. Еврей.

37. Начальник обороны Крыма - Зак. Еврей.

38. Командующий Курским фронтом - Слузин. Еврей.

39. Его помощник - Зильберман. Еврей.

40. Политический комиссар Румынского фронта - Спиро. Еврей.

41. Уполномоченный для мирных переговоров с Германией -Давидович. Еврей.

42. Кандидат - Шнеур. Латыш.

43. Солдат - Смидович. Еврей.

Итого - из 43 членов: евреев - 35, латышей - 7, немцев -1, русских - 0.

Вот кто пришёл к власти. Продолжать список?
№135 Alex_Kent 12 января 2016 09:25
0
Koba81 20:05, список продолжать не надо. Всё это есть у Владимира Карпова. Желающие добраться до объективности могут найти её в его двухтомнике ГЕНЕРАЛИССИМУС на страницах 56 и 110, не поленившись прочитать всю первую главу РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ.

Не комильфо выдирать списки из контекста главы fellow
№136 ЧеП 13 января 2016 10:18
0
.
№137 ЧеП 13 января 2016 10:18
0
Однако накануне революции крестьяне уже владели 77,4% пахотной земли, 6% принадлежало хозяйствам некрестьянского типа и лишь 16,6% оставалось в помещичьем владении...

Что за бред?!?!?
№138 Эрдо Гад 10 января 2016 23:30
+1
Это вы мало знакомы с историей правления этого умственно неполноценного упыря, получившего в годы своей довольно таки разгульной юности бамбуковой палкой по башке от японского самурая, когда оно, это, тогда еще не коронованное чмо, при посещении Японии стало вести себя в тамошнем синтоистском храме наподобие наших пусек в Храме Христа Спасителя
Коронация этого упыря была ознаменована массовой гибелью людей на Ходынке, потом череда кровавых мистерий продолжилась
Никто и не называл его из порядочных людей иначе, как Вешатель или Кровавый
№139 Koba81 11 января 2016 13:38
+1
Лол. Где вы собирали эти сплетни? Случаем не около дома бабульки рассказали? Во-первых: не японский самурай, а полицейский; во-вторых: не бамбуковой палкой, а саблей; в-третьих: нападение на Никалая II произошло не в синтоистский храме, а в тот момент, когда его вёз рикша. Последствия нападения этого фанатика напомнить? Министр внутренних дел Сайго Цугумити, министр иностранных дел Аоки Сюдзо и министр юстиции Ямада Акиёси ушли в отставку.
№140 Колян 11 января 2016 19:12
-2
По тупой башке этот поганец царственный таки получил biggrin
№141 Эрдо Гад 10 января 2016 23:26
+1
Свержение прогнившего феодального царского режима, исключающего саму возможность как-то модернизировать страну, выгодно было, прежде всего, самой России.
Все либерасты молятся власти капитала, им безразлично мнение трудящихся масс, они даже в кавычки берут это понятие, поскольку в своей античеловеческой сущности и за людей их не считают
Только себя, офисных хомячков и пособников преступного капитала они полагают достойными вершить судьбы страны и народа
№142 ЧеП 13 января 2016 10:14
0
Сайт барахлит...
№143 ЧеП 13 января 2016 10:15
0
Мне так нравится, что Вы говорите о революции 1917 г. не понимая, что до её было НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО ПРЕИНТЕРЕСНЫХ событий...
№144 сталкер68 10 января 2016 12:58
-2
Будем справедливы, высшее образование стало бесплатным от хруща и далее. Ранее было платным, но не как сейчас ,,на комерческой основе,, а как фильтр от тех кому оно надо было ,,для бумажки,, Посмотрите биографии советских учёных, многие из них днём студенты, вечером грузчики, разносчики, кондуктора итд. fellow
№145 Эрдо Гад 10 января 2016 23:39
+2
О, хоспадя!!!!!
Вы кому это говоритя????
Моя мамулеечка получила до войны совершенно бесплатно высшее образование в Сталинградском педагогическом институте! И не могла она за учение ни копеечки заплатить, дочка только что раскулаченного хуторского мельника...
И дядька мой совершенно бесплатно выучился на врача и на фронт отправился в качестве военного медика!
№146 сталкер68 11 января 2016 01:37
+1
А тот-же Иван Антонович Ефремов, днём студент, вечером грузчик в порту. И не он один. возможно было две формы, возможно зависело от ВУЗа, кто его знает.Да и не просто в те годы было, вы пишите, что ваша мама кончила пед училище, а моя бабка, кстати то-же из раскулаченых, была деревенской училкой, без всяких там училищ, просто потому, что была самая грамотная в дервне. Короче, похоже, что о войны ,,по всякому было,, smile
№147 I1956 10 января 2016 09:59
+24
Н-да, какой изысканный бред. Оказывается это большевеки начали Первую Мировую Войну, разорившую и так бедную страну. Милейший, а вы знаете что согласно статистики на тысячу родившихся детей, более шестиста детей умирали? А вам знакома такая поговорка "Что не родилась рожь не беда, беда коль не уродилась лебеда". И ещё оцените ка объём долгов царской России. Но это конечно вас не интересует, как и то к 1913 году грамотность крестьянского населения согласно статистике тех лет составляла всего лишь 21,1%, зачем ведь как вы сказали что у на имелось образование на уровне США и Германии, кстати есть и ещё один момент преобладающее количество детей сташе 12 лет не учились вовсе. В прочем, к чему это я, для вас бессмыслено приводить какого рода факта, инфармационная шина у вас уже давно сгорела.
№148 Никита 10 января 2016 11:04
-1

Н-да, какой изысканный бред.

Первую мировую начала А-венгрия и Германия, Россия ЗАЩИЩАЛАСЬ от этих агрессоров, объявивших ей войну, война называлась Вторая Отечественная. По вашей логике войну 1941 тоже СССР начал. Цели Германии-аннексия ми колонизация Малороссии, Черноземья, выселение за Днепр и уничтожение 7 ммиллионов русских и малороссов , контроль над всеми ресурсами России. Почитайте сначала, а потом несите свой ТУПОЙ бред.
Уровень грамотности призывников 1916 года (в основном, понятно,крестьян) -85%.
По количеству студентов ВУЗов Россия выше Франции, Англии, на уровне США и Германии.
Менделеев, Циолковский, Тамм, Капица, Туполев, Поликарпов, Антонов, Жуковский, Вавилов, Зелинский, Чаплыгин, Вернадский, Ландау, Мечников, Сеченов, Сикорский, Зворыкин, Лобачевский, Павлов, Тимирязев, Пирогов, Яблочков, Попов, Чижевский, Бехтерев, Бородин и многие другие ученые, изобретатели и инженеры-родились, воспитались, выучились и многие творили -в Российской Империи.
№149 I1956 10 января 2016 14:12
+8
Во первых, Никита, не стоит хамить незнакомым людям, хоть в наше время сатисфакции запрещены, но единожды вы можете и нарваться и ваш нежно лелеемый фейс может понести ущерб. Далее не стоит передёргивать, здесь собрались люди которые вполне могут оценить всё происходящее в начале прошлого века, а стало быть ваши потуги вот так "отмыть чёрного кобеля до бела" вызовут скорее недоумение и смех. Россия, кстати как и Германия в то время были выбраны на заклание, англиским и французским капиталом. У России в принципе не было никаких интересов в той войне, а то что она была вынуждена участвовать в Антанте как союзница Франции, это тоже вина и Николая II и Марии Фёдоровны, вдовы Александра III, потворство Витте привело Россию с стойло французских Ротшильдов. Можно ещё много говорить о Первой Мировой Войне, но разговор не об этом. Если вы были в состоянии хотя бы к маломальскому анализу, то вы вынужденны были бы признать что свержение Николая II, обеспечили, не большевики, а как раз представители капитала и гениралитет,кстати поддерживаемые многочисленными родственниками Николая II, которым хотелось безудержной власти и денег. Вы просто задумайтесь, что страна которая стояла на трёх китах "Самодержавие, Вера и народ", даже не стала защищать своего самодержца. Николай был не плохим человеком, прекрасным семьянином и никудышным правителем, причём это он и сам понимал, сколько раз он хотел отречься и просто учительствовать где нибудь в провинции. Даже его сестра Ольга так писала в своих мемуарах "...Наш Папа, имел железные руки в бархатных перчатках, а вот Николя этого было не нужно, у него и так руки были мягонькие...", хорошая характеристика для самодержца такой страны.
И по поводу грамотности, в общем то я привёл вам данные Депортамета Народного Просвещения Российской Империи, наверное они лучше знали чем разного рода шелкопёры, трактующие информацию так как это им выгодно.
№150 Никита 10 января 2016 15:31
-5
Цитата: I1956
Во первых, Никита, не стоит хамить незнакомым людям, хоть в наше время сатисфакции запрещены, но единожды вы можете и нарваться и ваш нежно лелеемый фейс может понести ущерб.


послушайте, господин НОМЕР, Н-да, какой изысканный бред.-это ВАШЕ ХАМСКОЕ замечание, на которое вы получили соответствующий ответ. И ваша х..лицо тоже, кстати, не гранитное.
В неграмотной стране их не могло быть: Менделеев, Циолковский, Тамм, Капица, Туполев, Поликарпов, Антонов, Жуковский, Вавилов, Зелинский, Чаплыгин, Вернадский, Ландау, Мечников, Сеченов, Сикорский, Зворыкин, Лобачевский, Павлов, Тимирязев, Пирогов, Яблочков, Попов, Чижевский, Бехтерев, Бородин. Цифры приведенные-тоже официальная статистика, но позднее.
Про капитал-расскажите применительно к 2МВ.
Вообще-зря отвечаю- бес толку. Единственно советую-почитайте цели войны Германии в России в ПМВ-они были ТЕ ЖЕ, что во 2МВ.
№151 KWAN 10 января 2016 20:33
+1
про учёных в России до 1917, скажу кратко--они были не благодаря,а ВОПРЕКИ образовательной политики царизма и уровня образования крестьян. некоторые указанные вами учёные славно трудились уже в СОВЕТСКОЕ время, родились ток при царе
№152 portyanka 11 января 2016 22:31
-2
странно, почему комунисы и либерасы так обижаются, если им сказать, что они свиньи и хамы?

ну посмотрите на себя. на Проханова, на Чубайса, на Зюганова и Сванидзе.
Хамы и есть хамы. нельзя вас к власти подпускать.
№153 Alex_Kent 12 января 2016 09:38
-1
portyanka 22:31, не желаете ли поделиться, кого желаете-с видеть во власти?

Естественно, с обоснованием их выдающихся качеств или мировоззрения smile
№154 portyanka 14 января 2016 20:37
0
не желаю. комунисы и либерасы - из одной выгребной ямы. хамы и свиньи.
№155 Ст. Ник 10 января 2016 14:42
+2
Как бы вообще-то Николай Второй объявил мобилизацию. Что и послужило втягиванию России в войну.
№156 I1956 10 января 2016 14:48
+2
Простите, а вот с этим я не соглашусь, корни той войны лежат гораздо глубже, а вот всё остальное, даже убийство экс-герцога Фердинанда, лишь атрибутика для неё.
Та война как и Великая отечественная, это войны передела мира, захвата новых колоний.
№157 Ст. Ник 10 января 2016 15:20
+1
формальный повод, формальный ответ - с чем вы не согласны? Политика - дело тонкое. Неужели у России и Николая не было иных форм влияния на ситуацию? Нет? Ах, вот оно в чем дело... а мне тут рассказывают про мощь империи да про индустриализацию в 7% в год...
№158 I1956 10 января 2016 18:23
+2
Формальный повод, это да, но реально всё в соотвествии с классикой "Война это продолжение плохой политики". Если вспомнить что кровью русских солдат сохранялись жизни англичан и французов, становиться горько, особенно когда считаешь что "жизнь одного француза стоит больше жизней дюжины москвитских дикарей". С другой стороны, если бы Германия и Россия были бы союзниками, то уж точно сейчас мы бы жили в другом мире, возможно даже в Имперской России.
№159 I1956 10 января 2016 19:47
+1
Судя по реакции, на это моё сообщение, некоторых покоробило то что я назвал Великую Отечественную Войну войной передела мира и захвата новых колоний, а посему предпочту снять эту напряжённость. Прежде всего Великая Отечественная Война для СССР была освободительной, а не захватнической, но всё же фигурантов, участвовавших в войне, было куда больше. Далее отношение СССР к этой войне я уже определил выше, а вот отношение других участников, особенно США определить можно именно как войной за передел рынков сбыта, в частности, как это может странно не звучать, но провоцировали эту войну именно США, с целью захвата рынков сбыта Великобритании. В кратце имено так.
№160 Ст. Ник 10 января 2016 15:25
0
тупой бред несете вы, молодой человек...

"31 июля в Российской империи объявлена всеобщая мобилизация в армию.

В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. Франция, Австро-Венгрия и Германия объявляют о всеобщей мобилизации. Германия стягивает войска к бельгийской и французской границам.

1 августа Германия объявила войну России, в тот же день немцы вторглись в Люксембург."

Если бы Николашка был разумнее, он поступил бы по другому.
№161 Никита 10 января 2016 16:59
-5
вы необразованнее, однако, чем казались, старик (не маразм, не?)

А-Венгрия объявила мобилизацию РАНЬШЕ России, начала сосредоточивать армию на границе России и Сербии. Россия ВЫНУЖДЕНА была ответить и особо заявила Германии, что моб-я проводится исключительно против А-Венгрии. России для мобилизации надо было 30 дней (просторы!), Германии-4 дня (так и произошло) и немцы прекрасно это знали выступив со своим ультиматумом. Затянув с мобилизацией, Россия осталась бы разоруженной перед агрессором- и это при том, что война уже была предопределена и против России (план Шлиффена). Государь предлагал несколько раз вынести решение по кризису в Сербии в международный суд, но Германия-отвергла все...
№162 Ст. Ник 10 января 2016 17:05
+2
Молодой человек, вы бы хоть раз мозг включили, ага.
№163 Никита 10 января 2016 17:49
-5
Маразматик, я ФАКТЫ привел, угу....
№164 Ст. Ник 10 января 2016 19:29
-1
Фак ты, идиот. Где у России была граница с Венгрией?
№165 KWAN 10 января 2016 20:52
-1

хамить не надо, никита ещё тот умник,НО вот карта и там есть ГРАНИЦА С АВТРО-ВЕНГРИЕЙ (они в то время вместе были одной страной)
ПОДСКАЗКА--Зелёная -Россия, сиреневая (фиолетовая) - АВТРО-ВЕНГРИЯ
№166 Ст. Ник 11 января 2016 04:14
-1
австро-венгрия включала еще и чехословакию. Государство считалось одно, но территориально именно Венгрия с Россией не граничила. Жили все в своих землях. Языки разные, опять же. У Гашека в "Похождениях бравого солдата Швейка" очень хорошо описывается.
№167 KWAN 11 января 2016 14:49
-1
ДЕТСКИЕ ОТГОВОРКИ. что по вашему именно венгрия???? может тогда для "справедливости" ИМЕННО Россию образца 1992 года сравнить(тогда венгрия с украиной граничит, но в то время малороссия Россией была). ВЕНГРИЯ КАК ЧАСТЬ АВСТРО-ВЕНГРИИ ГРАНИЧИЛА РОССИЕЙ. Варшава тож в ТО ВРЕМЯ РОССИЕЙ БЫЛА, как австровенгрия может граничить с Россией, а ей ВОСТОЧНАЯ часть венгрия и галичина не граничить с Россией?
№168 Ст. Ник 11 января 2016 15:20
-1
Австро-венгрия - граничила. Венгрия - нет. Я подразумеваю национальные территории, что не ясно?
№169 portyanka 14 января 2016 20:58
-1
стник, ты дибил красножо..пый. камунис полуобезьяновый.
Венгрия....)))
Гашек много потерял , не ознакомившись с таким тупым камунисом, как ты.
не... камунисы , произошли от обезьяны и не далеко от нее ушли.
достаточно посмотреть на проханова, зюганова, калашникова и их вождей троцкого и бланка.
№170 Никита 10 января 2016 22:36
-5
Невежественным д.ебилам-маразматикам (коммунхамам) и матерщинникам -больше не отвечаю. Не советую включать мозг-задача невыполнима....
№171 KWAN 10 января 2016 22:43
+4
никито карты минусует даж.. что такое? уже ДАЖЕ не нравится карта? или что Россия большая не нравится? или что Николай не сохранил страну?? низкий вы человек коль даж карты минусуете))
№172 Alex_Kent 10 января 2016 23:14
+2
Никита - большой оригинал. Даже не мог найти, что ему возразить, когда он Герберта Уэллса заминусовал biggrin
И не он один, там таких штук пять набралось, конченых янычар от госдепа
№173 Эрдо Гад 10 января 2016 23:42
+1
Типа "государь предполагал" - это у вас типа "факты"????
Так вы что?
Горшки, что ли, за коронованным упырем выносили, раз обо всех его предположениях в курсе?
№174 KWAN 10 января 2016 20:30
+3
так хорошо и сытно жили крестьяне, что с бодуна АЖ ТРИ РЕВОЛЮЦИИ замутили в 1905-1907, Февраль 1917, Октябрь 1917. эх, чего ж так... наверное хорошо жилось и надоело мотаться по куршавелям и пить бурбон, захотелось наверное взять шашку и на коне в чисто поле. да с красным знаменем и Интернационалом. пепец, ВЫ И ГАЛАКТИОН на сайте наверное не из мире сего а из госдепа или прочий либерально-монархической банды
№175 Никита 10 января 2016 22:39
-5
Цитата: KWAN
ак хорошо и сытно жили крестьяне, что с бодуна АЖ ТРИ РЕВОЛЮЦИИ замутили в 1905-1907, Февраль 1917, Октябрь 1917.

Крестьяне революций НЕ мутили. Вам за знаниями-к Ст. ник. mosking
№176 KWAN 10 января 2016 22:44
0
бла бла бла- храни царя. даж вАШ в..сер читать не охота, галактиону привет передайте)))
№177 portyanka 16 января 2016 22:28
0
комунисы редкой тупости существа.
основной движущей силой большевиков были - латышские каратели, которым бланк-ленин и троцкий пообещали землю и государственность.

потом ,в качестве наемников, финны.
особым зверством отличались венгры Белы Куна, китайцы и чешский корпус.

самих бланка и троцкого охраняли латышские упыри. латыши вырезали села не хуже бандеровцев и немецких фашистов, поголовно.

большевики, которые со своими ландскнехтами устроили Гражданскую войну очень хотели , чтобы русские убивали русских.
это было главное достижение Ленина-Бланка.
№178 KWAN 10 января 2016 23:07
-1
там написано ЗАмутили, т.е. участвовали. мутите здесь только вы и галактион
№179 ЧеП 13 января 2016 10:22
0
.
№180 Натка из Сибири 10 января 2016 09:59
+44
-существовала многопартийная система, РСДРП в Думе работала тоже,
А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов — с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что трудились в ночную, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся!
-Дума избиралась народом на реальных выборах , и даже- -В 1 Думе депутатами было около 40% крестьян!,
Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48 — от 12 до 13 часов, на 34 — от 13 до 14 часов, на 9 — от 14 до 15 часов, на двух — 15, 5 часов и на трех — 18 часов. Как можно работать 18 часов?
-была свобода слова-выходили газеты, журналы с самыми разными критическими материалами и против монархии, полиции и т.д.-тоже, люди свободно выражали свои мысли взгляды
Рогожники г. Рославля, например, встают в час полуночи и работают до 6 часов утра. Затем дается полчаса на завтрак, и работа продолжается до 12 часов. После получасового перерыва для обеда работа возобновляется до 11 часов ночи. А между тем, почти половина работающих в рогожных заведениях — малолетние, из коих весьма многие не достигают 10 лет».
-существовал суд присяжных -даже сумасшедшую идиотку террористку засулич-оправдал,

Контора платила рабочим когда хотела, не признавая за собой никаких обязательств, зато рабочий был опутан договором, как сетью. Так, на фабрике Зимина (Московская губерния) за требование расчета раньше срока рабочий лишался полутора рублей за каждый оплачиваемый месяц. На химическом заводе Шлиппе у пожелавших уйти вычитали половину, а на бумагопрядильной фабрике Балина и Макарова «рабочие и мастеровые, поступившие на фабрику с Пасхи, все обязаны жить до октября месяца, а ежели кто не пожелает жить до срока, то лишается всех заработанных денег». Не говоря уже о том, что администрация могла уволить работника когда сама пожелает — за собой она никаких обязательств не признавала.
-система наказаний была гуманной (излишне)-ссыльные залкинды и нахамкинсы жили в домах (с прислугой!), нанятых правительством, получали содержание, общались, трахались, спокойно "бежали" в т.ч. и за границу
Да, кстати, ещё штрафы мы забыли! Как вы думаете, за что штрафовали? Во-первых, естественно, за опоздание. Завод Мартына (Харьковский округ): за опоздание на 15 минут вычитается четверть дневного заработка, на 20 минут и более — весь дневной заработок. На писчебумажной фабрике Панченко за час опоздания вычитается как за два дня работы. Но это как бы строго, однако понятно. А как вы думаете, за что еще штрафовали?Впрочем, тут современной фантазии не хватит, чтобы такое придумать, надо доподлинно быть «отцом» рабочих. Фабрика Пешкова: штраф в один рубль, если рабочий выйдет за ворота (в нерабочее время, ибо выход за ворота фабрики был вообще запрещен!). Мануфактура Алафузова (Казань): от 2 до 5 рублей, если рабочий «прошелся, крадучись, по двору».Другие примеры: 3 рубля за употребление неприличных слов, 15 копеек за нехождение в церковь (в единственный выходной, когда можно поспать!).А еще штрафовали за перелезание через фабричный забор, за охоту в лесу, за то, что соберутся вместе несколько человек, что недостаточно деликатно рабочий поздоровался и пр. На Никольской мануфактуре благодетеля нашего Саввы Морозова штрафы составляли до 40 % выдаваемой зарплаты, причем до выхода специального закона 1886 года они взыскивались в пользу хозяина. Надо ли объяснять, как администрация старалась и как преуспевала в самых разнообразных придирках?
-люди спокойно ездили за границу и жили там и учились,
На всех фабриках без исключения мастерские дают на каждого рабочего, или, вернее, живущего, менее принятой нами нормы в 3 куб. сажени, а 2/3 из них дают менее 1 куб. сажени на человека, не считая при том массы воздуха, вытесняемого мочалой и рогожами. На 7 кожевенных заводах было найдено отопление „по черному“ — без труб. Из 1080 фабрик Московской губернии периодическое (!) мытье полов существовало только на трех!»
- высшее образование в России было на уровне США и Германии и признавалось одним из лучших в мире

«В квасильне, где более всего работают дети от 7 лет, у здорового, но непривыкшего человека через четверть часа разболится до обморока голова от невыносимой вони и сырости, которую издает квасящийся уголь… В костопальне дети от 7 лет (которые работают также 12 часов) ходят и распластывают горячую крупку, от которой пыль буквально покрывает их с головы до ног… В прачечной — девочки от 14 лет, совершенно голые, моют грязные от свекловичного сока салфетки в сильно известковой воде, от которой лопается у них кожа на теле…
-женское образование-лучшее и самое массовое в мире,
«Работа на заводе продолжается 12 часов в день, праздников не имеют и работают 30 дней в месяц. Почти во всем заводе температура воздуха страшно высокая. Работают голышом, только покрывают голову бумажным колпаком да вокруг пояса носят короткий фартук. В некоторых отделениях, например, в камерах, куда приходится вкатывать тележки, нагруженные металлическими формами, наполненными сахаром, температура доходит до 70 градусов. Этот ад до того изменяет организм, что в казармах, где рабочим приходится жить, они не выносят температуры ниже 30 градусов…»
- российская наука-лучшая в мире,
Наконец, «на большинстве фабрик для многих рабочих, по обыкновению, особых спален не делают». Это значит, что спят рабочие в тех же цехах, где и работают. Ткачи (ручные) спят на станках, столяры — на верстаках, несчастные рогожники — на тех же самых мочалах и рогожах, которые они изготавливают, в тех же сырых и удушливых помещениях. Учитывая, что у рогожников ещё и самый длинный в России рабочий день — до 18 часов, то вся жизнь их проходит в этих темных душных цехах. А работают здесь в основном, еще раз напоминаем, женщины и дети.
-грамотность-85% среди молодежи, к 1925-грамотными должны были быть все
Эксплуатация детского труда производилась в широких размерах. Из общего числа рабочих 24,6 % составляли дети до 14 лет, 25,6 % составляли подростки до 18 лет. Утомление, сопряженное с трудом на фабрике, было так велико, что, по словам земского врача, дети, подвергавшиеся какому-нибудь увечью, засыпали во время операции таким крепким, как бы летаргическим сном, что не нуждались в хлороформе…23 января 1882 года хлудовская мануфактура загорелась, и от громадного пятиэтажного корпуса остались одни каменные стены. Впрочем, Хлудов не оказался в большом убытке — он получил 1 миллион 700 тысяч руб. одной страховочной суммы, а потерпевшими оказались те же рабочие. После пожара остались семь возов трупов. По распоряжению директора Миленча, рабочие были заперты в горевшем здании, чтобы не разбежались и лучше тушили пожар, а сторожа снаружи даже отгоняли желавших помочь горевшим…

Но чу!! Вы слышите? Слышите, этот пьянящий звук - хруст французской булки?
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№181 Танча 10 января 2016 10:13
+18
Натке из Сибири. Спасибо Вам за правду, многие даже и не слышали о таком. А я смутно помню, мне прабабушка рассказывала. Она сама в няньках работала лет с пяти. То ли с тремя, то ли с четырьмя хозяйскими детьми.
№182 gaze_aleks 10 января 2016 10:37
+11
Да уж царские олигархи покуражились. shok
№183 Kamo 10 января 2016 10:56
+14
Огромное спасибо за детали жизни в царской России. Понятно, отчего простой народ легко пошёл за большевиками. Советский Союз нёс в себе несравнимо более гуманную социальную систему, чем любые другие государства в современной истории. Демократия же в России слишком молода, не считая того, что в принципе демократический строй это триумф капитализма, где рамки дозволенного хозяевами денег будут неустанно расширяться. И кроме формальной выборности в органы власти, ничего позитивного в своей системе не несёт. Социализм - самый правильный из существовавших. Однако, возможно сочетать лучшее из социализма и сцементировать его вокруг правящей элиты в виде империи. Подразумевая непоколебимость принятых норм и законов, для защиты социальных прав граждан в стране. Кроме всего, необходимо духовное здоровье людей, при поддержке религии. Задача неподъёмная, но возможная.
№184 nord02 10 января 2016 11:38
-9
религия то тут причем? https://www.youtube.com/watch?v=TE-FOv38b8o
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№185 Яшмаа 10 января 2016 11:12
0
Случайно на минус нажал.
№186 Анахорет 10 января 2016 11:21
+14
Молодец, Наталья! applodisment Но вряд ли Вы до ума их достучитесь. Заявят, что это все комуняцкие книги.
№187 Monarchist 10 января 2016 11:43
0
Мой дед из семьи плотника закончил гимназию до революции в Аскании не несите чушь из Сибири.
№188 nord02 10 января 2016 11:51
-9
krut я буду твоим царем холоп плотницкий
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№189 РиоДеКамыши 10 января 2016 12:08
+11
Плотника, а не фабричного! Социальный статус фабричных действительно был адски низким, потому в рабочие казармы и проникали большевистские агитаторы, в т.ч. малолетние, из числа гимназистов, вроде Маяковского. Натка пишет правду, не верите - почитайте Гиляровского, он себе на журналистских расследованиях имя сделал. Пожар на хлудовской мануфактуре - это вообще был скандал всероссийского масштаба.
№190 KWAN 10 января 2016 21:18
+5
а дед один в семье был коль не на поле с отцом пахал а по гимназиям ходил??? не делайте вид что не понимаете о чём речь, 75% населения НЕ МОГЛИ ФИЗИЧЕСКИ позволить себе вырваться из это рабско-помещечьего круга "завод-фабрика-поле-дом"
закончил гимназию - наверное "олигархом" стал?? или опять за станок пахать на барина пошёл??
№191 Эрдо Гад 10 января 2016 23:45
+4
Врете.
Даже возможности никакой не было у сына простого плотника поступить в гимназию - сословный принцип там соблюдался строго. Детям крестьян и рабочих туда доступа не было
А вот ежели ваш дедуля был ВЛАДЕЛЬЦЕМ плотницкой мастерской, то таки да...
№192 Ст. Ник 10 января 2016 14:46
-1
так что же вы против моих высказываний выступаете?

Между прочим, мне приходилось и по 38 часов работать. И при 18 часовом рабочем дне с одним выходным в месяц.
№193 KWAN 10 января 2016 21:21
+3
не обращайте внимание, здесь никита за Николая 2 тельняшку рвёт... не спорю были и плюсы но минусов было к 1917 БОЛЬШЕ, и предали царя СНАЧАЛА в Феврале 1917 свои же буржуи, лишь в Октябре пришли Советы к власти
№194 Ст. Ник 10 января 2016 14:47
-1
и да, еще - вам еще нужны "кровавые преступления царизма"?
№195 algoritmic 10 января 2016 16:40
-1
applodisment Серьёзные аргументы.
№196 Никита 10 января 2016 22:46
-5
Натке
Стройки: Беломорканал-сто тысяч трупов, Алгемба-35 тыс трупов, БАМ-2.5 тыс трупов и т.д..
"строители Днепростроя круглый год месили бетон ногами. Американские консультанты заключали пари — как долго выживут люди при такой работе".
Расскажите еще про ужасы труда при царизме, ага....
№197 Эрдо Гад 11 января 2016 00:00
+4
А чем именно вы бы приказали строителям Беломорканала месить бетон, а???
Если государство ТОЛЬКО!!! начиналось модернизироваться механизироваться и индустриализироваться. И впервые эта задача перед страной, в которой иначе и не производились никогда тяжелейшие работы, кроме как с использованием мизерно оплачиваемого каторжного труда, была поставлена ли Советской Властью под руководством партии большевиков.
А что поделать, ежели при распроклятом царе-батюшке Россия была на положении сырьевой колонии т собственного производства средств производства в ней не было. От слова Совсем
Вы "Железную дорогу" авторства Некрасова читывали?
" "Бурлаки на Волге" кисти Репина видывали?
А полотно Маковецкого "Тройка", на котором изображены трое изможденных ребятишек, тянущих на санях огромную бочку воды?
А они вовсе не для баловства ее тянут - это заместо водопровода вот такие тройки несчастных малышей заради куска хлеба при царизме надрывались.
Вот такое наследство досталось большевикам, спасибо нашим царям и прочим "заботникам" о России и народе!
Вам бы, бесстыжим либерастам и дерьмократам, в ноги поклониться тем безвестным работягам, вынужденных ногами вымешивать бетон на великих стройках страны, только благодаря которым она и получила экономическую независимость и стала великой супердержавой, а вы на их костях бесовские пляски отплясывете
№198 Калкин 11 января 2016 06:54
+3
Мой дед тоже строил БеломорКанал! Ему после того как национализировали винокуренный заводик и виноградники, за создание как сейчас принято юридически выражаться - бандформирования дали расстрел! Но как бывший командир Красной Армии во время следствия он осознал свои ошибки сделанные под влиянием НЭПа! И он написал письмо раскаинья, настоящее, а жалобное, Будёному и Ворошилову которых знал лично! И бывшего комполка помиловали, заменив расстрел 25 годами! Их он отсидел от "звонка" до "звонка" и вышел в июле 1956 года! Дед не когда не ругал Советскую власть! Но про годы Гражданской войны и отсидку много рассказывал! И часто говорил - 80% можно смело расстрелять- там сидят не враги Советской Власти, а враги русского народа и если бы власть знала, что они в самом деле натворили и собирались натворить давно бы всех этих хохлов и литовцев расстреляла! Хохлов, ещё в 60-е называл иудами и предателями русского народа - ему сидевшему рядом с бандеровцами и "лесными братьями" я верю, а грантовым "историкам" нет!
№199 Колян 11 января 2016 19:16
+2
Мой семнадцатилетний отец со своим старшим братом строили Беломорканал, завербовавшись туда из глухой деревеньки под Курском.
И чуть ли не впервые в жизни получили возможность держать в руках настоящие деньги!!!
№200 portyanka 14 января 2016 21:08
0
вранье. почитайте комуниску Прудникову. 8-ми или максимум 10-ти часовой рабочий день.
квалифицированный рабочий зарабатывал на уровне инженера.

"Натка из Сибири" расписывает условия труда в СССР в "лучезарном ГУЛАГе".
№201 Картман 10 января 2016 11:06
+9
Уважаемый, что за бред вы несете?
При Романовых дума и избирательное право...Николай 2 написал про себя в графе занятие- хозяин земли русской, какие вам еще нужны доказательства?

И вообще эта династия узурпаторов. Руси - это Рюриковичи и только.
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№202 nord02 10 января 2016 11:44
-11
а Рюриковичи потомки римских императоров, а СПБ римский город с античной архитектурой, медный всадник к которому приляпана голова петра 1, одет в римскую одежду и с римским коротким мечом, когда петр ходил в кафтане ботфортах и с саблей, с чего бы это?
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№203 Walkman 10 января 2016 11:31
+14
Брррр Никитос, про грамотность загнул! Почитай (те) какого хрена большевики чуть не сразу начали реформу образования, с какого перепугу даже алфавит упростили. Кстати, эту реформу готовили (именно в этом виде) далеко не большевики, разработано всё было годков на 6-7 раньше, в 1912-м.
Не надо идеализировать дореволюционное и кошмарить всё советское и наоборот! И там, и там дерьма хватало! И, вообще, пора принять всё прошлое таким, каким оно было и заняться настоящим! Было бы то или другое лучше или хуже- уже не важно! Вот, если бы не было (или было), то однозначно по другому уже не изменишь! Уроки извлекать надо, но не пытаться что-то ТАМ изменить. Если бы не две мировых со всеми последствиями, то нас бы с Вами не было, да и мир бы был совешенно иной! Но они были, а мы есть, мир такой, как есть! И мы живем в нем!
№204 Сидорыч 10 января 2016 11:37
+8
Правила династия Романовых, избранная народом в 1613 г..


Самому-то не смешно? Или бумага все стерпит?

А копаться в хромосомах и считать процент крови-это вообще нацистский бред.


Это вообще-то генетика... А что, не нравится?
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№205 bibliotekar 10 января 2016 14:07
+2
Весьма распространенный подход. Моя родственница исступленно доказывала, что русские в 1933 году украинцев голодом морили, но при этом на замечание о передаче УССР Донбасса и Крыма без согласования с населением последних возражала, что "это история и ее не нужно трогать".
Согласитесь - очень удобная позиция...
№206 bibliotekar 10 января 2016 14:19
+1
Извините, пример иллюстрирует только стиль мышления, а потому не хотелось бы, чтобы комментарий увел от темы статьи в сторону украинских событий.
№207 Викtor 10 января 2016 12:47
+4
Почитайте, это интересно.

ОБРАЩЕНИЕ КНЯЗЯ НИКОЛАЯ РОМАНОВИЧА РОМАНОВА
1 августа 1997 года

Источник: Business World
Примечание: Князь Николай Романович - прямой потомок Николая I Павловича

Переход к начальной странице справочника Правительство Российской Федерации полностью отрицает существование "секретного документа" о том, что 15-летнему так называемому "Великому князю Георгию Михайловичу" дан особый статус "единственного наследника престола Романовых в России".

Члены Дома Романовых, проживающие в результате эмиграции в разных странах мира и объединенные в "Ассоциацию Дома Романовых", приняли эти слухи и заявления в средствах массовой информации как "тест" со стороны сторонников княгини Марии Владимировны на предмет выяснить реакцию общественного мнения в России на подобный документ. Так называемый "Великий князь Георгий Михайлович", единственный сын принца Франца-Вильгельма Прусского и княгини Марии Владимировны, является членом династии Гогенцоллернов и никакого отношения к Романовым не имеет. Те, кто в России и за границей интересуется историей России и Дома Романовых, постоянно вводились в заблуждение матерью Георга и членами его семьи. В результате чего ребенок с 1991 г. позировал в качестве "Великого князя Георгия Михайловича Романова".

Семья Романовых сегодня разделена на четыре ветви, идущие от императора Николая Первого, скончавшегося в 1855 году. (См. Династия Романовых в XX веке). По "Семейному статусу Российской Империи", который основан на "салическом" законе о престолонаследии, исключающему женщин, в настоящее время я являюсь главой Дома Романовых, который сегодня представлен только князьями. Следовательно, княгиня Мария Владимировна по такому закону не может являться главой Дома, а ее сын, принц Георг Прусский никак не может являться "наследником российского престола".

Я хочу прежде всего подчеркнуть, что титул "Великого князя" или "Великой княгини" по "Статусу о престолонаследии" не может носить сегодня ни один член семьи Романовых. Только сын или дочь монарха или внук или правнучка по мужской линии, являющиеся наследниками монарха, имеют на это право. Таких лиц в живых сегодня нет. Это как раз тот случай, который имел место с недавно почившим князем Владимиром Кирилловичем. Последним Великим князем был умерший в 1956 г. Великий князь Андрей Владимирович, а последней Великой княгиней была Великая княгиня Ольга, скончавшаяся в 1960 году.

Меня всегда возмущали настойчивые попытки моей кузины Марии Владимировны получить от правительства России специальный статус на предстоящей церемонии захоронения останков трагически погибшей царской семьи в результате злодеяния в Екатеринбурге. В октябре 1995 г. после одного сообенно наглого заявления Марии Владимировны средствам массовой информаци России я решил, что настало время разъяснить позицию членов Дома Романовых. Мое "Заявление" было передано президенту Борису Николаевичу Ельцину, а также многим министрам и ответственным членам правительства России. Копия "Заявления" была также передана Патриарху Московскому и всея Руси, а также ряду известных общественных деятелей России, Европы и США. Я получил от правительства Российской Федерации очень удовлетворительный ответ со всеми уверениями, что на предстоящей церемонии все члены Дома Романовых будут приняты одинаково. В то время мэр города Петербурга г-н Анатолий Собчак также передал мне свои заверения специальным письмом.

Интерес к истории прошлого нашей страны и интерес к истории Дома Романовых - очень положительный факт. Период, когда в России на престоле была династия Романовых, должен изучаться, его нужно анализировать, что положительного и какие ошибки были сделаны во время этого правления, чтобы их не повторять в будущем. Если на предстоящей церемонии захоронения останков царской семьи особый статус будет предоставлен княгине Марии Владимировне и ее сыну принцу Георгу Прусскому, то все члены Дома Романовых в знак протеста откажутся принять участие в пародии на традиционную церемонию.

Члены Дома - Князья Романовы, которые на протяжении всей своей жизни в эмиграции, хранили горячую любовь к своей стране и сохраняли семейные традиции, чьи матери принадлежали к историческим семьям России, а некоторые из князей сегодня являются правнуками Великой княгини Ксении (сестры Николая Второго, скончавшейся в эмиграции в 1960 г. под Лондоном), не могут быть проигнорированы. Если все же это произойдет, то Россия воздаст почести только наследникам Кирилла Владимировича, единственного Великого князя и близкого родственника императора (двоюродного брата), предавшего его. Кирилл Владимирович был человеком, который нацепил красную кокарду и повел полк в Таврический дворец предлагать свои услуги Временному правительству. Это был человек, который приложил все усилия, чтобы заставить Николая Второго подписать отречение. Если это не предательство, то что такое предательство?

Московские сторонники Марии Владимировны, внучки Кирилла, видят в ней, ошибочно, исторический символ династии Романовых. На самом деле она является очень неподходящим символом нашей семьи, символом предательства России. Это будет странный день восстановления утерянной славы россии и заполнения идеологического вакуума, создавшегося в результате 75-летнего правления коммунистов. Странно оказывать особые почести принцу Георгу Прусскому, праправнуку кайзера Вильгельма Второго, который объявил войну России в 1914 г., это была война, которая стала ключевым актом, столкнувшим Россию к национальной катастрофе. Те, кто сегодня любит Россию, возмущены до глубины души действиями сторонников Марии Владимировны и ее сына, стремящихся дать им особый статус на предстоящей церемонии.

Я не буду здесь обсуждать проблему реставрации монархии в России, так как я твердо убежден, что страна к этому сегодня еще не готова. Сегодня это чисто теоретический вопрос. В настоящее время в России совсем другие проблемы, которые требуют национального согласия, и россияне не должны дать вводить себя в заблуждение пустыми идеями реставрации монархии. Мое единственное желание - служить России и не позволить использовать Россию.

Князь Николай Романов.
Ружмон, Швейцария
№208 nord02 10 января 2016 17:14
-9
я твердо убежден, что страна к этому сегодня еще не готова.
Князь голубая кровь Николай Романов. Ружмон, Швейцария, говорит русские еще не готовы видеть его царем, поэтому он немчура подождет.
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№209 Кузьмич Кузьмичёв 10 января 2016 12:56
+7
Про "копаться в хромосомах" поговорите с любым собаководом и он Вам расскажет о важности передачи признаков породы и недопустимости глупых смешений. Породы выводятся для определённой деятельности. Породу Романовых заменили чёрт знает чем да ещё с наследственными дефектами болезней крови. Вот и результат: из "служебника" получилась "декорация". За что и слетела с трона.
№210 Aleshka 10 января 2016 13:01
-7
какое убожество!
№211 сфс 10 января 2016 13:31
+7
вся жидовско-монархическая тусовка была не просто НЕ русская.Это бы как то пережили. Вся эта (за редкими исключениями,с которых глумились,снисходительно называя "почвенниками") окапиталистиченная цаггская элита была АНТИрусская,ненавидящая лапотную немытую рассею,презиравшая ее и восхищавшаяся парижами,ниццами,карловыми варами слила все иностранному Капиталу,набрала заемную каббалу у своих еуропецких "братьев",отдыхала а проще сказать-жила по пол года в европах,нещадно эксплуатируя русский народ,заставляя батрачить семьями от стариков до малых детей в поле чтоб потом хвастаясь пудами хлеба,продать все за бугор и кутнуть в парижах.Все повторяется Та же элита правит и сейчас. Здесь эксплуатирует.Там тратит.Ждем Ильича.
№212 БРОДЯГА 10 января 2016 13:40
0
насчет крестьян вы ,сударь ,маху дали,потому как не ведаете и по сей день , кто это-крестьяне!
№213 Мудрец 10 января 2016 15:40
+1
Никита, когда речь идет о династиях и тем более относящихся к монархии, это далеко не бред. Между прочим, это общепризнанная наука, изучать династии и никаким нацизмом здесь не попахивает!
№214 Suxar78 10 января 2016 15:46
+4
Цитата: Никита
грамотность-85% среди молодежи

Если была такая грамотность, то зачем большевики массово проводили ЛикБез? И почему в 80-х многие старые люди говорили что научились писать и читать именно там?
№215 algoritmic 10 января 2016 16:28
-3
Всё так...но система не жизнеспособна оказалась.
№216 smugasta 10 января 2016 16:35
+7
Окститесь, уважаемый Никита! Монархия - это не так сладко, как кажется. Те замечательные пункты, которыми Вы восхищаетесь, касались только состоятельных людей, у бедняков была другая жизнь. Моя прабабушка (1894 г.р.) была в 8 лет отправлена из села в город прислуживать панам, потому что семья не могла прокормить 4 девок. А грамоте научена в воскресной школе Христины Алчевской в Харькове. Почувствуйте разницу. Кому - лучшее образование, а о ком просто не упоминаем. Так что лакировать царское прошлое не надо. А в жуткое средневековье Советской власти все прабабушкины потомки выучились до доцентов и профессоров, стали героями Отечественной войны, будучи патриотами не государя императора, но Советской Родины.
№217 Vladimir S. 10 января 2016 17:10
+5
"-грамотность-85%"
Здесь вы проценты местами попутали. В других своих "тезисах" вы тоже все с ног на голову... Вы, хотя бы, классиков почитали о "прекрасной" жизни народа при царях.
№218 KWAN 10 января 2016 20:12
+6
грамотность 85 % среди молодёжи?? это вы наверное учли только молодёжь при Зимнем дворце + дети купцов-помещиков.
высшее образование было доступно ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ и детям крестьян работать - отцу помогать ЧТОБ ПРОКОРМИТЬСЯ надо было с 10 лет.
люди спокойно ездили за границу - ну ну... представляю семьи крестьян (крестьян в России до 1917 было около 80%)
ага жуткое средневековье-- первые АЭС и Гагарин в космосе, РЕАЛЬНО ДОСТУПНОЕ ЛУЧШЕЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНА
№219 Никита 10 января 2016 22:54
-5
Цитата: KWAN
рамотность 85 % среди молодёжи?? это вы наверное учли только молодёжь при Зимнем дворце + дети купцов-помещиков.
высшее образование было доступно ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ и детям крестьян работать - отцу помогать ЧТОБ ПРОКОРМИТЬСЯ надо было с 10 лет.
люди спокойно ездили за границу - ну ну... представляю семьи крестьян (крестьян в России до 1917 было около 80%)
ага жуткое средневековье-- первые АЭС и Гагарин в космосе, РЕАЛЬНО ДОСТУПНОЕ ЛУЧШЕЕ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ И МЕДИЦИНА

Читайте больше и -узнаете. Начните с "Образование в Российской Империи". Да, такая грамотность и была, в центральных областях Росси-выше. В техн. ВУЗах разночинцев-около 80%. Курс института-12 руб. Люди таки да-спокойно ездили за границу, в т.ч. и крестьянские дети. Ссылок не даю-заинтересуетесь-найдете...
№220 KWAN 10 января 2016 23:15
+2
ключевое слово--ССЫЛОК НЕ ДАЮ)))))
хотя с ссылками в наше время не проблема-есть ссылки на любой вкус, хоть про великих укров. хочешь -про плоскую Землю, хочешь о терзаниях обманутого царя о простом народе. интересно а кто пахал на заводах-пароходах и чистом поле по 10-16 часов коль все в гимназиях учились и по заграницам ездили, наверное роботы? или сам царь-батюшка с помещиками?? или учились на заочке в перерыве между "завод-фабрика-шахта-поле-халупа")))
а то что грамотность в центре выше-так это в Союзе так было и в любой стране ближе центр-доступней услуге-что здесь нового КЭП
№221 Эрдо Гад 11 января 2016 00:30
+2
Да. Читайте, малоуважаемый либераст, таки побольше.
Но вот читать следует классиков великой русской словесности, современников и очевидцев описываемых событий, а вовсе не те либерастические побрехушки. к которым вы пристрастились.
Почитайте, пожалуйста, памфлеты Льва Толстого "Не могу молчать!" и "Доколе?", рассказы Короленко, Гаршина, горького, Бунина, Некрасова, Чехова, Достоевского, Салтыкова-Щедрина и так далее...
Ни у одного!!! Ни у одного классика великой русской литературы и словечка не нашлось в защиту царского режима
№222 ЧеП 13 января 2016 09:45
0
Извините пожалуйста, но разбирать Ваш бред по пунктам слишком долго а, главное, бесперспективно.
И даже если дать Вам ссылки...
Хотя попробую, а вдруг...
https://scepsis.net/library/id_3714.html
https://scepsis.net/library/id_3459.html
https://scepsis.net/library/id_3484.html
Попробуйте ознакомится без эмоций.
№223 Калкин 10 января 2016 09:05
+30
Судя по тому как Российская империя управлялась последнее 100 лет - они все посредственности и бездари! Продали Аляску -американцы окупили её за 15 лет! ввели золотой рубль и получили самую большую задолжность в мире! За пустое обещание - за Дарданеллы - этот придурок!!! - бросил Россию на плаху мировой войны и революции! А ведь звоночки были уже в 1904 - но бездарь на троне оказался самой обыкновенной посредственностью! И эту безмозглую тварь - бросившую Россию в кровавую бойню возвели в лик святых! Его и его выродков надо было четвертовать, расстрелять и сжечь! Что в прочем и было сделано, но в другой последовательности! Я лично так и поступил бы с безмозглой тварью бросившей Россию в кровавую череду войн и революций! Можете меня обвинять в человеконенависничестве, но точно уверен, что можно было избежать и мировой войны и революции, но как это уже другой вопрос!
№224 Pb_Master 10 января 2016 11:38
+4
Я к уровню"кто в парижах а кто в лаптях" возвращаться не хочу и баста!Простите за импортное слово но были в бане за рускость! fuck-you
№225 Koba81 10 января 2016 13:00
-2
Милейший, а вы видели на карте, где Аляска находится? У нас сейчас половина Сибири и Дальнего Востока не освоены. Вы сравните технологический уровень той России XIX в и нынешней XXI, посчитайте протяженность железных дорог. К тому же территорию мало просто иметь, её ещё и нужно как то защитить во время войны. Сколько заняла бы переброска войск из Восточно-Европейской части России на Аляску? Кстати сейчас дают по 1 га земли на Дальнем Востоке совершенно бесплатно, не поедите осваивать? biggrin
№226 Калкин 10 января 2016 15:47
+4
В отличии от вас я там и живу! И "северные" нам не за красивые глазки платят! Но вы не поняли самого главного! Американцы окупили Аляску за 15 лет - вывозя золото, пушнину и рыбу - это могли делать и мы! Сейчас тоже самое от туда вывозят медь, нефть и прочее и никто там не строит больших городов и разветвлённой инфраструктуры! Это им не к чему! А вот если бы там и на Алеутских островах стояли наши радары и "тополи" - гонору у сша было бы в разы меньше! Но был совершён антигосударственный акт продажи земли Русской и мы потеряли стратегический плацдарм!
№227 Koba81 10 января 2016 20:54
-3
Вы очень наивны biggrin Вы про иностранную военную интервенцию 1918-1921 слышали? Эти территории были в любом случае отняты, но только бесплатно.
№228 Калкин 11 января 2016 07:00
0
Вы так не чего и поняли! Да не было бы ни какой войны! А значит и интервенции! Просто тогдашнее правительство, впрочем как и нынешний, в частности его финансовый блок, извините за грубость формы выражения "задницей не шевелило", не говоря уже про "мозги" и последствия этого бездействия не просчитывало!
№229 Koba81 11 января 2016 11:24
-1
А как бы нахождение Аляски в составе России остановило бы возникновение 1-й Мировой войны, последующих за этим революций и интервенции? То что там в последствии нашли золото так по нынешним меркам там его добыли не так уж и много. По ценам 2005 года 13-17 млрд.$ . По поводу нефти, так к примеру, в Той части Арктики, что принадлежит России, нашли огромные запасы нефти, но начать её добывать без иностранных инвестиций нереально. Плюс добытая там нефть никак не сможет конкурировать с дешевой нефтью из той же Саудовской Аравией.
№230 Калкин 11 января 2016 13:48
+2
Раз уж мы вступили в заочную дискуссию - скажу прямо! Вы батенька, не иначе как в МЧС служите? Это там работают с последствиями! Аналитика, в том числе и истории даёт бесценный опыт избежания чужих, а порой и собственных ошибок! Нет того, чего уже не было в истории, просто там для большинства указатель не повешен!
1- Вы поинтересуйтесь например Крымской войной - её предпосылками и результатами, уверен, если внимательно прочитаете ДВА РАЗА, то мнение своё измените, можно было избежать продажи Аляски или получить те же Дарданеллы!
Поэтому Россия только уже по этому бы не вступила в войну, да и расклад сил на Балканах был бы по любому в нашу пользу! И вообще была бы Австро-Венгерская Империя большой вопрос, а Германия в одиночку не рискнула бы воевать!
2 - Из России за последние 15 лет вывезено столько, что по вашим "спасительным" зарубежным инвестициям можно получить тот же эффект, лет так эдак через 60! А за эти деньги можно было проложить двухполосной монорельс Москва - Анадырь и ещё бы на мост до Аляски хватило бы! Но эти деньги работают увы на чужую экономику!
3 - Золото с Аляски только официально, то есть прошло через легальную скупку более 1000 тонн, неофициально в 3 раза больше! При нынешней цене 35 долларов за грамм это 100 миллиардов в твердой валюте в прямом смысле слова, но никак ваши 13-17! России они бы точно не помешали!
4 - Нефть в будущем ещё для химической промышленности бы пригодилась! Даже с антигравитационным двигателем пластик не потеряет своей актуальности! А у арабов к этому времени уже минимум останется!
№231 Koba81 11 января 2016 19:48
-1
Россия и в 1-ю Мировую войну вступила с целью получить контроль за проливами после распада Османской Империи. Итог вам известен. Тем более после поражения в Крымской войне нужны были деньги именно в тот момент, а не в долгосрочном проекте освоения Аляски. Нахватало денег и на проведение реформ. Могу сказать точно, что как говорится задним умом мы все сильны. Никто и никогда России ничего просто так не давал. Союзники только пользовали всегда России для получения своей выгоды. А от продажи нефти по такой цене, как сейчас, особо в бюджете не прибавится.
№232 Колян 11 января 2016 19:18
0
Да все мы тут типа "наивные дурачки", окромя вас, обожателя кровавого николашки!
№233 KWAN 10 января 2016 21:26
+3
по вашей логике надо вообще вернуться к границам до урала?? пепец...
№234 Koba81 11 января 2016 00:11
-1
Не несите чепухи. Речь зашла о проданной Аляске, при чем здесь Урал?
№235 сфс 11 января 2016 01:18
+3
он продолжил вашу логику-если при царе сунулись бы в сибирь интервенты,а у нас проблемы с переброской войск то надо "продать"? bad
№236 Koba81 11 января 2016 11:41
-1
Не передергивайте факты. Интервенция наступила не при императоре, а при развале Российской империи.
№237 KWAN 11 января 2016 14:56
0
а т.е. надо было всего лишь подождать пока царя снимут и потом продать всё за уралом (чтоб по вашей логике убрать лишний "баласт" -ведь транспорт не развит и переброска товаров и людей дорогая)??
да и царь батюшка не дожидался интервенции и в 1860-х продал Аляску а по дороге $$$ освоили, деньги до Питера не дошли (или всё ж дошли но "кому надо")
и почему Аляску накладно по вашем содержать а камчатку и чукотку нет?? по вашей логике
№238 Koba81 11 января 2016 11:41
-1
Не передергивайте факты. Интервенция наступила не при императоре, а при развале Российской империи.
№239 сфс 11 января 2016 14:34
+2
biggrin проблемы с логикой? почему продал аляску-не смог бы защитить... если бы не смог защитить сибирь-надо было бы продать? biggrin аналитеггпля biggrin наблатыкаются от всяких холуев власти-псевдоисториков и тудаже-комменты строчить типа я все теперь понял. антиЛенинцы обычно заПутинцы только стыдливо не замечают,если их же приемчиками пообсуждать приход и удерживание власти их кумира то компроматов в сотни раз больше можно написать. И жертв "режима" накопать не один миллион
№240 KWAN 11 января 2016 14:57
0
товарищ сам себя загнал в угол)))
№241 Koba81 11 января 2016 20:11
-1
Продал Аляску так как нужны были деньги. Он имел на то полное право распоряжаться по своему усмотрению, так как его предки преумножали и ширили территорию Империи. А вот какое право имел Ленин распоряжаться Русскими землями? Почему отдал Бессарабию, Польшу, Финляндию, Литву, Курляндию, Грузию, Украину?
№242 Картман 10 января 2016 11:03
+11
Всех царей свергли в 17 году и новых нам не надо! Или все эти 100 лет крови и гражданских войн напрасны? facepalm
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№243 nord02 10 января 2016 11:50
-7
осталось теперь всех резидентов с буржуями упразднить
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№244 Koba81 10 января 2016 12:12
+2
Я бы так не утверждал, что смерти после Петра III ( Карла Петера Ульриха) в России правила династия Гольштейн-Готторпов, так как далеко не факт, что Павел I являлся сыном Петра III. Не секрет любовные связи Екатерины II.
№245 Эрдо Гад 11 января 2016 00:31
+1
Вот именно!!! Какие-то невесть от кого ублюдки нами правили!
№246 Koba81 11 января 2016 00:40
-1
При правлении этих, как вы выразились "ублюдках", Россия не только обросла обширными территориями и занимала 1/5 части всей суши, но и успешно защищала свои рубежи. И они имели понятие о чести и достоинстве в отличие от вас.
№247 Колян 11 января 2016 19:21
-2
Их "честь и достоинство" заключались в продаже крепостных, публичных порках, изымания последнего зерна у голодных ради того, чтобы проматывать по ниццам и баден-баденам несметные состояния?
№248 Stefania Rudetska 10 января 2016 12:34
+2
Наблюдая эту парочку на снимке, очень хочется сказать
Идите в ж... , господа! От всей души! И со всей дурацкой мочи, а что поделать?! Генетика!
№249 Себастьян Перейра 10 января 2016 13:01
+2
Автор явно не в курсе, что английские Виндзоры на самом деле это
Саксен-Кобург-Готская династия (до 1826 года — Саксен-Кобург-Заальфельдская) — ветвь Эрнестинской линии древней саксонской династии Веттинов, правившая в некоторых государствах Европы и являющаяся правящей династией в Бельгии и Великобритании.
№250 Эрдо Гад 11 января 2016 00:32
+1
Всех в сад, в огород, всех на кол!
№251 Леший 10 января 2016 13:26
+2
Ряженые идиоты ! Однако !
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№252 evolution2012 10 января 2016 13:29
+5
дальнейшее развитие императорской семьи Гольштейн-Готторпов идет без сбоев...

Господа Гольштейны могут претендовать сегодня максимум на управление Нижней Саксонией... Если по справедливости и по суду...

Вай...
№253 Виктор_Колесников 10 января 2016 04:02
+51
Вот так, очень просто - род Романовых на Петре Великом иссяк и власть постепенно захватили немцы, ввели своих единородцев в Академию наук, переписали каким ИМ надо нашу историю, а фактически - её УКРАЛИ, убрав Ломоносова из её состава и других и всё, кто владеет прошлым - тот владеет будущим.
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№254 Крысоловъ 10 января 2016 09:46
+7
Надо ещё обратить пристальное внимание на роль Церкви во всей этой истории с Роиановыми.
№255 BratherFox 10 января 2016 08:18
+34
Николай II был бездарностью поразительной. Временами на ум приходят и более жесткие эпитеты. Например, когда узнаешь подлинные причины знаменитого покушения на него в Японии, вопрос: с какой это стати японский полицейский (человек не случайный) вдруг ни с того ни с сего рубанул знатного иностранного гостя саблей по голове?. … Да просто-напросто цесаревич Николай и его спутник принц Георг Греческий, изрядно поддавши, забрели в синтоистский храм, и там, идиотски хихикая, начали колотить тросточками по священным для синтоистов храмовым колоколам.Люди возмутились, вот полицейский и не выдержал…». В этом — весь Николай, по уму и задаткам с грехом пополам подходивший на роль полковника или начальника департамента, но совершенно не способный мало-мальски толково управлять Россией.
№256 Урал 10 января 2016 08:50
+8
Этим немцем управляла немка с Распутиным
№257 Крысоловъ 10 января 2016 09:55
+3
Что русской крови в Романовых не было ни грамма сомнения не вызывает. Но надо ещё разобраться чего там было больше: англицкой, или немецкой крови. Ведь Романовы - отпрыски английской королевской династии.
№258 BooblGum 10 января 2016 11:44
+2
Ну дык их Янкель Мовшевич Сверлов с сотоварищами и не мочили, пока оба дома англицкий и немецкий отмашку не дали.
№259 Ст. Ник 10 января 2016 15:02
+1
"Японский городовой" )))) там его даже не мечом, и не ножнами меча треснули) а дзютте - стальной дубинкой с мечеломом.

Однако выражение прижилось)))
№260 Эрдо Гад 11 января 2016 00:34
+2
Спрашивается - и чем это царственное чмо отличается от поблядушек пусек, сквернящих Храм Спасителя?
№261 gaze_aleks 10 января 2016 10:33
+8
№262 Koba81 10 января 2016 12:01
-2
Думаю рейтинги вещь не благодарная и непостоянная и чтобы их держать на определённом уровне, нужна постоянная "подпитка". Ведь даже вы, утверждая что царя уже выбрали, оставляете лазейку для отступления словами: " Другого думаю ПОКА не надо".
№263 BratherFox 10 января 2016 16:53
+7
В результате Февральской революции Николай второй подписал указ об отречении, Так что речь идет о гражданине Романове и не более. Далее этого придурка в течении почти 2-х лет возили по всей стране, при этом не больно-то и охраняли, а он даже не сделал ни одной попытки убежать. Апофеоз – при Керенском , он со всей семьей содержался в Царском Селе (Пушкин) ,а в Финском заливе на рейде стоял английский крейсер. Ну что бы ему стоило нанять лодку и как-нибудь ночью смотаться к своему кузену. Царь Николай II и английский король Георг V были двоюродными братьями. В случае неудачи его бы Керенский все-рано не расстрелял бы. Скорее всего Керенский этого и ждал. Ан-нет, шутите, каждый день гулять в парке , ежедневные записи о погоде (читай дневник) - это мы можем, заниматься фотографией - пожалуйста, читать Салтыкова Щедина после обеда- это мы тоже могем. А нанять лодку и уплыть, чтобы спасти семью - на это нашего державного ума не хватает. К примеру Сталин 7 раз сбегал из ссылки. Затем Тобольск, затем Екатеринбург. И ни однолй попытки . самое интересное, что в 18г в Екатеринбурге располагались курсы Генерального штаба Красной Армии . Это около 2000 офицеров бывшей царской армии. И ни один не побежал к николашке его спасать. Правда муж Матерны Распутиной некий Борис Соловьев сумел изобразить перед узниками некий офицерский заговор в своем лице, но увы – только с целью потихоньку доить эксмонархов , Далее, самое интересное, когда наступал Колчак, то почти окружив город, он остановился и не замкнув кольцо ждал почти месяц. Каквы думаете , - почему. Ответ один - ему тоже не нужен был этот венценосный придурок, любимым занятием которого было пилить дрова. И наконец последнее , - ни ОДНО движение в Гражданскую войну не выступало под флагом реставрации монархии. Кстати, если кто-то думает , что смерть эксмонарха вызвала международный скандал, и народные волнения, то ошибается. Несколько заметок мелким шрифтом на 3-й странице. Ленин, после заседания Совнаркома подошел к Свердлову и спросил, как было дело, потому что был не в курсах. Такой вот странный монарх. Когда умер Сталин, то во многих странах была минута моляания. Весь народ провожал вождя . Впрочем почти уверен, что Гундяев нам в 1918 г готовит грандиозное шоу .
№264 Танча 10 января 2016 19:09
+4
Да, кстати, мне всегда было интересно- почему Николай II ни пытался спасти свою семью? Если правда, что во время расстрела пули отлетали от корсажей женщин, ибо корсажи были забиты бриллиантами.......... Почему бы к чертям не обменять все это на жизнь своих родных детей? Не поверю что не было возможности переправить семью за границу. Рыбья кровь......
№265 Эрдо Гад 11 января 2016 00:35
+4
Дебил, мля... наследственный дебил...
№266 Zoran-Srbin 16 января 2016 18:14
0
Бог ОЧЕНЬ расердился на Евреев когда захотели чтобы ими правил царь как у окружающих народов ...

До того времени Бог им посилал ПРОРОКОВ - СУДЕЙ. Они не только пророковали, учили народ вери, но и давали совети, лечили, исцеливали ... А когда надо было вели народ в бойи, и всегда побеждали. Пророки были Девора, Гидеон, Самсон ...

И вот Бог дал Евреям царья Саула, он их уединил в державу, а потом Давид и Соломон привели к великом царствию ... И вот уже Ровоам не справился, держава разделилась на две. Так что Царствие длилось 100 лет. Что потом тот народ прошел, все мы знаем. Благодаря СССР и Сталину они вознобновили державу ... Но ... Посмотриш на карту держави Соломона и нынешный Израиль, територии намного меньше и еще перекрыти болшими пятнами палестинскихй енклав.

У меня большые симпатии к Царской России, особенно к Ивану Грозному, настоящему Русскому. Мне Николая и Его семьи очень жаль, в прошлом году у нас открыли Ему памятник. Рядко прохожу, но обызательно останавльиваюсь ... Решил следующий свечку захватить и зажечь Ему за душу.

Но никак не верю что простой народ жил в Его время нормально. Скорее будеть как мы и учили - народ жил ужасно, в рабствие типа в Сербии до 1945. и сейчась.

Революция, это просто была кланница Русского народа. И ТОЛЬКА Сталин сумел навести порядок! И в добавок сделать из России передовую державу в социальном, научном и культурном смысле, а особенно в военном.

Я Сербский национальисть, а значить и Русский. Но возврать Монархии в Россию счытаю НИКАК не прогресивним, а НЕВОЗМОЖНИМ по многим причинам. А приводить бывших династий - это безкрайна глупость, проще попросить Английскуя корольеву поставить нам своего родственника за царья.

Я всегда ответчаю - да, я за монархию, но только еслы Царья выберем из нас, простого Сербского народа.

В России такой вопрос вообще неуместен.

Вам уже Бог выбрал своего лучшего человека - ПРОРОКА и СУДЬЮ! Будите Богу благодарны и НЕ ИЩИТЕ ЦАРЯ какие есть у окруяющих народов!

Ведь потому нам данно Святое Письмо чтобы учится на жизньи и ошибках у Выбранного народа.

Значить не спорите между собою по теме Царь или большевики, с такыми страстями которые могуть возобновить старое вражество. Не раздельайтесь! А будьте достойни дара Божьег и ОН вам и после Путина ВСЕГДА будеть посилать своих лучших СУДЬЕЙ!
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
№267 Ника Русская 17 января 2016 01:01
0
у Злотникова в "Империи"есть такая классная вещь-Персональный Коронный договор-т.е. императором становится человек,себя зарекомендовавший и достойныый-и по наследству власть не передается,если не находится ему достойной замены-страна возвращается к республике
№268 Alex_Kent 10 января 2016 03:34
+18
Эту информацию особо полезно изучить дебилам, для кого Ленин - не иначе, как Бланк
№269 боезапас 10 января 2016 03:55
+18
Цитата: Alex_Kent
Эту информацию особо полезно изучить дебилам,


В этой статье нет информации. Одно только раздражение.И полное непонимание вопроса.
1) Никакой насильственной реставрации Царской власти не будет в принципе.
2 ) Государь даруется только Господом Богом. И никак иначе. Только при полном и всеобщем одобрении всего народа , может быть воцарение безвестного ( пока ) человека. Может и Путина .. это неизвестно.
3) Никаких " французских булок" .. и вообще никаких дворян. Дворянство не будет восстановлено в принципе.
4 ) При нынешних настроениях ... только после суровых испытаний и войны .. может появится шанс .. на Милость Божию , и дарование Государя.
-----------------
Не понимаю вообще - Чего так переживают некоторые .. дескать - Влезет на трон невесть кто. Не влезет. sad
-------------
Есть очень жесткие условия! Пока все русские люди не воскликнут , в едином порыве - Это Он!! .. Без тени сомнения. До тех пор , любые кандидатуры несерьёзны.
Так что .. не о чем и переживать.
№270 alex-14 10 января 2016 04:15
+14
Почему же монархисты боже царя храни поют, а о народе ни слова.
№271 Крысоловъ 10 января 2016 10:00
+8
Потому что они дебилы. Неужели не понятно!?
№272 Ст. Ник 10 января 2016 04:19
+28
3) Никаких " французских булок" .. и вообще никаких дворян. Дворянство не будет восстановлено в принципе.

А как же "элита"? Как же "звезды"? Как же их дети, посещающие светские тусовки и прочие мероприятия? Как же, в конце-концов, Ксюшадь Сообща?
№273 Крысоловъ 10 января 2016 10:03
+12
Некоторые дебилы из так называемой российской элиты, ходящей в холуях у Запада, себе уже боярские кафтаны примеряют.
№274 gaze_aleks 10 января 2016 10:42
+12
№275 Игорь Кузьмин 10 января 2016 15:09
0
А, что лошади тоже голубых кровей?
№276 Саня_К 10 января 2016 09:25
0
Есть интересное, дворянство начали восстанавливать те кому надо ) не Михалков, а реально, мне вот земли принадлежать должны, а там всеберезойпорослополя, дак какотдатьчтобыразработал, или пущай ромтут.
№277 Крысоловъ 10 января 2016 10:11
-4
Цитата: боезапас. Государь даруется только Господом Богом.

Учитывая тот непреложный факт, что всей кадровой политикой в российской колонии США сейчас занимаются различные ведомства Барака Обамы, то к нему и надо молиться, как к самому Господу Богу, о даровании нам православного царя!
№278 nord02 10 января 2016 12:03
-11
извините!можно поправочку) Барак Обама надо писать Батрак Обрама, еще раз извиняюсь). Просто когда всеназывают своими именами все сразу становится на место, вот пишите вместо рубля инфляционный фантик и сразу понятно о чем речь, и здесь так))
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№279 BooblGum 10 января 2016 11:06
+4
Пока все русские люди не воскликнут , в едином порыве - Это Он!! .. Без тени сомнения
Да ну нах... Завтра в зомбоящике завещает говорящаа голова Чумак-Кашпировский, и повторится чубайснизация в головах. Только совместить повсеместный выброс говна из средств Масс-Медиа с обрушением экономики, повышением цен, падением уровня жизни и тут Па-ба-бам...
Народ видит на фоне восходящего солнца профиль наследника престола с оливковыми ветками...
И все поют Осанна-Осанна...
№280 Яшмаа 10 января 2016 11:20
-2
Если это Он, то почему бы его не выбирать всеобщим голосованием и, если он называется президент вместо царь (вариант: генсек), то что это меняет в принципе? То есть чего эти монархисты хотят? Чтобы все хором обкакались? И что без кумиров никак?
№281 Ellie 10 января 2016 12:58
+5
Есть о чем переживать, если монархия предполагает престолонаследие. Кто знает, какой будет сын или другой родственник у царя, может, полный придурок?!
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№282 боезапас 10 января 2016 13:50
0
Цитата: Ellie
может, полный придурок?!


В истории цари - злодеи встречались. Придурков не припомню.
---------------
Примеры из нынешнего времени.
Цари -
Фидель Кастро. М. Каддафи. Ким Ир Сен. и их наследники.
---------
Кого приводит " демократия" к власти .. можно даже по Украине судить.
№283 Галактион 10 января 2016 05:21
-22
В. И. Ульянов (Ленин, ...) унаследовал Y-хромосому от своего папы И. Н. Ульянова, а манеру поведения от своей мамы М. А. Бланк.

И. Б. Джугашвили (Сталин, ...) унаследовал от своего папы-сапожника Бесо Вановича Джугашвили не только Y-хромосому, но и манеру поведения.
№284 сфс 10 января 2016 14:23
+3
а у кого было больше "манеры поведения" у Ульянова или у тех,кого он свергал,напр. у ГГусского Кеггенского? и всего вггеменногго? от имени каких банкиров пытались править РИ всякие вгеменные? от русского народа?
№285 alex-14 10 января 2016 03:37
+10
Долго смеялся, чуть не обмочилсся. Евреи-Христос-Католики-Европа. Израиль-наше всё, правда в Европе всё больше Муххамед.
№286 Прутко Кузя 10 января 2016 03:44
+24
alex-14, это из серий бреда пети парашенки - "мы создали израиль, что бы он потом построил украину" И обязательно в конце поклониться кенгуру.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№287 gaze_aleks 10 января 2016 10:46
+8
№288 Эрдо Гад 11 января 2016 00:37
+1
А чё? Лично мне очень даже понравилась эта его клоунячья реприза
№289 Прутко Кузя 10 января 2016 03:42
+27
Ога. Щаз-з-з. Жили не тужили, повесим себе это жидо-арабское ярмо с немчуровской задницей себе на шею. И ниц падем в благолепии. Попадись мне в руки эти "наследники", закрасить будет проще, чем отскоблить. Вообще страх потеряли, ублюдки.
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
№290 Простовася 10 января 2016 09:10
-12
Задолбал на всех ветках пиарить одну и ту же простыню! Если Вы, приверженец не самого идеального строя, это не значит что все разделяют Ваш писающий восторг. Вы ничем не отличаетесь от фанатов царизма.
№291 Крысоловъ 10 января 2016 10:17
+9
Аватарку ты себе подходящую выбрал...
№292 Простовася 10 января 2016 11:33
-2
А по существу статьи есть что сказать? Или вы ограничены обсуждением ников и картинок персоналий и на вдумчивое принятие информации не способны? Ну может тогда на лавочку во двор, к бабушкам?
№293 Волкадав 10 января 2016 11:59
+2
М-да... "умно"! А аватарка действительно подходящая!
№294 Простовася 10 января 2016 12:41
-3
Сколько "самдураков" без хоть каких-либо мыслей в голове... Может поговорим про госустройство?
№295 Эрдо Гад 11 января 2016 00:39
+2
А что лично вы сказали чисто по существу статьи, а?
Прежде, чем обижаться на оппонента по поводу его выпадов насчет вашей авы, прекратите пытаться устраивать базарные дрязги со своим предыдущим оппонентом!
№296 d13031967s 10 января 2016 10:33
+8
Если Вы, приверженец не самого идеального строя, это не значит что все разделяют Ваш писающий восторг.

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html
Politikus.ru

Назовите пожалуйста какой по вашему мнению самый идеальный строй?
№297 Простовася 10 января 2016 11:31
+2
Уважаемый! Идеального строя нет! Всё остальное от лукавого. Если идти от простого - высокая продолжительность жизни(а значит хорошая медицина, питание, здоровая психологическая атмосфера без мыслей о революциях), возможность реализации трудоспособных, социальные лифты и забота о немощных, научно-технический прогресс, участие в управлении государством и общество, способное увлечь и повести за собой остальной мир. Это - УТОПИЯ! Все остальные имеют некоторые признаки из перечисленных, и ни одно в совокупности.
№298 d13031967s 10 января 2016 12:25
+1
Если Вы, приверженец не самого идеального строя, это не значит что все разделяют Ваш писающий восторг

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html#comment-id-2656811
Politikus.ru



? №83 Простовася Сегодня, 11:31 Жалоба НОВЫЙ Уважаемый! Идеального строя нет! Всё остальное от лукавого. Если идти от простого - высокая продолжительность жизни(а значит хорошая медицина, питание, здоровая психологическая атмосфера без мыслей о революциях), возможность реализации трудоспособных, социальные лифты и забота о немощных, научно-технический прогресс, участие в управлении государством и общество, способное увлечь и повести за собой остальной мир. Это - УТОПИЯ! Все остальные имеют некоторые признаки из перечисленных, и ни одно в совокупности.

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html#comment-id-2656811
Politikus.ru

Таким образом вы признали что вы приверженец не идеального строя, тогда эачем вы обвиняете в это грехе других?
№299 Простовася 10 января 2016 12:38
0
Стоп! Где я сказал что "приверженец неидеального строя"? Цитату пожалуйста в студию. Любое государственное устройство поделит на довольных(вписавшихся в него) и жаждущих революций, майданов. Задача государства купировать революционные и реакционные проявления, тем самым, увеличивая долю населения, считающего данное устройство приемлимым. Не надо навешивать ярлыки и считать свою правду наиболее правдивой! Идеального общества никогда не будет!
№300 d13031967s 10 января 2016 12:54
+1
[b]Любое государственное устройство поделит на довольных(вписавшихся в него) и жаждущих революций, майданов.
[/b]
Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html#comment-id-2657132
Politikus.ru


Согласен с вами вы нигде не сказали что являетесь приверженцем не идеального строя, но вы сказали что идеального строя нет с чем я согласен, согласно вашего последнего комента общество делится на довольных и жаждущих революций. Так к какой категории граждан относитесь вы?
№301 Простовася 10 января 2016 13:12
+4
Уважаемый d13031967s! Я себя отношу к категории, которая недовольна существующим строем, критикующих его, желающих изменить в лучшую сторону, без потрясений и революций, но при этом, не дай Бог критиканам со стороны, тем более засланным казачкам сказать что плохое в адрес Моей страны! Мы сами должны решать свою судьбу, без прынцев немецких кровей, без командированных в опломбированных вагонах Бланках, без стабильно, при любых потрясениях(!) оказывающихся у кормушки семитских фамилий. Вы спрашивали про идеальный строй - Первобытно-общинный Аркаим.(My Webpage) Только потому что о нём скудна информация. Спасибо за вопросы, приятно общаться с вдумчивым человеком.
№302 d13031967s 10 января 2016 13:26
+1
Вы в своем коментарии разделили общество на две категории поэтому я задал как мне кажется логичный вопрос к какой из двух обозначенных вами категорий относите себя. Ваш ответ меня удивил, вы отнесли себя к третьей не существующей согласно вашего коментария категории.
№303 Простовася 10 января 2016 13:42
+5
В психбольнице думаю, после нескольких уколов огромный процент счастливых и довольных текущим положением. Вы правильно сказали про 2 категории. Всё остальное уже интерпретация. Конкретно про себя - да, я вписался в существующий строй, без хватания звёзд но и без лазания по помойкам. НО! Человек обязан стремиться к лучшему, и ставить высокие цели и задачи, для развития. Вот поэтому я буду критиковать любой существующий строй, подталкивая к положительным изменениям в моём маленьком мирке. При этом, без "Еврейских переворотов"(!) (Как назвали весть о Геволюции в Питере в октябре 17-го в моём провинциальном городке), без майданов - я сторонник эволюционного развития, с заповедью "Не навреди". Не вписавшихся тоже можно поделить - "Надо валить из рашки" и - "А давай устроим майдан за печеньки!"
№304 Простовася 10 января 2016 13:47
+4
Уважаемый d13031967s! спасибо за содержательную дискуссию, Я ушёл с дочерью на каток. У нас -5, иней на деревьях, красота!
№305 сфс 10 января 2016 18:09
+1
был рабовладельческий Рим и там хорошо "купировали" недовольных рабов а на обозрение выпячивали довольных рабовладельцев. И любые революционеры для всяких патрициев были тоже злом. Р. И. очень была схожа с той системой даже назвав себя не "вторым Константинополем" а как раз "третьим Римом" со всеми вытекающими порядками.Чтоб немного понять сущность дореволюционной элиты прочтите Чехова "Вишневый сад".
№306 portyanka 10 января 2016 10:40
-18
АЛЕКСТУС, ТЫ ДИБИЛ ВОНЮЧИЙ, ТЫ УЖЕ 70 РАЗ СВОЮ УЩЕРБНУЮ ПРОСТЫНЮ ЗДЕСЬ ВЫКАТИЛ.
ПРИДУРОК, ХВАТИТ.

АЛЕКСТУС75, СТАЛИН ТЕБЯ БЫ ПРИКАЗАЛ ПОВЕСИТЬ КАК СОБАКУ! Надо тебя , гниду ленинскую...


АЛЕКСТУС75, ПРОЛЕТАРИЙ, ИДИ СОРТИР ЧИСТИТЬ.
№307 ГИБ74 10 января 2016 10:54
+10
Судя по репликам, либеральный офисный планктон desantura, или дитё...плод ЕГЭ crazy
№308 portyanka 10 января 2016 10:47
-15
РАНО, ИЛИ ПОЗДНО, НО ВРЕМЯ ПРИДЕТ,
ПРОЗРЕВШИ, ВОССТАНЕТ НАРОД
И В ЖОПЖУ АЛЕКСТУСУ75 ЛОПАТУ ЗАБЬЕТ!
№309 portyanka 10 января 2016 12:18
-7
Суку Ленина-Бланка в унитаз!!!
№310 portyanka 10 января 2016 12:38
-6
медицина советска бисплатна
алекстухеса все клизьмой лечила.
а его надо было лопатою в тухес
потому что нет мозга у алекстухеса75
№311 ГИБ74 10 января 2016 21:09
+3
портянке..доктора tarakan , хотя...может отпрыск великоукров popcorm
№312 KWAN 10 января 2016 21:48
+3
ничего против не имею, поддерживаю СССР, но всё ж товарищ,вы СЛИШКОМ часто один и тот же стих вставляете, ну скок можно???
повторюсь -стих хороший и по делу, но всё должно быть В МЕРУ
№313 Ст. Ник 10 января 2016 03:56
-2
о чем я и говорю.
№314 vera.assol 10 января 2016 03:57
+30
Статья правильная.
А то в последнее время с этими "престолонаследниками" носятся всякие "прихлебатели" как с писаными торбами,ждут когда обломится.Открывают окна Овертона и пытаются Россию убедить,что без царя нам не жить,т.к.эти наглосаксы уж не знают с какой стороны к нам подойти,чтобы уже через монархию расчленить Россию.Всё им мало,то в войну 1914 года втянули нас с этой Антантой,потом февральская революция с отречением царя Николая,двоевластие,как следствие Октябрьская революция,гражданская война,враги народа,шпионы,Великая Отечественная,отравление Сталина,убийство Берии,оттепель Хрущёва,застой Брежнева,перестройка Горбачёва,развал СССР под руководством тройки предателей,разграбление народного достояния и присвоение природных богатств России и пр.
Хватит!
Россия- великая страна!
Мы всё вернём тихо и спокойно,дайте время!
№315 Виктор_Колесников 10 января 2016 04:11
+30
Ресурсы им нужны - поэтому и лезут. Это одна из основных причин нападок Запада на Русь.
----------
Всё, что нас не убивает - делает сильнее!
№316 nina.ermakova 10 января 2016 05:32
+3
applodisment
№317 Эрдо Гад 11 января 2016 00:41
+2
Пытаются развалить Россию с этого боку, раз с другого не получается
№318 Асъ Есмь 10 января 2016 10:27
+6
они не просто носятся... за этими придурками гогенцолерами-голымиштейнами огромное бабло висит, но доступно оно станет только если их посадят на царство в России. Николашка 2 вложился на 80% в уставной фонд ФРС, плюс царское золото в английских и амерских банках
№319 Ellie 10 января 2016 13:02
+4
Никогда что-то, попавшее в загребущие лапы англосаксов, не станет доступно. Поэтому пусть гогенцолерны идут лесом. И даже если бы вдруг и была возможность вызволить российское золото, то только не такой ценой.
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№320 Лис северный 10 января 2016 04:39
+26
Уважаемый,если уж взялись проводить экскурсию в историю династии Романовых то надо было как следует подготовиться что ли...Со смертью Петра I не прервалась династия Романовых.Династия прервалась со смертью Петра II.Внука Петра Великого и сына царевича Алексея.Петр II сменил на престоле императрицу Екатерину I.Именно он а не Анна Леопольдовна.Грубо говоря и она не была императрицей.Она была регентом при сыне Иоане VI наследнике престола.Которого в свою очередь свергла Елизавета I.Ну и т.е...А то у вас как то недостоверно выходит.Да и сдается мне вы Пикуля малость перечитали.У него тоже все цари дегенераты и придурки сексуально озабоченные. Зато канцлер Горчаков это идеальный государственный муж.Титан "железный" ёпть! А то что этот "железный дровосек" наломал дров и слил победу русской армии в русско-турецкой войне незначительный факт на который можно не обращать внимания.Только благодаря этому "железному" канцлеру все плюшки от победы получил кто угодно но не Россия.Пикуль тоже спец был по затиранию неудобных фактов.И далеко не все в монархии плохо.У монархии есть,извините,не только задница но и лицо.И история довольно не однозначная наука чтоб вот так однобоко судить
№321 Никита 10 января 2016 09:57
-6
Да, насчет Горчакова Пикуль был явно неправ-непонятна причина этого благоволения непонятна. Но то, что уважаемый Александр Васильевич Колчак-ученый, полярный исследователь, храбрый офицер, командующий Черноморским флотом и патриот-я с огромным удивлением узнал именно у него и благодарен ему.
№322 Полковник Скалозуб 10 января 2016 11:34
+7
А то, что Колчак-тварь продал Сибирь англичанам ты пока не в курсе?
№323 portyanka 10 января 2016 11:41
-4
ПО БРЕСТСКОМУ МИРУ С ГЕРМАНИЕЙ ЛЕНИН ПЕРЕДАЛ УКРАИНЕ - ДОНБАСС, ЛУГАНСК и ХАРЬКОВ.
а самой Германии (уже разгромленной и капитулировавшей) 200 тонн золота.
вот такой Ленин был добрый.
№324 Волкадав 10 января 2016 12:06
+4
А если бы Ленин не заключил Брестский Мир, то германцы захватили бы всю Россию до Урала... Это потом у них революция произошла, а на момент заключения брестского мира они были сильны в военном отношении. Так что, хватит нам врать, господа хорошие. А вот Колчак - тот действительно тварь-иуда - продал Родину вечным врагам нашего народа!
№325 Никита 10 января 2016 12:51
-2
Цитата: Волкадав
А если бы Ленин не заключил Брестский Мир, то германцы захватили бы всю Россию до Урала... Это потом у них революция произошла, а на момент заключения брестского мира они были сильны


Ага, сильны-в Германии умерло от ГОЛОДА и сопутствующих болезней в 1917-18 -800 000 !человек! голодные бунты, 4-миллионные антивоенные демонстрации- еще в 17 году! В апреле 17-го в войну вступили США-и все уже было фактически кончено для Ценральных держав. Войска Росс превосходили даже в декабре 17го войска Германии и А венгрии-в ДВА раза и по количесттву и по воружению, треть Турции-под Россией.
Чушь не несите, ЧИТАЙТЕ не только сов учебники
№326 portyanka 10 января 2016 16:22
-4
Волкадав, врать камунису нет смысла. У каждого комуниса - в голове сифилитик-ленен.

к моменту подписания картавым Бланком-Арманд Брестского мира, Германию англосаксы и французы уже доедали.

Предатель сифилитик Ленин уже тогда превратился в полоумную обезьяну.

а после 1924-го года тов. Сталин начал вычищать обезьянник под названием "ленинская гвардия" от Свердлова и Сванидзе до Бухарина и Ягоды.
№327 portyanka 10 января 2016 16:29
-4
"НА РОССИЮ МНЕ В СУЩНОСТИ НАПЛЕВАТЬ" В.И. ЛЕНИН.

ЛЕНИН - ТОТ ЖЕ ГИТЛЕР.
№328 portyanka 10 января 2016 16:44
-4
Ленин требовал поражения РОССИИ в войне с Германией и устроить в РОССИИ гражданскую войну.
(см. "Апрельские тезисы")

Ленин- предатель. Суку Ленина в сортире надо утопить.
№329 сфс 10 января 2016 18:40
+4
оо подстилка кеггенская,холуй вггеменной жидвы скулит о Ленине,не позволившем распилить Империю вггемменными англосакскими иудами фубля bad . Кто является самыми отьявленными врагами Коммунистов- 1. мировая жидва,отстраненная от обворовывания и эксплуатации Российской империи,ставшей СССР. 2.фашисты,проспонсированные обиженной жидвой,взявшей на вооружение ветхозаветные принципы "избранных народов" и "унтерменшей" 3.обиженные скотовладельцы-голубокровки,сбежавшие к жидве с брюликами,ставшие холуями госдепа. 4.всякие портянки ванидзоидно-пивоваровские, повторяющие госдеповские методички
№330 portyanka 10 января 2016 19:52
-4
а кто был самым отъявленным комунисом?

ооой.... Ельцын, Чубайс, Гайдар, Яковлев, Ходорковский, Кравчук, Кучма....

вот камунисы и развалили СССР, иуды.
кто вас теперь к власти подпустит. вы комунисы - первые предатели и продажные шкуры и воры , нэпманы ))))))))))
№331 сфс 10 января 2016 21:13
+5
может они были теми,кем вы их обозвали,может завербованными малютами скуратовыми,может выродками, может хорошими актерами,долго притворявшимися коммунистами,не знаю. но точно они не были коммунистами. Вот и сейчас не все называющие себя патриотами ими не являются. И далеко не все в рясах являются верующими
№332 portyanka 11 января 2016 22:43
-2
вот я говорю, что вы камунисы и либерасы из одной выгребной ямы. хамы и предатели.
№333 сфс 10 января 2016 18:25
+4
а сколько времени Ленин соблюдал брестский мир давай,озвучь,и что в результате получил? и как использовал данный отрезок времени? и чьей в результате ПРИ ЛЕНИНЕ стала та территория? ты с чьих позиций критикуешь,просвети,с позиций бедных жертв Ленинцев- вггеменного пггавительства англосакских холуев? И хватит ванидзить по поводу передачи внутри единой империи территорий Донбасса. Их никто из Империи не выводил. И до того и после того внутри страны происходят территориальные переподчинения
№334 portyanka 10 января 2016 18:58
-5
как Бланк-Ленин использовал Брестский мир и передышку?
отвечаю дефективному комунису-прохановцу с немытой головой и внешностью полуобезьяны.

Бланк-Ленин с Яшей Свердловым ввели НЭП. и сказали, ну точно как Толик Чубайс- "Обагащаемся".
№335 сфс 10 января 2016 21:02
+3
а ты от чьих интересов на Ленина взьелся,давай,похвали кого-то в те времена,реально правивших империей Твоим же методом и твоими же приемчиками обсудим твоих любимцев. небланков кристальных русских. про мирные договоры,раздачи земель,давай,озвучь свою филию
№336 сфс 10 января 2016 21:07
+3
для особо одаренных повторю вопрос "а сколько времени Ленин соблюдал брестский мир давай,озвучь,и что в результате получил? и чьей в результате ПРИ ЛЕНИНЕ стала та территория? ты с чьих позиций критикуешь,просвети,с позиций бедных жертв Ленинцев- вггеменного пггавительства англосакских холуев?"
№337 portyanka 14 января 2016 22:12
0
сфс, ты тупой камунис, если такие вопросы задаешь!
ты ленинская обезъяна до сих пор понять не можешь, что до сих пор не можем вернуть Харьков, Луганск, Донбасс, которые гамно ленин раздавал.
не.. комунисы все такие дебилы?
№338 portyanka 11 января 2016 22:52
-1
лениниский лозунг в 1917-ом году какой?

"ГРАБЬ!!!" В.И. ЛЕНИН.

ваш Ленин - свинья, вор, хам и сифилитичная обезьяна.
№339 Никита 10 января 2016 12:08
-5
Цитата: Полковник Скалозуб
А то, что Колчак-тварь продал Сибирь англичанам ты пока не в курсе?

Не-а. Расскажи, увлекательно. Знаю точно, что большевики продались германии -отдав им полстраны и сотни тонн золота, заводы, собственность и пр.
№340 Игорь Кузьмин 10 января 2016 15:28
+6
Колчак действительно был и полярным исследователем и даже не офицером, а адмиралом. Но это нисколько не оправдывает его действия по продаже России американцам, да и зверства его армии в Сибири разве что сегодня забыли. Как же в кино "Адмиралъ" об этом ничего не сказано, да и Википедия молчит. Гитлер то же неплохо акварелью пейзажи альпийские писал и детей очень любил, но разве это меняет наше к нему отношение?
№341 Игорь Кузьмин 10 января 2016 15:28
+5
Колчак действительно был и полярным исследователем и даже не офицером, а адмиралом. Но это нисколько не оправдывает его действия по продаже России американцам, да и зверства его армии в Сибири разве что сегодня забыли. Как же в кино "Адмиралъ" об этом ничего не сказано, да и Википедия молчит. Гитлер то же неплохо акварелью пейзажи альпийские писал и детей очень любил, но разве это меняет наше к нему отношение?
№342 Крысоловъ 10 января 2016 10:26
+4
В статье рассматриваются не преимущества и недостатки монархии, и не деятельность царей и железных канцлеров, а тот факт, что "Романовы" - это немцы на российском престоле. Так что не надо пытаться забалтывать суть проблемы, вражеский агитатор!
№343 Асъ Есмь 10 января 2016 10:41
+3
Император Иоанн VI Антонович, сын племянницы императрицы Анны Иоанновны, принцессы мекленбургской Анны Леопольдовны и герцога Брауншвейг-Люнебургского Антона-Ульриха, родился 23 (12 по старому стилю) августа 1740 года. Будучи младенцем, манифестом Анны Иоанновны от 16 (5 по старому стилю) октября 1740 года он был объявлен наследником престола. -
И где здесь Y-хромосома Романовых? А его Леопольдовна своим манифестом объявила императором, с какого бодуна?
№344 Асъ Есмь 10 января 2016 10:50
+1
После смерти в 1719 году сына Петра I от второго брака — царевича Петра Петровича — царевич стал рассматриваться русским обществом как единственный законный наследник императорской короны. В 1722 году Петр I издал указ о своем праве назначить своего преемника, тем самым нарушив установленный порядок престолонаследия. После кончины Петра I князь Александр Меншиков добился провозглашения императрицей Екатерины I.
Так что формально автор прав, Пётр 1 сам прервал династию. И скорее по причине того, что он был подменён. Лажечников Ледяной дом.
№345 Лис северный 10 января 2016 04:50
+19
И не стоит забывать что именно при монархии происходили многие события которыми сейчас принято гордится.История царской России это наша история.Не надо в нее так откровенно плевать.
№346 Мирна 10 января 2016 05:02
+29
Вот именно -история.Нельзя два раза войти в одну и тоже реку.Романовы-исчезли, а то, что нам старательно предлагают, даже не подделка, а (матом не ругаюсь, но другого слова просто нет).И те, кто говорит о "воцарении" этих псевдоромановых или феерические идиоты или сознательные враги России.
№347 Крысоловъ 10 января 2016 10:29
+6
Тему воцарения Романовых разработали американские спецслужбы, а уже подхватили её феерические идиоты, ну и, конечно, проплаченные подонки!
№348 Ст. Ник 10 января 2016 05:18
+14
никто и не плюет. Просто Александр Третий запомнится как освободитель - крепостное право отменил все-таки, Петр Великий - потому что Великий, Екатерина - тоже...ну и многие там отличились в хорошем плане. Что-то для страны сделали полезного.

А чем Николай 2-й заслужил причисление к лику святых? Просрал все на свете.
№349 Олег.П 10 января 2016 07:24
0
никто и не плюет. Просто Александр Третий запомнится как освободитель - крепостное право отменил все-таки, Петр Великий - потому что Великий, Екатерина - тоже...ну и многие там отличились в хорошем плане. Что-то для страны сделали полезного. А чем Николай 2-й заслужил причисление к лику святых? Просрал все на свете.

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html
Politikus.ru
Умер красиво.
№350 Ст. Ник 10 января 2016 07:47
+2
ага. А сколько подданных угробил?
№351 Тутошний 10 января 2016 10:18
+5
Ну, положим, крепостное право отменил не Александр Третий, а Александр Второй, он и Аляску американцам продал. Либеральных взглядов был тот царь, развёл революционеров-"майдановцев", и сам стал жертвой убийцы-революционера. А Александр Третий был замечательным императором: прикрутил всех революционеров-"ульяновцев", при нём Россия стала самым богатым государством в Европе, строились школы, храмы, больницы. Вошел в историю как Царь-миротворец, так как в его правление Россия ни с кем не воевала. А его сын, Николай Александрович, в целом продолжал традиции отца: кстати, именно в его правление, в 1913 году у страны были наилучшие экономические показатели. А почему этих двух царей так охаивают? Причины мне видятся две:1. Зависть остальных Романовых, которые очень хотели поцарствовать и распространяли небылицы про нравы в семье Николая, охаивали царицу и Распутина. 2. Ни Николай, ни его папа не пылали любовью к евреям, устанавливали им черты оседлости, не пускали в эшелоны власти. Еврейские лобби Америки и Европы спали и видели, как бы прекратить все это, ненавидели двух последних русских царей, даже не подали руки Николаю, когда Керенский предложил забрать последнего русского царя с семьёй в Англию, где королевой в то время была тётка Николая, сестра его матери.
№352 Ст. Ник 10 января 2016 12:34
-2
"И прослезился." (с)
№353 Крысоловъ 10 января 2016 10:38
-7
Николай Кровавый удрал из России вместе со всей своей семьёй - его вытащил кузен - английский король. На раскручивание мифа об убийстве и на канонизацию его Церковью, иже во святых, американские оккупанты не пожалели ни сил, ни средств! Поэтому сейчас никто даже не сомневается в факте убийства, и отрицание этого факта воспринимается публикой как бред, хотя в 20-30-е годы у белоэмигрантов на этот счёт было совсем другое мнение.
№354 Тутошний 10 января 2016 13:36
+2
Если бы то, что Вы пишете, было правдой, то императрица Мария Фёдоровна, мать Николая 2-го, доживала бы свою жизнь не в Дании и не в одиночестве, а воссоединилась бы со своими детьми и внуками. А она после революции ещё 12 лет прожила.
№355 cadabra 10 января 2016 14:00
+4
Александр 2 Освободитель, освободил крестьян.
Александр 3 Миротворец знаменит тем, что при нем не было войн.
№356 Натка из Сибири 10 января 2016 08:03
+10
Крепостное право отменил Александр 2, если что, а Александра 3 прозвали Миротворец, Николай 2 начал индустриализацию России и план электрификации РИ тоже был задуман Николаем 2, большевики просто приняли эти планы и развили их.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№357 Ст. Ник 10 января 2016 09:45
0
ага, прям индустриализатор, йопта. Ссылку в студию.
№358 Натка из Сибири 10 января 2016 10:02
+2
Ссылку в студию количества угробленных подданных кровавым Николашкой
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№359 Ст. Ник 10 января 2016 12:32
+3
Русско-Японская - общие безвозвратные потери: 52 501 человек.
В результате поражений в этой войне с начала января 1905 года, в России возникла и развивалась революционная ситуация.

Кровавое воскресенье -По официальным правительственным данным, опубликованным 10 января, всего 9 января в больницы Петербурга было доставлено 76 убитых и 233 раненых[122]. Впоследствии эта цифра была уточнена: 96 убитых и 333 раненых, из которых в дальнейшем умерло ещё 34 человека, итого 130 убитых и 299 раненых.

Первая мировая - По данным западных источников, к моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,7 млн. убитыми и умершими от ран; 4,95 млн. ранеными и 2,5 млн. военнопленными.
(население России - 1913 г. — 166,7 млн человек, при этом стоит учитывать что участие в войне принимало население в основном Европейской части - кол.во 125,6838 млн)

это, так сказать, только основные этапы "большого пути".
№360 Никита 10 января 2016 10:04
-5
Цитата: Натка из Сибири
Николай 2 начал индустриализацию России и план электрификации РИ тоже был задуман Николаем 2, большевики просто приняли эти планы и развили их.

И стабильный рост промышленного производства 7% в год в течении 20 лет-тоже при этом Государе и уровень индустриализации при этом росте к 1940 году был бы гораздо выше достигнутого большевиками к этому году и людей на 30 млн было бы больше..
№361 Анахорет 10 января 2016 11:30
+15
Цитата: Никита
был бы гораздо выше достигнутого большевиками к этому году и людей на 30 млн было бы больше..

Если бы у бабушки был бы куй, она была бы дедушкой! Получилось, то что получилось. Последний государь просрал страну. Большевики ее подняли из дерьма на небывалую высоту.Это факты.
№362 Koba81 10 января 2016 13:14
+1
А кто из большевиков поднимал, как вы выразились, из дерьма на небывалую высоту? Случайно не те, которых Сталин потом зачистил?
№363 Никита 10 января 2016 13:27
-5
Цитата: Анахорет
Если бы у бабушки был бы куй,

Так с куем-то остались коммунисты- mosking ни власти, ни страны, ни партии, НИ-ЧЕ-ГО-унылые тупые лузеры-вот это факт-и всего-то за 70 лет. А Россия жила без них 1000 лет и забыла уже об упырях....
№364 Анахорет 10 января 2016 14:01
+11
У тебя кроме слюней что то существенное есть? Жила без коммунистов Россия, без царя живет, и что теперь? И без президента жить будет.Все течет, все меняется.Новое вытесняет старое.И не коммунисты свергли царя, а его ближайшие сподвижники, и не боролся никто за восстановление монархии, никто из лидеров белого движения ее не хотел.А упыри, как вы выразились, навели порядок и спасли раздираемое гражданской войной государство. И не забыла Россия о них. Они навсегда вписаны в ее историю, много было ошибок, но гораздо больше было великих свершений, побед и открытий. это факт. А если бы да кабы, это сопли, причем ничем не обоснованные. Страна была аграрной, и не выпускала даже карандашей и эл лампочек, не говоря об авиа, моторо, станкостроении, химической промышленности и т. д. И не несите ерунды про то, что кто то не дал развернуться.Монархия на тот момент просрала страну, и коммунистическая идея, на тот момент оказалась более прогрессивной и востребованной, пока ее не извратили, и не пришли к власти пигмеи и предатели, наподобие генералов штаба последнего императора и его самого. Причем большая часть царских генералов впоследствии, приняла советскую власть. Это то же факты.
№365 Никита 10 января 2016 14:51
-6
Цитата: Анахорет
У тебя кроме слюней что то существенное есть?

У тебя-то что, кроме недержания коммочи есть?
Не большевики страну строили, не они ее собирали 1000 лет, но всего через 70 лет просрали ее ПОЛНОСТЬЮ. Куликовская битва, Отечественная война 1812, Гангут, Чесма и прочая-было без них и без них было бы дальше-и это доказывает вся история России 1000 лет.
Достижений БЕЗ них было бы во много раз больше-как и Гагарин и космос-но без диких жертв. И как другие страны изобрели атом и ракеты без коммидеи и миллионов жертв? Украли у СССР, наверное mosking
ока ее не извратили, и не пришли к власти пигмеи и предатели

Ай-яй-яй, такая идея хорошая (комм), а рожала только УРОДОВ! mosking
№366 Анахорет 10 января 2016 18:00
+6
Цитата: Никита
без них было бы дальше-и

Я Вам уже сказал про "бы". Может и было бы, а может и не было бы. Но было при них и хоть усритесь, но было так как было! И историю не переделать. Коммунистами были Сталин, Жуков, Гагарин- это что по Вашему все они уроды? Нет, не согласен. Это Вы убогий в мышлении и недалекий с узким, как сортирное очко кругозором. biggrin
№367 Никита 10 января 2016 23:15
-6
Цитата: Анахорет
Это Вы убогий в мышлении и недалекий с узким, как сортирное очко кругозором.


Очко бывает УЗКИМ, только у полных д.билов mosking mosking Наверное, и у Вас, раз Вы оперируете такими (очевидно Вам знакомыми) понятиями? shok
Гагарин, Жуков и АЭС случились в тысячелетней РОССИИ так же, как до этого были Суворов, Менделеев, Транссиб-история продолжилась, как и было ВСЕГДА
№368 KWAN 10 января 2016 22:07
+6
ага наверное Романовы ТЫСЯЧУ лет строили...БЕРЛИН 1945-самая ужасная война БЫЛА БЕЗ ЦАРЯ, 1961 полёт ГАГАРИНА -БЫЛ БЕЗ ЦАРЯ, первая АЭС-была без ЦАРЯ и "просрали" её ЧЕСТНО ПРИЗНАЕМСЯ МЫ, а не большевики, именно НАС обманули ПСЕВДОКОММУНИСТЫ в 1991 за сникерсы джинсы и кассеты, а сами поделили страну в беловежской пуще. и это были НЕ БОЛЬШЕВИКИ, большевики стали пропадать после 1953, потом стали номенклатура и "СВОИ" в партии
№369 Никита 10 января 2016 23:22
-7
Цитата: KWAN
ага наверное Романовы ТЫСЯЧУ лет строили.


Оппа, начинается альтернативная история!-ну-ка, поведайте- кто там вдохновлял тов. бойцов в Куликовском сражении и под Бородино-тов. Мехлис или лично тов. Лейба Бронштейн? mosking
Гагарин, Жуков и АЭС случились в тысячелетней РОССИИ так же, как до этого были Суворов, Менделеев, Транссиб-история продолжилась, как и было ВСЕГДА до комми.
№370 KWAN 10 января 2016 23:52
+4
про альтернативщину-это лучше вы сами расскажите-вам это ближе. вы случаем сам не из романовых?? корона не жмёт)))? скипетр не уроните, "император всероссийский")))
До суворова был Александр Невский-наверное тож заслуга Романовых))? что вы как маленький органами мереетесь, делите историю, причём так- белое и Чёрное (чёрно для вАС с 1917 до 1991)
№371 KWAN 10 января 2016 22:02
+3
у него кроме слюней ещё желчь и грязь есть-- он и галактион - "отжигают" по полной, но скучны и предсказуемы
№372 Никита 10 января 2016 23:28
-7
Цитата: KWAN
у него кроме слюней ещё желчь и грязь есть-- он и галактион - "отжигают" по полной, но скучны и предсказуемы


Можете себе представить-насколько НЕИНТЕРЕСНЫ Вы и Вам подобные: ведь в ваших устах-унылая тупая 70-летняя ЛОЖЬ-АГИТКА, на которую уже никто и внимания не обращает, а она все тупо крутится и крутится. mosking
№373 KWAN 11 января 2016 00:34
+3
ну да.. в ваших же устах выражаясь вАШИМИ словами ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ ложь-агитка. вашим подомным наверное без пармезана и царя Романова тяжко нынче))
на да,на вАС внимание уж точно ВСЕ здесь обратили))))где ваш корефан с ником галактион??)))
№374 Анахорет 11 января 2016 03:11
+4
Цитата: KWAN
где ваш корефан с ником галактион??)))

Здесь еще пара человек есть аналогичных по интеллекту biggrinДумать и читать не хотят, на доводы не реагируют. Одно только "если бы да кабы", "да тогда бы". А то что было так как было, и уже никак не будет иначе, в их головы не уложишь. Самое интересное, заметил я, никто из ихних оппонентов, критериями "если бы да кабы"не апеллирует.Ни один не сказал,к примеру, если бы убрали Николашку раньше, мы бы в 1940г в космос полетели! biggrin Далее хочется привести фразу Лаврова. biggrin
№375 сфс 10 января 2016 18:52
+2
когда распяли Христа в 33м про его Апостолов всякая мразь тоже самое говорила-тупые лузеры.. Но ничего. 300 лет понадобилось,чтоб поняли Слово Христа.
№376 KWAN 10 января 2016 22:00
+2
и снова вы ошибаетесь))) КАК ВСЕГДА

с ... они не остались -тк все олигархи-бывшие комсомольцы и "передовики" партии. да и нынешние "коммунисты" отлично устроились ЛУЧШЕ ВАШЕГО и живут и пирогом у власти питаются (не возражая разумеется курсу едра). так что ЛУЗЕР -ЭТО ВЫ-- к тому же обиженный и занудный!!!лучше гимн спойте царский и дневники царя почитайте-толку больше будет вам
№377 Лис северный 10 января 2016 13:45
+3
Цитата: Анахорет
Цитата: Никита
был бы гораздо выше достигнутого большевиками к этому году и людей на 30 млн было бы больше..

Если бы у бабушки был бы куй, она была бы дедушкой! Получилось, то что получилось. Последний государь просрал страну. Большевики ее подняли из дерьма на небывалую высоту.Это факты.

Вообщем поднял то страну Сталин а он строил не коммунизм а социализм.Большевиков как таковых при нем тоже уже на тот момент не осталось.Ну разве что некоторые пламенные революционеры успели в прыжке переобуться и остаться в живых.Все последующие правители после Сталина или по сути сохраняли созданное им или разрушали.
№378 Анахорет 10 января 2016 14:05
+8
Цитата: Лис северный
Большевиков как таковых при нем тоже уже на тот момент не осталось

Не стоит вдаваться в детали.Я прекрасно знаю, что ликвидированы были разрушители, т е профессиональные революционеры, способные только драть глотки на митингах, понадобились люди, умеющие работать.А первые активно мешали, посему и "революция пожрала своих детей". это всегда так.
№379 Орк 10 января 2016 13:29
+2
А вы лично согласны обеспечивать этот рост производства работая вместе со своими несовершеннолетними детьми по 14-18 часов в день. И не в офисе а на производстве.
№380 KWAN 10 января 2016 21:56
+3
про голод часто был вы лукаво умалчиваете и про рабочий день в 10-16 часов, про отсутствие отпуска,про царские ссылки и тайную полицию, отсутствие бесплатного мед.лечения и прочей социалки и пенсий вы тож умалчиваете... ДА ПОТОМУ,ЧТО ЭТОГО НЕ БЫЛО... ВЫЖИМАЛИ НАРОД АК ЛИМОН-ПОЭТОМУ И БЫЛ ТАКОЙ РОСТ--это народ жали как могли, за бугор всё продавали, а технику как и сейчас не производили почти,а покупали за кордоном. РЕАЛЬНАЯ ГРАМОТНОСТЬ была до 1917 25%.
тьфу ВЫ ПИШИТЕ ЛОЖЬ, потому что ГЛАВНОЕ УМАЛЧИВАЕТЕ
№381 Кшиштов 10 января 2016 10:03
+3
Петр запомнился бессмысленной смертью 20 миллионов человек ,пустой казной ,спаиванием всей страны и сгнившим через три года флотом,построенным из сырой древесины !!!
№382 Ст. Ник 10 января 2016 15:51
0
20 миллионов? ОБОЖЕМОЙ. Где же их там всех похоронили? При среднем весе в 70 кг.. 20 000 000 х 70 = 1400 000 000 кг удобрений. Ну да, очень так заметно... тут скотомогильник за десять лет образует курганчик в 15 высоты, а там - ну, утилизировали как-то интересно.
№383 Игорь Кузьмин 10 января 2016 15:37
-1
Так, ведь ст.Ник, к лику святых причисляют не за земные дела. Первый христианских святой, как известно разбойник распятый за свои злодеяния рядом с Христом. За своё покаяние и попал в рай, о чём засвидетельствовано в Новом Завете. Причисляли к лику святых Николая II в РПЦ очевидно из политических соображений, это было одним из условий уврачевания раскола между РПЦ и РПЦЗ. Литургичское общение стало возможным, но ближе ветви русской православной церкви увы не стали.
№384 Ст. Ник 10 января 2016 15:53
+4
Первые христианские святые - это Захарий и Елизавета, которые папа с мамой Иоанна Крестителя были - который крестил Иисуса.

Камрад, предмет стоит изучить. Чтоб хотя бы в курсе быть.
№385 Игорь Кузьмин 10 января 2016 16:09
0
Признаю ошибку, правда некоторые профессора из Московской академии (Осипов А.И.) утверждают, что именно разбойник был первым. Да не в этом дело, ибо сказано Спасителем, что последние станут первыми. А, если учесть, что в том мире отсутствует время, как четвертое измерение (там ведь вечность), то порядок совершенно не важен.
№386 Ст. Ник 10 января 2016 16:18
+1
теология - это такая мутная хрень... я, правду сказать, больше к буддизму склоняюсь. Все то же самое, но меньше ложных сущностей.

У нас тут просто церковь святых и праведных Захария и Елизафеты. Поскольку они были раньше, то соответственно разбойник не мог быть раньше их. Профессор Осипов наверное не в курсе)

Да и вообще, не парьтесь по этому поводу...)
№387 Ст. Ник 10 января 2016 16:20
0
Да, вот еще - не "последние станут первыми". А "когда последние станут первыми". Там чисто противопоставление.
№388 Колян 11 января 2016 19:28
+1
Ну и где именно зафиксировано типа "раскаяние" николашки второго в его преступлениях против российского народа?
№389 Калкин 10 января 2016 09:14
+5
Монархи приходят и уходят! А Русский Народ Всегда Будет! Это его заслуга в истории - через мозолистые руки простого народа кувавших Победу и Русские Штыки! И нечего примазывать сюда любителей любителей французских булок, уверенных, что творог добывают из вареников!
№390 I1956 10 января 2016 10:07
+2
Никто и не плюёт на историю, и гордимся свершениями РОССИИ царской не меньше чем остальными периодами, просто не стоит ташить на престол "павших", право не стоит, чьи он потомки? Кирюхи Всепьянущего? А не этот ли тип привёл флотскую гвардию, с красным бантом на лацкане к думе? И более того, в общем то, а почему Романовы? Почему не Рюрики? И последнее нельзя войти в одну и туже воду дважды.
№391 KWAN 10 января 2016 22:10
+6
не спешите так.. вот никита и галактион на форуме кирпичами ложат ток от слова СССР, ВЕЛИКИЙ ОКТЯБРЬ 1917 и Сталин)))
№392 d13031967s 10 января 2016 10:40
+5
И не стоит забывать что именно при монархии происходили многие события которыми сейчас принято гордится

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html
Politikus.ru

А при СССР гордится нечем?.


История царской России это наша история.Не надо в нее так откровенно плевать.

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html
Politikus.ru

А вот тут возразить нечего и за это плюс.
№393 Эрдо Гад 11 января 2016 00:44
+3
И очень, очень многие страницы истории царизма вызывают отвращение
№394 колхозник 10 января 2016 09:10
+8
А чем ген Романовых лучше моих генов?
№395 Кипелов Сергей 10 января 2016 09:14
+2
скорее, хуже.
№396 Orthodox 10 января 2016 09:35
+4
Цитата: колхозник
А чем ген Романовых лучше моих генов?

Видишь кто тебе польстил, тот чьи предки и единоверцы провели ритуальное убийство в доме ипатьева, заклав в жертву Монархию и Россию. А если такие тебе говорят белое, значит не глядя, со стопроцентной уверенностью можно считать что оно черное.
№397 Крысоловъ 10 января 2016 10:55
0
В доме ипатьева не было этого убийства. Чтобы замести следы факта отсутствия убийства, дом был взорван Ельциным по приказу америкосов. А дальше уже пошла профинансированная Штатами раскрутка через Церковь "святости" и "мученичества" Романовых, придумывание всяких мистических причин и способов убийства, и прочая американская спец пропаганда, на которую они мастаки, и с помощью которой они превратили многих русских людей в дебилов, в том числе и тебя!
№398 Сергей из Сибири 10 января 2016 05:29
+2
Даже не важно - были они немцами или нет, время монархий уже просто прошло.
№399 Kryzius 10 января 2016 05:46
+7
Наивный чукотский юноша! Разве власть в нашей стране принадлежит народу?
----------
Aut vincere, aut mori!
№400 kanast45 10 января 2016 08:13
+35
№401 KWAN 10 января 2016 22:12
+2
эх где были эти цитаты и слова в 1991...
№402 kruser 10 января 2016 05:59
+11
Пинать самодержавие, это уже давно модно. И генетика тоже права, но. Но при царях Россия была всегда великой страной, а когда к государственному рулю влезают, совсем не царских фамилий, деятели Россия из великой откидывается в назад. Любезный "братьям" Никита, сделавший царский подарок с быдлячьего плеча, ввергнул великую страну в бардак, а уж про Горбачёва и Ельцина и говорить не нужно - всё на слуху. Не цари, не самодержцы, а их генетика гораздо испорченней и гнилей, чем все царские фамилии и их генетические ветви.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№403 gaze_aleks 10 января 2016 11:04
+11
№404 Эрдо Гад 11 января 2016 00:46
+1
Ага.
Особенно когда проигрывала крошечной японии самой же Россией и объявленную дебильную войну.
За интересы российского капитала на Маньчжурии, между прочим...
И еще когда в двух Крымских вчистую проиграла..
№405 Лис северный 10 января 2016 06:27
+17
Цитата: Мирна
Вот именно -история.Нельзя два раза войти в одну и тоже реку.Романовы-исчезли, а то, что нам старательно предлагают, даже не подделка, а (матом не ругаюсь, но другого слова просто нет).И те, кто говорит о "воцарении" этих псевдоромановых или феерические идиоты или сознательные враги России.

Вот интересно почему как только заходит речь о возобновлении монархии в России так тут же всплывает это дерьмо из заграницы?Кроме Романовых некого что ли сажать на трон?Тем более этой династии не существует.Самозванцы не в счет.Почему то у людей при слове монархия других ассоциаций кроме как с династией Романовых не возникает.Нет их уже.Забудьте о них как о претендентах на трон.Кстати сказать когда пресеклась линия Ивана Грозного то началась Смута в России.И закончилась она как раз ИЗБРАНИЕМ Романовых на престол.Хуже России стало от этого выбора?Очень сомневаюсь.При них Россия поднялась и окрепла.Но династии имеют тенденцию вырождаться когда приходит их время.Пришло время и Романовых уйти в историю.Ушли и прощайте.Наши 90е это не Смута? Никаких аналогий на ум не приходит?Или считаете мы вышли из Смуты?Мы только на пути из нее.Все может обрушится в любой момент.Не дай бог Путин умрет(тьфу тьфу тьфу!).Кто вместо него станет?Есть уверенность что найдется достойный преемник?У меня нет.А монархия(не обязательно абсолютная) какая то гарантия стабильности.В отличии от дерьмократии кстати.Демократия это флюгер капитализма.Куда капитал дует туда флюгер и показывает.
№406 Orthodox 10 января 2016 09:09
+1
Линия династии Рюриковичей не пресеклась, Романовы родственники Рюриковичам.
№407 KWAN 10 января 2016 22:14
0
ага ну ну... расскажите. как интеренсно сказки на ночь... хотя втеории вы правы--одни викинги-норвежцы. вторые немцы, все люди братья и родственники в ШИРОКОМ смысле слова))) а если вспомнить Адама и Еву так вообще мы одна коммуна)) вот жаль ток 1 % населения этого не понимает и не хочет с народом делиться)))
№408 Кипелов Сергей 10 января 2016 09:16
+4
китайцы что при императорах, что при коммунистах весьма неплохо себя чувствуют последние 5000 лет
№409 Простовася 10 января 2016 11:39
-4
Да? а во время Опийных войн тоже хорошо себя чувствовали? Когда посадили англосаксы целую 5000-ую цивилизацию на наркотик и вымыли ВСЁ(!) серебро подчистую и другие ништяки? (Россия тоже поимела гешефт - забайкалье, прамурье и приморье именно в то время приросло к Росси, когда Поднебесная был ослаблен. В этом есть заслуга и блестящего дипломата Муравьёва-Амурского). Китай до сих пор ощущает последствия. Или коммунисты с перегибами в виде плавления металла в деревнях и хувейбинами?
№410 Кипелов Сергей 10 января 2016 14:19
+3
но это никто не ставит в вину правившей династии, не так ли?

плавление металла в каждой деревне ( недавно на Политикусе статья была об артелях при Сталине)- это первая попытка перевалить бремя роста экономики на средние и малые предприятия. Как видим, у китайцев это получилось.

так что, не важно, кто у власти- император, председатель ЦК или президент-демократ. Главное- целостность политического планирования и преемственность ( в смысле следование курсом) власти.

остальное можно списывать и на гены, и на хунвейбинов, и на Обаму. Ибо , на скорость движения это не влияет
№411 KWAN 10 января 2016 22:15
+3
а что Байкал когда-то Китаю принадлежал? я что-то пропустил... они ДАЖЕ ТИБЕТ ТОЛЬКО НЕДАВНО ЗАХВАТИЛИ... а забайкалье.. ну вы загнули. ладно бы ещё монголов вспомнили и то.. но Китай))))
№412 d13031967s 10 января 2016 10:47
0
Почему то у людей при слове монархия других ассоциаций кроме как с династией Романовых не возникает.

Источник: https://politikus.ru/articles/67209-o-carskoy-dinastii-romanovyh-i-genetike.html
Politikus.ru

Рюриковичи, есть еще династии?
№413 peresmeschnik 10 января 2016 07:03
+5
Дааа,уж! До евгеники добрались! Что ж, модная нынче тема. Ломброзо всякие. Гитлера переиздали в Германии, кстати …
Ну, как, всех по генам разложим, у царей, чай, не хуже наших будут! Херовая дорожка, скользкая.
Хотя понимаю желание каждого поуправлять государством (см.Пушкин А.С. ,Сказка о рыбаке и рыбке )
№414 Дикий Прапор 10 января 2016 07:10
+18
КГ/АМ. Автор берётся писать о вещах и материях о которых имеет самое смутное представление.
Ни один здравомыслящий человек, будь он трижды монархистом, не предложит возвращать на престол Российский даже не Романовых, а тех сомнительных последышей, которые себя теперь таковыми именуют. Тем более, их наличие - не повод отрицать монархическую идею, в целом, ибо хозяин земли русской - куда более надёжный гарант стабильности и государственности, чем любые выборные временщики.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№415 Штирлиц 10 января 2016 11:32
+6
А мне вот нравится , что дядю Володю в его администрации , ЦАРЁМ называют , за глаза....я бы за него , как за Ымператора ...проголосовал !!!моя имха soldier
№416 Игорра 10 января 2016 07:58
+3
Цитата: Галактион
В. И. Ульянов (Ленин, ...) унаследовал Y-хромосому от своего папы И. Н. Ульянова, а манеру поведения от своей мамы М. А. Бланк.

И. Б. Джугашвили (Сталин, ...) унаследовал от своего папы-сапожника Бесо Вановича Джугашвили не только Y-хромосому, но и манеру поведения.

И что? Они по моему на престол своих наследников не ставили, а просто хорошо делали свою работу.
№417 Александр Кузьмин 10 января 2016 08:00
+2
Apolitikus, браво! Спасибо огромное, подписываюсь под каждым словом!!!
№418 v.karikov 10 января 2016 08:08
0
А может пойтить на встречу "соотечественникам" dumaet
Выделить в Сибири или Якутии участок на царство, собрать всю эту шоблу,
посадить им царя, можно даже того же попенгольцера mosking на худой конц,
пущай поцарствуют лет пяток в автономном режиме, а ежли получится гладишь и применим ихний опыт в России biggrin
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№419 ГИБ74 10 января 2016 10:58
+3
НЕЛЬЗЯ, diablo , дай таким палец, они и руку сожрут по самые пятки avtomat
№420 Анахорет 10 января 2016 18:04
0
Цитата: v.karikov
Выделить в Сибири или Якутии участок на царство, собрать всю эту шоблу,

На Новой земле! biggrin
№421 kapocita 10 января 2016 08:28
+8
Набор хромосом рода сохраняется в женской хромосоме, а не в мужской. Косвенно это подтверждается правилом, существующем у евреев, где принадлежность к роду исходит от матери. Поэтому в смешанных браках евреями признают детей рожденных от матери еврейки. Y хромосома слабая, подвержена мутациям с большей вероятностью, чем женская. Женская - хранительница человеческого и родового генома. Посмотрите в интернете, как проводят исследования человеческих популяций, начиная с праматери (а не проотца), и их движение по направлениям расселения с образованием рас и национальностей.
№422 dracula 10 января 2016 08:30
+3
Цитата: peresmeschnik
Дааа,уж! До евгеники добрались! Что ж, модная нынче тема. Ломброзо всякие. Гитлера переиздали в Германии, кстати …
Ну, как, всех по генам разложим, у царей, чай, не хуже наших будут! Херовая дорожка, скользкая.
Хотя понимаю желание каждого поуправлять государством (см.Пушкин А.С. ,Сказка о рыбаке и рыбке )

Здоровый взгляд на предмет)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№423 neogeorge 10 января 2016 08:54
+1
"Взять все, да и поделить..."...(((
----------
Жизнь – это то, что происходит, пока ты строишь совсем другие планы
№424 Оказия 10 января 2016 18:48
0
Уже передилили обратно в 90-х. Отобрали у пролетариев, лучше стало?
№425 Штирлиц 10 января 2016 11:38
+2
Так и я думаю ....не зря дядю Володю , в его администрации , ЦАРЬ величают !!! я тоже ЗА !!!! soldier
№426 neogeorge 10 января 2016 20:35
-2
Если все время делить и отбирать, то страна так и будет топтаться на месте. Развиваться нужно. Просто эволюционировать. И неважно, как называется глава государства и какая у него кровь. Главное, чтобы он за страну болел и делал все для ее защиты и благополучия граждан. Если получится, найдите фильм о походе русской армии вслед за Наполеоном. Проект группы Стар Медиа.Там 4 фильма. И очень много об Александре I. В частности о его роли в защите интересов России в послевоенном устройстве Европы. В общем, главное в сути того, что "творит" первое лицо страны.
----------
Жизнь – это то, что происходит, пока ты строишь совсем другие планы
№427 Эрдо Гад 11 января 2016 00:49
+2
Если "просто эволюционировать", то в реалиях нынешней войны всех против всех доэволюционируемся до состояния корма для акул мирового капитализма
стране срочно. как воздух, необходимы мобилизация и модернизация
№428 сфс 10 января 2016 21:18
+3
лучше,когда абрамовичи,аликперовы,дерипаски, губернаторы,чубайсы и другие "Путинские соколы" "берут все да и делят"?
№429 neogeorge 10 января 2016 21:43
-1
А мы разве о них говорим?
----------
Жизнь – это то, что происходит, пока ты строишь совсем другие планы
№430 сфс 10 января 2016 23:24
+2
так же при гольштейнах наделившая себя правом отнимать и делить народные пот и слезы ггуская элита должна была вечно жировать? всегда во все времена отнимают и делят. Вам только отнимание у народа нравится? а народ у буржуев назад отнять не вправе?
№431 Эрдо Гад 11 января 2016 00:50
+2
Именно о них.
В кого именно вы им предлагаете типа "эволюционироваться"?
№432 sergey_tumanov 10 января 2016 08:59
+14
Почему-то считается, что монархисты, это только те, кто мечтает вернуть трон Романовым. Но это не так. Речь именно о системе. И если бы ВВП вынес на референдум вопрос о смене строя - я бы голосовал ЗА.

Насчет "зачем, как и почему". Начну с конца. Почему должно стать лучше?

Любой президент, это временщик, поправил и ушел. Император - это навсегда. Все вокруг - это наследие его и его потомков. Те кто ворует у страны, обкрадывает лично Императора. Это хорошая мотивация держать жестко чиновников, следить за эффективностью госапарата и так далее.

Насчет демократии... кто-то всерьез считает, что власть принадлежит народу?

Власть принадлежит олигархическим кланам. В их руках основное производство материальных благ, а так же большинство природных и трудовых ресурсов. Это власть народа?

Понятие "ДЕМОКРАТИЯ" давно выхолощено и потеряло свой смысл.

Ну и потом. России демократия исторически не свойственна. Наиболее сильна Россия была при сильных лидерах. Нет в истории исключений. Сильные лидеры авторитарны по сути, в той или иной степени.

Ну и исторически. Россия - империя сотни лет. От древности до СССР. Никто же не станет спорить с тем, что Союз по сути и был Империей?

Мне приятней жить в сильной стране, в Империи. С сильным лидером, мощной армией и экономикой. А не с тем дерьмократическим убожеством, которые создали Горби и Ельцин. И культивируют сейчас "наши западные партнеры"
№433 Оказия 10 января 2016 18:52
0
Я бы сказала что в случае монархии личностный фактор играет самую большую роль, а не строй сам по себе.

Дурак и психопат уронит страну в такие сроки с которыми в которые не уложиться не одна республика.

Человек на голову выше других по моральным и умственным способностям быстро выведет страну вперед.

Кадры решают все, задаче верхов чтобы там воспроизводились и попадали туда лучшие, а паразиты выбраковывались.
№434 sergey_tumanov 10 января 2016 19:35
0
Логично. Вот только это же касается и любого другого строя. Даже парламентской республики.
№435 сфс 10 января 2016 19:12
+2
в нынешнем мире никто не в состоянии в одиночку править,если не ради кайфа а стоит цель развития народа и государства. это не под силу никому.Чем раньше в это врубятся,тем меньше прольем крови.Никуда не деться от некоего коллегиального анализа и принятия решений.Как будет называться эта группа сверходаренных людей,руководителей,мне плевать-"ложа",партия,президиум, верховный совет,орден... но вероятность правильных решений большинством интеллектуальной элиты на порядки выше любого одиночки. А вот как должен происходить отбор в эту группу,нужно думать.
№436 Orthodox 10 января 2016 09:07
+10
Цитата: Сергей из Сибири
Даже не важно - были они немцами или нет, время монархий уже просто прошло.


Во-во настало время жыдовской демократии, как там черчиЛЛ сказал, "демократия это самое лучшее, что придумало человечество"? Для жыдов может и лучшее, все ближе к воцарению их машиаха и царя всея земли, именно от них и дует ветер по охаиванию Абсолютного Самодержавия и монархического строя Российской Империи, и статья эта не исключение.

пс.воистину такие статьи хорошая лакмусовая бумажка, проявляют истинную сущность наших патриотов.
№437 сфс 10 января 2016 19:16
0
ветхозаветный абсолютный самодержец и есть прообраз мошиаха. Вся власть на земле-от бога. и никакой человек не вправе ее узурпировать и властвовать над другими людьми.
№438 Orthodox 10 января 2016 19:26
-1
Вы ошибаетесь, монарх-Помазанник Божиий с одной стороны и тот машиах, которого ждут евреи, ставленник сатаны, с другой, не одно и то же. Монарх от Бога, т.е. Помазанник Божий осуществляет мiрскую власть, и присматривает за Церковью, "носит меч", что бы всякие реформаторы не лезли со своими прожектами в Церковь, но не является главой церковной власти. Еврейский же машиах, сосредоточит в своих руках и мiрскую власть и церковную. Аналог машиаха и прообраз его, у всех на виду, это глава католической церкви и государства под названием Ватикан. В своё время папы могли сместить любую мiрскую власть в подконтрольной им европе и назначить новую.
№439 сфс 10 января 2016 21:28
+2
"мажет" его не Бог а обслуга в рясах получая с этого гешефт выполняя чистую формальность. Озвучьте случаи отказа помазать детей царя.Вся власть-от Бога.Узурпируя власть человеком,она становится сатанистской. Человек имеет право лишь УПРАВЛЯТЬ. и это право надо заслужить. и если любишь народ-передавать управление тем,кто докажет,что делает это лучше тебя.
№440 Orthodox 10 января 2016 21:31
+3
facepalm
№441 Эрдо Гад 11 января 2016 00:54
+3
у и как вы эту свою маниакальную идейку попытаетесь впарить российским мусульманам и атеистам, а?
Вам гражданской воны вдруг пожелалось на всей территории россии?
Кстати, далеко не все православные поведутся на этот лохотрон с "божественным помазанием" - я, к примеру, православный, и ни за что на свете не соглашусь на реставрацию в стране архаичного феодального строя!
№442 ansav 10 января 2016 09:10
+7
В статье всё бестолково перемешано про отношение Романовых к Кирриловичам, автору за незнание истории двойка. Регнум вроде уважаемый ресурс.
На сегодня вся линия престолонаследников пресеклась, их не осталось вообще никаких ни по какой линии. Если и может идти речь о царе, то только как основании новой династии, вот так как бы из ниоткуда.
На данный момент у нас и так более монархический вариант правления, нежели, к примеру, в Британии с её конституционной монархией. В суррогатном виде конечно, но власть в одних руках, а не у премьер министра или ещё кого либо. Всё кристаллизуется вокруг фигуры Путина. Чем это не монархия? А разве это народу не нравится? Так нет, очень даже нравится. Так что и до настоящей монархии пол шага.
А то что маргиналов как всегда пытаются использовать в борьбе за власть, так это тема для статей другого рода.
№443 Галинка 10 января 2016 14:47
+1
Вы считаете, что в Британии власть у премьер-министра, а не у монарха? Вы заблуждаетесь. У королевы абсолютная власть. Она просто ей умело пользуется.
№444 ansav 10 января 2016 14:56
-2
Царствует королева, а управляет Камерон. У нас на Путине и то и другое.
№445 Галинка 11 января 2016 20:47
0
1. Если Кемерон сделает что-то супротив мнения королевы, то слетит тотчас со своего премьерства. Об это было достаточно инфы в инете, надо только хорошо поискать.
2.Если бы у Путина была вся полнота власти, то Россия сейчас была бы совершенно другая.
№446 Orthodox 10 января 2016 09:17
+7
Цитата из Евангелия Ин8:44 была сказана совсем по другому адресу, тем силам которые насаждают с древности демократию, и весьма на этом пути преуспели, к жыдам было это обращение. А автор, как истинный ... демократ, вырвал из контекста и вставил в другой контекст, перевел стрелки с жыдов на православных монархистов.

Евангелие от Иоанна 8:

Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно Мои ученики,
и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
Ему отвечали: мы семя Авраамово и не были рабами никому никогда; как же Ты говоришь: сделаетесь свободными?
Иисус отвечал им: истинно, истинно говорю вам: всякий, делающий грех, есть раб греха.
Но раб не пребывает в доме вечно; сын пребывает вечно.
Итак, если Сын освободит вас, то истинно свободны будете.
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
Я говорю то, что видел у Отца Моего; а вы делаете то, что видели у отца вашего.
Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44.Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.

На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.
Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий.
Истинно, истинно говорю вам: кто соблюдет слово Мое, тот не увидит смерти вовек.
Иудеи сказали Ему: теперь узнали мы, что бес в Тебе. Авраам умер и пророки, а Ты говоришь: кто соблюдет слово Мое, тот не вкусит смерти вовек.
Неужели Ты больше отца нашего Авраама, который умер? и пророки умерли: чем Ты Себя делаешь?
Иисус отвечал: если Я Сам Себя славлю, то слава Моя ничто. Меня прославляет Отец Мой, о Котором вы говорите, что Он Бог ваш.
И вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец. Но Я знаю Его и соблюдаю слово Его.
Авраам, отец ваш, рад был увидеть день Мой; и увидел и возрадовался.
На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, - и Ты видел Авраама?
Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
Тогда взяли каменья, чтобы бросить на Него; но Иисус скрылся и вышел из храма, пройдя посреди них, и пошел далее.
№447 ЛомTV 10 января 2016 10:01
+3
Мало нам еврейской демократии, которая хоть чем-то ограничена, теперь нам хотят посадить на шею еврейского царя, который не ограничен ничем.
№448 Alex_Alex 10 января 2016 10:03
+7
Эпилог зачетный, гнать пинками самозванцев, а лучше поступить, как с Лжедмитрием и прахом из пушки в сторону запада.
№449 Slalom 10 января 2016 10:03
+2
Как жилось при царе достаточно прочитать такую известную книгу "Москва и москвичи"Гиляровского ,там все подробно рассказано про "райскую"жизнь при царе батюшки.
№450 Лис северный 10 января 2016 14:26
+3
К слову сказать Москва и москвичи что тогда что сейчас отнюдь не вся Россия.Ну и для сравнения поищите как жили в то же время в Европе и той Америке.Поверьте сравнение будет не в сторону последних.Время было другое.И уровень жизни был другим.И критерии этого уровня тоже были иными.Я кстати совсем не удивлюсь если лет эдак через 100 часть наших потомков будет возмущаться нашим уровнем жизни и поносить Путина обвиняя его в этом.
№451 Эрдо Гад 11 января 2016 00:57
+2
И вполне оправдано!!
Так как дело отнюдь не только в среднестатистическом уровне жизни, а и в колоссальном разрыве доходов между социальными слоями населения,, что ныне, что тогда, когда том, меньшинство присваивает ресурсы всей страны
№452 Noruman 10 января 2016 10:08
+6
Ох автор поднял тему, которую лучше не шевелить)))). Причём тема монархии показана как провальная а демократия выходит как единственно верная. Оставим в покое хромосомы и Романовых. Не лучший пример, соглашусь. Сторонники монархии в своём большинстве и не хотят возвращения именно Романовых. Они хотят возвращения самой монархии, можно и с другим родом ( на кого они намекают промолчу). И монархию они в общем то хотят не абсолютную ибо понимают что может появиться новый Николая второй и все просрать. Но как мне кажется вопрос не столько какой выбрать тип правления монархию, республику или демократию. А при каком устройстве государственного строя возможно создание элиты ориентированной не на разграбление страны а на её развитие. Аысокопарно? Да. Но только при такой постановке вопроса можно идти дальше. Я ответа пока не нашел.

С уважением
№453 Оказия 10 января 2016 19:05
+1
К сожалению, если мы не шевелить то закулиса нам подпихнет своих царей-ставленников.
№454 zakon 10 января 2016 10:13
+4
Хватит жить прошлым и поносить нашу ИСТОРИЮ!Всё это уже было и прошло,это были уроки нам,надо жить настоящим не забывая уроки истории,но при этом ни хаять всё что было и людей которые делали эту историю.У всех этих правителей были свои ошибки,но они уже мертвы,а о мертвых или хорошо или не как.
№455 Narkom 10 января 2016 10:19
+11
В общем исходим из того, что после Февральской революции Романовы отреклись от престола, ибо после отречения Николая на престол его брат не взошел.Как говорится вопрос закрыт.
№456 Лис северный 10 января 2016 10:20
+5
Цитата: Калкин
Монархи приходят и уходят! А Русский Народ Всегда Будет! Это его заслуга в истории - через мозолистые руки простого народа кувавших Победу и Русские Штыки! И нечего примазывать сюда любителей любителей французских булок, уверенных, что творог добывают из вареников!

Да неужели? А вы вообще в курсе что такое государственная система?Или вы наивно полагаете что все что создавалось в России создается исключительно само собой на энтузиазме простого народа?Рабочие значит сами по себе заводы строят.Строители дома возводят по собственному желанию да?А армия воюет с кем хочет и генералы сами себя командовать назначают?Оригинальненько...По вашему описанию не государство а улей какой то.Сидит себе монарх и жрет в три горла ничего не делая кроме как детей штампует.А подданные-пчелки сами по себе трудятся и кормят этого трутня.А может стоит снять розовые очки и глянуть на жизнь реально?Розовые пони не бегают по радуге и бабочками не какают знаете ли...Легко говорить лозунгами.Государственный аппарат сложнейшая система.Чтоб им эффективно управлять нужен талантливый и опытный организатор.Или хотя бы грамотно обученный.Ими и были монархи.И для этого им не обязательны были трудовые мозоли.То о чем вы тут говорите примитивное управление времен первобытно общинного строя.Предлагаете к нему вернуться?
№457 сфс 10 января 2016 19:21
+1
кто Сталина "учил"? А Путина? продолжать?
№458 Асъ Есмь 10 января 2016 10:21
+6
"Поскольку, по заявлениям Марии Владимировны Романовой и её сына Георгия Гогенцоллерна, они являются одновременно потомками царя Давида и пророка Мухаммеда, то бишь немножечко семиты. Пророк Мухаммед – араб, царь Давид – еврей" - да не чуточку, а на все 100!!! они семиты, так как и евреи, и арабы относятся к семитским народам lols
№459 Оказия 10 января 2016 19:03
+1
Вот пускай на ближнем востоке и претендуют на монархию.
№460 Alex_Alex 10 января 2016 10:24
+2
Кадыров болгарам, ваш президент олигофрен. lols https://sekirabg.com/983u58032523/ статья правда на болгарском, если кому не понятно воспользуйтесь промтом.
№461 Darkman 10 января 2016 10:25
+4
Справедливости ради, Романовы, несмотря на немецкое происхождение, были истинно русскими людьми. Никогда при царях такого не было, что бы русских людей безнаказанно убивали, как это сейчас иногда происходит.
№462 ГИБ74 10 января 2016 11:02
+2
Ого, старец, вы ещё при царях жили? feel коли так категорически утверждаете biggrin
№463 Колян 11 января 2016 19:36
0
Ну да, ну да...
Полторы тысячи зверски убитых стариков, детишек, беременных баб в Кровавое воскресенье - оно, конешшна, не в счет!
Как и 500 расстрелянных рабочих Ленских приисков (которые царь-батюшка отдал в пользование американской компании!), забастовавших из-за невыносимых условий каторжного и мизерно оплачиваемого 12-часового труда...
Кстати - вот вам доказательство того, что царская Россия была колонией западных держав - туземное население в каторжных условиях за минимум оплаты добывает очередной миллиард для иностранной компании, а если туземцам что-то не понравится, так сам же туземный царек, запродавший своих подданных с потрохами оккупантам, с ними же и произведет расправу!
№464 Rodriges 10 января 2016 10:26
+9
Цитата: kanast45

Товарищ Сталин имел своё суждение огенетики и генетиках, довольно оригинальное! Правда стрелял их мало! Аффтар как всякий евгейский дилетант судит о русской монархиии. Что касается кирилловичей ,то они тоже как иаффтар евгеи и самозванцы!
№465 Микес 10 января 2016 10:37
+5
Нахер весь этот монахер!
----------
"Боже, не ради дела доброго и не для жизни райской, а для пользы дела и ради справедливости прошу: Будь мне опорой и поддержкой. Дай мне силы и мудрости, чтоб устоять в трудную минуту. Спаси и защити людей на Донбассе и в Сирии. Помоги защитникам Донбасса и Сирии". Прошу Тебя Господи, услышь меня!
№466 edgarcacey4 10 января 2016 10:38
+1
Была огромная евразийская империя и страна русских городов Гардарика (Тартария -Этрурия), потом у нее были центры в Москве и Константинополе.

В 16 веке Запад окончательно уничтожает Византию,

в 17 веке англичане отравили Грозного, пришли немцы-Романовы, уничтожили ВСЮ насчитывающую сотни тысяч лет историю нашей страны, ввели рабство русского народа,

потом в начале ХХ века по заранее спланированному мировым сионизмом сценарию царская семья свалила из России, инсценировав совместно с сионистами расстрел семьи, и бросив страну на растерзание сионистам, которые до сих пор у власти, отрывал их от власти только Сталин и немного Брежнев.

Вот и весь вам детектив. Найдите в сети также блестящий материал РЕН ТВ - "Секретные территории. "Древнекитайская Русь"

Западноевропейские варвары - наши молодые "злые дети", все они - западные славяне, везде в основе русский язык, потом исковерканный везде.
№467 ГИБ74 10 января 2016 11:04
+3
Дело мутное, вся эта история, сейчас уже столько лжи, про Отечественную войну, про СССР, что, даже очевидцы сомневаются, а вы про такие древности biggrin
№468 сфс 10 января 2016 19:25
0
еще были Йетти -цивилизация снежных людей а еще рептилоиды... ну вы поняли... а,забыл-еще нибиру вот-вот... прилетят.
№469 1080 mxmx 10 января 2016 10:48
-3
Цитата: Прутко Кузя
Ога. Щаз-з-з. Жили не тужили, повесим себе это жидо-арабское ярмо с немчуровской задницей себе на шею. И ниц падем в благолепии. Попадись мне в руки эти "наследники", закрасить будет проще, чем отскоблить. Вообще страх потеряли, ублюдки.

Кузя - и от моего имени тоже- чтобы уж и красить нечего было, высохло просто так.
( но: Ковчег построил дилетант, профессионалы строили Титаник"
№470 v.karikov 10 января 2016 11:12
0
Цитата: ГИБ74
они и руку сожрут по самые пятки

Вот пущай в ентой резервации свои руки и жрут biggrin
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
№471 vuko 10 января 2016 11:13
+2
Чуствуется ген "666" у пейсатых коммунистов к 99-летию шабаша и 9-му месяцу припечёт раковые котелки, не свист а ерихонская труба завоет
№472 сфс 10 января 2016 19:27
+1
коммунисты как раз пейсатых от кормушки Империи и отодвинули за что они и взьелись на них biggrin вггеменные они такие вггеменные
№473 gother72 10 января 2016 11:35
+6
Набежали поклонники монархии и СССР и устроили срач. Хорошо там, где сильный и справедливый правитель, который искренне готов служить своей стране. А президент он, царь или глава компартии - неважно. Мне кажется, что наше общество больше не устроит монархия с передачей власти по наследству. Но это личное мнение.
№474 nord02 10 января 2016 15:47
-10
нет! я поклонник справедливости
----------
"Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ТЫ"
№475 nevsky 3 марта 2016 21:30
0
А что объединяет монархию и СССР? Или настоящее общество?
№476 Штирлиц 10 января 2016 11:44
+1
Да....некоторым без царя в голове ...никак.... soldier
№477 Olga S 10 января 2016 12:15
+3
Очень поверхностная, односторонняя и не актуальная статья. Разве восстановление монархии стоит у нас в первоочередных задачах? Автору нужно проанализировать, сколько великих людей в нашей стране имели совсем не русские и не российские корни. И я горжусь ими как своими соотечественниками. А вообще-то всегда национальное достояние должно быть вкладом в общечеловеческое наследие.
№478 Актёр 10 января 2016 12:22
+2
Священное писание цитировать всуе не буду, а вот "Калоши счастья" Андерсена вспомню. Был там такой персонаж, всё хотел во времена короля Ханса попасть. Попал. И ужаснулся.
№479 crimea 10 января 2016 12:32
+3
Отличная статья, Политикус! Все это так. И на счет генов и на счет новых "здравствуйте, я ваш царь".
Идея "монархизма" - утопична и античеловечна по своей сути, каких бы "добрых царей" нам не рисовали. Казалось бы перспектив у них - ноль. Но не все так однозначно, как любили говорить у нас, в Севастополе "дочки офицеров" :) Уже понятно, как белый день, что мировая тенденция идет к сокращению индустриального производства и отказу от ненасытного потребления, уничтожающего ресурсы планеты. Разные группы, кланы формируют свои идеи, как они видят дальнейшее развитие общества в рамках, определенными Управляющим Центром. Идея монархистов понятна - все та же толпо-элитарная система, где власть передается не лучшему из людей, а тупо по мафиозному кланово-рассовому признаку. При спокойном, эволюционном развитии общества у монархизма нет перспектив, но если на планете произойдут "социальные, политические титаничиские сдвиги в не лучшую сторону" - то все может быть. Вот недавно выступление короля Нидерландов - очень интересно в это плане. Идея монархизма очень таки устраивает Глобального Предиктора, поэтому он не только не препятствует ей, но и всячески поддерживает. Следует учитывать факт, что монархическо-патриотический клан в России очень мощный (многие даже не представляют на сколько) - с ними нужно считаться, с ними нужно разговаривать. Потихоньку открывать глаза в какую игру их втянули.
Да, завязался клубок как на планете, как и в России...
№480 Eu заблокированный 10 января 2016 12:35
+1
Романовы начали с предательства и крови. Именно они были инициаторами уничтожения Годуновых, скорее всего и убийства датского принца, жениха дочери Бориса. Они же привечали Лжедмитрия.
Кровью и предательством они и закончили. Получили за грехи своих предков. Стоит задуматься "Чубайсам".
№481 Antonina 10 января 2016 12:36
+2
[quote=Kamo]Огромное спасибо за детали жизни в царской России. Понятно, отчего простой народ легко пошёл за большевиками. Демократия же в России слишком молода, не считая того, что в принципе демократический строй это триумф капитализма, где рамки дозволенного хозяевами денег будут неустанно расширяться. И кроме формальной выборности в органы власти, ничего позитивного в своей системе не несёт.[/quote
Выборы, какие бы они не были формальные, требуют очень много денег (последнее время много материалов о том, как собирает миллиарды Клинтонша себе на выборы). То есть выборы тоже игрушки для богатых. И что остается от демократии?
№482 ksega111 10 января 2016 12:42
+3
Цитата: v.karikov
А может пойтить на встречу "соотечественникам" dumaet
Выделить в Сибири или Якутии участок на царство, собрать всю эту шоблу,
посадить им царя, можно даже того же попенгольцера mosking на худой конц,
пущай поцарствуют лет пяток в автономном режиме, а ежли получится гладишь и применим ихний опыт в России biggrin

У себя в создай участок с царем!
А Великую Сибирь оставь в покое Мы Сибиряки живем в Российской федерации, в светском государстве, и приемлем выбранного народом президента.
Почитаешь комментарии, и задумаешься, товарищ Сталин вы где?
№483 crimea 10 января 2016 12:46
+1
да, еще хочу добавить, чем опасна идея монархизма сейчас в России. На Болотную либерасню вывести особо не удалось - слишком трусливые и продажные оказались. Те горстки носатых фриков, что вышли, Майдан не сделают. Гораздо больше для нас представляет опасность использования "в темную" патриотически-настроенных граждан. По моему мнению, именно сценарий по свержению власти руками патриотов - самый реальный и опасный. В любом случае для любого переворота должна быть почва - недовольство граждан. Что сейчас активно "вражеские СМИ" и делают.
№484 Лис северный 10 января 2016 12:54
+3
Вот что примечательно...когда заходит речь о Романовых то противники монархии вспоминают исключительно последнего царя и всюду им тыкают как пример того что монархия как форма правления ужасна и неприемлема.Как будто Николай II это вся династия и правил все 300 лет ее существования не сходя с трона.Других царей для антимонархистов наверное не существовало.Следуя этой логике если в стаде завелась паршивая овца то надо вырезать всех остальных овец а овчарню разрушить.
Николай II это ОДИН ИЗ ЦАРЕЙ династии Романовых.Причем далеко не лучший по моему мнению.И даже не середнячок.Но ведь были и до него цари.И то что у нас есть Россия это во многом благодаря им.Они эту Россию собирали по кусочкам и сохранили для потомков.Так зачем их хаять и унижать тыкая как пример худшего царя?Чем тогда вы господа антимонархисты лучше тех кто осуждает коммунизм приводя как пример того же Горбачева?Или он лучший представитель коммунистов-правителей?Нет?А Николай что тоже лучшим был?
А по поводу тяжелой жизни при царизме...как нибудь поинтересуйтесь на досуге жизнью в "просвещенной" Европе того же периода.Если сильно уж поинтересоваться то наши цари ангелами покажутся.
Все познается в сравнении.То что сейчас происходившее при царе кажется ужасным тогда было нормой.В той же Европе происходили вещи куда страшнее и омерзительнее чем в России.Кто то тут про рабство при царе вспоминал...А напомните в каком году отменили рабство в самой "демократической" стране мира в США?А ничего что до середины 50х 20го века в автобусах в США висели таблички "Места только для белых"?А в ЮАР (верного союзника США) в каком году рабство ликвидировали?А в России?Только вот незадача....Ни в США ни в ЮАР монархии не существовало в принципе
№485 crimea 10 января 2016 13:03
+4
несомненно, русские цари были гораздо человечнее, чем их "коллеги" из Европы. Это так. Но рассматривая все эти фонтаны и дворцы Петергофа у меня всегда почему-то была одна мысль: а кто были мои предки тогда, когда строилось это все, в каких землянках они жили и разрешали ли им собрать хворост в лесу, чтобы не умереть от холода? Простой русский народ находился тогда в кошмарной нищете и невежестве ибо были "кухаркины дети".
Сейчас речь идет о том, что при сегодняшнем развитии общества возврат к монархии - анти-человечно и преступно.
А историю свою нужно знать, с этим никто не спорит.
№486 Лис северный 10 января 2016 14:14
+1
Землянки и хворост это скорее в Европе было чем в России.Налоги и запрет на вырубку леса заставляли этим заниматься.В России с дровами проблем как раз не было.Как и со строительством домов.Хоть в городах хоть в селах.Насчет "кошмарной" нищеты тоже спорный вопрос.Вы судите о том времени исходя из собственного уровня жизни.Если так судить то да,была нищета.Но если сравнивать с той же Европой то в России простой народ жил очень даже неплохо.Вы в курсе что НИ ОДИН солдат Великой армии Наполеона из попавших в плен в России не захотел возвращаться назад в Европу после окончания войны?Исключая офицерство конечно.Из них многие вернулись но очень многие и остались навсегда в России.Как думаете если в России было все так ужасно то почему простые наполеоновские солдаты не вернулись по домам7Может все не так уж страшно у нас было?И почему именно в Россию ехали со всей Европы простые люди жить и работать а не наоборот если в России было все так плохо?
И какой из европейских монархов хотя бы на словах заявлял что заботится о своем народе?Русские же цари поголовно говорили что пекуться о России в первую очередь.По разному конечно пеклись но все же что то делали
По поводу "сегодняшнего развития общества"....Извините но развития не вижу.Вижу стагнацию и развал общемирового порядка.Капитализм и демократия себя исчерпали и дискредитировали.Общество интуитивно ищет замену и поневоле обращается к опыту предков.И это нормально.Но нового ничего пока не придумали.Вот как то так
№487 crimea 10 января 2016 14:57
+2
Статистика https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8 от 6% (!), в среднем 27% грамотных, женщин похоже вообще за людей считали. Значительная часть населения не умела читать и писать, в то время когда кучка "избранных" строила дорогенные дворцы гектарами! Зато попов и церквей - как грибов после дождя. Вместо образования - "опиум для народа".
Если бы монархия в России была действительно с "человеческим лицом", как утверждают монархисты, то народ никогда бы не позволил ее уничтожить, тем более самим в этом участвовать. Запрет на образование "кухаркиным детям" бумерангом снес эту самую власть. А то, что "кость со стола" для народа была в царской России чуть побольше - особого значения не имеет и время это прекрасно показало.
Капитализм и его главный проводник - Западное общество себя изжили, это верно. Но "опыт предков" здесь не панацея и не выход, те строя и уклады мертвы, не выдержав испытания историей и не нужно их реанимировать - получим зомби. Все, что предполагает открытую и скрытую эксплуатацию человека человеком - НЕ ПРИЕМЛЕМО.
№488 АШАТАН 11 января 2016 00:28
0
crimea: "...Если бы монархия в России была действительно с "человеческим лицом", как утверждают монархисты, то народ никогда бы не позволил ее уничтожить, тем более самим в этом участвовать...."

Меня всегда умиляют ссылки на народ, что он позволил бы или не позволил. Когда умер вождь и отец всех народов, народ рыдал и давился на похоронах его. Когда же тело генералиссимуса выносили из мавзолея, где был тот народ, не позволивший оклеветать вождя с "человеческим лицом"? Кроме грузин все схавали новую установку партии. А после развала Союза народ что, поднялся и не допустил игнорирования своей воли на референдуме за сохранение союза? Вот также и с монархией было.
№489 сфс 11 января 2016 01:31
+1
вы разницу между сломом системы с охранителями -вертикалью власти,финансов, силовых структур и терками ВНУТРИ системы в состоянии понять? или вы один из тех,кто "майдан" называет Революцией?
№490 colonel 10 января 2016 13:02
0
Нечаянно минусанул. Прошу прощения!
№491 Rodriges 10 января 2016 13:07
+5
Цитата: kanast45

Тов. Рузвелт обманул, сука. Демократия это власть жидовского народа!
№492 сталкер68 10 января 2016 13:08
0
интересно про белую армию тоже миф? и кто же её разгромил? наемники Бланка?
Цитата: Orthodox

А вы просто посмотрите численность ,,белой армии,, например численность армии Диникина во время ,,первого ледового похода,, или скажем численность наступавших на Москву (можно и на Питер),,армий,, или скажем количество кораблей, и их вместимость вывозивших ,,желающих,, из крыма...
№493 Лис северный 10 января 2016 13:27
+3
Цитата: nord02
Цитата: Orthodox
По данным историков даже в гражданской войне участвовало всего лишь 5(!) процентов населения Российской Империи.
интересно про белую армию тоже миф? и кто же её разгромил? наемники Бланка?

Между тем так и было.С обеих сторон в гражданской войне участвовало от 3 до 5 процентов от общего населения России.Исторический факт что обе стороны во время войны испытывали жуткий дефицит в пополнении действующих армий.Доходило до того что взятые в плен солдаты противника зачислялись в армию взявшую их в плен.Это практиковалось с обеих сторон.Зачастую бывало многие солдаты по нескольку раз меняли кокарды на звезды а потом снова на кокарды и снова на звезды.В советское время подобное не афишировалось просто.Поинтересуйтесь сколько числилось в армии Деникина-Врангеля и сколько в Красной армии того же периода.Тот же Деникин наступая на Москву вынужден был наступать вдоль железных дорог из за того что численность армии была относительно невелика и наступать широким фронтом не было никакой возможности.Красная армия при этом отступала ибо ее численность была не особо больше чем у белых.Зато качество Красной армии хромало.Все изменилось когда Троцкий начал массово привлекать бывших офицеров в качестве военспецов.В итоге Красная армия сумела переломить ход кампании и перерезав пути снабжения белых отбросила их от Москвы.
Вообщем то народ в основной массе не лез в войну и тихо отсиживался по домам пока обе стороны отчаянно резали друг друга.Вот бандитизм был массовым.Но он к идейности той и другой стороны не имел отношения.
№494 Лис северный 10 января 2016 13:33
0
Цитата: Noruman
Ох автор поднял тему, которую лучше не шевелить)))). Причём тема монархии показана как провальная а демократия выходит как единственно верная. Оставим в покое хромосомы и Романовых. Не лучший пример, соглашусь. Сторонники монархии в своём большинстве и не хотят возвращения именно Романовых. Они хотят возвращения самой монархии, можно и с другим родом ( на кого они намекают промолчу). И монархию они в общем то хотят не абсолютную ибо понимают что может появиться новый Николая второй и все просрать. Но как мне кажется вопрос не столько какой выбрать тип правления монархию, республику или демократию. А при каком устройстве государственного строя возможно создание элиты ориентированной не на разграбление страны а на её развитие. Аысокопарно? Да. Но только при такой постановке вопроса можно идти дальше. Я ответа пока не нашел.

С уважением

Спасибо уважаемый.Вы очень точно сформулировали applodisment
№495 Порутчик Киже 10 января 2016 13:38
+1
Огромный шум в квартире Шнейдерзона... И за шо гевалт? Шо, таки обратно за Царя? И шо неясно? Как говорил один ребе - Боже, храни Царя... от нас подальше.
А если серьёзно:
1. Прерванные и отстранённые от власти династии ремонту и реставрации не подлежат. Доказано Бурбонами.
2. Россия - "неизлечимая" монархия и империя, каким раком её ни поставь. Чисто по определению и этно-географическим условиям. "Куда его ни зашвырни, а бумеранг летит по кругу". Надо будет - и престол официально восстановят. Где Царя возьмут - вопрос отдельный и технический. Как говорят в армии, "родят". По Успенскому, к примеру, самые лучшие герцоги Алайские из Бойцовых Котов получаются.
3. Отношения автора с русскими наци мне неведомы, сам "не отношусь", как Марк Твен к евреям. И вообще фантазёров не перевариваю и по "хрусту французской булки" не ностальгирую - ну было и было, сегодня живём, и времена не выбирают... хотя преимущества империи и законной автократии, сидя 25 лет в "самой свободной и незалежной краине Эуропы", имел немало случаев оценить. Как говорится, не было бы счастья...
4. А с генетикой, евгеникой и прочей социал-дарвинистической херомантией пора бы и завязывать. А то договоримся. Человек, конечно, не ангел, но и не стопроцентное животное, чтобы его "по науке" разводить. Правильно воспитывать, по-моему, важнее (чему и у царской России поучиться можно - сбои сбоями, косяки косяками, но в целом дело с классическим образованием и патриотическим воспитанием там было поставлено очень даже ничего, да и беспризорников после Гражданской вполне себе "олдскульные" педагоги из уголовщины вытаскивали).
Срач, извините, в этот раз "ниасилил" - да и достало уже, честно говоря, за рыбу деньги. Честь имею, блин...:-(
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№496 artemon13 10 января 2016 13:52
+1
Цитата: nord02
Цитата: Никита
вы не ответили на главный вопрос, почему народ не поддержал царя и выгнал белую (читай царскую)армию из страны? а как винтовки корабли в англии заказывали и как 1 мировую просрали мы знаем.

Да ладно!? Во грех то: все у кого то что либо заказывают. Сшп например наши двигатели. И чо?!
Революция в Российской Империи как раз очень со скрипом прошла. К "предреволюционным показателям" мы ещё даже не подошли. Николай II отрёкся от престола. Всё. Баста! Сколько историю и обществоведение не учил: не нашёл адекватной формы правления, гарантирующий нахождение у власти вменяемого лидера. На детях природа отдыхает - потому не факт, что дети /внуки (и тэ дэ) достойного "царя" будут соответствовать - вырождение термин вполне научный!
Выборы можно подделать.
О Николае втором: выбор супруги , заведомо зная о гемофилии, 100% в последствии лишал империю здорового приемника в последствии (и не было бы Распутина - при детальном исследовании святой человек, однако поводов для информ.войны было бы меньше)! Вопреки интересам своей страны вступил в первую мировую. И даже мог из неё выйти после "Брусиловского прорыва" Царь "зассал" разогнать реврлюционеров.

Так что вопрос с монархией считаю закрытым.
№497 Proxor_Proxoroff 10 января 2016 14:11
+3
Моё личное мнение.
Демократии, той, шо широко декларируется как власть народа никогда не было в чистом виде, нет и никогда не будет. Не, в отдельно взятой деревне или маленьком городке - вполне себе представимо в теории (а на практике - сами знаете, кто у нас рулит местными администрациями). Для маленького преимущественно моно-национального государства (типа Голландии, Монако или Лихтенштейна) тоже допустимо (а кто щас там правит?). Но вот для больших разнонародных и прочее государств монархия самое то, в принципе. Причём монархия не декларативная, а именно работающая в виде исполнительной власти. Почему же нет демократии? Да просто потому, что демократия это не просто процедура, а осознанный выбор народом своих лучших представителей для исполнения властных функций. А осознанный это как? А так: я должен выбрать хорошо мне известного человека, зная его возможности, достоинства и недостатки. А мы (а также пиндосы, немцы, чехи и прочие французы) кого выбираем? Да просто того, кого нам навязывают СМИ. Помните первые выборы в 2000 году Путина? Хорошо, что не ошиблись. Точнее, это он сам оказался ответственным человеком. А если бы выбрали кого-нибудь типа Миши 2%? В монархии есть один недостаток (впрочем присущий и демократии, но там его можно исправить по прошествии времени) - это личные качества монарха. Но тут, переходя в РФ к монархии, можно предусмотреть законодательные возможности мирной смены монарха или династии в целом. Отсюда вывод: Бог с ней с Х-хромосомой, но при демократии никто и никогда не жил, поэтому надо юзать, усовершенствуя, уже апробированные формы правления.
----------
Omnia mors aequat...
№498 Ст. Ник 10 января 2016 15:15
+1
логично. Но при социализме тоже вроде как пожили, пусть лучше будет он.
№499 Proxor_Proxoroff 10 января 2016 15:37
0
СоциальзЬм - это общественно-экономическия формация. А форма государства (правления) при СССР тоже декларировалась как народовластие, т.е. всё та же демократия. Так шо, фиг его знает. Да и в переломные или кризисные эпохи в истории страны всё же автократия эффективней (если правитель, как минимум, нормальный, конечно). В спокойные и тучные годы возможна и демократия, пусть и в той карикатурно-уродливой форме, что практикуется в мире щас....
----------
Omnia mors aequat...
№500 jevodan 10 января 2016 14:45
+3
Очень сложно забрать легитимную власть у царствующей семьи, но они сделали и это.
Самая главная реформа - передача власти тому.Кто будет отстаивать интересы страны (если вкратце), еще одну марионетку мы можем и не пережить.

В идеале, как в Америке - реальная власть скрыта от всех, ставится кукла в виде президента, которой вкладываются в уста нужные слова. и все эти карикатуры на Обаму, статьи про то,что он фуфло и слабак, просто тупо наивны и смешны - этого никого не парит.
№501 Proxor_Proxoroff 10 января 2016 15:04
0
Вот именно. Ну и при чём здесь демократия? В принципе, в любой почти стране правят некие промышленно-финансовые группы. Правят неявно и закулисно. Мягкая сила, пиля! А народ? Да шо народ! Газеты, Голливуды и прочие Инеты на что? А в недалёком уже будущем ещё упростят, вживляя - с самыми благими намерениями - какие-нить микрочипы прямо с рождения и облучая постоянно какими - нибудь "лучами правды" (я, конечно, утрирую, но не так шобы и очень)... Вот те и демократия вся. Да и не было её, настоящей. Более того, она в принципе невозможна для коллективов свыше 5000 человек...
----------
Omnia mors aequat...
№502 jevodan 10 января 2016 15:29
0
Демократия только притом,что пока другие на нее ведутся , проще ставить своих кукол во власть других госуда.... да кому я это объясняю)), все всё прекрасно понимают.
№503 Гэллемар 10 января 2016 14:57
0
Черт,а я думал что мужская линия Романовых пресеклась после смерти императора Петра II(сына Алексея Петровича).Кто пишет статью хотя бы генеалогию изучите.
№504 Ст. Ник 10 января 2016 15:14
-1
Ну, стоило упомянуть Капитана Очевидность - у людей мозг включился) хоть есть что почитать)
№505 dm98900 10 января 2016 16:25
0
Статью писал дурачок - власть это не хромосомы, власть от Бога popcorm popcorm popcorm
№506 Оказия 10 января 2016 18:54
+2
Бог дал, Бог взял. Значит отстранение от власти тоже от него.
№507 сфс 10 января 2016 19:38
+1
а не от человека,присвоившего передавать своей сперме власть и наделенного правом твоих детей убивать.
№508 Целиков 10 января 2016 16:39
0
Цитата: Сергей из Сибири
время монархий уже просто прошло.


Не совсем. Вот ближайший пример: папа Коли замахнулся на создание династии
№509 lusia_lusi 10 января 2016 16:54
+1
Если глубоко копнуть в генетику царей нашей страны, то можно много удивительного найти, ведь ладно бы правили законные дети, пусть и очень разных родителей или племянники, но ведь столько и незаконной любви было. Ух!
№510 Благород 10 января 2016 17:14
-3
Очередной царесрач...
Надо бы сперва выделить монархию как религиозно-философский принцип, и династию, как приложение к принципу.
Монархия как принцип, это стабилизация развития общества в его преемственности к прошлому. Монарх должен обладать свойством чувствования коллективной воли своих подданных и быть авангардом его выражения. И это чувство державы передаётся не генетически, а Духовно, через принадлежность к династии, но активируется коронацией.
Y-хромосома кодирует лишь устройство пениса мужчины, и ничего более. Плоть человека это как железо компа, а Дух это оперционка, династия это приложение выполняющее нужную функцию, а Царь это повелитель всего комплекса задающего параметры работы.
А теперь про Романовых. Романовы были принципом преемственности государственной власти, которая передавалась "коронацией", а не постельными удовольствиями. Хотя глубже, Романовы были династией Харольдов и Рюриковичей, варяго-норманами, которые и держали тысячелетнее устройство Руси. Харольды из рода шведских конунгов, которые в свою очередь были потомками Богов Асгарта Тора и Фрейи, т.е. представляли Арийский корень мироустройства... Хотя к 1917 году, арийство Романовых было заменено атлантизмом, за что и была династия наказана и отстранена от управления...
Новый Царь будет из скрытых потомков Михаила Фёдоровича, который будет блюсти интересы Асгарта, арийскость норманнов в новоправославном ключе. Так забудьте Кирилычей и прочую банду самозванцев. Но принцип Самодержавия незыблем, ибо это путь к возвращению в семью Сынов Божьих...
----------
Начало Неба на Земле!
№511 crimea 10 января 2016 17:28
+2
Не будет больше никакого царя в России, а кто так сильно хочет - пускай организовываются, покупают где-нибудь земли и устраивают себе "Самодержавие" хоть до скончания веков. Если внутри раб - значит должен быть хозяин, это логично. Рабы не могут без хозяев, это устраивает две стороны. Лично мне "хозяин" не нужен - ни "добрый" ни "злой". Если же кто-то попытается у нас в России опять навязать Самодержавие - буду сопротивляться, если нужно - с оружием в руках.
Управление должно быть централизованным, не спорю, но Государь должен ИЗБИРАТЬСЯ народом ИЗ ЧИСЛА ЛУЧШИХ по морально-нравственным характеристикам, а не жидовней под маркой "наместника Бога". Пускай в своем Израиле коронуют "династии" своих гусских "помазанников".
№512 сфс 10 января 2016 22:08
0
applodisment
№513 aleks1112 10 января 2016 19:29
0
Хочу поправить автора. Мужская линия Романовых пресеклась не со смертью Петра l, а со смертью его внука Петраll, в 1730 г., который был сыном царевича Алексея и умер в 14 лет от воспаления лёгких.
№514 сфс 10 января 2016 19:45
+2
новый царь будет в психушке. Каждый ребенок рождается равным и никакая фашистская падаль не докажет,что его отпрыск более равен чем другой и право на управление надо сначала заслужить а потом все время доказывать.А если заболел или родился и созрел лучший управленец-передай ему управление,если не себя любимого больше любишь а народ и страну.
№515 KWAN 10 января 2016 23:23
0
так сначала и было -вождь-царь сам заслужил это право и САМ ЛИЧНО УЧАСТВОВАЛ ВО ВСЕХ БОЯХ, потом детишки тож захотели "царствовать и всем владети" и понеслось
№516 Никобо 10 января 2016 20:16
0
Цитата: vfhecz 65
Хотелось бы понять термин -"простые люди"А так же , что мешает простому человеку сменить работу и начальника или начать свой бизнес. Во все времена есть люди. которые сами берут свою судьбу в свои руки и те, кто передаёт ответственность за свою жизнь и благополучие другим. Только почему же другие должны заботиться о чужом счастье? Слава богу не крепостные (как при многочисленных царях "Батюшках")
Вы есть такой крутой бизнесмен? Скажу что видел. Мой брат начинал предпринимательством заниматся еще в конце 90-х, когда баньдюки маленько передохли уже. Так вот он говорил что если бы не "простые люди", слесари, электрики, маляры и прочие фиг бы ему а не денег таких. А сейчас говорит что на место нынешних менеджеров взял бы тех "простых", а что касается того что все бы взяли и свое дело, а вот хренушки, это как талант такой ну вроде композитора или художника, есть будешь. Нет сколько не пытайся.
№517 Gros59 10 января 2016 20:25
+1
вы абсолютно правы.на эту тему куча разных исследований была.15% населения может заниматься бизнесом.остальным 85 хоть что дай.денег.производство все прахом и статистика банкротств это подтверждает
№518 Турыст.1 10 января 2016 20:42
0
Со смертью Петра Первого мужская линия Романовых прервалась


Тут автор не совсем прав: мужская линия Романовых пресеклась со смертью Петра Второго, внука Петра Первого.
Правил он недолго, но вот Меньшиковых раскулачить успел.
№519 dm98900 10 января 2016 22:20
-1
" Бог дал, Бог взял. Значит отстранение от власти тоже от него" - и это в равной мере относится к жиду Бланку и Троцкому, а также к Сталину и Хрущёву yes yes yes
№520 сфс 11 января 2016 00:37
+2
жид твой папа если не докажешь что Ленин-это бланк и жид.
№521 netipin 10 января 2016 22:27
-1
Статья очень однобокая и необъективная.
По аналогии с Николаем Вторым либероиды пишут и про Сталина - ни капли русской крови, погубил миллионы, втянул СССР в войну, причём в неподготовленном состоянии и прочее.
Смешно читать некоторых диванных стратегов-историков, когда пишут про демократию.
Для России единственная форма правления - единоначалие с жёсткой вертикалью власти. Всякие шавочные европейские демократии даже рядом стоять не могут - не тот масштаб.
А в каком виде реализовано единоначалие обусловлено текущими историческими реалиями.
Что же касается Николая Второго, вокруг него море лжи, но время все расставит на свои места.
Сам я за Российскую Империю, объединенную идеей служения Богу, скрепленную Православной верой.
На текущий момент пока не видно возможностей для реализации (те "романовы", которых услужливо предлагает запад, разумеется недостойны от слова совсем).
Однако, время сейчас ускоряется и события происходят чрезвычайно быстро.
Поживем - увидим, в меру сил поучаствуем...
№522 сфс 11 января 2016 00:35
+1
вы отсекли мусульман и др. неправославных от права управления. Вы -враг русского мира
№523 Колян 11 января 2016 19:46
0
Ну, ну...
Намереваетесь устроить травлю мусульман, евреев, атеистов, которые никогда не смирятся с мыслью, чтобы в их стране непременно всем заправляло некое православное (может быть, и дебильное, как некоторые русские цари) чмо, и передавало своим детишечкам страну в полное ими злоупотребление?

Гражданскую войну в России не терпится развязать?
№524 Настоящий гражданин 10 января 2016 23:19
0
Хороший, доступный и здравый текст.
Спасибо!
№525 Яшмаа 10 января 2016 23:37
+4
Белая армия, черный барон
Снова готовят нам царский трон,
Но от тайги до Британских морей
Красная армия всех сильней!
№526 deniss_k_a 11 января 2016 01:22
0
Автор мягко говоря передергивает! Упоминая Y- хромосому, и утверждая, что только через нее передается вся заложенная информация от отца к сыну (но не к дочери) и династия прерывается физически автор привирает! Потому что по его словам получается, что дочери автоматически не имеют ни какого отношения к родителю. Но достаточно взглянуть тем родителям, у которых есть дочь на свое чадо и можно увидеть не только внешнее сходство, но и унаследованные определенные черты характера. Опять же вспоминая генетику, автор почему то не упомянул, что ряд генов являются рецесивными, и не факт, что доминантными будут гены отца, а не матери. И более того, некоторые гены могут быть унаследованы от прадедов (бабушек)!
Далее, это "странное" передергивание с теорией власти в одних руках. Автор, почитайте Макиавелли. Но мне кажется что он читал и в курсе, что не бывает народовластия, это МИФ для дурачков с улицы. Все знают, КАК приобретается власть в демократических странах, даже в светоче демократии СШП.
Ну и крайнее. С какой целью автор упомянул этих клоунов? У меня язык не повернется назвать их претендентами на трон в России! Вы взгляните на фотографии наших Царей! Порода! А это какие то убогие бюргеры, заплывшие от сосиок с пивом! Их вытащил кто то с вполне определенной целью- исказить и довести до абсурда идею монархии как таковую. Особенно интересно это учитывая, что практически все КРУПНЫЕ западные банки задолжали золота ТОЙ России, царской. Представляете КАКИЕ там деньги?
А посему вопрос: автор, на кого ты работаешь? Явно не на Россию!
№527 Порутчик Киже 11 января 2016 07:33
+2
Цитата: Rodriges
Цитата: kanast45

Тов. Рузвелт обманул, сука. Демократия это власть жидовского народа!

Такой же "народ", как ИГИЛ или талибы. ТщательнЕе с терминами, товарищ.
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№528 Аргон Лесовик 11 января 2016 15:25
+2
Ну наконец-то я получил чёткое прояснение сути. Глядя и читая фамилии князей и дворян, меня посещали "смутные сомнения" РОЖИ их лиц и говор подсказывали, что, это явные ЖИДЫ! Но при этом они называют себя гусскими...
Всё ясно.
№529 Аргон Лесовик 11 января 2016 15:28
0
Цитата: deniss_k_a
Автор мягко говоря передергивает! Упоминая Y- хромосому, и утверждая, что только через нее передается вся заложенная информация от отца к сыну (но не к дочери) и династия прерывается физически автор привирает! Потому что по его словам получается, что дочери автоматически не имеют ни какого отношения к родителю. Но достаточно взглянуть тем родителям, у которых есть дочь на свое чадо и можно увидеть не только внешнее сходство, но и унаследованные определенные черты характера. Опять же вспоминая генетику, автор почему то не упомянул, что ряд генов являются рецесивными, и не факт, что доминантными будут гены отца, а не матери. И более того, некоторые гены могут быть унаследованы от прадедов (бабушек)!
Далее, это "странное" передергивание с теорией власти в одних руках. Автор, почитайте Макиавелли. Но мне кажется что он читал и в курсе, что не бывает народовластия, это МИФ для дурачков с улицы. Все знают, КАК приобретается власть в демократических странах, даже в светоче демократии СШП.
Ну и крайнее. С какой целью автор упомянул этих клоунов? У меня язык не повернется назвать их претендентами на трон в России! Вы взгляните на фотографии наших Царей! Порода! А это какие то убогие бюргеры, заплывшие от сосиок с пивом! Их вытащил кто то с вполне определенной целью- исказить и довести до абсурда идею монархии как таковую. Особенно интересно это учитывая, что практически все КРУПНЫЕ западные банки задолжали золота ТОЙ России, царской. Представляете КАКИЕ там деньги?
А посему вопрос: автор, на кого ты работаешь? Явно не на Россию!

Именно так и есть на Руси всегда считали, Сын продолжатель рода, Дочь потеря родословной. Наука это подтвердила, Х и Y хромосомами.
№530 Порутчик Киже 11 января 2016 21:02
+1
Цитата: Благород
Очередной царесрач...
Надо бы сперва выделить монархию как религиозно-философский принцип, и династию, как приложение к принципу.
Монархия как принцип, это стабилизация развития общества в его преемственности к прошлому. Монарх должен обладать свойством чувствования коллективной воли своих подданных и быть авангардом его выражения. И это чувство державы передаётся не генетически, а Духовно, через принадлежность к династии, но активируется коронацией.
Y-хромосома кодирует лишь устройство пениса мужчины, и ничего более. Плоть человека это как железо компа, а Дух это оперционка, династия это приложение выполняющее нужную функцию, а Царь это повелитель всего комплекса задающего параметры работы.
А теперь про Романовых. Романовы были принципом преемственности государственной власти, которая передавалась "коронацией", а не постельными удовольствиями. Хотя глубже, Романовы были династией Харольдов и Рюриковичей, варяго-норманами, которые и держали тысячелетнее устройство Руси. Харольды из рода шведских конунгов, которые в свою очередь были потомками Богов Асгарта Тора и Фрейи, т.е. представляли Арийский корень мироустройства... Хотя к 1917 году, арийство Романовых было заменено атлантизмом, за что и была династия наказана и отстранена от управления...
Новый Царь будет из скрытых потомков Михаила Фёдоровича, который будет блюсти интересы Асгарта, арийскость норманнов в новоправославном ключе. Так забудьте Кирилычей и прочую банду самозванцев. Но принцип Самодержавия незыблем, ибо это путь к возвращению в семью Сынов Божьих...

Стукните кому там надо, чтобы Грановитую палату зомбо-лучами прозвонили: а вдруг там молот Тора под креслом спрятан, или копьё Зигфрида в столб замуровано? Если, конечно, атланты не спёрли. Вот прямо сейчас в Спортлото и напишите.
У себя в палате тоже можете под матрасами пошарить, как на ужин все пойдут. А вдруг перепрятали? Когда там последний раз валькирия в белом халате пролетала? Если чё - её работа, точно говорю.
Цитата: crimea
Не будет больше никакого царя в России, а кто так сильно хочет - пускай организовываются, покупают где-нибудь земли и устраивают себе "Самодержавие" хоть до скончания веков. Если внутри раб - значит должен быть хозяин, это логично. Рабы не могут без хозяев, это устраивает две стороны. Лично мне "хозяин" не нужен - ни "добрый" ни "злой". Если же кто-то попытается у нас в России опять навязать Самодержавие - буду сопротивляться, если нужно - с оружием в руках.
Управление должно быть централизованным, не спорю, но Государь должен ИЗБИРАТЬСЯ народом ИЗ ЧИСЛА ЛУЧШИХ по морально-нравственным характеристикам, а не жидовней под маркой "наместника Бога". Пускай в своем Израиле коронуют "династии" своих гусских "помазанников".

Последнего царя Иудейского, нвсколько помню, сместили при Навуходоносоре. Больше не было (Иродов-тетрархов, римских марионеток и вообще идумеев, не предлагать, а распятый при Пилате Сам заявлял, что не от мира сего). Об шо вообще звук?
Есть мнение, правда, что в своё время эту должность предстоит занять антихристу, но это как бы прямой повод кого-то где-то ему противопоставить. Выйдет, не выйдет - другой вопрос. А мы тут как эти...
"Баралгин порылся в кармане, достал паспорт что-то сверил на первой странице и тут же нагло заявил:
— А на фига нам король? Гондурас — республика!"
Кстати, только доглядел: а это обязательно было - Кровавое воскресенье в шапку лепить? Других картин на тему монархии в Эрмитаже не нашлось (например, Гангутского сражения или Петра под Полтавой)? Невербальное зомбирование, значит? Нехорошо-с...
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
№531 ЧеП 13 января 2016 10:23
0
Цитата: I1956
1913 году грамотность крестьянского населения согласно статистике тех лет составляла всего лишь 21,1%,


Попрошу заметить, что это количество умеющих ЧИТАТЬ. Тех, кто умел ещё и писать, было меньше.
№532 Жак Кателино 16 января 2016 18:29
+5
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!