Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Кому ещё разок? просм. 14750 Кому ещё разок?
Ура просм. 13019 Ура
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео
2004 до н.э.? 27-03-2025 2004 до н.э.?

Сирии придется подождать «Адмирала Кузнецова»

Сирии придется подождать «Адмирала Кузнецова»

Тяжелый авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» (Фото: Василий Максимов/Коммерсантъ)

Наш авианосец впервые выйдет в Средиземное море с полноценным авиакрылом. Но когда?

Одна из главных интриг продолжающейся в Сирии войны: почему к боевым усилиям нашей авиагруппы, ежедневно штурмующей позиции боевиков ИГИЛ * с авиабазы «Хмеймим», до сих пор не подключен единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов»? Ведь любой подобный конфликт с участием американцев как раз и начинается с того, что к берегам противника подходят авианосные ударные группы, а палубные самолеты поднимаются в воздух с максимальной бомбовой нагрузкой. Почему мы не действуем так же? Если без «Адмирала Кузнецова» можно обойтись и в Сирии, то к чему он вообще нашей стране?

Тем более, что сам корабль, судя по сообщениям Министерства обороны РФ, усиленно готовится к походу именно в Средиземное море. В конце августа, когда, видимо, в Москве уже было принято решение о вступлении России в войну с ИГИЛ, авианосец спешно завершил трехмесячное докование в плавдоке ПД-50 судоремонтного завода в Росляково под Мурманском. К середине октября его системы и механизмы были восстановлены до полной готовности. И с той поры «Адмирал Кузнецов» практически не покидает полигоны Северного флота в Баренцевом море.

С конца октября летчики 279-го отдельного корабельного истребительного авиаполка на тяжелых истребителях Су-33 энергично летают с его палубы. Все они минувшим летом прошли обучение на крымском тренировочном комплексе НИТКА (Наземный испытательный тренировочный комплекс авиационный), в точности воспроизводящем палубу «Адмирала Кузнецова». И сейчас уже в море отрабатывают взлеты и посадки с авианосца.

Сирии придется подождать «Адмирала Кузнецова»

Корабельный истребитель Су-33 заходит на посадку на борт авианосца "Адмирал Кузнецов" (Фото: Лев Федосеев/ТАСС)

Вообще-то это очень не вовремя. Потому что в Заполярье сейчас полярная ночь и в почти круглосуточной тьме летчикам сложно приступать к восстановлению навыков подобных полетов над морем. Считается, что в условиях Северного флота целесообразнее это делать летом или ранней осенью. А к зиме единственному российскому авианосцу желательно выбираться на боевую службу куда-нибудь значительно южнее. Там и совершенствовать летное мастерство пилотам можно в более благоприятных условиях, и корабль сохраннее.

Предыдущие семь боевых служб «Адмирала Кузнецова» за всю четверть вековую историю этого корабля по такой схеме и строились. Их хроника на этот счет сомнений не оставляет.

В 1995 году авианосец вышел в дальний поход в Средиземное море 23 декабря, вернулся в Североморск 22 марта 1996 года.

Второй и третий выходы в Северную Атлантику (с 27 сентября по 24 октября 2004 года и с 23 августа по 24 октября 2005 года) во внимание можно не принимать — они были слишком короткими, однако все же начались и завершились до начала полярных ночей в Баренцевом море.

А вот дальше все пошло по плану. На четвертую боевую службу в Средиземное море «Адмирал Кузнецов» отправился 5 декабря 2007 года (возвращение в главную базу — 3 февраля 2008-го).

Пятый поход, тоже в Средиземноморье, начался ровно через год, с 5 декабря 2008 года (до 27 февраля 2009-го).

Шестой, туда же, стартовал 6 декабря 2011 года. Вернулся авианосец 17 февраля 2012-го.

Сроки «крайней» вылазки «Адмирала Кузнецова» в Средиземное море — с 17 декабря 2013 года по 17 мая 2014-го.

Таким образом, график боевого использования авианосца и его авиакрыла в предыдущие годы выдерживался четко. Начинать пробные взлеты-посадки с палубы в самое неподходящее для этого время года могли заставить только чрезвычайные обстоятельства. Очевидно, война в Сирии к таковым и относится. Тогда почему же «Адмирал Кузнецов» до сих пор не на пути в восточное Средиземноморье?

Ответ на днях дал командующий Морской авиацией ВМФ России генерал-майор Игорь Кожин. По его словам, к 1 декабря 2015 года в Ейске, в 859-м флотском Центре боевого применения и переучивания лётного состава, сформирован второй в России отдельный корабельный истребительный авиаполк. Он получил номер 100. На вооружении — двадцать четыре практически новеньких легких палубных истребителя МиГ-29КР и МиГ-29КУБР. Все очень современные, выпущены промышленностью в 2013—2015 годах. Все предназначены для пополнения авиакрыла «Адмирала Кузнецова». Поэтому скоро 100-й авиаполк будет переброшен на Северный флот. На тот же аэродром, на котором давно базируется его 279-й собрат. И тогда, наверное, из них сформируют корабельную авиационную дивизию.

Тем не менее, по словам генерала Кожина, 100-й окиап полноценной воинской частью пока не стал, поскольку, хотя и целиком укомплектован летным составом, не имеет достаточного количества летчиков, подготовленных для полетах на палубных истребителях. По этой причине большая часть МиГов в Ейске не эксплуатируется и стоит на аэродроме на хранении.

Почему? Ведь 859-й Центр как раз и создавался для того, чтобы пилоты морской авиации приобретали и оттачивали на нем необходимые навыки. Причем, строился с 2012 года как современная альтернатива крымскому НИТКА, который тогда принадлежал Украине. Киев, которому доставшаяся от СССР НИТКА вообще ни к чему, поскольку украинской палубной авиации не существует даже в проекте, годами строил нам различные козни в использовании этого комплекса. И вынудил-таки начать собственное строительство на берегу Азовского моря.

В итоге на побережье Ейского лимана мы возвели не только трамплин, подобный палубе авианосца. В море на якорях поставили еще и платформу, способную имитировать килевую качку для корабельных вертолетчиков.

Формально новый Центр начал работать еще осенью 2014 года. Но судя по тому, что сидящий в Ейске 100-й авиаполк к работе в полном объеме так и не приступал, все это пока не очень-то оправдывает ожидания. Во всяком случае, в минувшем декабреминистр обороны Сергей Шойгу заявил: «Необходимо, чтобы уже к концу первого квартала следующего (то есть, 2016-го — „СП“) года морские летчики приступили к тренировкам в 859-м Центре боевого применения и переучивания летного состава. Подобных комплексов в нашей стране нет. Он позволит сократить время на первоначальную подготовку пилотов, обеспечит поддержание и повышение их квалификации».

Правда, не совсем понятно, почему, если не готов ейский тренировочный комплекс, не использовать и для пилотов МиГов тот, что в Крыму? Почему на Су-33 из-под города Саки летать можно, а на МиГ-29КР нельзя?

Но полноценный ответ на этот вопрос знают, наверное, только генералы Кожин и Шойгу. Нам остается принять к сведению главное: тот отдельный корабельный истребительный авиаполк, что под Североморском, на «сушках» успешно садится на палубу «Адмирала Кузнецова». А тот, что под Ейском, пока такого не умеет. Учиться начнет только во втором квартале 2016 года. И то, если указание министра обороны насчет ввода в строй тренировочного комплекса его подчиненные сумеют выполнить в срок.

Каков главный вывод? Он прост. Раньше грядущего лета авианосец «Адмирал Кузнецов» к Сирии не пойдет. Авиакрыло просто не успеют подготовить.

Причем, командующий Морской авиацией на этот счет настроен, кажется, еще более пессимистично. О грядущем походе он высказался максимально туманно: «Задача (100-го окиап — „СП“) стоит уже в этом году к выходу на боевую службу на авианесущем крейсере „Адмирал Кузнецов“ — это очень важно. Это основная задача 2016 года. И я думаю, мы с ней справимся».

Таким образом, если российский авианосец нечеловеческими усилиями удастся выпихнуть в Средиземное море даже не к лету, а к хотя бы грядущему декабрю, это (по генералу Кожину) тоже станет успехом.

Но почему? Почему если полк МиГ-29КР мы не успели подготовить к началу войны в Сирии, «Адмирал Кузнецов» не может отправиться туда, как и прежде — только со знающими дело летчиками Су-33 на борту?

А все дело в том, полагаю, что впервые этому нашему кораблю приходится собираться именно на войну. А для победы в ней необходимо демонстрировать реальную, а не потенциальную силу. Вот с нею, реальной, на «Адмирале Кузнецове» пока плоховато.

По имеющимся данным, в составе 279-го отдельного корабельного истребительного полка сегодня всего четырнадцать боеготовых Су-33. Восемь из них на борту авианосца и шесть — пока на береговом аэродроме. То ли по причине недостаточной технической готовности, то ли из-за малого числа асов, способных в условиях полярной ночи Су-33 поднимать с палубы. Между тем, полный состав авиакрыла на «Адмирале Кузнецове» (по разным данным) — от 36 до 50 летательных аппаратов (в это число, правда, должны войти и корабельные вертолеты Ка-252 радиолокационного дозора, Ка-27 в противолодочном и поисково-спасательном вариантах).

Так вот: ни в одном из семи предыдущих дальних походов нашему авианосца и близко не удавалось собрать на своем борту хоть что-нибудь подобное. Во время двух «крайних» боевых служб в Средиземном море с его палубы взлетали всего от 6 до 10 Су-33. Для тренировок летчиков и экипажа этого, может, и хватало. Чтобы напомнить миру, что у России все же есть какой-никакой авианосец — тоже. Для реальной войны мало. Даже в Сирии.

Поэтому и решено было возвращаться к идее, которая заложена в «Адмирал Кузнецов» изначально, еще в советские времена. Базироваться на него должны были одновременно и тяжелые, и легкие истребители. Их потенциалы должны дополнять друг друга.

Допустим, Су-33, имеющие большую дальность полета без подвесных баков, высокую маневренность и тяговооруженность, возможность подвески одновременно 12 ракет «воздух-воздух» средней и меньшей дальности, призваны вести бой на дальних подступах к кораблю. А МиГ-29КР встречать только тех врагов, которые сумеют прорваться через этот заслон.

К тому же у МиГов шире номенклатура средств поражения, которые можно на них подвесить. Прежде всего — ракет «воздух-поверхность». Что незаменимо против боевиков в Сирии. Так что они там очень бы пригодились. Но если пилоты МиГов пока не готовы к таким боевым действиям — что делать в Средиземном море «Адмиралу Кузнецову»?

Зачем же тогда эта торопливость с тренировочными полетами С-33 в полярную ночь? А потому что война. И кто знает, как и чем она обернется.

Наберемся терпения. Подождем, пока новорожденный 100-й окиап научится летать.

Сергей Ищенко
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
70 мнений. Оставьте своё
№1 esaul 16 января 2016 17:35
+9
Статья царапает очень большим количеством вздохов и охов... Понятно, что бить всё время в там-тамы войны - удел свидомых, но и нагнетать безнадёгу не надо бы. Ищенко - думающий товарищ, но, думаю, в ГШ не валенки сидят. Примеров их продуманного подхода к делу - полно последнее время
№2 vvvbel 16 января 2016 18:36
+5
Мне вообще непонятен вопрос автора !!!
Зачем Авианосец в Сирии то ?
Прекрасно без него обходятся в данном случае.
В начале в Сирии вообще истребителей не было. Сейчас тоже
ограниченное число.
Главное доставлять боеприпас и лётчиков ...
Судя по количеству вылетов работа идёт в 3 смены.
----------
Владимир
№3 alexSevernyFlot 17 января 2016 09:34
0
Это не вопрос автора. Эта статья - ответ либеральным статейкам о том, "почему Кузю в Сирии не применяем".
Может, товарищу капитану 1 ранга запаса немного завидно, что "Кузя" на КСФ служит, а не на КЧФ. Возможно и это!
Но статья интересная.
"Кузю" могут применить, но - для образцово-показательных целей.
А так, ввиду наличия полноценной базы Хмеймим, необходимости нет.
№4 altair2 17 января 2016 23:04
0
в Сирии есть откуда взлетать и куда садиться. не нужен он там. отправлять его к Ливии рано, в Персидский залив тоже ещё не время. отправить куда нибудь побродить, глупо да и не дёшево. пусть стоит, всему своё время.
№5 Чака 16 января 2016 18:42
+6
Ищенко, который думающий - Ростислав. Для "Кузнецова" сформирован полк из МиГ 29КР, поколения 4+, которые более эффективны для работы по наземным целям, но нужно обучить летный состав. А это не сопоставимо с автошколой в которой учат 2 месяца. Су 33 нужно переоснащать для того, что бы работать с больших высот ТАБами, а это еще больше времени займет.
№6 Сергей_Захаров 16 января 2016 19:02
0
Только вдумайтесь авианосцу больше 25 лет. И когда России реально понадобились его БОЕВЫЕ услуги...он оказался в глубокой заднице....Спрашивается куда смотрели ВМФ?... Зачем нам такой авианосец....только деньги бюджетные ЖРЕТ и постоянно в ремонте стоит. sad
№7 Kurare 16 января 2016 19:30
+6
25 лет кораблю - еще не вечер, тем более для авианосца. И слава Б-гу, что СССР / России никогда не понадобились его "БОЕВЫЕ услуги". Самое лучшее оружие, которого достаточно, что бы боялись его применения.

Зачем нужен авианосец? Эти споры не утихают и думаю, в ближайшее время не утихнут. Вопрос пронципиальный, стратегический для любого флота мира. Но, раз он у нас есть, раз "деньги бюджетные ЖРЕТ" (с этой Вашей формулировкой я совершенно не согласен), можно и нужно использовать его по назначению.
№8 Сергей_Захаров 16 января 2016 19:54
-1
Самое лучшее оружие, которого достаточно, что бы боялись его применения.
================================================
Не слишком ли дорогое пугало для содержания у страны? Что касается нынешней ситуации авианосец очень бы пригодился для огневой мощи, об этом все эксперты говорят. Да и турки особо бы не "борзели"....
№9 viktorbalovnev 16 января 2016 20:18
+3
РВСН тоже бюджет едят-прикажете и от этого пугала избавиться,ведь никто же не хочет что бы оно когда нибудь понадобилось?
№10 Сергей_Захаров 16 января 2016 20:27
+2
РВСН тоже бюджет едят-прикажете
==========================
Это не корректное сравнение. РВСН это стратегическое оружие, если оно будет применяться, то раз в жизни. Авианосец НЕТ.
№11 Чака 16 января 2016 20:34
+5
"Кузнецов" не авианосец, авианесущий КРЕЙСЕР. Разницу улавливаете?
№12 FAN-FAN 16 января 2016 20:36
+3
Нельзя сравнивать РВСН и авианосец на 20 истребителей, ну разве непонятно? Это сравнение совершенно неуместно, так РВСН реально может уничтожить любую страну. А от 20 истребителей (которых оказывается пока ещё только 8) толку мало даже в Сирии.
Тут кто-то даже про его "огневую мощь" вспомнил. Какая нафиг мощь? Эти 20 самолётов даже не бомбардировщики. Да гораздо дешевле отремонтировать в Сирии ещё один аэродром и перегнать туда реальные бомбовозы, которые и делают всю работу.
№13 ТУ-160 16 января 2016 21:34
+4
Зачем в Сирии авианосец, если есть аэродром? нафиг не нужен. Поэтому он и не там.
№14 alexSevernyFlot 17 января 2016 00:42
+2
А с чего Вы взяли, что "Кузя" в заднице?!! Он предназначен для того, чтобы обозначать наше присутствие, ибо он - не только авианосец. Но, по совместительству, по старой советской "горшковской" традиции - БПК и ракетный крейсер. А также - штабной корабль. Всё в одном.
Эти обязанности он с блеском выполняет. В мире по пальцам можно пересчитать страны, лётчики которых способны посадить современный реактивный истребитель на палубу авианосца. И чтобы Россия оставалась в их рядах - "Кузя" отрабатывает на все 100!
А в Сирии есть полноценная наземная база.
№15 DenisM 17 января 2016 02:41
+1
Т.к. он у нас один (увы), то потерять его нельзя ни в коем случае. А возле Сирии есть ненулевой шанс получить ракетой с какого нибудь катера.
И т.к. он один всего - его задачи такие - тренировать летчиков, показать, что если что - мы смогем доплыть и бабахнуть :). И самое главное заставлять иметь у врагов минимум ДВА авика для гарантии контроля нашего.
Так что - рисковать им никто не будет, наземных и так хватает, декларацию сделали что приплывем и вдарим - пущай боятся, а плыть - не обязятельно :)
№16 Bayard 17 января 2016 02:17
+1
Полноценную авиагруппу для Кузнецова сформировали только "сегодня" , сформировав 100-й а.п. , ибо развал Союза этому состояться не позволил . Корабельная версия МиГ-29 не была принята на вооружение как избыточная , а реально из-за нехватки денег . Су-33 - самолёт завоевания превосходства в воздухе для обеспечения ПВО флотской группировки и лишен ударных функций . Кузнецов по сути был учебным авианосцем , чтобы не утратить компетенции в столь сложном деле , в деле подготовки лётчиков палубной авиации . Благодаря индийскому заказу на строительство-реконструкцию Викрамадитьи и авиагруппы к нему у России впервые появился шанс получить полноценную авиагруппу из многоцелевых палубных самолётов поколения 4+ , а у Кузи появилась вполне заслуженная возможность стать наконец полноценным боевым , а не учебным авианосцем . Ситуация в Сирии пока не требует непременного присутствия нашего авианосца , поэтому пусть лётчики учатся , готовятся как следует , на их век работы хватит .
№17 altair2 17 января 2016 23:09
0
он по статусу положен. другое дело, что он нахр..н не нужен в данный момент. это плавучий аэродром, его помимо всего остального нужно ещё и охранять, т.е. нужна целая группировка в придачу. у нас в данный момент нет таких задач. наземная инфраструктура в сотни раз дешевле. а если ещё и чужая то вообще супер.
№18 renegat 16 января 2016 17:37
+10
Плавают какашки в унитазе, а корабли - ходят biggrin
Да и срок службы у него для кораблей такого типа относительно небольшой.
№19 baralgin2011 16 января 2016 17:38
-1
Он что 1940 года выпуска?
№20 Eliseevich 16 января 2016 17:58
+7
Дерьмо плавает, а корабль ходит. Четверть века для боевого корабля это не много. Слава богу, что наконец стали готовить корабли к боевой службе, а не выпихивать "по плану". Подготовка дома-это живые люди -там. Без всяких "человеческих факторов".
№21 OriVera 17 января 2016 02:09
+2
Учи матчасть, умник. Основное свойство корабля- плавучесть, без него ходкости не будет. Примерно как у тебя- без знаний голова пустая.
№22 Eliseevich 17 января 2016 10:24
-1
Если рассматривать в этом ракурсе, то основным свойством будет остойчивость. Хорошая плавучесть будет у бревна, например у того, из которого сделана Ваша голова.
№23 OriVera 17 января 2016 10:31
+2
Ракурс школьника детектед. Не тупи так откровенно biggrin
Плавучесть не может быть хорошей или плохой- она или есть, или её нет. А вот остойчивость как раз величина переменная- зависит от метацентрической высоты. Хотя кому я это объясняю... Ты вот что, го лучше в Доту с посонами, учиться это не твоё.
№24 Eliseevich 17 января 2016 23:43
0
На предложение построить судно из железа Николай I ответил: Всякому дураку известно, что железо тонет. Это к вопросу о плавучести.
№25 масяня 16 января 2016 17:37
+6
Всему свое время.
----------
Масяня
№26 Ferapont 16 января 2016 17:45
+6
Цитата: esaul
Ищенко - думающий товарищ

Из его биографии:
Родился в 1953 году. Капитан 1 ранга запаса. Закончил Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе. Первая офицерская должность – командир группы управления ракетным оружием на большом противолодочном корабле «Комсомолец Украины» (Черноморский флот). Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот.

Даже из этого понятно, что сразу после училища немного послужил на корабле, а потом трудился, не прикладая рук, по линии политотдела. Судя по обсуждаемой статье, вопросы военно-стратегического планирования ему изучать было некогда и негде.
№27 defender_III 16 января 2016 18:00
+2
хфамилия у него Ишаченко....Этот "пятый колонист" та ещё г..нида.СКолько он дерьма вылил на нашу Армию? А сколько таких "разгромных" статей, типа" лёликвсёпропалопрогнилоразвалилос" и "укралиполимеры"...? Ещё один "Лождь"

Я его "статейки" за версту чую, даже не заглядывая , кто автор, сейчас заглянул и-попадание в точку...Замполит-агитационник сейчас работает на Запад, но пенсию получает Российскую
№28 esaul 16 января 2016 18:41
+2
Цитата: Ferapont
Цитата: esaul
Ищенко - думающий товарищ

Из его биографии:
Родился в 1953 году. Капитан 1 ранга запаса. Закончил Черноморское высшее военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе. Первая офицерская должность – командир группы управления ракетным оружием на большом противолодочном корабле «Комсомолец Украины» (Черноморский флот). Потом была флотская газета «Флаг Родины», редакторское отделение Военно-политической академии имени Ленина, газета «Красная звезда», Северный флот.

Даже из этого понятно, что сразу после училища немного послужил на корабле, а потом трудился, не прикладая рук, по линии политотдела. Судя по обсуждаемой статье, вопросы военно-стратегического планирования ему изучать было некогда и негде.

Приветствую и благодарю за информацию, коллега! obnimaet Коротко и толково.
№29 Владислав_Фролов 16 января 2016 17:46
+1
ну чё пристали к авику дайте отдохнуть потом же он хуже пургена будет когда пойдёт к делу с новой авиацией да и с таким количеством 50 шт это ж кокого будет если вест этот рой из улья вылетит biggrin
№30 Virag 16 января 2016 17:47
+4
Цитата: сартана
хорошо что он еще плавает. хотя ему давно пора на покой.

Плавает нечто иное коричневого цвета, а никак не военный корабль. Кому пора на покой - решат спецы, но никак не любители "плавать".
№31 Старичок_Боровичок 16 января 2016 17:47
+11
Что-то я не понял замысла автора статьи. Побыстрее бы выпихнуть авианосец в Сирию? На нем такая "зрада", что хуже некуда? Да ерунда все это и все сейчас правильно делается. Нужен ли авианосец в Сирии при наличии наземных аэродромов и достаточного количества самолетов? Думаю - нет. А вот подготовить его не для парадов, а для реальных дел - это надо!!! Для этого и сформирован второй полк, для этого и летают в условиях полярной ночи, для этого и не пускают "неоперившихся" пилотов пока еще на палубу. Все правильно! Палубная авиация должна уметь работать в любых условиях и в любых широтах, выполнять любые задачи - и только тогда можно пускать ее в дело.
№32 iprpa0 16 января 2016 17:47
+2
Появилась трезвая мысль, не оснащённая огромным количеством шапок, коими вооружены все сидящие на сайте бойцы.
№33 raya 16 января 2016 18:03
+2
saakashvili umnik russian
№34 Kurare 16 января 2016 17:49
+3
В Сирии сейчас сложилась ситуация, когда наши бомбардировщики (Су 24, частично Су 34) и штурмовики (Су 25) нуждаются в авиационном прикрытии. Су 30, которые находятся там, не в полной мере могут это сделать. Это было ясно с самого начала. Сейчас промелькнула статья, что воздушное прикрытие делают МиГ 29 сирийских ВВС. Су 33 с Кузнецова могут дополнить и усилить воздушное прикрытие, даже если их 10 единиц. Они для этого и создавались и заточены для работы по воздушным целям.

Мое мнение, вместо тренировок над Баренцевом морем, можно было бы и потренироваться в боевой обстановке в Средиземном. За это время и новые МиГ-и подготовили и сирийскую группировку разгрузили.

Но этого не делают, почему? Тут можно только спекулировать и догадываться.
№35 sergey_tumanov 16 января 2016 18:55
0
Нет столько летчиков, умеющих садиться и взлетать с авианосца
№36 Kurare 16 января 2016 19:23
0
Для Су 33 - есть! Я ведь не говорю о максимально возможном составе на Кузнецове, а о тех пилотах, которые сейчас тренируются в Баренцевом море. Их не менее дюжены. Т.е. Хватит для прикрытия ударных самолетов в Сирии.

Не хватает пилотов для новых МиГ-29К. Т.е. их достаточно, но у них пока нет допуска для взлета-посадки с Кузнецова.
№37 sergey_tumanov 17 января 2016 10:32
0
Инфа у меня очень даже того.

Да, сейчас есть 2 комплекса НИТКА, в Ейске и в Крыму.
Но это - только ИМИТАЦИЯ авианосца. Почувствуй разницу. На наземном тренажерном комплексе нельзя симулировать например качку и движение авианосца. И это только пара моментов, почему НИТКА это не авианосец.
№38 altair2 17 января 2016 23:14
0
если бы они были нужны в Сирии, они были бы уже там и без авианосца. для этого нет надобности гнать туда авианосную группировку. там хватает аэродромов.
№39 sergey_tumanov 17 января 2016 23:17
0
Как бы да. Но мочить бармалеев Калибрами, военной целесообразности тоже не было, правда?
№40 altair2 18 января 2016 14:20
0
это была демонстрация возможностей. презентация так сказать. до этого наши кр.ракеты существовали только теоретически. Калибры подтвердили Российские возможности и обосновали претензии ))) так что, это были запуски более политические не же ли военные.
№41 sergey_tumanov 18 января 2016 14:21
0
Я об этом и говорю. ТО же самое касается и присутствия там Кузи.
№42 altair2 18 января 2016 14:35
0
но Кузя не ракета.))) он является мишенью, его нужно сопровождать и охранять. это большие затраты. в отсутствии Мигов он ещё более беззащитный. а смысла в его присутствии нет никакого. он там ничего не покажет и ничего не изменит. и никого не напугает. зачем эти жертвы ???
№43 sergey_tumanov 18 января 2016 14:38
0
Кому охранять там есть. Но да, без авиакрыла там делать нечего.
Я говорю о том, что если вести туда Кузю, то полностью готового. И то, в военном плане он там не нужен. Просто демонстрация, проекция силы.
№44 altair2 18 января 2016 14:55
0
тогда уж точно не туда. гнать нужно туда , где нет возможности использовать наземную инфраструктуру. но опять же, упираемся в мега затраты на сопутствующие расходы. его же одного не отправишь ни куда. нужно сопровождение, у нас разве есть не задействованные мощности? по моему мы и строить то не успеваем, что бы дыры затыкать. в ген штабе грызутся куда нужнее отправлять новопостроенные суда. за время Горбачёвых и Ельциных образовались Гипер дыры. так что, мне кажется, подобная демонстрация не стоит таких усилий. так сказать дешёвенький "понт". больше шансов опозориться.)) не готов он ещё. даже задачи для него нет. он пока что как Флаг. нам по статусу положен )) хотя, не исключено, что после Сирии он мог бы поучаствовать у берегов Ливии. вот к тому походу можно было бы уже начать готовиться.
№45 С.Коротков 16 января 2016 17:55
+4
Не могу понять, почему автор статьи так упорно пытается выпихнуть авианосец к берегам Сирии?
Какая в этом необходимость? Быть похожими на пиндосов? ЗАЧЕМ? Пусть летчики занимаются своим делом без "великих" советчиков!
----------
Ф.М. Достоевский: Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы.
№46 GrayWolf 16 января 2016 18:05
+2
Тренировка в боевых условиях а не только на полигоне не помешает.
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№47 Чака 16 января 2016 18:57
+2
В боевых условиях не тренируются, в боевых условиях воюют и набираются боевого опыта. А если высококлассный спец не подготовлен (а палубная авиация - элита авиационная), либо слабо подготовлен, это чревато. Пока группировка ВКС в Сирии справляется с задачами. Учитывайте, что первостепенная задача - поддержка сухопутных сил армии САР, КСИР и Хезболлы, а им периодически нужна передышка, перегруппировка и т.п.
№48 Сергей Михайлов 16 января 2016 17:57
+2
Не пойму , зачем вообще он там нужен. Б0льшая часть работы уже сделана действующими авиасилами плюс крылатые ракеты. Надо будет- добавим. На следующей неделе начинается политический процесс примирения воюющих сторон.
Думаю на текущий момент наращивать авиагруппу преждевременно. Да и затратно.
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
№49 GrayWolf 16 января 2016 18:02
-1
Поучи отца детей делать.
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№50 GrayWolf 16 января 2016 18:00
+5
Авианесущий крейсер и авианосец - это две большие разницы, не так ли?
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№51 sergey_tumanov 16 января 2016 18:56
+1
Так. Но Кузя сейчас никакой не крейсер, ударное вооружение не активно
№52 Сергей Атс 16 января 2016 18:01
+1
Тяжело в учении - легко в бою. Нужно учиться воевать и воевать,чем потом "скорбеть" по погибшим.
№53 kolt777 16 января 2016 18:02
+2
Автору на заметку Адмирал Кузнецов не является авианосцем!!! Адмирал Кузнецов авианесущий крейсер!
№54 maksimus 16 января 2016 18:04
+1
Мы не можем... мы не сможем... мы не успеем... и чем то это попахивает?... Если он не у берегов Сирии... значит так надо и не надо высасывать из пальца сенсацию....
№55 Ferapont 16 января 2016 18:05
+3
Цитата: Старичок_Боровичок
Что-то я не понял замысла автора статьи. Побыстрее бы выпихнуть авианосец в Сирию?

А почитайте другие статьи этого эксполитработника СА и ВМФ. Вот несколько его цитат:
Многомиллиардные расходы на закупку вооружений не делают нашу армию мощнее Профессиональной армии в России не будет. Вместо нее стране обещают "компот"


Главная военная тайна нашей армии сегодня вовсе не в количестве и качестве ее ядерных боеголовок. Кажется, не только шпионам, но даже российским генералам непостижимо, почему при ежегодном увеличении государственного оборонного заказа новое оружие и техника поставляются в войска в час по чайной ложке

Вот и про Сирию:
фронтовым бомбардировщикам набирать безопасную высоту приходится постепенно. Как и снижаться перед посадкой. Поэтому на взлетном и посадочном курсах они тоже весьма уязвимы. Чтобы избежать неприятностей, необходимо гарантированно закрыть для стрелков-зенитчиков противника зону в несколько десятков квадратных километров. Под силу ли это единственному российскому усиленному батальону морской пехоты, которых сейчас охраняет авиабазу «Хмеймим»?


Поэтому угрозы начать уничтожать российские самолеты и вертолеты в Сирии не так уж, увы, и фантастичны. Что можно сделать?

Наверное — немногое. Вообще прекратить полеты с авиабазы «Хмеймим». Удары по бандитам наносить лишь стратегическими ракетоносцами Ту-160 и Ту-95МС, стартующими непосредственно с российских аэродромов (маршрут полета через Иран и Ирак российскими летчиками давно освоен).

Так что этот отставной каперанг тот ещё оракул.
№56 Прохожий НН 16 января 2016 20:23
+1
Как только выяснилось, что этот анлитЕГ из армейских полит. тружеников, так лично мне, "немного" знакомому с армией, все стало ясно... krut
№57 Иж27ЕМ12К 17 января 2016 03:30
+3
ну естественно...видимо, в главной кузне кадров среднего партийно-косомольского звена - Киевском училище -конкурс был большой, поступил в строевое училище, покрутился на корабле для приличия и прямо с должности группмана скакнул на берег. наверняка кто-то перетащил. Знакомые знакомых. да еще, видимо, ненависть к кораблям была такой, что даже по политработе не пошел...так и мучился, бедняга, по редакциям и газетам. как и Тимурушка Гайдар.
а чо? форма флотская, почет и уважение. еще, наверное, креативный такой и нашивки плавсостава таскал на рукаве...
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№58 Я Москаль 16 января 2016 18:23
0
Возможно, что сюрприз очередной готовят. Типа "Калибров".
№59 User_535 16 января 2016 18:24
+2
А политработники всегда за все болеют и ни за что не отвечают!!!
№60 AlexK 16 января 2016 18:30
+4
Проще и дешевле создать еще одну авиабазу в Сирии, нежели использовать "Адмирал Кузнецов".
И да, авианосцев у нас еще пока нет. В общем очередная статья, где все в кучу намешано.
№61 maximcat 16 января 2016 18:41
0
Советник укр. Предизентов - Ищенка
№62 Сергей.Щ 16 января 2016 19:00
+1
Всё гораздо проще. МиГ-29К/КУБ ещё не приняты на вооружение и проходят Государственные испытания. И хоть пара десятков новеньких машин уже "бьют копытом" и рвутся в бой, реалии таковы, что строевые лётчики сядут за их штурвалы через некоторое время. И оно в статье обозначено верно. Я так думаю.
№63 Сергей.Щ 16 января 2016 19:04
+1
И ещё. Возможно гораздо проще использовать "сухопутную" авиацию. Но возможность получения опыта для нашей морской палубной авиации просто бесценен. Но торопиться нужно не спеша. Сесть на палубу это не два пальца вокруг головы обвести.
№64 А.Демченко 16 января 2016 19:10
0
Ходили слухи о второй базе.Может она не готова пока,а когда будет готова тогда Кузя и пойдёт.Но только как транспорт,что бы самолёты своим ходом не гнать.Можно самолётов взять по максимуму,и не обязательно корабельные.Просто перелетят с палубы на аэродром,и вуаля.Имхо конечно.
№65 Evseij 16 января 2016 19:41
0
Ferapont 1000 раз ты прав, хитрожопые не только сейчас появились, они СУЩЕСТВУЮ давно, как гав#о.
№66 остров Крым 16 января 2016 20:01
0
Как-то в свое время мне пришлось присутствовать при разговоре двух прекрасных летчиков, имеющих отношение к морской авиации(МА ЧФ), при этом один был из "палубного" полка, а второй из штурмового.И спор у них шел про нашу палубную авиацию. Так вот "штурмовик" и говорил, что кроме как взлететь и сесть на палубу(что само собой очень сложно) летчики еще должны быть готовы к боевому применению. И судя по всему тогда это была проблема, как сейчас-незнаю, давно это было. А почему не используют НИТКА в Крыму вообще большой вопрос.
№67 Снайпер 16 января 2016 20:26
+1
Самолетам с авианосца "Адмирал Кузнецов " в США аэродром для посадки самолетов не предоставят, как в Сирии. Вот для этого он и предназначен
№68 Крым777 16 января 2016 23:35
+1
А кто сказал что с него будут контролировать Сирию? Вы не задавались вопросами - почему Турецкие самолеты все время и часто летают над Грецией? Турецкие самолеты и вертолеты только за пять месяцев того года нарушили границы воздушного пространство Греции 361 раз
№69 sevnik 17 января 2016 00:38
+1
Цитата: остров Крым
А почему не используют НИТКА в Крыму вообще большой вопрос.

Почему не используется. Только в августе прошедшего года проходили обучение на НИТКЕ летчики с Североморска-3, в т.ч. и молодежь, не имеющая опыта взлета-посадки на "Кузю".
И вообще, командование МА СФ в той или иной мере ученики Апакидзе Т.А. и знают, что нужно делать. Не нужно не пессимистических, не излишне пафосных речей. Боевая учеба идет своим чередом. Промышленность не всегда успевает за все возрастающими темпами роста прогресса. Всему свое время.
№70 rassia 17 января 2016 09:38
0
Цитата: сартана
хорошо что он еще плавает. хотя ему давно пора на покой.

Глупости какие.Он самый свежий из всех ныне живущих в мире.У США и Франции эти корабли старше на 10-15 лет.
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.