Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Русский экономический прорыв. Глава 1. Налоговая реформа

Русский экономический прорыв. Глава 1. Налоговая реформа


Предисловие

В апреле 2014 года под давлением моих невидимых соавторов я закончил писать программу экономических реформ "РУССКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПРОРЫВ" - комплекс недорогих, но радикальных реформ, которые поднимут Россию с колен, инициируют взрывной рост экономики нашей страны и обеспечат нам экономический суверенитет.

Однако в Правительстве бездарей нет личностей, готовых взять на себя ответственность (или даже просто понять, о чем речь) за радикальные реформы.Так получается, что спасти страну может только Президент. Экономические реформы должен сделать он, быстро и решительно, не спрашивая ничьих советов. Так же, как недавно был возвращен Крым в состав России! Нужно только дать ему четкий план.

На протяжении прошлого года я пытался достучаться до ВВП, однако все мои попытки завязли в чиновничьем болоте. Чиновники лучше меня знают, кто должен прочитать мое письмо, и поэтому переадресовывают его в различные инстанции ЦБР, ФНС, Министерство Финансов, Министерство Экономического Развития и другие. Оттуда я получаю горы бюрократических отписок....

Короче, если кто знает Путина лично, просьба довести до него информацию.

А пока на Ваш суд....

Гл.1 Налоговая реформа

В настоящий момент налоговая система России далека от совершенства и является одним из главных тормозов развития экономики. Большое количество налогов, большая совокупная нагрузка на хозяйствующие субъекты, большое количество предпосылок для мошенничества, коррупции и злоупотреблений, низкая собираемость налогов, запредельная бюрократизация, плодящая тысячи тонн никому не нужной макулатуры, можно долго продолжать…

По аналогии с живой природой, налоги для государства – то же самое, что питание для живых организмов. У живых организмов питание устроено по-разному, чем обширнее рацион, тем сложнее организму организовать полноценное питание. Например человек имеет самый сложный рацион и соответственно затрачивает много энергии, чтобы эту пищу достать и переварить. Это приводит к большим внутренним потерям: необходимость затрачивать физическую и интеллектуальную энергию для добывания пищи, затрачивать внутреннюю энергию на синтез ферментов и других веществ, участвующих в пищеварении, затрачивать энергию на вывод и утилизацию отходов и т.д. При этом из-за несбалансированности питания возникают различные проблемы: нарушения обмена веществ (ожирение или истощение), болезни органов пищеварения, паразиты и т.д. и т.п.

Существующая фискальная система России похожа на питание человека и имеет аналогичные проблемы: большое количество налогов приводит к огромным затратам на содержание Фискальных служб, возможности для коррупции чиновников всех уровней, плохая собираемость налогов из-за прямого уклонения и махинаций, наличие широких возможностей для мошенников-паразитов (например незаконный возврат НДС), необходимость постоянного приема «лекарств», т.е. лечения системы принятием различных никому ненужных законов и актов для улучшения её работы , которые как и у человека одно лечат, другое калечат ну и т.д.

Между тем государство , как статическая структура, больше ассоциируется с деревом с мощной корневой системой и широкой кроной (кони –фискальная система, ствол – органы власти, крона – общество). Система питания растений устроена намного проще и лишена большинства вышеперечисленных недостатков. Растение не затрачивает энергии на добывание пищи – раствор минеральных солей поступает в растение автоматически, под действием осмотичесих сил, которые действуют независимо от «воли растения» ( так же как и камень падает на землю независимо от нашей воли под действием силы тяжести). Между тем, растение, имея в своем рационе единственное блюда – раствор минеральных солей, вырастает до огромных размеров и имеет большую прочность и устойчивость к внешней среде, чем у животных.

Реформа фискальной системы России должна взять пример с природы и перестроить питание «государства – животного» на питание «государства-дерева», то есть преобразовать нерациональный и разнообразный рацион в одно-два универсальных "блюда" и обеспечить их автоматическое поступление в систему.

Сфера безналичных расчетов

В основе подавляющего большинства налогов лежит платежная операция, т. е. поступление денег от покупатель к продавцу. В дальнейшем по различным критериям и методикам исчисляется тот или иной налог.

Идея проста: нужно усреднить налоговую долю в сумме каждой платежной операции и взимать её автоматически в момент осуществления платежа одного контрагента другому. Этот процесс предлагается реализовать путем введения государственного сбора с платежной операции (СПО) в размере 2,7 % от суммы платежа. Величина 2,7% подобрана мной эмпирически по условию «необходимости и достаточности» и на основе статистического опроса известных мне предпринимателей.

СПО заменит все существующие налоги, за исключением налога на добычу полезных ископаемых и налога на биржевую деятельность, который должен быть введен (о нем позже).

Таким образом в государстве будет действовать государственный СПО , налог на добычу полезных ископаемых и налог на биржевую деятельность. Все!

Что это дает?

По открытым данным ЦБ РФ в среднем за день через платежную систему Банка России совершается 4,6 млн. платежных операций на сумму 3,86 трлн. Руб. (на. 2013 г.) При этом сумма сборов с платежных операций составила бы 0,104 трлн. руб. в день, что составило бы в год 32,97 трлн. Руб. поступлений в бюджет (при 317 банковских днях в году ), что было бы более чем в 4 (ЧЕТЫРЕ!) раза выше, чем получает сейчас бюджет России от ФНС (7,79 трлн. руб. (без акцизов и налога на добычу полезных ископаемых)). Государство получит колоссальный профицит бюджета, который позволит отказаться и от взимания с предприятий обязательных пенсионных и страховых платежей и формировать соответствующие фонды за счет госбюджета.

Сравнительный анализ существующей и новой фискальных систем. (в млрд. руб. по открытым данным ФНС и ПФР за 2014 г.)

Русский экономический прорыв. Глава 1. Налоговая реформа

Как видно поступления в бюджет увеличились бы более чем в 2 (ДВА!!!) раза, притом, что фискальная нагрузка на предприятия резко снизится.

Спросите, откуда возьмутся деньги? Ответ: из тени, т.е. из теневого сектора экономики, настолько он огромен и снизу это прекрасно видно: Существующая фискальная система вынуждает людей защищаться от неё и каждый делает это как может, кто-то занижает налоги различными законными и/или незаконными методами, кто-то просто налоги не платит, скрываясь от фискальных органов либо решая это юридическим путем, у кого-то весь бизнес находится в тени, большая часть всех зарплат в России является серой и не облагается НДФЛ и т.д. Существует огромное количество способов и лазеек, благодаря которым можно не платить и вывести своё дело в тень.

Теневой сектор экономики снизу видится так:

1. Теневая часть бизнеса компаний-монстров, в т.ч. госкорпораций. Бюджеты монстров типа Газпром, Роснефть и др. огромны, там очень легко скрыть прибыль, например завышением себестоимости продукции и соответственно уменьшить платежи в бюджет страны.

2. Серая часть малого и среднего бизнеса – самый простои способ – регистрируется ООО, через него в течении года проводятся платежи, через год, не дожидаясь проверок, ООО ликвидируется (сливается, разделяется, выводится в другой регион, переписывается на подставное лицо – вариантов масса). Таких фирм тысячи. Эта практика поголовна.

3. Граждане России, работающие неофициально без регистрации юрлица или ИП, основные сферы – торговля, строительство и ремонт, транспортные услуги, юридические услуги, сельское хозяйство и т.д. Некоторые из них числятся на каких-либо предприятиях у друзей и знакомых на минимальной ставке и сами оплачивают работодателю НДФЛ и страховые отчисления за себя, чтобы «шел стаж».

4. Гастарбайтеры, приезжающие в Россию на заработки. По данным ФМС в России находится более 10 млн. эмигрантов плюс минимум столько же нелегально. Если предположить, что каждый из них отправляет 15 тыс. руб. в месяц себе на родину, то в год это будет 3,6 трлн. руб. (это минимум - реально, думаю, не меньше 5-7 трлн. руб.). Эти деньги отправляются денежными переводами и представляют собой прямой вывод капитала, который не облагается никакими налогами.

5. Эмигранты из Китая по данным ФМС в России их больше 200 тыс. (это легалы, сколько нелегалов – одному Богу известно). Большая часть их занимаются торговлей китайскими товарами, т.е. завозят из Китая товары частным порядком и торгуют на рынках практически всех городов в России. Этот товарооборот огромен – десятки, а может сотни миллиардов рублей в год. Деньги, вырученные за товар, отправляются в Китай в виде денежных переводов. Это тоже никак не облагаемый налогом вывод капитала.

6. Доходы криминальных структур (наркотики, проституция, торговля антиквариатом и т. д.) Величину этого сегмента трудно оценить, думаю, сотни миллиардов рублей в год. Какая-то часть этих денег движется безналично в виде переводов между физлицами и через СПО принесет доход в госбюджет

Предлагаемая реформа очень легко реализуется. Введение сбора с платежной операции не требует привлечения каких-либо административных ресурсов, достаточно модернизировать программное обеспечение банковских платежных систем, чтобы они в автоматическом режиме сами выделяли из суммы платежа сумму сбора и отправляли её на соответствующие расчетные счета федерального и региональных бюджетов. При этом предлагается сумму СПО автоматически разделять 1,7% - в федеральный бюджет, 1% - в региональный бюджет субъекта РФ на территории которого был совершен платеж. При этом в алгоритме платежных систем должна быть заложена процедура сравнения наименования (ИНН) плательщика и получателя платежа. При совпадении этих данных СПО взиматься не будет, что бы исключить снятие СПО у одного и того же лица при переводе денежных средств между своими счетами и при снятии наличных в банке. Не потребуется менять форму платежного поручения, при необходимости в графе назначение платежа место сумм НДС указывать сумму СПО. Потребуется, конечно, изменить стандарты бухгалтерской отчетности, при этом они значительно упростятся.

СПО должен взиматься в пользу государства автоматически в момент совершения платежа. Для экономики СПО будет иметь комплексное действие:

1. Для получателей платежа – юридических лица СПО заменит множество налогов (НДС, на прибыль, вменённый, налог на УСН, имущественные налоги) и страховые отчисления с фонда заработной платы.

2. Для получателей платежа – физических лиц СПО заменит НДФЛ и имущественные налоги.

3. При покупке зарубежных товаров импортерами и физлицами (например в зарубежных интернет-магазинах), СПО будет действовать как дополнительная заградительная пошлина. СПО будет удерживаться на территории РФ и на зарубежный счет будет уходить сумма меньше на 2,7%, что автоматически приведет к повышению цен у зарубежных поставщиков на эту же величину. В итоге это будет положительно влиять на конкурентоспособность отечественных товаров.

4. СПО будет способствовать оздоровлению экономики в плане создания более благоприятных условий для реального сектора экономики, т.к. сделает нерентабельным паразитические спекулятивные финансовые операции. В итоге это будет способствовать притоку денег в реальный сектор экономики.

Соавторы собственно просят отметить огромное метафизическое значение отмены противобожеских налогов на собственность и налог на доход физических лиц. Наличие этих налогов ведет к огромному количеству ментального негатива в нашем обществе, что очень угнетает духовные силы России.

НДФЛ – налог, направленный против личной свободы. Творец создал человека свободным, а государство за право человека работать, взимает с него деньги, в нарушение собственного основного Закона (Конституция РФ гл.2, ст.37, п.1. "Труд свободен…").

Налоги на собственность (имущественный налог и налог на землю) ещё более негативны. Во-первых, эти налоги ограничивают безусловное право человека на частную собственность (что к сожалению, уже не гарантируется Конституцией). Во-вторых, это пример явного двойного налогообложения – человек приобретает собственность за заработанные деньги, за которые он уже заплатил налог – НДФЛ, за что платить второй раз? В-третьих, вся видимая и невидимая материя нашего мира, создана Творцом, принадлежит ему и дана в безусловное пользование всем существам. Аморально брать деньги за то, что создано Богом.

Отмена этих налогов усилит помощь нашему государству со стороны духовных, божественных сил России.

Таким образом, введение СПО сделает фискальную систему государства простой и понятной для любого человека. Современная иррациональная система налогообложения, являющаяся одним из тормозов экономического развития, будет заменена простым фискальным механизмом, работающим по принципу: "Получаешь - плати". Смысл в том, что государство создает, регулирует и охраняет финансовую среду, а любой субъект, использующий эту среду для получения денег, благодарит государство.

Налог от добычи полезных ископаемых предлагается поделить между гражданами Российской Федерации в равных долях, путем перечисления на личные лицевые счета. Целевые лицевые счета должны быть открыты на каждого гражданина РФ с момента начала осуществления плана «Русский экономический прорыв» и далее после рождения каждого гражданина РФ. Доля дохода каждого гражданина РФ от эксплуатации общенационального достояния – природных ресурсов в настоящий момент составила бы около 18000 руб. в год.

Эта мера позволила бы гражданам РФ почувствовать заботу Президента и Правительства о каждом человеке и усилило бы их народную поддержку.

Всё.

Сфера наличных расчетов

Для хозяйствующих субъектов, имеющих торговые залы и работающих за наличный расчет, нужно отменить все существующие налоги, но ввести единый для всех налог в виде патента, стоимость которого будет определяться по единой прозрачной методике для всей страны. Стоимость патента по возможности должна быть справедливой - учитывать особенности места ведения бизнеса, т. е. патенты для проходимых и бойких торговых мест с большим покупательским трафиком должна быть дороже, чем для захолустья. и зависеть от площади торгового зала, его местоположения и плотности населения. Предлагается следующая методика расчета стоимости патента:

С=(S* Кпн* Ко* Кэ* 0,44МРОТ)/Nккм,

Где S – площадь помещения, где оказываются услуги за наличный расчет

Кпн – Коэффициент, учитывающий плотность населения в месте ведения бизнеса, равен численности населенного пункта в млн. чел. Принимает значения от 0,1 (для населенных пунктов с населением 100 тыс. человек и менее) до 3 (для населенных пунктов с населением 3 млн. чел и более). Этот коэффициент учитывает деловую активность в населенном пункте, т.к. она находится в прямой зависимости от численности населения и соответственно от объема денежной массы.

Кэ – коэффициент этажности. Принимает значения: 1 - 1-й этаж; 0,9 - 2-й этаж и цоколь; 0,7 – 3-й этаж; 0,5 – выше 3-го этажа. Этот коэффициент учитывает клиентский трафик внутри торговых помещений. Продавец, находящийся на 1-м этаже имеет преимущество перед тем, кто, к примеру на третьем или в цоколе, значит и платить он должен больше. Кроме того этот коэффициент будет положительно влиять на конкурентную среду, т.е. мотивировать крупные торговые предприятия переместиться на верхние этажи торговых центров, освободив место мелкой торговле.

Ко - коэффициент отдаленности. Этот коэффициент учитывает клиентский трафик внутри населенного пункта. Принимает значения: 1- центральный район, 0,8 – район средней отдаленности, 0,5 – отдаленный район. Для населенных пунктов с численность 100 тыс. человек и менее Ко=1.

Nккм – количество контрольно-кассовых машин, имеющих платежный терминал для безналичного расчета пластиковыми картами. Для уменьшения стоимости патента продавцы (особенно крупные типа супермаркетов) будут увеличивать количество ККМ с безналичным расчетом, что приведет к увеличению числа продавцов (рост занятости), что улучшит качество обслуживания покупателей. При этом увеличение числа Ккм с безналом будет уменьшать стоимость патента, но увеличивать количество сборов с платежных операций (СПО) из-за увеличения доли безналичных расчетов. При отсутствии ККМ Nккм=0,75. Это будет стимулировать мелких продавцов устанавливать терминалы для безналичного расчета.

0,44 МРОТ – базовая ставка стоимости патента за 1 кв.м. торговой площади в год. Коэффициент подобран эмпирически.

Исходя из данной методики стоимость патента для магазина 20 кв.м. и 1-м ККМ в год будет составлять (руб.):

стоимость патента для магазина 20 кв.м.
Русский экономический прорыв. Глава 1. Налоговая реформа

По данным ФСГС в РФ суммарная площадь торговых помещений составляет 18,3 млн. кв. м., с которых можно получить в бюджет страны до 50 млрд. руб. от продажи торговых патентов.

Эту реформу не сложно реализовать на базе уже существующих подразделений ФНС, которые занимаются патентной системой налогообложения. Для этого нужно разработать единую инструкцию по расчету стоимости патента и на муниципальном уровне определить зоны отдаленности в населенных пунктах для определения значения коэффициента отдаленности Ко. Дохода от продаж патентов целесообразно отдать субъектам РФ, что значительно повысит их собираемость.

От патентов нужно освободить продавцов, которые реализуют сельскохозяйственную и промышленную продукцию собственного производства.

Таким образом, предлагаемая реформа налогообложения выполнит следующие задачи:

1. Повысит доходы в бюджет не менее чем в два раза.

2. Обеспечит равномерное наполнение бюджета РФ в режиме реального времени.

3. Создаст благоприятные условия для развития бизнеса за счет резкого снижения налоговой нагрузки.

4. Позволит освободить малый и средний бизнес от обязательной налоговой отчетности. (Глава 3)

5. Позволит значительно сократить штаты фискальных органов, и тем самым уменьшить расходы государства на их содержания.

6. Позволит значительно сократить документооборот…

7. Значительно уменьшит количество предпосылок для коррупции и мошенничества.

Все пока.

Игорь Беляков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
143 мнения. Оставьте своё
№1 Mv7Z3bvdUFXnzlm 20 января 2016 18:31
+2
поздно пить боржоми.
№2 ГОЦМАН 20 января 2016 19:25
+4
Цитата: Mv7Z3bvdUFXnzlm
поздно пить боржоми

Курс рубля говорит что прорыв не в ту сторону делали facepalm
Или опять хитрый план? biggrin
№3 vikont 20 января 2016 18:32
+1
Тогда придется убирать нал,а там где это невозможно ставить кассовые аппараты.
№4 MarBel 20 января 2016 18:36
+2
У автора есть предложения и о наличных операциях.
№5 vikont 20 января 2016 18:40
0
Как их почитать?
№6 MarBel 20 января 2016 19:56
+12
Автор написал, что будет продолжение. Интересно читать. Во всяком случае, это лучше, чем проведение очередной прихватизации государственного имущества.
№7 Коля-Кан 20 января 2016 20:41
+2
" Тогда придется убирать нал..."
--------------------------

Тогда как будут платить зарплату нелегальным мигрантам? )
За счет черного нала платят и серую зарплату гражданам РФ в конвертах.
№8 Homo Politicus 20 января 2016 21:03
+1
С нынешними технологиями можно перевести все платежи на безнал (и за спички в сельпо тоже)...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№9 Коля-Кан 20 января 2016 21:18
0
Так суть в том, что черный нал никакими налогами не облагается, нигде не учитывается и в банковских операциях не участвует.
Поэтому часть зарплаты платят безналом на карточки ( по белому ), а другую часть- черным налом ( в конвертах ).
№10 Homo Politicus 20 января 2016 21:19
0
1. Перевод всех платежей в нал (исключение нала).

2. Поголовное декларирование доходов.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№11 ent013 20 января 2016 18:38
+1
Девять граммов в сердце...
Постой, не зови!
Не везет в налогах,
Повезет в любви....
№12 саляров 20 января 2016 18:39
+9
НЕ ДАДУТ!!! Все гениально - просто. Но это так кажется. на самом деле, машина чиновников не даст ничего сделать. Об эту скалу разбилось немало личностей и открытий.
№13 огневушка 20 января 2016 20:09
+13
Когда-то работала на заводе.Однажды наш слесарь принёс грустную весть,что умер начальник участка и теперь будет другой.Это слово он произнёс совсем мрачно.Я его спросила в чём причина такой мрачности,на что он ответил врастяжку-Потому что новый- тупой и решительный.Я этот диагноз с тех пор запомнила.Сегодня прослушала(некогда смотреть)из закладок здешний материал
"Хроника научного плагиата" и мозаика сложилась(знаете,как бывает,когда не хватает одного фрагмента?). В России не две проблемы (дураки и дороги),а одна -тупые и решительные чинуши-наглые,не пуганные,не наказуемые,не подотчётные,не отягощённые совестью,патриотизмом и прочей в их понятии, чепухой,временщики с одной задачей- Нажраться!!!
Не говорю огульно о чиновниках,потому что наверное есть те,кто хорошо работает. Так вот, чинуши,конечно,не быдломасса,но та биомасса,которой есть что терять и они как микроорганизмы,которые по массе больше всех живых существ,душат и губят всё,что им,хоть чем-то угрожает и пока не будет персональной ответственности вплоть до...,за которую они,слуги не народа,а собственного кармане н е п р о г о л о с о в а л и в Думе!!!ничего не будет!
Всё будет,как прежде,как чиновничья биомасса захочет.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№14 maxe365 20 января 2016 20:19
+4
во-во! хоть 100тыщ гениальных мИслей придумай. ПОКА НЕ БУДЕТ ПЕРСОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ-ВСЁ-БЛЕФ! особенно радует п.п 4. за гастробайтеров . а, автор знает что они и так в разы меньше получают чем Россияне?Хотя бы поинтересовался...И ,от чего в таком случае не спрашивать с прямых работодателей, а не этих бедолаг))Короче ,как по мне :опус страдает излишней тягой к"запретительству и непущательству" krut
№15 alex-ru-ua 20 января 2016 21:17
+2
Были времена, когда чиновник в СССР мог получить орден, а мог получить пулю с конфискацией по приговору. В России бывало, что вместо пули чиновник мотал некоторый срок. После Сердюкова это уже неактуально.
Сейчас "вилка" для чиновника выглядит как орден или (для объективно проворовавшихся) "золотой парашют" (должность в какой-нибудь госкомпании или банчке).
Ай, молодцы, суки, наши депутаты от партии всласти!
№16 Al_dzen 20 января 2016 22:25
+1
Дадут!!! А потом так же бездарно переварят, как нефтедоллары в ранее профицитных бюджетах. ?
№17 Corvus 20 января 2016 18:40
+6
Если все налоги заменить комиссией с оборота, то ничего хорошего не получится - все промежуточные операции уйдут за рубеж и в бюджете будет дыра.

Но в целом, идею автоматизации сбора налогов поддерживаю.
№18 MarBel 20 января 2016 19:11
+8
Может начать с пересылки и перевода денег гастарбайтеров, большинство которых работает в России нелегально? И каким образом промежуточные операции уйдут за рубеж, если, например, торговая сеть в России закупает российскую сельхозпродукцию в России? Кстати, перевод за рубеж тоже предлагается облагать налогом. Хотя я согласна, что вопросы есть. Просто эту идею надо разрабатывать и доводить до ума. Как и любую другую.
№19 Corvus 20 января 2016 19:36
0
Если кратко - торговая сеть будет все закупать у иностранной компании. Вместо сотрудников на предприятиях появится куча частных предпринимателей с договорами с иностранными компаниями, а выручки производителей будет хватать только-только на электричество и топливо.

В комментарии все подробно не распишешь. Можем пообщаться в другом формате.

Сам несколько раз порывался написать некую концепцию электронного социального государства, но забивал, поскольку для одного это довольно большая работа, а кому может понадобится результат этого труда - не очень понятно.
№20 MarBel 20 января 2016 19:48
+6
А государству будет по фигу выручка торговой сети. Для того, чтобы торговая сеть могла торговать, она должна купить патент. И торгуй на здоровье. Если торговая сеть будет закупать товар за границей, то как только она заплатит за этот товар (платит покупатель), то с нее автоматически снимается 2,7%.А производитель не платит ничего.
№21 Коля-Кан 20 января 2016 20:38
+2
Добавлю, что Россия производит, например, 90% свинины, которую уже продает даже на экспорт. Зачем торговой сети закупать её за бугром, да ещё в валюте? Аналогично и по другим продуктам.
Или: Зачем закупать станки за бугром, если Россия может производить их сама?
№22 Corvus 20 января 2016 20:43
0
Производить будут в России. Расплачиваться за нее будут за границей.
№23 Corvus 20 января 2016 20:40
-1
Вы не поняли.

За исключением платежа от торговой сети, вся цепочка добавленной стоимости будет создаваться вне юрисдикции РФ. Платежные операции по созданию продукта будут осуществляться в валюте и не через ЦБ. Соответственно, упадет как оборот ЦБ, так и сбор комиссий в бюджет.

Связано это с тем, что 2,7% с оборота это очень много, учитывая нарастающий итог по всей цепочке платежей. Для предприятий с большим количеством поставщиков и промежуточных транзакций (например, в машиностроении) это приведет к увеличению налоговой нагрузки.

Добавьте сюда еще и то, что в разных отраслях абсолютно разная маржинальность операций. Для бизнеса с большим количеством операций и маржинальностью отдельной операции меньше 10%, такая ставка вообще смерти подобна.

С другой стороны, если брать меньше, то не очень понятно как выйти на текущий объем сбора налогов и сборов (вместе с социальными фондами - около 25% ВВП).

Именно поэтому оставить только налог с оборота не получится. Этим налогом можно заменить налог на прибыль и НДС при ставке, например, 0,5% с операции.

Но остальную величину налогов все-равно придется собирать через другие налоги - подоходный, на недвижимость и т.д.

Это не отменяет возможности автоматизации сбора этих налогов в рамках НСПК.
№24 Прометей 20 января 2016 22:09
+4
Цитата: Corvus
все промежуточные операции уйдут за рубеж


Это если им дать уйти. А можно не дать им уйти.
Валютные операции юридических лиц под контроль государства и всё. Причем это тоже давно пора сделать.

Цитата: Corvus
Платежные операции по созданию продукта будут осуществляться в валюте и не через ЦБ.


Поясните каким образом например ООО "Ласточка" делающая конфеты в России и тут же зарегистрированная, будет это делать?

Цитата: Corvus
Для предприятий с большим количеством поставщиков и промежуточных транзакций


Т.е. поставщики гоняют туда сюда одну и туже деталюху? Или их просто много и каждый заплатит один раз по 2,7%?

Значит упорядочатся цепочки.
Цитата: Corvus
Для бизнеса с большим количеством операций и маржинальностью отдельной операции меньше 10%


Пример хоть один?

Согласен что не будет всё так линейно как предполагает автор(как минимум сократится цепь посредников, что в принципе даже и не плохо), но сама идея очень верная на мой взгляд.
№25 Corvus 20 января 2016 23:18
0
1. Вы предлагаете запретить трансграничные операции и внешнюю торговлю? Или нанять еще больше проверяющих, контролирующих платежи?

2. Не нужно путать физическое производство и финансовые потоки. ООО "Ласточка" будет платить за электричество и работать по схеме давальческого сырья. Сотрудники будут получать МРОТ + конверт или деньги переводом на карту из-за границы или вообще в электронной валюте. Владельцем сырья и продукции будет иностранная компания.

3. Вы представляете себе длину цепочки от добычи руды до продажи автомобиля? На каждом этапе будет транзакция и налог на нее. А если учесть, что оборотные средства - это кредиты к которым так же придется добавлять размер комиссии?

4. Любое массовое автоматизированное производство, например электронные компоненты. Даже в торговле электроникой средняя наценка ниже 10%.

О том, в какой части идея рабочая (по моему мнению), я написал выше.
№26 Прометей 21 января 2016 00:39
+1
Вы рассуждаете не в предлагаемой системе, а в старой.

Цитата: Corvus
Сотрудники будут получать МРОТ + конверт или деньги переводом на карту из-за границы или вообще в электронной валюте.


Зачем из-за 2,7% вместо 30 нынешних?????

Цитата: Corvus
Вы предлагаете запретить трансграничные операции и внешнюю торговлю? Или нанять еще больше проверяющих, контролирующих платежи?


Нет. Ничего этого не нужно. Просто всё должно делаться через единый расчетный центр, наш.

Цитата: Corvus
Не нужно путать физическое производство и финансовые потоки.

А нам что важнее? Какие такие необходимые платежи у финансистов, которых нет у ООО "Ласточка"??? Значит финансист пойдет работать бухгалтером в ООО "Ласточка" или лучше токарем.

Цитата: Corvus
Вы представляете себе длину цепочки от добычи руды до продажи автомобиля? На каждом этапе будет транзакция и налог на нее.


А сейчас НДСа нет? Или все продают кто по чем купил без добавленной стоимости?

Цитата: Corvus
Даже в торговле электроникой средняя наценка ниже 10%.

И с каждых 10 процентов платится НДС, так?
№27 Corvus 21 января 2016 01:10
0
1. Вы просили пример схемы, я его привел. Зачем выдергивать из нее один кусок?

Конечно не будут выводить из-за зарплаты. Выведут все, а затем возвращать будут лишь необходимый минимум, в том числе и на зарплату. Зачем платить дополнительные 2,7%, если их можно не платить, причем вполне законно.

2. И что даст этот расчетный центр? На абсолютно законных основаниях, с уплатой налога с оборота деньги уходят из торгового центра зарубежному поставщику на его расчетный счет в доллара. После этого любые транзакции не будут проходить не через ЦБ, а через ФРС.

3. Что значит, что нам важнее? Наверное, одинаково важно и конфеты сделать, и налоги собрать. Прочитайте сами, что такое давальческая схема и как с ее помощью выводились из страны деньги и банкротились успешные предприятия для их последующей "приватизации".

4. Не путайте НДС с налогом на общую сумму выручки. Допустим, что вы купили что-то за 95 рублей, а продали за 100. В данном случае НДС составит 0,9 руб., а предлагаемый налог с оборота - 2,7 рубля, т.е. в 3 раза больше.
№28 MarBel 21 января 2016 06:15
+1
А зачем нужно вводить этот налог на зарплату? Разве это купля-продажа? Ваши доводы неубедительны. Вы пытаетесь новую идею втиснуть в сегодняшнюю налоговую систему. Кстати, насчет заграницы. Глазьев уже сейчас пытается протолкнуть идею обложения налогом всех платежей за границу. И речь там идет о гораздо большей сумме, порядка 30%.Только вот Госдума не пропускает это. А вообще, каждая идея требует рассмотрения, полной разработки и доведения до ума. И наверняка, на этом этапе возникнет список платежей, по которым этот налог не будет применяться. Кстати, насчет мухлевания с оплатой. Сейчас для этого и собирают ряд ведомств под руководством ФНС и Минфина с единой базой данных для выявления серых схем.
№29 Corvus 21 января 2016 10:21
0
Идею Глазьева я поддерживаю. Даже понимаю, откуда взят порядок цифр.

А про заработную плату... у Вас попадет под налогообложение сумма не в момент ее начисления сотрудникам, а в момент перевода денег на счет организации.

Кроме того, в процессе обсуждения у Вас уже появилось несколько исключений из правила - ЗП, Пенсии. Другими словами, система уже не автоматическая.

В общем, уболтали) На днях напишу свой вариант для обсуждения.
№30 MarBel 21 января 2016 17:39
+2
Система автоматическая ( по части технического исполнения), но со списком исключений (постановочная часть задачи).
№31 makhota60 20 января 2016 18:45
+7
Прочел, и не понял, одобрить или же нет. Надо разобраться. По форме все логично и аргументировано, даже привлекательно. Но наши умельцы, типа айфончика, Шувалова, Силуанова, Улюкаева и прочих сумеет все обгадить и довести до абсурда.
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
№32 MihailPP 20 января 2016 18:48
+4
Мне кажется - разумно! Может и есть недостатки, но в целом верно!
№33 Коля-Кан 20 января 2016 21:09
+1
MihailPP

" Мне кажется - разумно! Может и есть недостатки, но в целом верно! "
----------------------------------

Да. Главное- идея.
Есть смысл рассмотреть её наверху, в Кремле. Обсудить с такими экономистами как Глазьев, Катасонов и другие, подключить РАН. Идея ведь государственного масштаба.
Например, обсчитать величину 2,7% на научно-технической основе в НИИ и другие расчетные показатели.
Стремление автора поддерживаю.
№34 Prok 20 января 2016 18:50
+5
А почему налог на биржевую деятельность такой маленький? И где дифференцированная ставка на валютные биржевые операции?
№35 maxe365 20 января 2016 20:21
0
так окно для спекулянтов)) как вы не понимаете?))) tarakan типо спекулянты с бирж бюджет наполнять будут..)))
№36 Ремезов 1701 20 января 2016 18:55
+6
Двумя руками ЗА! Только нет у нас таких людей наверху, которые все это оценят и тем более примут к действию.
(предпринимательский стаж 24 года с 1989 (кооператив) до 2014, сейчас на пенсии, но будь такая система - еще бы поработал).
№37 Владимир_Носов 20 января 2016 19:01
+6
Супер!Поддерживаю! Я думал, что примерно 10% от прибыли как единый налог для всех, был бы хорошим вариантом, но автору этой статьи пришла в голову лучшая идея! Хочу добавить, что при таком варианте высвободятся, для реального сектора экономики, сотни тысяч умнейших людей, которые сейчас занимаются организацией ухода от налогов, обналичкой и соответственно тех кто ловит этих людей. Максимально обезналичить платежи это в технически реально даже в тайге. Поддерживаю автора!!!
№38 maxe365 20 января 2016 20:23
0
уход к 100%безналу.. ну-ну. как в АмЭРИКЕ ХОТИТЕ.??? aggressive со всеми так сказать вытекающими...
№39 mila.petrova 21 января 2016 18:08
0
Уход не только к безналу, но и к бартеру.
№40 a.ustinov57 20 января 2016 19:01
+5
умно....только кто ж даст то...надо будет убрать ТО ,от чего кормятся все чиновники....
это ж революция в экономике государства....
№41 Пальмовое Сало 20 января 2016 19:06
+5
Вопрос такой, производитель берет кредит, платит 2,7, платит за свет, воду, бензин, аренду- 2,7, зарплату перевел-2,7, посредник купил товар 2,7, бензин и т.д-2,7, продавец продал товар-2,7 и т.д.... это получается что то крутовато, но еще одно , когда бабушка с пенсии - 2,7 и Абрамович или Миллер -2,7 ???? Ну и еще много очень вопросов. Был у нас один деятель Миша Косьянов, досих пор кличка Миша 2% ... Вот как то так ?
№42 MarBel 20 января 2016 19:18
+4
С пенсии налоги не платятся. Но каждая идея требует разработки и доведения до ума.
№43 Ёлка 20 января 2016 19:34
0
По открытым данным ЦБ РФ в среднем за день через платежную систему Банка России совершается 4,6 млн. платежных операций


С пенсии налоги не платятся


Зато каждая(!) пенсия проходит через платёжную систему Банка России, так же как через платёжную систему Банка России проходит каждая (!) наличная и безналичная операция. Как с этим быть?
№44 MarBel 20 января 2016 19:49
0
Поставят блок на пенсии.
№45 Ёлка 20 января 2016 19:55
-1
Где поставят блок? И почему только на пенсии, а как быть с остальными наличными и безналичными расчётами, осуществляемыми физическими лицами?
№46 MarBel 20 января 2016 19:58
+1
Блок поставят в платежной системе на те платежи, с которых не нужно брать налог. Это как раз не самое трудное. Гораздо труднее определить с кого и с чего брать.
№47 Ёлка 20 января 2016 20:12
0
Блок поставят в платежной системе на те платежи, с которых не нужно брать налог. Это как раз не самое трудное


Да ладно? Не самое трудное, говорите? И тут же сами себе противоречите.

Гораздо труднее определить с кого и с чего брать.


Так я и спрашиваю, как их различать-то будут? И, главное, кто?
№48 MarBel 21 января 2016 06:22
0
Есть в платежке такая графа "Код платежа". Где будет указываться, например, код зарплата, пенсия и пр. Платежная система по этому коду ПРОГРАММНО будет определять, нужно начислять налог или нет. Как будет определять? По утвержденному списку и коду на каждый вид оплаты. Например, в список включена позиция ПЕНСИЯ, код ПЕНС. "Гораздо труднее определить с кого и чего брать" - это СПИСОК, утвержденный правительством РФ, который определяет, с каких платежей не надо начислять налог. Вот с составлением этого списка и будут проблемы, так как все будут стараться пропихнуть как можно больше платежей, на которые не нужно начислять налог.
№49 Ёлка 21 января 2016 11:31
0
Есть в платежке такая графа "Код платежа".


Да? А как различать будут те операции, которые проводятся без платёжек?
А как поступать с теми операциями, которые проводятся на общую сумму?

. "Гораздо труднее определить с кого и чего брать" - это СПИСОК, утвержденный правительством РФ, который определяет, с каких платежей не надо начислять налог.


Так это и есть главный вопрос, на который у автора сего "рацпредложения" не написано ни строчки. Зато чётко прослеживается тенденция "взять и всё поделить".
№50 MarBel 21 января 2016 17:01
0
У автора не взять и поделить идея, а взять со всех оборотных платежей единый процент налога и перечислить в бюджет. А какие платежи вы собираетесь проводить без платежек? Вы что в общую сумму включаете зарплату и оплату поставщику?
№51 Ёлка 21 января 2016 17:14
0
Для того чтобы ответить на ваш вопрос мне потребуется пересказать своими словами несколько весьма и весьма многостраничных нормативных документов Банка России по функционированию его платёжной системы. Я этим заниматься не вижу никакого смысла.

Сделать сбор налогов автоматизированным - идея не плохая и не новая. Но автор завязал всю свою предлагаемую концепцию именно на платёжной системе, просто не разбираясь в процессах отражения операций в данной системе. То есть взял общее количество и сумму всех проведённых операций, умножил на какой-то процент (взятый тоже с потолка), получил результат, разделил его на общую сумму фактически собираемых налогов, увидел, что его результат больше - всё, ура, я всё придумал, я знаю как нам поднять экономику. Извините, но это полная утопия.
№52 MarBel 21 января 2016 17:31
+1
Изменение налогового кодекса обязательно потребует внесение изменений в нормативные документы банка России. Вы пытаетесь воткнуть это предложение в существующую систему. Не получится. Нужны изменения существующей платежной системы. Насколько я поняла, речь все-таки идет об увеличении налоговых поступлений в бюджет и сокращении бухгалтерского и налогового учета на предприятиях, а также и выводе из тени "серых" схем.
№53 Ёлка 21 января 2016 17:45
+1
Я ничего и никуда не пытаюсь воткнуть. Я, в отличие от автора, не выдвигаю нелепых теорий в области инженерии (автор ведь инженер, не так ли?), потому что я ничего в ней не понимаю. И не обвиняю потом Рогозина за то, что он не принимает во внимание моё новое "гениальное" изобретение в области ВПК, которое прямо завтра позволит нам победить единым махом весь мир, а заводы вырастут за день как грибы после дождя сами по себе.

А поскольку автор ещё и предприниматель, то перекладывание налога на прибыль на плечи не себя любимого, а всех граждан в целом, выглядит уже не просто нелепицей, а способом решения проблемы "как бы мне сделать так, чтобы прибыль получать, а налог на неё не платить".
№54 MarBel 21 января 2016 17:09
+1
Вы рассматриваете чисто технические программные вопросы, которые совершенно легко решаются программистами. В платежной системе уже сейчас все это решается: разделение по видам платежей. Достаточно поставить еще один код и платежная система будет знать нужно ли с этого вида платежа начислять налог.
№55 Ёлка 21 января 2016 17:28
+1
Нет. Я не программист. Я экономист, знающий как функционирует платёжная система, как составляется баланс предприятия и каким образом рассчитываются налоги.

Повторяю, то что предложил автор - это утопия, составленная человеком, не обременённым специальными знаниями в области экономики. И недаром ему вежливо-отрицательно отписываются все финансовые ведомства страны, на основании чего автор конечно-же делает вывод, что они все - сплошные бездари, потому как не понимают его гениальной теории.
№56 MarBel 21 января 2016 17:36
+1
Вы считаете Глазьева тоже не обремененным экономическими знаниями? Но ведь он тоже предлагает ввести налог на платежи за границу. И почему эту систему нельзя запустить для денежных переводов гастарбайтеров, ведь многие из них работают в России в черную, и налоги не платят?
№57 Ёлка 21 января 2016 17:50
+1
А при чём здесь Глазьев? facepalm

Где связь между тем, что предлагает Глазьев и представленной в данной статье нелепо сляпанной теорийкой?
№58 MarBel 21 января 2016 19:10
+1
Связь в том, что Глазьев также предлагает брать налог с платежей, только есть ограничение - с платежей за границу.
№59 Ёлка 21 января 2016 19:26
0
Да, но Глазьев ведь не предлагает при этом отменить налог на прибыль, верно?
№60 MarBel 21 января 2016 19:31
+1
Просто то, что предлагает Глазьев - это маленькая часть того, что предлагает автор статьи. Поэтому отмены налога на прибыль не может быть. Отмена налогов может рассматриваться только при внедрении всего комплекса предложений. Посмотрим, что он дальше напишет. У русских мысль бьет ключом, когда жизнь прижмет. Я думаю, что автор написал это, услышав заявления Кудрина, Грефа, Улюкаева, и понял: пора создавать свою антрикризисную программу для страны.
№61 Пальмовое Сало 21 января 2016 11:28
+2
Цитата: MarBel
С пенсии налоги не платятся. Но каждая идея требует разработки и доведения до ума.

И это правильно, но предлагают то платить с денежной массы, а это уже не играет роли пенсия у тебя , зарплата, прибыль или ты просто перевел деньги со счета на счет.
№62 MarBel 21 января 2016 16:58
+2
Насколько я поняла, предлагается платить с оборота. А зарплата и пенсии в это понятие не входят. Кстати, есть еще ряд платежей, которые в эту категорию не входят. Например, благотворительные перечисления, штрафы и пр.
№63 Пальмовое Сало 21 января 2016 17:18
+2
С трансакций то есть с любых безналичных платежей, это налог на оборот денег, если будешь налом платить нет налога, если по карте есть, вопрос ну и зачем весь этот геморой, помимо того что это большой доп налог и еще целую систему льгот прорабатывать, это абсурд !!!!
№64 MarBel 21 января 2016 17:26
+2
У автора статьи это только первая глава, будет еще и про наличные расчеты. Я считаю, чем больше будет разных предложений, тем будет лучше. Истина рождается в споре. А у нашего правительства вообще нет никаких идей, только приватизировать все оставшееся гос. имущество и запустить вновь западных шакалов, которые будут руководить ( а точнее, снова грабить) страной. Кстати, автор - предприниматель.
№65 mila.petrova 21 января 2016 18:34
-1
Предприниматель - это еще не экономист.
№66 MarBel 21 января 2016 19:24
+2
Улюкаев у нас экономист, а Кудрин - финансист. А Греф вообще универсал - боксер-экономист. И много идей они родили? А всю экономическую политику создавал и контролирует Чубайс, вообще не обладающий никакими экономическими знаниями. И главное для него в построении новой экономической модели общества есть разрушение коммунизма. Автор изложил свое видение с позиции практика-предпринимателя. Возможно, его формулировки некорректны. Но ведь он и не экономист. А если в его идее есть здравый смысл, то тогда нужна фундаментальная разработка и внедрение. Здесь уже работа экономистов и финансистов, да и налоговиков тоже.
№67 mila.petrova 21 января 2016 18:33
-1
Оборот это движение денежных средств - здесь могут участвовать кредиты, займы, возвраты.

Банки не согласятся принимать от кредитора на 5,4% меньше чем банки предоставят по кредиту. Значит эти 5,4% лягут на кредитора в плюс к проценту по кредиту (кредитор получит на 2,7% меньше чем банк ему предоставил, а затем банк получит по возврату кредита еще на 2,7% меньше). Не согласятся и компании, которым возвращают деньги, например за недопоставку или непоставку товара получать обратно на 5,4% меньше (2,7% когда платили плюс 2,7% когда им вернули деньги). Не согласятся и предприятия, которые предоставляют займы партнерам, получать от займодавца на 5,4% меньше чем было предоставлено по займу.

Я уже не говорю, что компании переложат 2,7% на покупателя, заложив эти 2,7% в цену товара. А это значит что пенсионеры будут платить этот налог при покупке товара в магазине, даже если при зачислении пенсии эти 2,7% не будут с них сниматься (будет поставлен блок по Вашей схеме).

Сырое предложение. Очень сырое. Слишком много блоков придется ставить. А это лазейки для ухода от данного налога, которыми будут широко пользоваться. Народ у нас ушлый.
№68 Иван К 20 января 2016 23:41
+2
А сейчас не так??? Кредит - отдельная песня, но вот дальше - за СВЕТ и ВОДУ я плачу продавцу 18% НДС+20% его налог на прибыль+30% его социалка+ налог на имущество и еще 13% НДФЛ хозяина "ЭНЕРГО и ВОДО", и так же за АРЕНДУ, БЕНЗИН,...а еще у посредников то же самое, и у меня ....и в ИТОГЕ получается гораздо жесче ситуация!!!!
Далеее идем, перевели мне зарплату - мильён, я иду в магазин и за все мои транзакции, включая снятие наличных - плачу 2.7% - если Вы считаете, что сейчас Вы платите меньше - Вы катастрофически ошибаетесь! То же самое касается и бабушкиной пенсии, она, даже если у ИПшника бублик покупает, он уже платит его 6% налог, так что не надо "лохматить бабушку" хоть в этом месте.
Специально для MarBel и Ёлки - не надо НИКАКИХ исключений!!! Бабушки, дедушки, военнослужащие, сироты и инвалиды - все они будут платить по 2.7% за транзакцию, и не забивать себе голову. Плакальщикам по поводу и без напомню, что ВСЕ кто тратит деньги на ЛЮБЫЕ покупки, тратит их и на оплату НАЛОГОВ ПРОДАВЦА!!!
P.S. Можно обсуждать 2.7, или 1.3, или 5.2 - это не догма, но принципиально, нужно, на что-то и пенсии платить и "армату" и "варшавянку" строить, и на марс лететь, и от налогов никуда не уйти.
№69 Пальмовое Сало 21 января 2016 02:33
0
Чушь несете, с плеча потребителя, взять и все поделить на всех, пусть нас другие кормят, тогда и налог один, а то в других то странах идиоты живут, какую то гибкую систему налогообложения придумали, с ресурсов - одно, роскоши - другое и так далее, полные дебилы, ни кто не додумался поделить, простая арифметика, а идиоты высшие школы по экономике заканчивают.
№70 Иван К 21 января 2016 08:47
0
Да? Чушь, говорите? И Обосновать сможете свои выводы, на конкретном примере? С плеча потребителя? НУ-Ну, вы, дорогуша, сами то имеете представление о функционировании бизнеса в существующей фискальной системе? Ваша истерика очень сильно напоминает истерику вокруг ПЛАТОНА, с тем же набором псевдоэкономической ахинеи, о стремительном росте конечных цен. Вы знаете, что вы являетесь плательщиком НДС, поскольку Вы - конечный потребитель! Налог на ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ!!!А это с Добавленной стоимости я плачу зарплату сотрудникам, плачу социалку с их зарплат, оплачиваю "свет и воду", и еще и прибыль получаю, с которой мне еще налоги надо заплатить, сначала 20%, как предприятию, потом еще 13%, как учредителю. Упаси боже подумать, что я "плачусь" тут, размер "добавленной стоимости" и "налоговая оптимизация" - позволяют изымать денежные знаки из карманов сограждан и государства в обмен на создаваемые товары и оказываемые услуги.
Еще один Ваш "шедевральный тезис" - "..а то в других странах идиоты живут..." - разные бывают страны, где то и бошки рубят как за "здрасьте", где-то бородатых педиков на руках носят - со всех пример брать? А была еще такая страна, СССР называлась - почитайте, про ее налоговую систему (писать тут влом). Вопрос с Подоходным налогоми налогами на собственность (на роскошь), это отдельная песня. Лично я вообще являюсь сторонником запрета частной собственности на средства производства, я не вижу в ней смысла. Вернее смысл в ней только один - если я,как частник, создам систему, которая посредством эксплуатации Вашего труда позволит мне извлекать прибыль. Если я оказался достаточно ушлым, чтобы принудить Вас работать на меня, то не факт, что такими же будут мои дети, но я же хочу чтобы они сладко ели и ничего не делали, а Вы на них работали, для этого мне нужно передать им право эксплуатировать Вас. А как я это смогу сделать без "частной собственности на средства производства"? Никак! В таком случае любая попытка восстановить социальную справедливость через налоги на имущество и роскошь в любом случае приведет к тому, что я буду восполнять потери через Добавленную стоимость...
И по поводу "высших школ по экономике" - к нашей общей беде, среди каких-нибудь "свидетелей иеговых", "сайентологов" и прочей братии больше адекватных людей, чем в нашей ВШЭ. Тоталитарная секта монитаристов-либералов! Я имею моральное право так говорить об "экономистах", поскольку у самого два диплома "синенький и красненький", по экономике в целом и по финансам с частности.
№71 Пальмовое Сало 21 января 2016 09:35
0
Цитата: Иван К
А была еще такая страна, СССР называлась - почитайте, про ее налоговую систему (писать тут влом).

Я так и думал, что вы напомните о СССР, вопрос закрыт, Красный флаг вам в руки,по сути СССР - тоже тоталитарная секта!!!! И ваше право говорить не говорит о том , что вы правы, а истерите по моему тут, именно вы.
№72 Иван К 21 января 2016 10:07
+1
Вот и вся палемика!!! biggrin Вы -обычный болван, поздравляю! ))) Аргументация в стиле "Сам-дурак!" наверное прибавит вам авторитета среди таких же безграмотных болванов, как и вы. "СССР- тоталитарная секта!"- это сильно! Это от души! ))) Жертва ЕГЭ наверное? Вам, школота, прямая дорога на гайдаровский формум, там дяденька греф и дяденька улюкаев вам, дети, всю правду расскажут, кто вы и для чего на этом свете есть)))
№73 Пальмовое Сало 21 января 2016 10:18
+1
И это ДВА ДИПЛОМА (синенький и красенький) да батенька вы ДЕБИЛ!!!! Без поздравлений, мне вас просто жаль tongue
№74 Иван К 21 января 2016 10:29
0
Да усыпись уже, школота недоученная,есть что по сути возразить? судя по тупым репликам -нет, если у тебя, недоделка родительская, есть ко мне вопросы еще - пиши в личку. там я тебе объясню и что и как. )))
№75 Пальмовое Сало 21 января 2016 11:02
0
Цитата: Иван К
Да усыпись уже, школота недоученная,есть что по сути возразить? судя по тупым репликам -нет, если у тебя, недоделка родительская, есть ко мне вопросы еще - пиши в личку. там я тебе объясню и что и как. )))

Кончились аргументы, оскорбления твой конек, в личку тебе написать, а что ты можешь объяснить, с твоим уровнем развития, только как полы мыть в туалете, а если ты меня увидишь то обгадишь щтаны, ботаник ты наш финансовый desantura
№76 Иван К 21 января 2016 14:05
0
Понятно, очередной задрот-аноним, который даже не соображает, что в случае очень серьезной необходимости найти его очень даже реально. И потому смело тявкает, уверенный в безнаказанности. Писать в теме про налоговый кодекс о том, что "...а если ты меня увидишь то обгадишь щтаны..." - это да! Это бесстрашие!Ты - прекрасен! Ты просто лев! Телефон оставь, если не очкуешь, расскажешь мне, сержанту запаса, про мытье полов в туалете.
№77 Пальмовое Сало 21 января 2016 15:37
+1
Цитата: Иван К
Писать в теме про налоговый кодекс о том, что "...а если ты меня увидишь то обгадишь щтаны..." - это да! Это бесстрашие!Ты - прекрасен! Ты просто лев! Телефон оставь, если не очкуешь, расскажешь мне, сержанту запаса, про мытье полов в туалете.

Вот видишь, про мытьё я все таки прав был, жаль мне тебя экономист-сержант или озлобленный троль, уж и не знаю как тебя назвать, ТЯВКАТЬ ТУТ НАЧАЛ ТЫ, и если не в состоянии сдерживать эмоции, успокойся!
№78 Иван К 21 января 2016 16:18
+2
Оставь контакты свои в личке, я тебе по попе нашлепаю и к маме отправлю, сосунок. )))) В армию бы тебя, на перевоспитание, да только туда таких педиков не берут.
№79 Пальмовое Сало 21 января 2016 16:32
+1
ПО поводу армии, друг ты мой неугомонный, так как я служил давно и такие как ты , даже представления не имеют о той армии, а только могут истерить и переходить на личности, упоминание о гомосексулизме говорит не в твою пользу, ты бы разобраться еще раз ХУ из ХУ, я имею в виду шлепание по попке ( как то не по мужски это). facepalm
№80 Пальмовое Сало 21 января 2016 10:54
0
Цитата: Иван К
Вот и вся палемика!!! biggrin Вы -обычный болван, поздравляю! ))) Аргументация в стиле "Сам-дурак!" наверное прибавит вам авторитета среди таких же безграмотных болванов, как и вы. "СССР- тоталитарная секта!"- это сильно! Это от души! ))) Жертва ЕГЭ наверное? Вам, школота, прямая дорога на гайдаровский формум, там дяденька греф и дяденька улюкаев вам, дети, всю правду расскажут, кто вы и для чего на этом свете есть)))

А расскажи ка мне супер экономист, как нам с нефтью, газом и водкой быть, если государство в бюджет забирает 80% акцизов и при этом наш пенсионный фонд трещит по швам, то при 2,7% с бареля нефти мы разбогатеем выше крыши и опять же налог на недвижимость если это собственность и дорожный, ну ит.д., что платить не надо. А также, если у Абрамовича и Лужкова все уже куплено и они получают доход с вложенныж денег причем в иностранные банки и трансакции проходят в зарубежных банках и ты решил, что они будут отчитываться перед нашей платежной системой - наивняк, платить будут только бабушки и обычные обыватели, а крупные сделки и платежи пойдут в овшоры, грамотный вы наш biggrin shok (еще и платона приплел, это брат что ли твой) lols
№81 Ёлка 21 января 2016 11:44
-3
Специально для MarBel и Ёлки - не надо НИКАКИХ исключений!!! Бабушки, дедушки, военнослужащие, сироты и инвалиды - все они будут платить по 2.7% за транзакцию, и не забивать себе голову


Замечательно, я бы даже сказала "Конгениально,Киса!" (С)

То есть налог на прибыль, сейчас уплачиваемый Газпромом, Роснефтью и т.д. и т.п по-вашему должны платить
Бабушки, дедушки, военнослужащие, сироты и инвалиды
. facepalm
№82 Иван К 21 января 2016 14:25
+1
А где же, по-вашему ОАО"Газпром" и ОАО"НК "Роснефть" берут деньги, чтобы заплатить налог на прибыль? Статью обсуждаемую не пробовали читать? Или прочли все буквы, а смысл ускользнул? Автор не предлагает отменить ни НДПИ, ни Акцизы, кстати, благодаря именно акцизам приподении нефти в 3 раза ценники на бензоколонках остались те же. Зачем же вы врете то? где у меня написано, что"о есть налог на прибыль, сейчас уплачиваемый Газпромом, Роснефтью и т.д. и т.п по-вашему должны платить Бабушки, дедушки, военнослужащие, сироты и инвалиды"? где? А Вам известно, что бабушки, дедушки и прочие военнослужащие и вы вместе с ними, как конечные потребители оплачиваете ВСЕ налоги производителя,поскольку они включены в СТОИМОСТЬ ТОВАРОВ И УСЛУГ! ВСЕ, Карл!!! Часть из этого возвращается обратно в виде пенсий, часть в виде бесплатного (и судя по вам и "пальмовому салу", бесполезного) образования, часть идет на ракеты и авианосцы, часть идет на содержание госаппарата. Так что устраивать тут душещипательные истерики про "бедных" старушек в стиле выкомышей эха москвы бесполезно.
№83 Ёлка 21 января 2016 14:51
+1
А вы пробовали пытаться что-либо объяснять без перехода на оскорбления собеседников? А ещё бы с использованием хотя бы минимальных знаний о том как функционирует платёжная система Банка России, на которую автор сего опуса и сделал всю свою шариковскую завязку?

И, по-моему, на данной ветке кроме вас вообще никто не истерит.
№84 Пальмовое Сало 21 января 2016 16:34
+3
Спасибо за сочувствие)))))))) fellow
№85 Пальмовое Сало 21 января 2016 15:57
+3
Не надо прописных истин Клара, а налог с продаж уже присутствовал в нашей стране в виде 5%, не надо путать с налогом на прибыль, так вы предлагаете это, спасибо, вот еще одного самого разорительного налога нам и не хватало, а если заменить налог на прибыль на налог с продаж или трансакций это все равно большим (даже еще большим) бременем ляжет на простого обывателя, да выгода и прибыль государству прямая, тут надо выбрать кого душить...тут надо выбрать или 13% с прибыли, или 1.5-5.2% с продажи, кому это выгодно?
№86 HaZeR 21 января 2016 00:58
+1
Если бабушка будет получать 18000 в год с налога на добычу ресурсов, то ей надо будет потратить 666000, чтоб свести на нет такую прибавку. А если бабушка может потратить 660000 в год, то не такая она и бедная.
№87 Mv7Z3bvdUFXnzlm 20 января 2016 19:11
+2
вы в это верите?верите в правительство?а как вам такое
Медведев: соцнормы позволят гражданам меньше платить за электроэнергию

Премьер-министр подписал постановление о социальных нормах потребления электроэнергии, по которому за определенный объем электричества устанавливаются низкие расценки, за перерасход — повышенные.

Социальные нормы потребления электроэнергии позволят большинству граждан платить меньше, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев на заседании правительства.

Глава кабмина сообщил, что подписал постановление, касающееся социальных норм потребления электроэнергии.
«Гражданам не нужно будет доказывать никаких прав на льготы, бегать со справками по различным кабинетам. Органы местной власти и энергетики должны сами обмениваться информацией для определения размера социальной нормы в каждом домохозяйстве», — пояснил Медведев.

Он подчеркнул, что введение нового механизма учета электроэнергии позволит большинству россиян платить за электроэнергию меньше, чем они платят сейчас.
«Конечно, также рассчитываю на то, что это, в конечном счете, снизит размер перекрестного субсидирования в энергетике и повысит культуру энергосбережения», — заявил премьер.
Медведев объяснил, для кого будет увеличен размер энергонормы
Кому придется платить больше после введения соцнорм
Жители регионов, которые перешли на социальную норму электропотребления, будут платить за определенный объем электроэнергии по спецтарифу, а за потребление сверх нормы — по более высокой стоимости. Доплата за сверхнормативное потребление коснется тех, кто пользуется «дополнительными услугами» — например, несколькими кондиционерами, «теплыми полами», домашними саунами и бассейнами.


т.е. будем меньше потреблять свет и меньше сидеть у компа.готовы?гениально сделано,ободрать как липку народ.
я за свет плачу более 500 руб а с этим законом как пить дать на все 1000 руб.удар в поддых от любимого правительства.
№88 MarBel 20 января 2016 19:51
0
А когда это он подписал? Вроде бы после доклада ОНФ все отложили.
№89 Диманский 20 января 2016 19:53
-1
у нас уже больше 2-х лет в регионе эта норма...даже зимой укладавыемся..двушка..три человека...жена любит постирать..летом сплит...хотя нет..летом мож чутка перебираем..но больше 200-кватт не палим..норма 190 кажись на троих...так что..да..не сильно прикольная штука - согласен, выглядит бредом - кто больше потребляет больше платит, хотя логика рынка подсказывает что за оптовую закупку дают обычно скидку...но тут вопрос перекрестного субсидирования приплетают..если же полезть в вопросы формирования тарифа то можно еще десять статей тут наваять об особенностях ценообразования на элэнергию...
Подитожу - сильно больше Вы не станете платить...
№90 Нюша 20 января 2016 20:24
0
Гнать это правительство надо Токсикоманы
№91 maxe365 20 января 2016 20:25
0
ха!!! как на Украине))
№92 Mania-Sev 20 января 2016 19:20
+3
Реализация данного предложения:
приведёт к развитию банковского сектора, но не реальной экономики (т.е. сферы производства). Причём, возможно, к гипертрофированному развитию, если банковский сектор введёт множество дополнительных псевдонеобходимых операций;
не приведёт к контролю за теневой экономикой, они просто не будут проводить расчёты через банки.
Пока - сомневаюсь
№93 MarBel 20 января 2016 20:02
0
А причем здесь банковский сектор? Налог будет начисляться и изыматься из суммы АВТОМАТИЧЕСКИ. Банк, как обрабатывал платежки, так и будет обрабатывать. И банк с этих операций ничего иметь не будет, так как налог сразу будет идти на специальный бюджетный счет в казначейство, как и все сейчас налоги.
№94 Mania-Sev 20 января 2016 20:52
0
А причем здесь банковский сектор?
Источник: https://politikus.ru/articles/68002-russkiy-ekonomicheskiy-proryv-glava-1-nalogovaya-reforma.html#comment-id-2698555
Politikus.ru

Притом.
Как пишет автор: нужно усреднить налоговую долю в сумме каждой платежной операции и взимать её автоматически в момент осуществления платежа одного контрагента другому.
№95 MarBel 21 января 2016 06:02
0
И где здесь противоречие? Например, для всех устанавливается налог 2,7%, и с каждой платежной операции будет взиматься этот процент. Взиматься будет не банком, а платежной системой. А банк будет брать только свои комиссионные за проведение платежки по оплате чего-то.
№96 Mania-Sev 21 января 2016 11:07
0
вы отвечаете не на тот вопрос.
я говорю о том, что в представленном материале нет предложений по развитию реальной экономики, то есть - нет предложений о том, как создать то, за что будут взиматься банковские проценты
№97 MarBel 21 января 2016 17:21
+1
А Налоговый Кодекс и не должен иметь предложения по развитию реальной экономики. Налоговые органы не могут подменять собой Министерство экономического развития. Налоговые органы занимаются сбором налогом. В данной статье речь идет не о развитии экономики, а о пересмотре Налогового Кодекса. Как автор предполагает, это избавит предприятия от запутанной, сложной и неподъемной налоговой системы, действующей сейчас, а также позволит вывести из тени "серую" финансовую деятельность.
№98 Mania-Sev 21 января 2016 19:59
0
а тогда - разве это экономический прорыв, если о развитии экономики речь не идёт?
и кроме того, не выведет из тени серую финансовую деятельность, они просто будут производить расчёты не через банки
№99 MarBel 21 января 2016 20:21
+1
Один предприниматель разрабатывает предложения по изменению НК, может найдется кто-то и другой, кто сможет разработать предложения по экономическому развитию страны? Как Ленин план ГОЭЛРО?
№100 Mania-Sev 21 января 2016 20:24
0
План ГОЭЛРО разрабатывала Комиссия по изучению производительных сил под руководством академика Вернадского (это так, к слову)
https://www.sops.ru/sops/istoriya/
№101 MarBel 21 января 2016 20:29
+2
Но идея и поставленная задача его. Так и здесь - идея и задача. А теперь нужно найти экономистов и финансистов, создать из них комиссию и фундаментально разработать все. Только пока нет желающих. Наверное, не было указания сверху.
№102 Citizen 20 января 2016 19:26
+2
Эта работа для громадного коллектива ПАТРИОТОВ. Которых разгонят, как только их соберется больше двух человек. А без них, все это Филькина грамота.

Не знаю, как сейчас, а лет 20 назад Китай использовал для острова Хайнань интересную систему налогообложения. Бизнес освободили от налогов,а поскольку бензин (и др. виды топлива) на о.Хайнань поставляет только государство, то все налоги включили в стоимость бензина. Раз любая экономическая деятельность (производство, сельское хозяйство, рыболовство, туризм и т.д.) требует использования энергии в том или ином виде, то при покупке бензина налоги собираются автоматически.
№103 Диманский 20 января 2016 19:31
+4
еще один фантаст...суть предложения по безналу - налог с оборота (вариант постперестроечного налога - налога с продаж) - предтеча более сложного и справедливого налога НДС (налог с добавленной стоимости). Не знаю откуда аффтар взял статистику по количеству платежных поручений и сколько там технических документов но несложно задать вопрос - кто будет платить эти двукатно возросшие налоги? Если аффтор полагает что налоги платят какие-то абстрактные предприятия или инопланетяне - то он глубоко заблуждается. Все налоги так или иначе оплачивают ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА - своей страны (резиденты) или граждане стран потребившие экспортную продукцию (не резиденты). Уберите в модели население с земляного шарика и оставьте только роботов - вопрос налогов отпадет сам собой.
По наличным расчетам ваще пацталом. Одни торгуют на 20 кв.м. - золотишком другие на 100 кв. метрах хлебушком. Второй платит в 5 раз больше в том числе еще и потому что млин терминалов у него маловато...
мдя...чота рановато для осенне-весенних фантазий...вроть зима в разгаре... winked
ЗЫ..правильно что ВВП это не дают посмотреть...последний день бы работал принесший этот опус ему...
№104 Пушинка 20 января 2016 20:19
+2
Если аффтор полагает что налоги платят какие-то абстрактные предприятия
Тут как раз и есть справедливый момент, потому что у 95% простого населения в руках сосредоточены 5% денежных средств и наоборот, у 5% населения - 95% денег (утрированнно).
Потому тут главное - кто богаче, тот и больше покупает, а значит и больше будет платить.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№105 Диманский 21 января 2016 09:13
+1
Уважаемая! Вы глубоко заблуждаетесь, если рассуждаете в раскладе - кто богаче тот и должен платить. В текущем социально-экономическом укладе (мировом) - кто ухитряется меньше платить, тот и богаче (в том числе). Например в разговоре с шефом узнал, что он летал на НГ праздники в Испанию турецкими авиалиниями. Спрашиваю - чего ими? Он - так от нас (Юг страны) -турками туда-обратно - меньше трицатника, а ерофлотом через столицу больше 90!!! Он - умный=хитрый, полез в тырнет, пошарил, поискал, купил у турок. Другой же не такой хитрый, но очень хотящий полететь на нг в европу полетит ерофлотом - патриот типа. Заплатит более чем в 3 раза больше...
№106 Лесугор78 20 января 2016 19:36
+1
Не верится, что все так просто. Финансисты пусть прокомментируют. Не ужели автор - гений и никто нигде не додумался до этого. А так конечно интересное предложение.
----------
Делай, что должно, и будь, что будет.
№107 Ёлка 20 января 2016 20:23
0
Извините, но этот опус (по другому не могу назвать) даже комментировать не хочется.
Вкратце основная суть такова: прибыль получает бизнесмен, а налог на его прибыль раскидывается абсолютно на всех граждан Российской Федерации (включая пенсионеров). Причем в 4-кратном размере.

О том, кто в данном случае становиться ещё богаче, а кто ещё беднее, делайте выводы сами.
№108 wtfumf 20 января 2016 20:05
+2
Был налог с продаж когда-то, хорошо что отменили.Возникает многократное налогообложение продукции, а напрямую от производителя до потребителя пока не всегда возможно. Возрастет себестоимость продукции. У ФНС сейчас норма сбора 3% с оборота предприятия, если меньше, то начинаются подозрения. Прессовать население на НДФЛ сейчас не время, мне кажется, - слишком несправедливый налог. Стандартный вычет НДФЛ на гражданина должен соответствовать прожиточному минимуму с учетом детей, а не смешные несколько сотен рублей (400?600?). А получается бред - при зарплате 15000р после выплаты коммуналки и покупки продуктов остаются жалкие 2000р, которые надо отдать государству.
№109 Пушинка 20 января 2016 20:12
+1
На первый взгляд (непрофессионала) неплохой сценарий, особенно про отмену налогов на частную собственность и имущество, ведь это действительно большая несправедливость и большой тормоз для населения в строительстве жилья и приобретении земли для возделывания. Но напрягает то, что все действия прописаны только для электронных операций, а поскольку у нас велика часть наличного обращения, то тут всё туманно. Как, например, быть с теми, кто торгует без касс - мелкие придорожные деятели, бабушки.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№110 alex7su 20 января 2016 22:16
0
Налог на землю и дом сейчас совсем маленький.
№111 MarBel 21 января 2016 06:25
0
Это смотря где. Каждый регион сам устанавливает эти налоги.
№112 Doxtor 20 января 2016 20:17
+4
Очень плохое предложение. Если расчётная система - это смазка экономики, то автор предлагает "подсыпать в смазку алмазную пыль". Доли процента - ещё можно, в принципе и так комиссии и собираются, а 2.7% тут же выкинут все рассчёты в мутные бартеры с офшорами у крупного бизнеса, и в налик у мелкого.

Нравится - не нравится, а налоги должны собираться во многих точках с небольшими ставками.
№113 mab3162 20 января 2016 20:21
+5
У меня есть подозрение, что налоговая нагрузка в итоге возрастет в среднем на одного жителя страны. И будет поощряться бартерный обмен без перечисления денег через банк.
№114 Пыхтачек 20 января 2016 20:24
0
Одно меня не устраивает, не хочу я покупать отечественное, разве что танк или истребитель. Потому меня не устраивает подорожание импортный товаров. не хочу ходить в отечественных шмотках и ездить на отечественных ведрах.
№115 Колыма 20 января 2016 20:30
+1
Томазо Кампанелла? Город Солнца????
)))Улыбнул автор)))))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№116 В.Ира 20 января 2016 20:54
+1
[quote=Corvus]Если все налоги заменить комиссией с оборота, то ничего хорошего не получится - все промежуточные операции уйдут за рубеж и в бюджете будет дыра.

Но в целом, идею автоматизации сбора налогов поддерживаю.[/quote Во времена перестройки мы уже проходили налог с оборота 5%.
№117 ARS56 20 января 2016 21:14
+1
Из-за пункта 7. "Значительно уменьшит количество предпосылок для коррупции и мошенничества."
депутаты никогда не пропустят такой закон. Вы хотите депутатов без дохода оставить?
№118 Пивнаяещепарочку 20 января 2016 21:45
+2
1. Национализация природных ресурсов и крупнейших системообразующих и стратегических предприятий.
2. Отмена всех прямых налогов для юл в сфере производства товаров, работ и услуг и создающих рабочие места - на прибыль, имущество и сборов во внебюджетные фонды.
3. Освобождение от НДС всех предприятий работающих по импортозамещению
4. Введение прогрессивной шкалы НДФЛ для абрамовичей.
5. Мораторий (прямой запрет корпорациям) на выплату любых внешних долгов кредиторам стран, установивших санкции сроком на минимум по истечении 1 год после из отмены, для устранения последствий вреда экономике.
№119 alex7su 20 января 2016 22:07
0
Отличная форма обналичивания денег! Всего то 2.7% .
№120 Ольга Фео 21 января 2016 00:21
-6
Большего бреда еще не читала, товарищ видимо далек от экономики.
№121 Самохина Мария 21 января 2016 00:34
+5
Стоимость патента по возможности должна быть справедливой - учитывать особенности места ведения бизнеса, т. е. патенты для проходимых и бойких торговых мест с большим покупательским трафиком должна быть дороже, чем для захолустья. и зависеть от площади торгового зала, его местоположения и плотности населения.


И КТО будет всю эту СПРАВЕДЛИВОСТЬ определять?! И сам расчет как-то сложноват...да...
№122 jim.efanov 21 января 2016 00:41
+2
При этом сумма сборов с платежных операций составила бы 0,104 трлн. руб. в день, что составило бы в год 32,97 трлн. Руб. поступлений в бюджет (при 317 банковских днях в году ), что было бы более чем в 4 (ЧЕТЫРЕ!) раза выше, чем получает сейчас бюджет России от ФНС
Т.е. из оборота моего предприятия будет выведено в 4 (четыре!) раза больше средств, причем, не после завершения цикла производства и получения денег от заказчика, а в процессе, когда важна каждая копейка
№123 HaZeR 21 января 2016 00:51
+1
Как ни странно, но счаз взял отчетность по одному предприятию и налоговых выплат получилось меньше. Даже с учетом уменьшения поступлений на 2.7 и увеличения выплат на 2.7 - один фиг налогов меньше вышло.
Поэтому не понятно откуда возьмутся поступления в бюджет в большем размере.
№124 jim.efanov 21 января 2016 01:01
+2
Я не оцениваю пока размер налоговых выплат, хотя, навскидку, при моей рентабельности они уже получаются больше. Я говорю об омертвлении оборотных средств в течение производственного цикла. К примеру, изготовление авиационного двигателя занимает от 6 до 11 месяцев, при этом задействовано несколько сотен поставщиков. Большинство из них работает на авансах. Основные заказчики конечной продукции авансы выплачивают неохотно и неритмично, к примеру, МО может заплатить аванс на годовую программу в декабре того же года. Т.е., работаем на кредитах под сумму контракта. При перечислении мне кредита я заплачу 2,7%, затем поставщикам я тоже должен заплатить на 2,7% больше и врезультате остаюсь без оборотки, на которую и брался кредит. А чем мне платить своим работникам, оплачивать постояные затраты?
№125 HaZeR 21 января 2016 01:09
+2
Тут соглашусь. Стоимость кредитных средств возрастает. Этот момент хотелось бы узнать подробней в изложении автора.
№126 alexSevernyFlot 21 января 2016 15:51
+2
Вы НЕПРАВЫ. Налог будет платить потребитель.
Сильно возрастут цены. Потому что каждая сделка по купле-продаже будет автоматически регистрироваться, и также автоматически взиматься процент.
Интересная задумка. Вот только как бы не был этот вариант более худшим чем нещадно критикуемый банковский процент!
Да, наполненность бюджета возрастёт. А вот наполненность кошельков рядовых (! - не богатеев!) может ощутимо уменьшиться.
Необходимо считать, считать и ещё раз - считать.
И строго-строго контролировать расходы.
И часть денег направлять на инвестиции. Чтобы отдачу, притом непосредственную ощущали все жители страны.
№127 HaZeR 21 января 2016 00:43
+1
Интересно, но сразу появится форма ухода от налогов.
При этом в алгоритме платежных систем должна быть заложена процедура сравнения наименования (ИНН) плательщика и получателя платежа. При совпадении этих данных СПО взиматься не будет, что бы исключить снятие СПО у одного и того же лица при переводе денежных средств между своими счетами и при снятии наличных в банке.

К примеру, мне надо перевести крупную сумму, я иду в банк снимаю со счета наличные. И тут же вношу эти наличные на счет банка. Банк в другом своем отделении снимает со своего счета наличку и отдает ее получателю, который кладет ее на свой счет в этом же банке. И не обязательно это будет банк, просто контора с несколькими отделениями. В итоге перевод есть, а налогов с него не пойдет т.к. все регистрируемые банковские операции в пределах одного ИНН. А банк возьмет 0.5-1% за такую схему.
Возможно в продолжении будет уточнение по наличному расчету, без него система не рабочая, к сожалению. Сама концепция мне понравилась.
№128 alexSevernyFlot 21 января 2016 01:42
+3
Ого! А ведь эта схема - один в один из нескольких книжек якобы по Е.V.E. Online!
Почитывают, видать...
Там (и несколько лет назад) предлагалось отменить нафиг налоги на доходы и прибыль и ввести налоги на покупки.
И всё.
Не могу, если честно, предсказать положительность этого нововведения. Время покажет.
Кстати, Диманский ударил в яблочко!
Там дико ломались копья в обсуждении. И это было давно.
Можно поискать и почитать.

---------------
Будут ОЧЕНЬ недовольны... пенсионеры.
Ибо! Налог то, по сути, придётся платить и им (и мне, как военному пенсионеру - тоже).
Смогут ли власти серьёзно нам всем пенсии поднять? Чтобы такой взлёт цен скомпенсировать?
Если смогут - претензий даже минимальных у меня лично - не будет.
№129 MarBel 21 января 2016 06:31
+1
А разве пенсия - это покупка-продажа? И зарплата также сюда же. С чего вы решили, что пенсия и зарплата тоже будут облагаться налогом? Насколько я поняла из статьи, речь идет о купле-продаже. В статье вообще ни слова нет о пенсиях и зарплате.
№130 alexSevernyFlot 21 января 2016 10:39
+3
Налог (2,7 процентов от сделки?) будет платиться автоматически, через платёжную систему. А что будет при этом использоваться - было продемонстрировано самим Медведевым.
Кассовый аппарат с моментальной регистрации налога в налоговой. А снимаемых денег - на соответствующие счета.
Продавец назначает цену на товар.
Покупатель платит за товар.
Часть оплаты - процент налога - сразу же снимается и регистрируется.
Остальная часть денег за товар уходит продавцу.
Много чего интересного из вопросов возникает.
Как будут поступать с бабушками-старушками, торгующими мелочёвками и фруктой-овощем на рынках городов? Возможно, их просто не будут трогать.
Палаточников тоже обяжут иметь терминалы? Логично предположить, что да.
Возможно обойдутся просто патентом.
Как быть с покупками с рук. Всякими б/у по объявлениям. Возможно тоже никто не будет цепляться.

------------------
Кстати, в упомянутых мной книжках налог был 10 процентов, из них (или помимо них) открыто снимался интерес для чиновников.
А откат можно было совершенно спокойно и, в некоторых книжках, даже законно обговорить. Такие дела...
№131 MarBel 21 января 2016 17:16
+2
Автор вообще предлагает отменить все налоги, кроме двух. И ввести один 2,7% с оборота (цифра сейчас не важна, важна идея). Бабушки-старушки и сейчас не платят никаких налогов. Палаточники не будут платить тоже налоги, но торговать смогут лишь в том случае, если купят патент (расчет стоимости патента во второй части статьи). Кстати, на каждый вид деятельности, нужно покупать патент.
№132 alexSevernyFlot 21 января 2016 18:07
+3
Читал.
Будем посмотреть. Удастся ли ему идею, выдвинутую писателями-фантастами продвинуть для внедрения.
Не факт, что откажут!
Там, кстати, и стоимость откатов можно заложить! В предложение! Чтобы Путин по реакциям на физиономиях своих подчинённых смог быстро-быстро кадровую реформу без каких-либо трудностей провести!
№133 MarBel 21 января 2016 19:17
+3
Я думаю, что вряд ли автор сможет пробиться со своей идеей, тем более, что она требует фундаментальной разработки и внедрения. Мне кажется, что ему следует обратиться в ЛДПР, КПРФ или СР со своей идеей, и чтобы она прозвучала в предвыборной компании. Тогда может быть и обратят внимание.
№134 alexSevernyFlot 21 января 2016 19:28
+3
И тогда именно в России будет счастье! А вот с Китаем может и война приключиться!
А почему, понимаете наверное?
Потому что платит потребитель.
Выигрывает организатор производства полного цикла.
А у нас страна с ресурсами.
Так что обойдётся это такому производителю в цену патента.
А Китай... Людей - много. А остального...
И торгаши будут предельно недовольны.
Ибо производителю будет предельно выгодно самому реализовывать - цена на товар меньше - значит больше купят.
А перекупщикам - не светит. Конечная цена будет заоблачной.
Хотя идейка занятная.
Я тут подумал...
Выиграют производители, работающие на госзаказ!
С них этот налог можно не брать вообше! Незачем лишний раз переливать с одного сосуда в другой.
А вот требования к качеству можно и взвинтить.
Но в обмен - снизить стоимость патента.
Всё равно будет выгодно.
Отпадёт необходимость огосударствления целых отраслей.
Они и так будут под жёстким контролем.
Такие дела!
И здесь будут процветать другие виды коррупции. Часто - не денежные.
№135 MarBel 21 января 2016 19:38
+3
Мне нравятся такие идеи - в них много для полета фантазии и разработки чего-то нового. А вообще моя идея: нам в ближайшие 5 лет надо развивать в первую очередь ВПК и сельское хозяйство. И мы выживем в кризис и поднимемся с колен. Без импортных машин и тряпок 5 лет мы проживем. Без оружия и еды нет. Без оружия - нас уничтожат, без еды - сами умрем. А систему налогообложения нужно менять: слишком все запутано. Просто к ней постоянно довешивают что-то еще и еще. И уже невозможно в ней разобраться. А она должна быть простой - как 5 копеек.
№136 alexSevernyFlot 21 января 2016 19:45
+3
Так я выше и написал, что это самый настоящий перенос идей из книг фантастики!
Притом даже не по E.V.E, а из фанфиков по Хорту. Там от этой ЭВЕ почти ничего не осталось, расы другие, технологии другие...
Но идейки, то, занятные! Как мы с Вами правильно заметили.
Наши правители успешно реализовали несколько задумок с таких вот книг. Сам видел - один в один! И работает ведь!
№137 alexSevernyFlot 21 января 2016 19:57
+2
В дополнение. Есть такой Chipstone. Здесь, на этом ресурсе иногда, хотя и редко, перепечатывают статьи с его блога.
А он пишет и фантастику.
Правда написание пока забросил. Народ ждёт проды. "Болезнь Хорта" у многих авторов его поклонников подзадолбала.
Читать его книги можно здесь https://samlib.ru/s/sidorow_a_p/
№138 MarBel 21 января 2016 20:23
+2
Я отправила его новую статью модератору. Очень интересная, про кризис. Возможно, после проверки, она здесь скоро появится.
№139 Согласный 21 января 2016 11:02
0
Ни чего хорошего правительство для народа не сделает, если у данных товарищей есть личная заинтересованность в каком либо вопросе. Ни кто не будет рубить сук на котором сам сидит. У каждого члена правительства да и депутата есть кормушка с которой капают проценты, и что они дураки все это похерить и послушать как будет лучше народу а не ему. Делается только видимость ну или делают послабления так как будет грозить социальный взрыв.Да и сами предприниматели, так же многое саботируют, что идет на благо страны и населения, а не лично ему.
Пример. Вы являетесь депутатом у вас есть свои интересы в ЖКХ (или кресло депутата нужно отработать). Кто то выдвигает проект закона об уменьшении платы по ЖКХ.
И что, о чем вы в первую очередь будете думать при принятии закона о личной заинтересованности или о людях? Конечно о себе любимом ну или хотя бы в процентном соотношении как лучший вариант.
№140 Данис 25 января 2016 04:28
0
Цитата: Ёлка
Где поставят блок? И почему только на пенсии, а как быть с остальными наличными и безналичными расчётами, осуществляемыми физическими лицами?

Вспоминайте азы школьного курса программирования. Достаточно внести в программу автоматического сбора список платежей (категорий) с привязкой к ним определенного процента. Для каждой категории можно установить свои ставки по процентам, где 0, а где-то и все 30%. При совершении платежа можно в чеке указывать категорию платежа и уплаченный процент. И все будет работать автоматизированно, согласно компьютерной программе. Не знаю, как ещё проще объяснить.

Все, что продается за границу можно "вешать" уже на продавца, а не покупателя, таким образом поощеряя продажу местному потребителю. Продавец же будет вынужден повышать цену на свой товар для иностранного покупателя.

И так далее, можно очень много подобных нюансов рассмотреть и внести нужные коррективы, заложив их в программу автоматических сборов.

Автору спасибо. Сам долго думал о подобной системе налогообложения.
№141 Данис 25 января 2016 04:35
0
Цитата: Ёлка
Я ничего и никуда не пытаюсь воткнуть. Я, в отличие от автора, не выдвигаю нелепых теорий...

Автор, в отличие от Вас, пытается СОЗДАТЬ, а критиковать чужой труд, в данном случае интеллектувльный, всегда проще.
№142 Ёлка 25 января 2016 18:34
0
Автор, в отличие от Вас, пытается СОЗДАТЬ


А вы знаете что и как я создаю или не создаю? Тогда поделитесь информацией, а не пытайтесь голословно обвинять незнакомого человека в том, чего не знаете и знать не можете.

а критиковать чужой труд, в данном случае интеллектувльный, всегда проще.


Начните с себя, вы ведь позволили себе в первой части своего комментария раскритиковать мой труд, вообще ничего о нём не зная.

А пройти и просто отминусовать все мои комментарии к данной статье без каких-либо аргументов, да ещё и спрятавшись в конце ветки с двумя отписками - много ума не надо. Ну что ж, ловите обратку.
№143 Данис 4 марта 2016 02:24
0
Цитата: Ёлка
...
А пройти и просто отминусовать все мои комментарии к данной статье без каких-либо аргументов, да ещё и спрятавшись в конце ветки с двумя отписками...

Да что Вы, не расстраивайтесь так, ловите плюсик mosking