Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео
Легенда 01-05-2024 Легенда

Что приняла Русь из того, что по-китайски называется «Иго»

Что приняла Русь из того, что по-китайски называется «Иго»
Александр Невский и Сартак в Орде (Сартак - старший сын Бату, внука Чингизхана, третий правитель Улуса Джучи). Картина Ф. Москвитина


Цивилизационным кодом Орды Чингисхана была не общая идеология (как, например, в Социалистическом лагере Сталина). И не единая религия (как в Халифате мусульманских народов). И не экономические интересы (как в современном Европейском Союзе). Но этика, сформулированная в Великой Ясе. А этика эта была проста: жить честно, по правде и справедливости. Честность обеспечивалась круговой порукой. Правда была выше прав. Справедливость же понималась как возвышение лишь «лично годных» и суровое наказание всех отступников смертной казнью. Эта этика была принята как знатью, так и народами Руси, вошедшей в XIII веке в единое государство (иго) Чингисхана, получившее на тюрки имя «Хамаг монгол улус».

Хамаг – значит «все вместе». Монгол – это имя, которое сам Чингисхан дал объединению племен и народов составивших новую общность людей. Отдельных племен с именем «монгол» тогда не было. Никаких документов государства Чингисхана на монгольском языке не обнаружено. Яса была написана на тюрки уйгурским письмом. А исходный текст «Сокровенного сказания монголов» дошел до наших дней лишь записанный китайскими иероглифами. Здесь значение имени «монгол» толкуется из китайских иероглифов с чтением «мэнгу». Это древность – гу в темной стороне предрассветной Луны – мэн. Сравни: Япония это страна восходящего Солнца – жибэн; Корея – страна утренней свежести – чаосянь, Вьетнам: Крайний юг – юенань, и так далее, вокруг Срединного государства китайцев — чжунго. Наконец, «улус» — это территория с населением. Вполне очевидно, что в имени Орды Чингисхана нет западного латинского смысла – империя, суть высочайшего начальствующего повелевания подданными – Imperium.

Империя – это бездушная государственная тирания Рима, основанная на писанном праве, теперь «правах человека» и торжестве закона. Смысл же имени Орда не иерархический (вертикаль власти), но сетевой: это «собрать в кулак».

Гениальность Чингисхана заключалась в том, что ради единства созданного им государства-войска, он убрал на второй план его родоплеменное деление. В каждом десятке, сотне воинов он собирал представителей разных родов. И это правило было нерушимо. Если воин пытался перейти из одной десятки в другую к соплеменникам – это каралось смертью. Так достигалось объединение людей. Смертная казнь ждала и каждого, кто оставит в беде на поле боя своего соратника, не зависимо какого он был рода-племени. Так достигалась взаимовыручка. Вот и возникла новая общность людей с именем монгол. Название монгол тогда носило собирательный политический характер. Не было ни титульных, ни рабских родов, в бою все были равны перед смертью.

Что же приняла Русь в свой цивилизационный код из того, что по-китайски называется «иго» — единое государство, на 300 лет стершее границы между народами от Тихого океана до Дуная — за тот период, пока власть этого «иго» твердо стояла на этике всецело подчиненной Безличной Воле Неба (ТяньИ). Дух же Чингисхана и величие единого государства иссякли навсегда с принятием ханами буддизма, ислама и, кое-где, христианства.

Здесь следует заметить, что историю Чингисхана с обидой писали покоренные народы: китайцы, персы, арабы, русские. Историю же «татаро-монгольского ига» в России вообще написали в XVIII веке немцы, с чем боролся Ломоносов М.В. Факт, но «монгольское нашествие на Русь» за семь поколений не оставило никаких следов в русском языке, все заимствования (примерно 250 слов типа караул, деньга, товар) тюркские.

Так вот, приняла Русь принцип круговой поруки, который в отличие от западного индивидуализма «мое» и обезличенного коллективизма «наше» в практике жизни без расхождения между словом и делом последовательно отстаивает «свое».

Круговая порука – это то, на чем построена экономика артели. То, что ещё в Советской Армии было во взаимоотношениях бойцов на уровне отделение-взвод-рота. На принципе круговой поруки пока ещё живет братия в православных монастырях.

Круговая порука означает, что зачет идет по всем, что своих не сдают (доносительство презираемо), что в ответственности за общее дело равны все, а вот в распределении уравниловки нет: мастер по результатам труда получает больше, чем подмастерье.

Что «лично годные» видны и уважаемы, а пьяниц и неумех, трусов, лодырей и приспособленцев в общее дело не берут.

Приняла Русь и принцип неприкосновенности имущества жителей, товаров купцов и достоинства послов. И это тогда, когда повсюду царил произвол и безграничное своеволие.

Хивинский летописец, характеризуя обстановку на Великом Шелковом Пути и других караванных путях, пишет: «В эпоху правления Чингисхана сложилась спокойная обстановка, можно было пройти от Востока до Запада с блюдом золота на голове, не испытав при этом ни малейшего покушения». Александр Невский пять раз ездил в Орду, а погиб-то (скорее всего, был отравлен) от интриг внутри русских княжеств (его смерть, впрочем, церковники в житии списали на «поганых»).

Этика Великой Орды Чингисхана, по данным и оценкам исследователей, характеризовалась следующими правилами:

— Знай, что тебя поддерживает Воля Неба, единая над всеми.
— Заставь своих сподвижников и наследников поверить в это.
— Уважай свободу вероисповедания; различия культуры.
— Приспосабливайся к обстановке и не бойся нового.
— Ищи талант, где только возможно и пользуйся им.
— Умей держать себя в руках, будь воздержанным.
— Важнейшие вопросы войны и мира решай на съездах.
— Не забывай добра; цени верность, преданность и стойкость.
— Убивай врагов и казни всех предателей без сожаления.
— Карай трусость и подлость; но будь против жестокости.

За 7 поколений (231 год) жизни в едином государстве (иго) в архетип народов Руси вошел принцип жесткой коллективной ответственности общины перед центральной властью. Ибо и десятину с хозяйственного оборота (ордынский выход) и за призыв каждого десятого мужчины в ордынское войско и за содержание семей убитых воинов, сирот, убогих и немощных отвечала община. В общине исчезла рабская психология страха лично за себя и свое материальное положение. Укрепилось чувство внутренней свободы, чести и достоинства, мужества и самоотверженности при известной покорности властям центра.

Родоплеменной эгоизм был искоренен. Окрепла духовность («иго» обеспечило расцвет монастырской жизни на Руси).

Служение было добровольным и выше владения, ибо «иго» установленным порядком обеспечивало справедливость внутри всего сообщества племен и народов единого государства.

По данным русских летописцев с 1241 по 1380 годы (до Куликовской битвы) произошло 28 лютых взаимных грабежей и военных столкновений русских князей между собой. За этот же период русские князья приводили с собой из Орды на Русь 13 татарских ратей, чтобы восстановить порядок, лично утвердиться в статусе главы местной власти (наместника), наказать отступников, прекратить свару, покарать своих противников. Отличились в этом и Святой благоверный Великий князь Александр Невский и его сын Андрей Городецкий и «собиратель земли русской» Иван Калита.

Центральная власть в Орде была вынуждена реагировать беспощадным террором на любое проявление сопротивления установленному порядку и правилам, ибо свирепая ордынская рать числом в десятки, а то и в сотни раз уступала коренным народам. Власть же хана обеспечивала единство мельчавшим и взаимно отчужденным вотчинным улусам русских князей. А жестокость наказания привила и князьям и народам единого государства на местах покорность Центру, сохранившуюся в архетипе народов России до наших дней.

В целом же основными опознавательными признаками цивилизационного кода сложившегося на Святой Руси стали:

— Тяга к правде и справедливости.
— Миролюбие, долготерпение и уживчивость.
— Тяга к тому, что должно быть в идеале.
— Единство слова и дела.
— Совесть, внутренняя свобода личности.
— Соборность и добровольность служения.

А.П.Девятов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
123 мнения. Оставьте своё
№1 lider431 24 января 2016 19:53
+23
После "социалистического лагеря Сталина" читать перехотелось.
№2 kruser 24 января 2016 20:04
+41
Солидарен с вами, мутная какая-то статья. Пробежался, так и не понял к чему всё это надо было писать. Нашли ещё одного благодетеля, который нас дурачков русских к свету вывел, уму-разаму начил, убогих?
Хотя, может я дурак и не понял чего-то по глупости своей, но "сталинский лагерь" прибил напрочь. А может надо теперь монголам помогать, как-никак вывели нас люди.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№3 скептик 24 января 2016 20:53
+38
Цитата: kruser
Нашли ещё одного благодетеля, который нас дурачков русских к свету вывел, уму-разуму научил, убогих?


Приняла Русь и принцип неприкосновенности имущества жителей, товаров купцов и достоинства послов. И это тогда, когда повсюду царил произвол и безграничное своеволие.

Ну откуда появляются уроды, по мыслям которых - всё хорошее на Руси откуда угодно, а всё дерьмо местное?
А может всё таки наоборот? Ни Европа, ни тем более Азия не "научила" славян баням, ведению с/хозяйства, порядочности и благородству. Рабства на Руси не было, в отличии от Европы , Азии, Востока.
Может хватит тупого приписывания низменных качеств инородцев - русичам?
№4 Indigo 24 января 2016 22:28
+4
Есть такой историк Клим Жуков. Посмотрите его передачу Куликовская битва и Орда.
Там он тоже говорит, что Русские княжества были провинцией империи Монголов. Никогда не платили дань, а платили налог. Который в самые суровые времена составлял 4% ВВП.
№5 S-E-R-G 25 января 2016 09:46
+5
Не монголов, а МОГОЛОВ. Монголы узнали, что они монголы, в начале XX века.
№6 Максим Осинцев 24 января 2016 22:46
+10
Есть версия, что, например, способность стоять насмерть у русских людей сформировалась при необходимости защищать свой дом. Захватчики приходили по зиме, после ледостава, и поэтому перед жителями, подвергшимся нападению, вставал вопрос: либо защищаться до последнего, либо бежать, что в наших климатических условиях равносильно смерти. Быстро восстановить утраченное возможности не было- дом и надворные постройки при строительстве требовали больших трудозатрат, так как должны были выполнять не только функции жилища, но и служить защитой для семьи и скота. Поэтому требования к прочности строения были очень высокими. Это сохранилось в нас и по сей день в подсознании(мой дом-моя крепость). Трудоёмким было и обустройство сельхозугодий.Так что "отступать некуда-позади..." как черта характера выработалась у нас в течении веков. Южные же славяне, как правило, не обладают этой чертой, потому что для жилья использовали лёгкие постройки, а воткнутая в землю палка становилась деревом. Исключение - сербы, по причине ограниченности земельных ресурсов, пригодных для сельского хозяйства. Им тоже отступать было некуда. Думаю, другие черты характера русских людей также были сформированы особенностью климата, величины территории, религией и т.д., но уж точно не привнесены извне.
№7 Eliseevich 24 января 2016 22:00
+10
"Пробежался, так и не понял "

Так вы почитайте, а то все бегаете, бегаете...
№8 Юный Взгляд 24 января 2016 23:52
+7
Согласен с вами, вот я прочел и понял, что опять за туманами словесных форм, аффтор приравнивает к звериноплеменной форме русичей до монгольского времени...))))
Если расширить и углубить направление, то по Дарвину обезьяны пока шли из Африки в Европу и Сибирь - человеком стали..., хотя не получается, опять русские раньше монгол стали людьми))))
А наверное пока до монгол дошли, еще и мозгов поднабрались)))) тогда котов Европе живет..
Чёт нескладывается. В Европе цивилизация, на юговостоке честные и свободные монголы, а между ними прям полем брак с баним и календарями в городах жили.
№9 Eliseevich 25 января 2016 11:38
+1
Много букв, но никакого смысла.
№10 волдырь 24 января 2016 22:51
+1
да и слово ИГО означает ХОМУТ только восточный хомут больше прижилось.а иго это игого ржание лошади.
№11 Андрей Владимиров 25 января 2016 03:49
+6
Согласен. Статья мутная. К тому же автор не владеет китайским языком на должном уровне. Не хочу полностью анализировать смысл статьи, только пробегусь по китайским терминам: Япония (совр. кит. Riben (Жибэнь), яп. Ниппон или Нихон, ср.-кит. *Njit-phon) - такое название было введено самими японцами, а отнюдь не китайцами, в 670 году как бы в подражание китайской традиции. До этого Япония официально называлась Ямато. В последствии Ямато осталось неофициальным, патриотическим, поэтическим названием страны. Китайцы же называли японцев термином wei - "восточные варвары". И только во времена поздней Тан в Китай пришло название Японии Нихон/Ниппон, когда с Японией начали налаживаться более плотные культурно-экономические связи. Далее. Вьетнам (совр. кит. Yuenan (Юэнань), ср-кит. *Wyat-nam, переводится с древнекитайского однозначно "южные Юэ (народность, населявшая в древности Юг Китая и Север Вьетнама)" или "Юг (территории, населяемой) Юэ". Что касается Монголии и монголов. Как известно, китайская письменность иероглифическая, поэтому для транскрибирования топонимов, этнонимов, имен и т.д. используются иероглифы, чтения которых передает в той или иной степени похожести эти слова. До 19 в. четкой системы иеролифов, используемых для фонетической передачи иностранных слов, не существовало (в настоящее время есть четкий список таких иероглифов), поэтому применяли на свое усмотрение. Таким образом название монголов и Монголии передавалось иероглифами "Menggu" (совр. кит., в средние века эти иероглифы читались примерно как *Mong-ku'), поэтому искать глубинного смысла в транскрибировании этнонима "монгол" не стоит. Далее, автор вводит в оборот китайский термин "иго", что по его мнению значит "единое государство", забывая при том, что, во-первых, логика китайского языка несколько отлична от логики европейских языков, поэтому с китайского Yiguo (иго) можно перевести как одно государство, одна страна, одинокая страна, единственная страна", но не как "единая страна". Единое государство будет по-китайски по-другому: danguo (даньго). Во-вторых, нужно также делать поправку на произношение китайских иероглифов, которые трансформировались за последние тысячу лет довольно сильно. И тот термин, который автором озвучивается как "иго", в те времена звучал примерно как "*qitgwok" или "*'itguok" (для подтверждения: японцы, заимствуя в Китае иероглифы, передавали их звучания, применимые к японскому языку, поэтому они до сих пор сохранили эти финали, в последствии утраченные в северокитайских диалектах, поэтому китайское yiguo (*'itguok) по-японски читается как Ichi-koku).
Как-то так.
№12 ОбкуриленныйСахалинец 25 января 2016 06:29
+4
Цитата: kruser
А может надо теперь монголам помогать, как-никак вывели нас люди.

Вот именно! Что-то "до фига" появляется статеек на мотив:"русские дурачки не были ни к чему приспособлены,не могли самостоятельно развиваться,ничего не могли создать,изобрести и должны вечно благодарны за своё "спасение" то "варягам",то монголам! И как же смогли "русские неудачники" за сотни лет(тысячелетие) создать мощную империю,отстоять в многочисленных войнах с сильными противниками свою государственность,существование нации ( не только отстоять,но и укрепить,развить);разбить Наполеона,покорившего Европу;победить фашизм,угрожавший целому миру.первыми побывать в космосе???!!!
№13 esaul 24 января 2016 20:10
+15
Цитата: lider431
После "социалистического лагеря Сталина" читать перехотелось.

biggrin Ненадолго вас хватило. Это, практически, первое предложение статьи.... А статья - нормальная. С чем-то можно согласиться, с чем-то - нет. А сходу отвергать точку зрения посягнувшего на словах на одну из ваших святынь (хотя, ещё вопрос - посягнул ли. Возможно, просто упомянул, а вы - в позу) - не разумно.
№14 lider431 24 января 2016 20:23
+26
Да не то чтоб Сталин сам - святыня. Но вот страна, в которой я родился - отнюдь не "лагерь". И, да! За державу обидно! Союз Советских Социалистических Республик - СССР!
№15 seva5 24 января 2016 21:08
+3
Было такое выражение в СССР - страны социалистического лагеря
№16 lider431 24 января 2016 21:14
+2
Вы считаете автор имел ввиду именно это?
№17 Пилат 24 января 2016 21:17
+6
Было также и другое - страны капиталистического лагеря. Но социалистический лагерь Сталина? Первый раз слышу.
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№18 mamafa 24 января 2016 23:14
+11
Цитата: esaul
Ненадолго вас хватило.

Достаточно просто знать, что Чингизхан был высоким голубоглазым блондином. Всё остальное - бред сиониста.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№19 Юный Взгляд 24 января 2016 23:59
+4
Согласен и с вами, генетические исследование проведенные в прошлом веке по маркерам в хромосомной цепочке населяющих людей на территории России и всего мира, это чушь..)
Афтор старался буквы писал, надо уважить))) а ток сразу... Хотя если монголы были не очень "стоячии" то пойдет, можно согласиться. Просто не плодились и не любили писать))) все за них делали русские. Про археологию вообще не стоит и напоминать))) аффтор может и само убиться)))
№20 реалист 24 января 2016 20:57
+11
Статья понравилась.
Понятно,что в короткой статье невозможно дать ответы на все вопросы.
Но на один важный вопрос я нашёл ответ:почему у орды был интернациональный состав.
Ведь менталитет славян не направлен на подавление слабых и уничтожение непокорных.
У нас до сих пор на всей территории сохранилось в целостности множество,даже самых мелких народов,причём сохранивших свою культуру(своих индейцев).Мы ж не англо-саксы.
Но охранять и контролировать такую большую территорию непросто,тем более в те времена,при тех средствах коммуникации.Вот и нашли выход:заключили взаимовыгодный договор между проживающими народами,каждый из которых выделял в общее войско часть своих воинов и ресурсов на содержание,а также обязался выполнять общие законы(иго)и признать над собой власть орды.
Взамен эти народы получали гарантию защиты от такого мощнейшего и многочисленного постоянного профессионального войска,и безопасности не только на своей территории,но и на всей территории,подчинённой орде.
Гениально,тем более для того времени.
Непонятно лишь,как распалась орда,по каким причинам.Видимо враги нашли способ использовать внутренние разногласия,кого-то купить(необязательно деньгами),кого-то стравить,кого-то отравить...
P.S. Выходит,мы всегда были многонациональной империей? fellow
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№21 vladusm 24 января 2016 22:24
+8
Поздравляю вас. Вы правильно поняли смысл статьи, которую я прочитал так же. И именно поэтому разместил для всеобщего прочтения.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№22 Михаил 24 января 2016 23:42
+2
Монгол – это имя, которое сам Чингисхан дал объединению племен и народов составивших новую общность людей.

Осталось найти где была основная опора «мэнгу» (с китайского монголов, а с русского моголов)? Ответить на этот вопрос помогает экономическая география. Опорой у Чингисхана и Батыя были народы, жившие на Волге. Так как Волга была самой "щедрой дорогой" в Евразии. Поэтому и штаб (сарай) у Орды был на Волге. И походы свои ханы начинали с Волги из Золотой Орды на восток в Китай и Чину, на юг в Персию, на Запад в Альпы и Балканы. Были походы и северные Белой Орды, но историки называют их, как походы викингов.
В статье верно подмечено, что идея империи и нации пришла на Русь-Орду с Запада. Идея нации реализует принцип "разделяй и властвуй". Сначала идея нации разделила людей на Западе по "хуторам" и "замкам", а затем вызвала Великую Смуту на Руси, приведшую к трансформации Руси-Орды в Российскую Империю. russian
№23 реалист 29 января 2016 21:36
0
vladusm

Да,эффект от статьи неожиданный,а жаль.
Но не стоит оглядываться на минусы.Прочло ведь намного больше народу,чем отписалось.И если хотя бы у нескольких отложилось в голове что-то полезное,это дороже всех минусов,а значит - труды не напрасны.

Но всё же поражает,как много людей,имея скудную,обрывочную инфу по данной теме,берёт на себя смелость делать безапеляционные,однозначные заявления.
Просто-таки,степень невежества прямопропорциональна степени категоричности,и даже агрессивности.

Немало и тех,кто вообще нашёл в статье темы,которых там не было,и героически их же опровергает(!).Феерично. biggrin
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№24 figaro.sdeberzherack 24 января 2016 22:41
+2
Опишите случаи , когда Орда спасала Русь от набегов с Запада ?
№25 ПАЛЫЧ 24 января 2016 22:45
+3
Статья популистская и не профессиональная, сейчас особенно в интернете таких много.
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№26 Юный Взгляд 25 января 2016 00:07
+4
Нее, аффтор говорит, что светоч Чингисхана в лице не славянина, принес немытым убогим и рабски выглядещам славянам цену правды и общины))). А то жили как полу обезьяны... Правда гундяев продлил срок недозверей в Руси, до Кирила и Мефодия - светочей греческих.., короче, по как нас кто-нибудь не покорит и не просветит-мы ни как в кончиту непревратимся)))) живем как нелюди, выду на улицу и так и хочется про светиться у Европы или у пиндосов, пока не решил)))
№27 Михаил 25 января 2016 01:54
+3
Конечно, наши предки были не такими, как это описано в Истории. Скорее всего, монголы это люди жившие на Волге. Поэтому не удивляет то, что Александр Невский и Батый были родственники.
Однако, слово славяне имеет двоякий смысл. Большинство рабов на невольничьем рынке Запада было с Востока и эти рабы называли себя slav. Поэтому словом slavs стали называть рабов. Люди же, называвшие себя slav (славь), называли себя так не потому что это была их национальность, а потому что это была их Вера. Собственно в те времена ещё не было идеи нации. Позже, когда на Западе появилась идея нации, словом slavs стали называть народы живущие на востоке Европы.
Так что, когда Вы называете себя славянином, то на Западе у людей возникает образ раба. А наши предки славянами называли все народы Веры. yes
№28 Мокоша 25 января 2016 00:52
0
В статье же
Дух же Чингисхана и величие единого государства иссякли навсегда с принятием ханами буддизма, ислама и, кое-где, христианства.

Источник: https://politikus.ru/articles/68268-chto-prinyala-rus-iz-togo-chto-po-kitayski-nazyvaetsya-igo.html
Politikus.ru
№29 r.deyanov 24 января 2016 21:44
+15
Все в кучу в этой статье. Очередное искажение истории в угоду кому то. Через 150-200 лет детям ,что будут изучать тогда историю будут втирать что Гитлер на самом деле был великим цивилизатором а варвары русские не поняли счастья,что на них свалилось. Как же уже достали эти интерпретаторы истории...лучше бы шли уголь разгружать больше бы пользы обществу было.
№30 Эсдек 24 января 2016 19:59
+7
По справедливости славяне стали жить как минимум лет за 300 до прихода орды - справедливость из православия. Жили ли славяне по справедливости до православия - мне такие письменные источники не известны.
№31 vadkm 24 января 2016 20:24
+3
Ага, а период который условно называли Киевская Русь в своем финале ознаменовался тем, что некоторые удельные князья ухитрялись продавать своих подданных генуэзцам, например. Хороша справедливость?
Роду людскому свойственно вырождаться физически и морально(это естественный процесс), дабы остановить этот процесс время от времени, нужно добавлять свежую кровь и обновлять идеологическую основу общества.
№32 скептик 24 января 2016 21:01
+2
Цитата: vadkm
Роду людскому свойственно вырождаться физически и морально(это естественный процесс), дабы остановить этот процесс время от времени, нужно добавлять свежую кровь и обновлять идеологическую основу общества.


Это типа "обновлённого" уросвидомитства? Да и свежей кровушки они льют, до сих пор, более чем надо.
Если Вы про подобное обновление идеологической основы общества - так не пошли бы Вы... diablo
№33 vadkm 24 января 2016 21:48
+1
Нет, то что делают укропы, это такой способ коллективного самоубийства.
Свежую кровь вносят, например путем смешанных браков.
№34 Юный Взгляд 25 января 2016 00:16
0
Думаю, что азбука славян до "просветителей" была по мнению аффтора было убога))), а славянский календарь-вообще обезьяньи проделки)))) это так с поверхности истории...
Вы кровь иудеям меняйте, а то вымрут, а мы как-нибудь сами решим вопрос)))
Для справки-нареченный сын киевского князя, был сын хазарской ключничы, в дальнейшем ясно солнышко крестившим Русь с истреблением несогласных.. А еще и родного сына князя привалил... Вот такие русские варвары)))
№35 schuktja 25 января 2016 21:44
0
Матерью Владимира вроде как еврейка была....
№36 Eliseevich 24 января 2016 22:11
+1
Возьмем "Русскую правду". Краткая редакция состоит из 43 статей. Первая её часть, наиболее древняя, отмечает сохранение обычая кровной мести, отсутствие чёткой дифференциации размеров судебных штрафов в зависимости от социального статуса потерпевшего. Вторая часть (ст. 19-43) отражает дальнейший процесс развития правовых отношений: включает повышенные штрафы за убийство привилегированных слоев общества.

По справедливости, по Закону, или по понятиям?
№37 figaro.sdeberzherack 24 января 2016 22:47
-1
Где Вы видели в христианстве справедливость ? Заповеди прочитайте хотя бы , не говорю уже о самой Библии . В заповедях , чёрным по белому обозначено человеческое рабство . И это Вы называете справедливостью ?
№38 Hornet 24 января 2016 23:57
-1
Цитата: Эсдек
По справедливости славяне стали жить как минимум лет за 300 до прихода орды - справедливость из православия. Жили ли славяне по справедливости до православия - мне такие письменные источники не известны.


А в аккурат еще раньше - был Атилла и была Великая Гуннская Империя, 7-9 века.
№39 orgonit7 25 января 2016 00:31
+1
Жарникову найдите на ютубе и посмотрите её лекции. А также Гринева - он как раз все письменные источники вам процитирует.
№40 URSUS 24 января 2016 20:00
+25
какая ОТКРОВЕННАЯ БРЕДЯТИНА!!!!!!!!!!!дочитал до "круговой поруки"от монголов и больше не смог....а как же Князь Святослав с его дружиной,там поруки не было-«НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ»какой цивиллзационный код,что за ахинея???на картине Александр и сын Батыя,а почему не написано,что Сартак был другом Александра,и принял Христианство???короче ЧУШЬ,от начала до конца!!!! rtfm
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№41 Ирбис 24 января 2016 21:09
+14
Цитата: URSUS
какая ОТКРОВЕННАЯ БРЕДЯТИНА!!!!!!!!!!!дочитал до "круговой поруки"от монголов и больше не смог....

Полная бредятина!!! Очередное либеральное истечение мозговыми нечистотами, на тему ущербности и ничтожности русского народа. Ну все, пилять, у нас от "добрых дядь". Государственность, значит, от скандинавов, а круговая порука и стремление к правде от монголов. facepalm Обратите внимание в статье нет ни ссылок на конкретные исторические документы, ни цитат из летописей. Все нас уровне: "одна бабушка сказала".
№42 S-E-R-G 24 января 2016 20:01
+8
"Иго"- по гречески "порядок". "Тартаро-могольское иго", соответрственно- "Порядок великих тартар"-т.е. АРМИЯ. Русское слово "Орда" также означает порядок. По-английски-order, по-немецки ordnung.
№43 реалист 24 января 2016 20:39
+2
S-E-R-G


Здесь же написано:в орде много слов в ходу было тюркоязычного происхождения.
Кстати,"ОРДА" - по-тюркски - "АРМИЯ".
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№44 Михаил 24 января 2016 23:57
+2
Название тюрки появилось значительно позже Великой Смуты. Название тюрки появилось, когда Русь-Орда уже трансформировалась в Российскую Империю. Например, вспомните когда появилась страна Турция на месте Оттоманской империи. А до этого граждане Порты были османами, атаманами, татарами... smile
№45 Ирбис 24 января 2016 23:21
+4
Цитата: S-E-R-G
Русское слово "Орда" также означает порядок. По-английски-order, по-немецки ordnung.

lols ОРДА/УРДА (тюрк.) - у тюркских и монгольских народов первоначальная военно-административная организация, затем - становище кочевников, в Средние века - ставка правителя государства.
№46 Corvus 24 января 2016 20:07
+27
Чем больше читаю новых исторических "откровений", тем больше скучаю по цензуре СССР.
№47 littre 24 января 2016 20:07
+9
а мне после орды и монголо татар
не было их, хватит уже врать
все это фантазии средневековых пейсатых пейсателей
№48 Dasha Belousova 24 января 2016 20:52
+1
Позвольте,а зачем "пейсатым" за нас историю писать!??? Вы хотя бы наших великих историков-русаков знаете? lols
№49 littre 25 января 2016 07:10
+1
№50 Колыма 24 января 2016 20:09
+15
Вот это и пытаются нам впарить современные "историки" мол порабощение - это благо. Тьфу на них)))
Но сам пост то минусить зачем? Чел старался, размещал))))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№51 Eliseevich 24 января 2016 22:21
+3
А было ли порабощение? Княжества остались. Вера осталось. Вооруженные силы(дружины) остались.Была вассальная зависимость слабого от сильного (до поры, до времени). Все это русское государство сохранило в своей политике, расширяясь и завоевывая соседние земли.
№52 Игорь И 24 января 2016 20:09
+21
Ничего-то от ига Чингисхана не осталось... Якобы 300 лет было сильнейшим и самым организованным в истории и вдруг исчезло без следа... Только набор неоднозначных намеков остался... Этак можно написать, что инопланетяне захватывали, но все упоминания о себе стерли... biggrin
P.S.: А Русь были и до этого и после. Несостыковочка...
№53 URSUS 24 января 2016 20:25
+16
biggrin и почему мы не "узкоглазые",за 300 лет можно было ассимилировать всю Русь biggrin а главное в статье написано,что не осталось никаких записей))))вот это очень улыбнуло!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№54 divanchik 24 января 2016 21:24
+7
А потому, что это мы и были. А скрыть надо было, чтобы не показывать нас великими, самостоятельными, свободными. Читал и наших историков, но все они пишут после 18 века. То есть основываются на письменах немцев или пейсатых.
№55 dvu 24 января 2016 21:59
+4
На самом деле не "империя" не просуществовала и 50 лет. Раздел на улусы между сыновьями провел сам Чингиз, примерно в 1225. По смерти его сынки не преминули передраться. А в 1267 хан Улуса Джучи (Золотой Орды) Менгу-Тимур официально послал Каракорум куда подальше и объявил полный суверенитет.
№56 Михаил 25 января 2016 00:09
+2
А Русь были и до этого и после. Несостыковочка...
Всё встаёт на свои места, если принять, что монголы это народы жившие на Волге. Ложным является всего лишь одно утверждение, что монголы это кочевники, пришедшие из пустынных степей заамурья. И тогда понятно почему Александр Невский и Батый близкие родственники. russian
№57 сапер121 25 января 2016 00:15
0
золотая орда , остатки сохранились в крыму, дань платили до куликовской битвы ( входила плата людьми , в куликовской битве отстояли право бескровной дани )записи о нападении на Русь сохранились в записях китайскими летописцами
№58 Татьяна_Матвеева 24 января 2016 20:12
+7
А про Копное Право - ни слова.
№59 Тимофеев.Д 24 января 2016 20:15
+1
Как же все они хотят быть собой, особенными, и не дай боже одной из ветвей славян. Ан нет ребяты, предки наши вас породили, как и нас, так что, как бы не хотелось откреститься от этого, но не получится. Как у нас говорят - от себя не убежишь. soldier
----------
№60 Плацебо 24 января 2016 20:31
+8
Туфта...
№61 achuguevsky 24 января 2016 20:33
+2
Не было никакой Орды... Орду - это ставка хана. И ездить в Орду - то же самое, что сейчас ездить в Кремль, к верховному главнокомандующему.
Понятное дело, что ставка или Орду, находилась во владениях хана и была центром мобильного лагеря.
№62 S-E-R-G 24 января 2016 23:01
0
Ездить в Орду- в войско. В "Кремль" не наездишься.
№63 Banderodav 24 января 2016 20:39
+5
Автора статьи срочно в психушку. Может быть врачи ещё успеют что-нибудь сделать. А нет, так пусть дурака заколят до смерти.
№64 Перов 24 января 2016 20:44
-3
Правда в том, что подчинялись орде и князьям своих детей приходилось в орду на воспитание отдавать, а как те чахнуть стали, то избавились от них.
№65 TEN 24 января 2016 20:48
+4
Статья интересная для расширения кругозора и возможности дальше почитать на эту тему из разных источников и поразмышлять. winked
№66 User_383 24 января 2016 20:50
+5
Не было татаро -монгольского ига.Было 300 летнее романовское иго.Почитайте Лескова, что творили помещики... Орда - русское многонациональное войско , отсюда - орден псов рыцарей. Чин гис хан - слово чин в переводе не нуждается . Гис - ги , га , го (англ. go )- движение - но га , до ро га .Хан - правитель.Таким образом слово чингисхан - обозначает должность полководца, а не собственное имя.
№67 achuguevsky 24 января 2016 21:26
+1
Где такую забористую траву берем? Какое еще англо GO во времена Чингиз-хана?!
Прочитайте хотя бы Исая Калашникова - Жестокий век. Узнаете одну из версий происхождения "Чингиз-хана", от человека, который изучал этот вопрос не по википедии.
№68 User_383 24 января 2016 22:25
+3
Ваш английский - вторичен по отношению к русскому.А кто и что курит жизнь покажет.
№69 Ирбис 24 января 2016 21:36
+5
Цитата: User_383
Чин гис хан - слово чин в переводе не нуждается . Гис - ги , га , го (англ. go )- движение - но га , до ро га .Хан - правитель.


lols Мне, вот, интересно: почему Вы переводите имя Чингиз Хан используя одновременно три языка? русский - ЧИН, современный английский - "Гис - ги , га , го (англ. go )- движение" и тюркский /могольский ХАН - правитель. По Вашему так лингвистически правильно? Т.е. Чингиз Хан - РУСОАНГЛОУЗБЕКОМОНГОЛ? lols
№70 User_383 24 января 2016 22:12
+4
Чингисхан-русский полководец.Шапка Мономаха-русская ханская шапка.Современное языкознание - прозападное. Слова РАДУГА - дуга РА , РАССВЕТ - РА СВЕТ , ДОСТАТОЧНО - до ста точно.Впрочем я выражаю своё личное мнение.
№71 Ирбис 24 января 2016 23:09
+1
Цитата: User_383
.Современное языкознание - прозападное.

Очень напоминает: "Генетика и кибернетика - продажные девки империализма. "
Все языки произошли от русского?
Вы, я так понимаю, за рассово правильную, исключительно русо-арийскую науку?
Уже определились с морем, которое мы, русские, миллионтыщьлетназад выкопали? Или все же придется у хохлов Черное оспаривать?
№72 User_383 25 января 2016 21:03
+2
Нет вы не правильно понимаете мои слова. Втягиваться в дискуссию не буду , ибо в споре ничего не рождается , каждый остаётся при своей точке зрения. Информация для размышления . 1.Из недавно прочитанной статьи - французы из разных районов Франции с трудом понимают язык друг друга.В отличии от стран СССР. 2.В крови народов СССР нет ДНК монголов.(300 лет осеменять и на выходе ничего ???)3.Кто мешал "великой китайской цивилизации" оттяпать всю Сибирь до Урала. Желаю успехов и всего наилучшего. smile
№73 achuguevsky 25 января 2016 02:39
0
Я вас узнал.. вы профессор Бебик... только почему то за русских..
Дуйте со своими РА в Египет.. И вообще.. неровен час вас Заднеприводные заобижают за радугу..
№74 vladusm 24 января 2016 22:35
+1
РУСОАНГЛОУЗБЕКОМОНГОЛ


Это здорово. Новая национальность. Браво. За выдумку 5 баллов. biggrin
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№75 S-E-R-G 24 января 2016 23:05
+2
Хан-Кхон-Кон(язь)-Кон(унг) - т.е. тот, "кто на коне"- Главный (главнокомандующий).
№76 Михаил 25 января 2016 00:28
+1
почему Вы переводите имя Чингиз Хан используя одновременно три языка?
Слова переходят от народа к народу. Слова чин, гис, хан есть во многих языках и сложно сказать в каком языке они родились. Более того, слово может вернуться к своим родителям после длительного путешествия у других народов в других языках.
Вот Вы, например, указали, что слово хан тюркское. И даже не задумались, а какое слово старше: хан или тюрок!? У историков большие проблемы с логикой, а История по сути вероучение. popcorm
№77 Ростовчанин 24 января 2016 21:24
+2
Советую прочесть Роман С.П.Бородина "Звезды над Самаркандом"
С одной стороны все что творили Чингизхан, Тамерлан,можно считать дикостью и варварством. Но при их царствовании в их стане был жесткий порядок.
----------
Умереть за Родину-легко.Служить Родине- непросто.
(канцлер А.П. Бестужев-Рюмин)
№78 DrRusuas 24 января 2016 21:32
+7
Очень интересная статья. Заставляет о многом задуматься и по-новому!!!
Автору - респект!!! applodisment
№79 Пилат 24 января 2016 21:37
+6
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№80 KOPA_RA 24 января 2016 21:42
+4
Провокационная статья! Проверка общества на вменяемость! То, что было известно в 18 столетии, и замалчивалось 150 лет народ не забыл и не забудет. Мнения настоящих ученых сейчас невозможно замолчать и исказить. Знаем, что сибирь это "сибира", в переводе военный лагерь, китайцев правильно называли "чинзайцами". Никаких монголов на Руси не было. Почитайте или послушайте Светлану Жарникову (земля ей пухом), ее живые слова невозможно извратить. https://www.youtube.com/watch?v=rLQqbh81PlU
№81 alex4310 24 января 2016 21:48
+6
Вообще-то идея статьи не в монголах и Чингизхане. Чингиз - это тюркское слово, означает примерно воин в общем смысле. А хан, это и так понятно, глава клана, племени. Но речь о другом. Речь идет об общинности на которой держалась Русь. Россия всегда была в зоне рискованного земледелия. То дождливое лето, то засуха. Освобождение новых участков земли от леса, когда старые перестают плодоносить и т.д. Одному обрабатывать землю в таких зонах почти невозможно. Зато когда обработкой земли занимаются сообща, т.е. общиной, то трудность и риски уменьшаются. Отсюда и общинная ментальность жителей России. Кстати, колхозы это те же сельские общины действующими на основании государственных законов.
№82 vladusm 24 января 2016 22:38
+3
Как мало тех, кто правильно понял смысл статьи.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№83 alex4310 24 января 2016 21:49
0
Да забыл дописать. Статью плюсанул, она минусовалась. Страненько как-то.
№84 реф10 24 января 2016 21:58
+3
А где-же , как монголы нам Каспийское море выкопали ? feel
№85 Лют 24 января 2016 21:58
+3
Знающий русский язык понимает 75 процентов текста, написанного на санскрите, то есть читает и понимает Веды и Авесту, написанных 7000 лет назад, в основе их источники которым от 14 до 20 тысяч лет. Мы потомки тех, кто во все времена был тем Быком, на котором стояли три Черепахи, на них три Слона, а на них те самые Атланты, держащие твердь земную и небеса... И тот, кто еще не познакомился с Ведами, повторюсь, пусть прочитает для начала "Память" Чивилихина. :-)
№86 Ирбис 24 января 2016 22:11
+6
Цитата: Лют
Знающий русский язык понимает 75 процентов текста, написанного на санскрите, то есть читает и понимает Веды и Авесту

Все проверяется экпериментом. Вот Вам текст на санскрите, русскими буквами. Переведите, хотя бы на 75%. biggrin
шанаих шанаир упарамед
буддхйа дхрити-грихитайа
атма-самстхам манах критва
на кинчид апи чинтайет

йато йато нишчалати
манаш чанчалам астхирам
татас тато нийамйаитад
атманй эва вашам найет

прашанта-манасам хй энам
йогинам сукхам уттамам
упаити шанта-раджасам
брахма-бхутам акалмашам

(с) Махабхарата.
№87 Ирбис 24 января 2016 22:26
+6
У меня, например, есть идея только по поводу: "йогинам сукхам", но она, наверное, неправильная. lols
№88 ЮрСаныч 24 января 2016 23:24
+3
такой же вариант по " хй энам" crazy
№89 EJZ 25 января 2016 10:17
+2
...и что-то про алкашей в конце biggrin
№90 Ирбис 25 января 2016 11:47
+3
Так, глядишь, общими усилиями, 75% и осилим. biggrin
№91 User_383 24 января 2016 22:29
+1
На сайте КРАМОЛА - к РА мола(молитва)много материала по теме.
№92 Ванька Встанька 24 января 2016 22:29
+3
Сама статья показалась интересная для меня с новой по моему трактовкой слова "иго". Тут видите ли речь идет о государстве построенное на имперских принципов.
У нас в Болгарии после вспышки Большой Демократической Революции стали говорить и писать ,что мол мы болгары не были под турецким игом пятьсот лет , а жили в условиях так называемого "османского присуствия" или "османского владичества".
Выходить русские орлы не от жестокого турецкого ига нас спасали своей кровью , а освободили нас от какого-то "приссуствия". Иго есть иго ,неволя,страдание тогда и всегда... простите но пользования слово"иго " пахнет прокисшим кумысом и становится неясная вообще теза автора...
Ну с нами все ясно , наши болгарские головастики по пиндоскому наущению делают все возможно и невозможно да бы разорвать крепкие русско -болгарские узы скрепленные кровью. А что сей автор хочет так и не понял...
№93 Михаил 25 января 2016 01:02
+2
Слово "иго" 700 лет назад имело иной смысл чем 200 лет назад.
700 лет назад слово "иго" имело смысл сегодняшних слов порядок, закон, власть.
200 лет назад слово "иго" имело смысл сегодняшних слов кабала, насилие, тирания.
Болгары , как известно, пришли на Дунай с Волги. Поэтому БОЛГАРЫ (BULGARI) это ВОЛГАРЫ. А так как русские тоже всегда жили на Волге, то у русских и болгар так много общего.
Однако, и оттоманы (нынешние турки, татары) тоже пришли с Волги. Но религиозный раскол привёл к жуткой вражде между турками и болгарами. Эту вражду искусно подогревал Запад в лице Британской империи. Остановила вражду и нескончаемую резню между турками и болгарами Россия. yes
№94 Timych 24 января 2016 22:35
+2
История- дело мутное, но есть одно правило в этой науке. Историю пишут победители.
№95 vladusm 24 января 2016 22:44
+2
Народ, вы вообще адекватны? Кроме как читать буквы вы умеете понимать смысл прочитанного? Смысл статьи не в подтверждении или отрицании ОРДЫ. А в поиске русского цивилизационного кода. Как я вижу, 99% читателей не видят дальше своего носа. Шоры на глазах закрывают картину мира.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
№96 User_383 24 января 2016 22:59
+1
Для любознательных и восприимчивых - найдите через поиск: Слово о Чингиз-хане Дан Ружич . Всезнайкам и консерваторам-ортодоксам лучше не расстраиваться
№97 Orthodox 24 января 2016 23:06
+3
И тебе не кашлять...
№98 User_383 25 января 2016 21:06
0
А хамить не нужно , на брудершафт не пили .
№99 jevodan 24 января 2016 23:04
+1
на 300 лет стершее границы между народами

1242(взятие Киева) - 1480(стояние на угре) = 238 лет.
я х.з почему в школе учат 300,автор мог бы и посчитать.
№100 Максим Осинцев 24 января 2016 23:14
-1
Ну, вели то отсчёт от битвы при Калке.
№101 jevodan 24 января 2016 23:31
0
Битва при Калке была проиграна но не намекала на трехсотлетнее иго.

Даже если вести отсчет от битвы при Калке(можно с момента крещения считать с таким же успехом) ,все равно 300 лет не получается, это нужно считать ажно с 1180го. тогда 300

Комменты типа "ну округлили,че занудствуете??" пожалуйста не пишите.
№102 Максим Осинцев 24 января 2016 23:36
-3
Битва при Калке, проигранная, фактически открыла дорогу на Русь, и произошла она 1223 году. Отсчёт от взятия Киева я нигде не встречал. Да, 300 лет не получается.
№103 jevodan 25 января 2016 00:14
0
с какого перепуга вы считаете 300 лет ига с года, когда не было взято ни одного русского города?


С чего еще вести отсчет ига, как ни со взятия Киева - последнего укрепленного города русских и более менее крепкой силы,способной дать отпор.
Калка 1223 год. Взятие Рязани -1238. 15 лет прошло.

Вы можете считать иго с крещения Руси, если встретите вдруг где нибудь - от этого иго в 10 век не перенесется.
№104 Михаил 25 января 2016 02:18
0
Киева - последнего укрепленного города русских
Вот и укры тоже Киев считают пупом Земли. А русских укры называют москалями и угромонголами. Получается, что История, написанная на Западе 400 лет назад, и нынешняя История укров похожи как близнецы. Только на Западе пуп Земли в Риме, а Киев так пупок у русских. mosking
№105 jevodan 25 января 2016 16:23
0
я не укры и не "тоже", после падения Киева силы, способной противостоять орде на русской земле больше не было. Я объяснял,почему считаю иго с года взятия Киева, а не с калки , крещения, или рождения христова.

Киева - последнего укрепленного города .....
продолжите сами как угодно.
№106 Прометей 24 января 2016 23:51
+2
Ну вот.
Очередной автор решил русскую, православную взаимовыручку и общинность передать на сторону.

Одни говорят что викинги нас уму разуму научили, другие что виртуальные народ монголы, которых не существовало до начала прошлого века под таким названием, а самому названию несколько сот лет точно. Третьи что письменность нам греки придумали и тр и пр.

А русский язык как был самым родственным языком с санскритом, так и остается. Как две фотографии в паспорте самая первая и та что постарше.
Да алтайская принцесса(или царица) славянка.
№107 Hornet 24 января 2016 23:53
0
Цитата: figaro.sdeberzherack
Опишите случаи , когда Орда спасала Русь от набегов с Запада ?

Александра Невского тебе недостаточно? Или Ивана Грозного?

У обоих на шлемах у самого навершия - арабской вязью надписи имеются. Сходи да посмотри в музее, если умеешь санскрит отличать от зооморфных орнаментов. Только глазки промой и протри перед этим.
№108 Александр.Ч 24 января 2016 23:56
+2
Опять "монголы".... Доколе?! Гляньте, хотябы, на иллюстрации "Задонщины" - где там характерная "узкоглазость" или, вообще, различия в амуниции. A флаги?
----------
№109 Александр.Ч 25 января 2016 00:12
+1
Убеждён, факт обретения национальной полноценности будет зафиксирован отказом от догм "татаро-монгольской" (уже в названии - полный абсурд при привязке его к кочевым племенам "монгол" и оседлых и цивилизованных татар-русских), "скандинавской" теории о призыве нами "немощными" варяга-Рюрика на царство (чистая фальсификация - вклейкой листа, рвущего контекст, в список "радзивилловской" летописи).
----------
№110 Hornet 25 января 2016 00:01
0
Цитата: Колыма
Вот это и пытаются нам впарить современные "историки" мол порабощение - это благо. Тьфу на них)))
Но сам пост то минусить зачем? Чел старался, размещал))))

Пост не про порабощение. А про отличный пример взаимовыгодного сосуществования и и культурного обмена. Без оглядок на религию и этнические предрассудки.
№111 Колыма 25 января 2016 00:05
+1
Ну..тут наверное зависит от прочтения. Каждый - судит в меру своей испорченности/цэ/ Как вам будет угодно, так и считайте Я своих мнений практически никогда не меняю/бывают исключения когда я тупо неправ/..)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№112 Hornet 25 января 2016 00:02
0
Цитата: vladusm
Народ, вы вообще адекватны? Кроме как читать буквы вы умеете понимать смысл прочитанного? Смысл статьи не в подтверждении или отрицании ОРДЫ. А в поиске русского цивилизационного кода. Как я вижу, 99% читателей не видят дальше своего носа. Шоры на глазах закрывают картину мира.

Оне так же упороты как и великоукры.
№113 aha74 25 января 2016 00:10
0
Цитата: Перов
Правда в том, что подчинялись орде и князьям своих детей приходилось в орду на воспитание отдавать, а как те чахнуть стали, то избавились от них.

Ваши предки может и подчинялись.
№114 maminsunok 25 января 2016 00:14
+1
Я не историк, но территория проживания славян это не только Россия, Украина, Польша, Белоруссия но и на Балканах есть славянские государства. А территория возле Черного и Азовского моря это смесь которую славянами назвать можно с натяжкой. Что происходило не то что 1000 лет назат но и 10 можно рассказать очень по разному опираясь на одни и те же факты, так что статья интересна с точки зрения нового взгляда на историю.
№115 Hornet 25 января 2016 00:17
+2
Цитата: Колыма
Ну..тут наверное зависит от прочтения. Каждый - судит в меру своей испорченности/цэ/ Как вам будет угодно, так и считайте Я своих мнений практически никогда не меняю/бывают исключения когда я тупо неправ/..)))

Моя тюркская испорченность говорит мне что не было и точка, хотя согласитесь - хотелось бы наверно разглагольствовать как мои праотцы героически напобеждали в Древней Руси и 300 лет всех там держали в гнете и иге )))
Однако нет. Не считаю. Есть такая историческая штука как Великий Шелковый Путь. Суть Киевской Руси и города Киева - торговая площадка между Востоком и Западом. Потом возникла Маскала - как альтернативная и конкурирующая с видимо зажравшимися отцами Киева, и изза более правильного и оптимального управления - в этой конкурентной борьбе победила. И Киев уже тогда превратился в депрессивную и всеми заброшенную окраину.
Зачем воевать, топтать и жечь, когда можно торговать? Жгут только конкурентов. До сих пор причем.
А чистых тысячелетних историй не бывает. Как и сферических коней в вакууме. Все этносы и народы за столетия соседства так или иначе что то перенимают для себя от соседей.
№116 Колыма 25 января 2016 00:20
+1
Налицо конфликт наций)) Поэтому рацуха -останемся при своих?
Добра и Удач!
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№117 orgonit7 25 января 2016 00:27
+2
Когда Чудинов прочитав "Новую хронологию" Фоменко и Носовского решил доказать, что Батый не является Ярославом Мудрым, он взял несколько икон того времени и используя принципы иконографики увидел, что они правы. Тк на изображении написано и Ярослав и Батый = Батя. Поэтому все эти бредни про татар и монголов. Великие Моголы были, а монголы не при чем. Ордой называлась войско, а хан это чин - генерал, чингисхан тоже чин - генералисимус (верховный главнокомандуюший). Действительно монастыри процветали. А иго придумали западные историки чтобы опустить историю русов ниже плинтуса.
Еще Чивилихин про это писал в своем эссе "Память", за что его маститые историки и свели в могилу.
№118 Serega62 25 января 2016 01:16
+3
Дикий, кочевой народ жывущий в юртах. Справляющий нужду не снимая штанов(буквально!).
Язычник. Который сжег дважды Киев, разоривший немало других городов Руси... Создавший в итоге четыре ханства, которые продолжали жить грабежом Руси. Принес нам ценности в "наш цивилизационный код"?!
Че такое курит сей автор?
№119 Пионерка 25 января 2016 05:17
+1
Мы ничего не знаем о татаро-монгольском иге, все вымарали немцы и их христианские последователи. Нам дали христианство, основанное на рабстве, написали учебник жизни "Библия", и сказали, вот наша история. Автор статьи дал еще одну интерпретацию "империи Монголов" (сейчас называют "Сибирь"), как написано в старинных картах Меркатора.
№120 loaaol 25 января 2016 06:45
+2
Кажется миф о монгольском нашествии самый мифологизированный из мифов. Ничего не знаем, никаких источников и артефактов. Раскопки на Куликовом поле не дали совершенно никаких находок. Все летописи - поздние подделки.
Нет, в самом деле. Какие-то кочевники, собрались в огромную армию и прошли семь тыщ километров...
Шли междуусобицы между князьями. Все нанимали татарских всадников. Нашествие - это война между объединившимися южными и северными князьями. Откуда вообще взялись монголы - уму непостижимо.
А был ли Чингизхан?
№121 ksega111 25 января 2016 09:50
+2
Кажется миф о монгольском нашествии самый мифологизированный из мифов.

Источник: https://politikus.ru/articles/68268-chto-prinyala-rus-iz-togo-chto-po-kitayski-nazyvaetsya-igo.html
Politikus.ru
При всей грандиозности "монгол-татарского" ига, когда начинаешь сопоставлять всё.
№122 SergeyKr 25 января 2016 16:53
0
ну все с ног на голову :) официальная история, которую бы рад наверное прикончить автор этой статьи, говорит об обратном. точнее люди, которые придерживаются традиционных исторических взглядов и оценивают влияние татаро-монгол негативно. они скорее скажут, что лизоблюдство, взяточничество, рабство, холопство, а не свободу и честь принесло это влияние. те, кто жил в современных азиатских республиках поймут. я не говорю, что в России много лучше в плане этих негативных качеств. но в то, что было лучше до ига верю. не таков русский характер. а тут лучшие черты русского характера приписывают этому самому игу. а вот шиш вам!
№123 SergeyKr 25 января 2016 16:55
0
Цитата: Прометей
Ну вот.
Очередной автор решил русскую, православную взаимовыручку и общинность передать на сторону.


Вот! Истину глаголет товарищ Прометей!