Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

WSJ: российская экономика выдержала то, от чего другие бы рухнули

WSJ: российская экономика выдержала то, от чего другие бы рухнули

Россия справляется с такими экономическими проблемами, от которых многие другие развивающиеся экономики рухнули бы, пишет The Wall Street Journal.

Очевидно, что сейчас Россия переживает нелегкие времена: геополитические риски высоки, чувствительность экономики к колебаниям цен на нефтяном и газовом рынках велика, западные санкции продолжают действовать, а возможности роста пока слабы. По оценкам Международного валютного фонда (МВФ), ВВП России в 2015 году снизился на 3,7 процента, в 2016 году, как ожидается, он упадет еще на один процент. Однако Россия смогла выдержать прекращение кредитования на фоне санкций, говорится в статье.

Для урегулирования ситуации Центробанк России предпринял ряд действий. В первую очередь ЦБ разрешил свободные колебания курса рубля и увеличил процентные ставки по своим операциям. В декабре 2014 года регулятор повысил ключевую ставку до 17 процентов. Инфляция в декабре составила 12,9 процента. ЦБ рассчитывает, что к 2017 году инфляция составит четыре процента, напоминает издание.

Падение цен на нефть и связанное с ним падение курса рубля представляют для российского Центробанка новый вызов: как сохранить уровень доверия, которого удалось достичь, на фоне борьбы с инфляцией. Пока ЦБ "подходит к ситуации с позиции относительной силы", говорится в статье.

Между тем опасения за рубль гораздо слабее, чем, например, за турецкую лиру, хотя экономика Турции должна была бы выиграть на фоне дешевеющей нефти. В отличие от российской валюты, турецкая валюта рухнула не на 12 процентов, а на 3,2, но для нее это стало также рекордным обрушением. Анкара не может остановить обесценивание лиры с середины 2013 года, несмотря на рост экономики, указывает WSJ.

Основные угрозы для турецкой экономики исходят от властей страны. Турецкий Центробанк отказался от обещаний нормализовать свою политику, а это вызывает сомнения в том, сможет ли он проводить политику инфляционного таргетирования, с которой до сих пор не справлялся. Кроме того, беспокойство вызывают действия президента Реджепа Тайипа Эрдогана – он стремится внести поправки в Конституцию страны, которые укрепят его власть, пишет издание.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
191 мнение. Оставьте своё
№1 AbacUssR 25 января 2016 13:12
+30
ага, но было бы лучше вообще уйти от "ссудного процента". Ибо в этой концепции только "ростовщичество" является неизменно и постоянно прибыльным делом.
№2 Homo Politicus 25 января 2016 13:20
+6
Для меня что экономика, что Теория Относительности, что Бином Ньютона - понятия одного порядка, ибо мало чего в них смыслю.... Вот промышляют арабские банки на ниве беспроцентного кредита, но вот только ихний гешефт круто замешан на нефти: есть нефть, есть деньги, нет нефти - тютю финансовой системы. Может я чего и не в курсе, может в Иране какие наработки есть... И уж куда к черту "богоизбранные", а вот без процента - никуды....
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№3 Картман 25 января 2016 14:19
+14
А ну понятно, запад хвалит Центробанк, чтобы он мог и дальше рубить нашу экономику....Давно уже понятно , если ругают- значит делаем все верно, если хвалят - значит все идет под откос.
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№4 Варлон КОШ 25 января 2016 15:24
+2
Рубль не упал..Он прилег отдохнуть....
№5 Ruslann 25 января 2016 17:21
0
Золотые слова написали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
№6 alexkey80 25 января 2016 13:24
+8
То, что нас не убивает, делает нас сильнее...
№7 garik191 25 января 2016 13:38
-19
Все гораздо проще... Нет экономики, нет краха... biggrin
№8 im59 25 января 2016 13:45
+34
Ну да! Год назад всепропальщики хором орали, что в России АРМИИ НЕТ. Только надувные самолеты, ржавые пулеметы и танки только для парада.))) Но что-то после Сирии такие отрицатели наличия армии в России смолкли. Но усиленно стали орать об отсутствии экономики.))) *Собаки лают - караван идет*)))
№9 Максим Осинцев 25 января 2016 14:18
+12
Соглашусь, хотя отрицательные оценки армии никуда не делись-теперь они кричат , что она излишне мощная и агрессивная, хотя вежливость не отрицают.
№10 mamafa 25 января 2016 15:07
+28
Цитата: garik191
Все гораздо проще... Нет экономики, нет краха...


За последние 24 часа агонии в России:
1.На авиазаводе «Авиастар-СП» завершили работы над комплектующими для первого самолета МС-21
2.Первая сборка с ядерным «топливом будущего» выпущена в России
3.В Ростовской области открылась птицефабрика по производству инкубационного яйца
4.Завершена реконструкция на дороге к Таманскому полуострову
5.Кировский тракторный завод запустил производство линейки сельхозтракторов малой мощности
6.Нижегородская компания «Самотлор-НН» разработала «скорую помощь» на базе Lada Largus
7.В НИЯУ МИФИ создали специализированную микросхему для детекторов излучения
8.СК «Аэроход» построила судно на воздушной подушке проекта «А25»
9.Новый детский сад на 225 мест открылся в селе Юдино Московской области
10.В Сыктывкаре завершено строительство нового плавательного бассейна «Орбита»
11.Рота робототехнических средств сформирована в бригаде инженерных войск в Муроме
12.Компания ABBYY запустила «умную» самообучающуюся поисковую систему Findo.io
13.На шоколадной фабрике в селе Варегово Ярославской области расширили производство
14.Первые полеты Ил-76МД-90А в составе ВТА России
15.В 2015 году экспорт полипропилена из России вырос на 59%
ну и там еще пунктов 200...
https://www.sdelanounas.ru/blogs/
----------
Да хранят нас Духи Предков
№11 типа сепаратист 25 января 2016 19:26
-4
"Открылась птицефабрика...", "открылся детский сад...", "расширили производство на шоколадной фабрике...". ЭТО масштабы такой страны, как Россия???
№12 portyanka 25 января 2016 21:15
+3
типа сепаратист, а вы уверены, что вы сепаратист?
может вы "типа рагуля" или "типа либест с пусси"?
№13 типа сепаратист 25 января 2016 21:23
-3
А по сути?
№14 portyanka 25 января 2016 22:07
+3
по-сути вам мамафа ответила.

ну можно еще добавить, конечно.
Освобожен Крым.
Освобождена часть Новороссии.

Бандерина разгромлена.
Разгромлен американский ИГИЛ.

а вам, типа рагуля, надо у фрау Меркель безвизовый режим просить и 5000 евро в месяц.
№15 типа сепаратист 25 января 2016 22:16
-4
При чем здесь Крым и Новороссия, если разговор об экономике идет??? А то, что написала мамфа... Ну если открытие детсадика - это нереальное достижение на уровне государства, то да! И потом, что уже так-таки и разгромлены? Ну-ну. А что и у кого просить - я как-то без советов соображу.
№16 portyanka 25 января 2016 22:29
+1
типа рагуля, мамафа вам перечислила события в РФ за 24 часа.
а что вы бы хотели услышать? РФ выкопала Пролив им Сталина? Ну есть такая возможность.

это же рагули Черное море откопали.

не... уси розумиют, що великорагули центр Замли и геостационарной орбиты, за що вам уси должны башлять гроши... ну там евро, доллари.. бо ви то розумеете, що, Чингисхан, Мавроди, Эйнштейн, Коперник,Вин Дизель, Эдди Мерфи, леди Гаага та Нефертити были тож еврорагули.
№17 типа сепаратист 25 января 2016 22:44
-6
Не можешь срать - не мучай жопу. Применительно к вам, носок (пардон, портянка) - не знаешь язык, так не стоит и пытаться на нем разговаривать. А достижения великие, чего уж тут. Магнитка и рядом не стояла. Вот только вопрос: а сколько за эти 24 часа закрылось производственных линий, птицефабрик и тех же детсадов? И если пункт 13: "в 2015 г. экспорт полипропилена вырос на 59%..." - это "последние 24 часа, то вот как-то даже и не знаю... То ли год так усох, то ли часы растянулись.
№18 portyanka 25 января 2016 22:59
0
ну почему у либералов, рагулей, демократов и педерастов фиксация на фекалиях и процессах дефекации?

иди, еврорагуля, иди... толерантная европа ждет тебя. там сейчас и махмудов завезли для таких как ты. мучать твою европусси не будут.

ТВЭЛы новые рагулям не нравятся и самолет МС-21...

иди еврорагуля в европу. там тебя махмуд за магнитик отевропит.
Магнитики ему подавай. )))))))))
ты , рагуля, магнитики собирай. ))))))))))))))))))))
№19 типа сепаратист 25 января 2016 23:07
-5
А почему если некоторым шибко "патриотам" нечего возразить по существу, то оппоненты сразу в либералов, рагулей и т.п. превращаются? Ну не хватает у тебя умишка - смирись и угомонись. Да и баиньки тебе пора. А родителям твоим - выговор за отсутствие присмотра за дитем. biggrin
№20 portyanka 25 января 2016 23:13
-1
возражать быдлу нет смысла.
вам уже ответили на ваши всхлипывания и причитания.

вы начинаете бормотать что-то " не умеешь ходить в туалет,..." и прочую лабуду.

вам, рагуля, надо или в европпу рваться или идти чистить сортиры, а не в интернете излагать свои тупости и рагулести.

да и не с вашим умом тут гопака танцевать.
№21 portyanka 25 января 2016 22:29
0
типа рагуля, мамафа вам перечислила события в РФ за 24 часа.
а что вы бы хотели услышать? РФ выкопала Пролив им Сталина? Ну есть такая возможность.

это же рагули Черное море откопали.

не... уси розумиют, що великорагули центр Замли и геостационарной орбиты, за що вам уси должны башлять гроши... ну там евро, доллари.. бо ви то розумеете, що, Чингисхан, Мавроди, Эйнштейн, Коперник,Вин Дизель, Эдди Мерфи, леди Гаага та Нефертити были тож еврорагули.
№22 portyanka 25 января 2016 15:37
+4
Цитата: garik191
Все гораздо проще... Нет экономики, нет краха... biggrin


а чего это тогда гарики, айфончики, чубайсики, дворковичи лезут приватизизировать наши предприятия? у нас же нету экономики. ))))))))))

ехайте в Афганистан, Саудовскую Аравию, Ливию или Ирак. там демократия. там и приватизируйте нефтянку.
№23 steeler5 25 января 2016 17:01
-1
ты из латвии?
№24 mongoloid 25 января 2016 14:01
+11
бойся англосаксов, центробанк свой (типа твой) хвалящих
№25 Physic 25 января 2016 14:54
+4
Вспомним, что по поводу критики, получаемой от врагов, говорил товарищ Сталин. " ЕСЛИ НАС РУГАЮТ НАШИ ВРАГИ - значит мы все делаем правильно!"
А здесь имеем похвалу, прямолинейно прямую
№26 колхозник 25 января 2016 15:07
+4
Россия справляется с проблемами экономики за счёт большинства населения...бедного.....Олигархи у нас по прежнему продолжают богатеть..
№27 Inlex 25 января 2016 13:37
+1
от процента никак не уйти. а если вы против процента - то найдите тогда вкладчиков, который согласились бы отдать свои деньги в банк за просто так. Суть не в проценте, а в его размере. Банк аккумулирует свободные денежные средства и это согласитесь расходы, а за счет чего покрывать их? Так вот, процент в 15 и в 5 - разница в десятку, но нагрузка в три раза меньше. Любому предпринимателю платить 5 и даже 10% не особо трудно, гораздо труднее выйти на рынок и там закрепиться и не прогореть из-за конкуренции.
№28 ПацифистАСВК 25 января 2016 14:11
+13
Цитата: Inlex
от процента никак не уйти. а если вы против процента - то найдите тогда вкладчиков, который согласились бы отдать свои деньги в банк за просто так.

О как!!! Новости экономики???
Единственное что позволяет делать ссудный процент - это дает возможность банку получать прибыль на халяву. БОЛЬШЕ НИЧЕГО!!! Ну и как следствие тот-же ссудный процент разгоняет инфляцию генерируя непокрытую долговую массу.

Банк должен быть:
1. Расчетно-Кассовой Организацией. То есть вести учет движения денежных средств клиентов.
2. Со инвестором бизнес-проектов. Именно со инвестором и совладельцем, а не ссужать деньги бизнес-проекту под процент. То есть разделять риски и прибыли бизнес-проекта совместно с другими владельцами.
3. Инвестиционным брокером. То есть играть на рынке ценных бумаг и валют деньгами клиентов с целью получения прибыли. Только клиенты отдавая деньги под такие операции должны быть на 100% информированы о рисках.
4. Кредитным брокером. То есть ссужать деньги гражданам (свои или государственные) на потребительские нужды под процент.

Вот какой должна быть деятельность банков, а не то что сейчас сделано. Когда банк дает под жесткий процент, более того, с возможностью одностороннего пересмотра этого процента, ЧУЖИЕ деньги и получает , ничем не рискуя, прибыль с процентов - это банальный грабеж клиентов банка и государства. Потому что потери от ошибок банков сейчас покрывает государство за счет страховок.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№29 Inlex 25 января 2016 14:22
-4
Вы случайно не апологет КОБ и генерала Петрова? Там много бредятины написано особоенно в экономическом разделе. так и у вас все вместе - мешались в кучу кони люди.
1. согласен.
2. типичная бредятина. соинвестором? а каким образом? А если банк не имеет желания вкладываться в ваш проект считая что он не имеет перспектив тогда как? А если вкладывается то как банк будет контролировать принимаемые решения? То есть выделять своего человека из банка чтобы он сидел с фирмачем и они согласовывали свои решения? А если их мнения разойдуться? Вопросо - масса. Я еще понимаю крупыне проекты - строительство, а если по открытию бизнеа в пару миллионов - банку это будет интересно?
3. Полный бред. Типичный дилетант. Банк получая депозит становится СОБСТВЕННИКОМ этих денег и распоряжается с ними по своему усмотрению. а вкладчику вручает бумажку обязательство и если банк прогорит - то и вкладчик останется со своей бумажкой в оппе.
4. Банк не рискует? Ерунда. Для примера как работает банк - возьмите у друга в долг скажем двадцать штук баксов для начала и отдайте эти деньги другому другу в долг и поживите с этим, считая каждый день свои новые седины.
Ваши рассуждения - далеки от реальной банковской сферы. Банковская работа - это высокоинтеллектуальная работа, требующая колосальных знаний и огромных аналитических способностей ибо прогорите, а собственники банка вас потом утопят в речке..слыхали про самоубийства банкиров? А не от той ли легкой жизни, как вы пишите, - от халявы самоустраняются?
№30 Гурман 25 января 2016 14:54
+7
У Петрова 3 высших образования, а у вас кроме госдеповской методички что за плечами?
№31 Inlex 25 января 2016 14:57
-2
у меня две вышки с отличием и десять лет производственного опыта, включающий в себя и получение кредитов под 300 млн. руб в течение 5 лет. А петрова я сам лично видел и был у него на семинарах и даже спорил с ним, в том числе и на кобовском форуме, где масса людей заблудилась в трех соснах. задача вам: кредит в 100 рублей взят под 10% где найти еще 10 рублей если всего в системе 100 рублей. Вот эту задачу НИКТО не смог решить.
№32 Ярусская 25 января 2016 16:15
+9
И Вам задачка - посчитайте процентное соотношение выбросившихся из окна банкиров и вкладчиков, пострадавших от "интеллектуальной" деятельности первых.
№33 Inlex 25 января 2016 16:23
+1
вклад в банк - это всегда риск. будем отрицать? не доверяете банкам- храните в трехлитровой - какие проблем?
№34 Панда. 25 января 2016 16:35
+4
Поэтому в 3 литровых и хранят, помнят про систему нипель.
№35 Inlex 25 января 2016 16:37
+1
хранить нужно до лимита компенсации по банковским вкладам и спи себе спокойно. механизм работает.
№36 Панда. 25 января 2016 16:43
+4
У многих и до лимита не найдется, а спокойно спать либерасты отъучили.
№37 Inlex 25 января 2016 16:51
+2
я же говорю - меньше их слушайте. впрочем умные люди так и делают. а те пусть вякают- за то им госдеп платит. каждый пусть занимается своим делом.
№38 Daryana 25 января 2016 17:03
+3
Гле взять 10%, чтобы выплатить банку? Задачка для начинающего бухгалтера.
Проценты по кредиту выплачиваются из прибыли. Если предприятие не получает прибыль, то набирать кредиты для него - это полное безумие, путь к банкротству.
Кредит выгоден для предпритятия и для банка только в одном случае - если прибыль превышает процент по кредиту. В этом случае на предприятие работают чужие деньги (деньги банка), и сам банк получает доход на вложенные деньги (предоставленный кредит).
№39 Daryana 25 января 2016 17:03
+1
Гле взять 10%, чтобы выплатить банку? Задачка для начинающего бухгалтера.
Проценты по кредиту выплачиваются из прибыли. Если предприятие не получает прибыль, то набирать кредиты для него - это полное безумие, путь к банкротству.
Кредит выгоден для предпритятия и для банка только в одном случае - если прибыль превышает процент по кредиту. В этом случае на предприятие работают чужие деньги (деньги банка), и сам банк получает доход на вложенные деньги (предоставленный кредит).
№40 Inlex 25 января 2016 17:09
0
где взять 10% это задача директора, а не бухгалтера.
№41 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:37
+1
Цитата: Inlex
задача вам: кредит в 100 рублей взят под 10% где найти еще 10 рублей если всего в системе 100 рублей. Вот эту задачу НИКТО не смог решить.

Я могу решить Вашу задачку.
Эти деньги можно только напечатать обесценив тем самым исходные 100 рублей. Иного решения задача не имеет. Но тем не менее уже очень долго именно таким (в целом) образом решается в современной банковской системе.

А вы лучше решите вот такую задачку:
Кредитов выдано по 100 рублей не один, а миллион. Куда деть 10 миллионов рублей которые были напечатаны для того чтобы получившие кредит могли его отдать, так чтобы не создать инфляции?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№42 Данилович 25 января 2016 15:35
+2
Цитата: Inlex
Ваши рассуждения - далеки от реальной банковской сферы. Банковская работа - это высокоинтеллектуальная работа, требующая колосальных знаний и огромных аналитических способностей ибо прогорите, а собственники банка вас потом утопят в речке..слыхали про самоубийства банкиров?


Ой, моя ты лапонька..., а сколько у воров-домушников и карманников, рисков и седых волос?
Это ж какой интеллектуальный труд они проделывают, постоянно, когда просчитывают все риски очередного гоп-стопа...
А вдруг мусора..., а вдруг терпила ловкий попадется , а вдруг у него волына окажется?
Не все так однозначно...
По мне, так им ордена боевые нужно давать, наряду с банкирами и прочими мошенниками.
№43 Inlex 25 января 2016 15:36
+1
буду краток: самая легкая работа та - которую никогда не делал. запомните это.
№44 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:41
+1
Цитата: Inlex
буду краток: самая легкая работа та - которую никогда не делал. запомните это.

Золотые слова. Но они не отменяют того факта что даже если ты делал какую-то работу 40 лет, то нет людей которые эту работу делая 3 года могут быть эффективнее и знать больше.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№45 Ярусская 25 января 2016 16:10
+9
И плодятся банки как грибы после дождя, с такими-то рисками!

№46 Inlex 25 января 2016 17:10
0
вы не в курсе - они как грибы после дождя банкротятся.
№47 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:31
+1
Цитата: Inlex
Вы случайно не апологет КОБ и генерала Петрова? Там много бредятины написано особоенно в экономическом разделе. так и у вас все вместе - мешались в кучу кони люди.


Цитата: Inlex
1. согласен.

Трудно не согласиться. :)

Цитата: Inlex
2. типичная бредятина. соинвестором? а каким образом? А если банк не имеет желания вкладываться в ваш проект считая что он не имеет перспектив тогда как? А если вкладывается то как банк будет контролировать принимаемые решения? То есть выделять своего человека из банка чтобы он сидел с фирмачем и они согласовывали свои решения? А если их мнения разойдуться? Вопросо - масса. Я еще понимаю крупыне проекты - строительство, а если по открытию бизнеа в пару миллионов - банку это будет интересно?

Посмотрите модель работы промышленных инвестиционных банков рассчитанных на поддержку малого и среднего бизнеса в японии и еще в ряде стран. Ответы на все вопросы получите весьма исчерпывающие. Или разберитесь с венчурной бизнес-моделью. Тоже полезно.

Цитата: Inlex
3. Полный бред. Типичный дилетант. Банк получая депозит становится СОБСТВЕННИКОМ этих денег и распоряжается с ними по своему усмотрению. а вкладчику вручает бумажку обязательство и если банк прогорит - то и вкладчик останется со своей бумажкой в оппе.

Переходить с предмета спора на личность - вот где дилетантизм. :)
И сообщите мне пожалуйста где я сказал что это возможно применить на уровне имеющегося банковского законодательства в РФ? Законодательство надо менять чтобы это применить. А еще рекомендую посмотреть Банковское законодательство в США. Там такая модель (пункт 3) реализована кстати. :)
Хотя может уже и отменен этот закон. Но это было и работало эффективно.
И да, я знаю что в РФ и ряде других стран банк становится собственником переданных ему от клиента денег.

Цитата: Inlex
4. Банк не рискует? Ерунда. Для примера как работает банк - возьмите у друга в долг скажем двадцать штук баксов для начала и отдайте эти деньги другому другу в долг и поживите с этим, считая каждый день свои новые седины.

Я не банк. И мои отношения с кредиторами и дебиторами регулируются не банковским правом. Так что не надо истерик. Банкиры в РФ седины не считают. В общем, идите изучать банковское право.

Цитата: Inlex
Ваши рассуждения - далеки от реальной банковской сферы. Банковская работа - это высокоинтеллектуальная работа, требующая колосальных знаний и огромных аналитических способностей ибо прогорите, а собственники банка вас потом утопят в речке..слыхали про самоубийства банкиров? А не от той ли легкой жизни, как вы пишите, - от халявы самоустраняются?

Слыхал. Ну мало-ли кого и за что в речке топят. Может банкир слишком много у владельцев украл или еще как попал и смыться не успел. Я не верю в порядочных банкиров в современной банковской системе как и не верю в деда мороза. Уже очень давно.
И кстати, то что для эффективного управления банком действительно требуются не заурядные способности , это факт. Вот только это имеет мало отношения к сути современной банковской сферы. Не надо сравнивать теплое с мягким.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№48 Гурман 25 января 2016 14:13
+8
Любому предпринимателю и 5%платить в тягость а при 10% его продукция будет явно дороже импортной. В ЕС ключевая ставка менее 1%, у нас 11. Дорогой кредит придется отдавать, значит придется включать в стоимость изделия. Выйти на рынок с дорогой продукцией можно, но закрепиться не получится.
№49 Inlex 25 января 2016 14:35
0
слишком прямолинейно. например предложите сейчас кредит под 10% - выстроится очередь в километры. а почему? а потому что в товаре наценка уважаемый не 10%, а как минимум 50, немного открою секрет - в одежде она вообще составляет от 300 до 500% то есть покупают джинсу в каком-то бангладеш за 25 баксов а продают за 70-100.
№50 Панда. 25 января 2016 14:47
+6
Нам сейчас нужно импотрозамещение (индустриализация) В промышленности рентабельность до 10%, вот и цена вашему "секрету" - конкуриренция с импортом с их дешевыми кредитами невозможна.
№51 Inlex 25 января 2016 14:49
-6
импортозамещение со ставкой процента по кредиту мало связан.
№52 Гурман 25 января 2016 14:56
+5
Еще как связан, для строительства новых заводов нужны длинные дешевые кредиты, иначе продукция заранее будет дороже чем у конкурентов по ВТО.
№53 Inlex 25 января 2016 14:59
-4
странно, а как же в РФ вводилось миллионы квадратов жилых площадей до санкций и процент был под 12-15 и на импортозамещение особо никто не обращал внимание?
№54 Панда. 25 января 2016 16:23
+3
Жилые площади и заводы... Почувствуйте разницу.
№55 Inlex 25 января 2016 16:28
0
прочувствовал. видимо лучше только заводы, а люди пусть в всемером ютятся в двушках.. зачем людям новое жилье. важно и то и другое, так и строится
№56 Панда. 25 января 2016 16:40
+4
Подмена тезиса... Лучше взять за основу опыт развитых стран, банально скопировать принципы кредитования.....
Почему вы так рьяно защищаете людей которые явно пакостят России?
№57 Inlex 25 января 2016 16:49
+2
вы попутали. я вообщето НИ ОДНОЙ личности тут не защищаю, а веду беседу по основам экономики и финансам и я далеко не ура-патриот без осмысления реальных процессов (как на Украине). экономика не работает по щелчку - раз и все произведено, раз и все катаются в мерседесах. принципы кредитования элементарны - возвратность, платность, срочность, обеспеченность, предметность- это курс молодого абитуриента. я категоически не переношу людей которые не разбираются в процессах но позволяют себе сравнения типа: капитализация компании Apple равен бюджету РФ, резюмируя это как позор. Любой грамотный экономист после этого разговаривать не станет - не то что спорить. вы надеюсь не из этих людей?
№58 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:54
+1
Цитата: Inlex
я категоически не переношу людей которые не разбираются в процессах но позволяют себе сравнения типа: капитализация компании Apple равен бюджету РФ, резюмируя это как позор.

Это действительно позор. Вот только для того кто сию чушь ляпнул. Наверное стоит для полного счастья еще курс акций с курсом доллара к рублю сравнить. lols

А вот Вы задумайтесь, вы назвали ряд принципов кредитования. А вам не приходило в голову что эти принципы могут быть легитимны только в рамках существующей банковской системы. А если рассматривать банковскую систему отличную от ноне существующей в РФ?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№59 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:48
+1
Цитата: Inlex
импортозамещение со ставкой процента по кредиту мало связан.

Конечно в прямую не связан, но и сказать что мало связан это тоже не есть правда.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№60 Варлон КОШ 25 января 2016 15:26
+1
Сейчас Сбербанк предлагает кредиты,под14% а реально,люди платят все 25%..
И это Сбербанк..!!!!
№61 Inlex 25 января 2016 15:30
0
и?
№62 Ярусская 25 января 2016 16:18
+8
От Сбербанка осталось прежним только название - простой маркетинговый ход.
№63 Inlex 25 января 2016 17:11
0
шо будем делать? брать штурмом или разведкой боем?
№64 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:46
+1
Ага прямолинейно.
А вот Вам еще одна задачка:
Как имея с прямым конкурентом примерно равную себестоимость продукции и общий рынок сбыта, получить больше прибыли на рубль вложений? :)
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№65 Панда. 25 января 2016 14:44
+4
Рентабельность промышленности до 10%, С/Х до 7. Если 10% стоимость кредита, то это гарантированное разорение.
№66 Inlex 25 января 2016 14:47
-3
завтра предложите фермеру кредит под 10% годовых... так.. попробуйте для начала...только не забудьте вооружиться, пригодится отбиваться от них.
№67 Панда. 25 января 2016 14:51
+5
Возможно отдельные экзотические проекты и окупятся, но в среднем 10% кабальные. Конкуренты из ЕС это прекрасно понимают, и кроме дешевых длинных кредитов создают еще дополнительные преференции своим фермерам.
№68 Inlex 25 января 2016 15:33
+1
вы вобще брали хоть раз кредит под проект на вашей фирме? знакомы с инансовыми и экономическими расчетами. Напомню, кредит берут если он ВЫГОДЕН -то есть просчитан проект, а если нет - то не берут. Кредит можно взять и под 30% это выгодно а таких проектов масса, но САМАЯ большая проблема не в ставках а в том что банки отказывают в кредите.
№69 маг. 25 января 2016 16:09
+1
Обама же обещал порвать экономику, для этого базили и навязали. А 30% это несерьезно, скорее тэст - брать будут только аферисты.
№70 ПацифистАСВК 25 января 2016 18:58
0
Цитата: Inlex
Кредит можно взять и под 30% это выгодно а таких проектов масса, но САМАЯ большая проблема не в ставках а в том что банки отказывают в кредите.

Это верно. Вопрос не процентной ставке. Точнее сама по себе процентная ставка не самый важный фактор.
И кстати, никто не отменяет венчурное финансирование.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№71 Данилович 25 января 2016 16:05
-2
Цитата: Inlex
завтра предложите фермеру кредит под 10% годовых... так.. попробуйте для начала...только не забудьте вооружиться, пригодится отбиваться от них.

Радуется кодло жидовское..., что народ всякий их беспредел терпит, а когда лопается у народа это терпение - вой стоит что богоизбранной нации какое-то темное быдло геноцид устраивает...
Написано в Торе вашей, что деньги в рост давать только чужакам, иноземцам..., своим деньги давать в рост - грех.
Но вы возлюбили мзду неправедную, кодло гадючье, и гадите там где живете.
И рассказываете всем с пеной у рта что это справедливо и честно...
Тем самым вы свидетельствуете перед Богом и людьми что вы чужаки на той земле где занимаетесь лихоимством..., т.е. элементарным паразитированием.
Поэтому не ропщите когда вам будут битами ребра ломать, просто считайте, что в этот раз гоп-стоп не удался.
Но пока ваше время и власть тьмы, поэтому радуйтесь, составляйте лохам неразрешимые задачки.
№72 Inlex 25 января 2016 16:14
+1
я вообщето православный христианин. а насчет процентов так вы ничего не хотите предъявить вкладчикам банков которые только и ищут как бы подороже пристроить свои деньги под более высокий процент? МММ забыли как с жадности повелись на 300-500% годовых? и че? хотиели ничего не делать и жить как в раю.
Давать под процент - это нормальное явление, ненормальное если у человека тяжелая ситуация - на операцию например, только таких примеров - единицы
ненормально давать родственникам, друзьям, людей попавших в беду, а давать под бизнес - честно иначе получается что человек рАСКРУТИЛСЯ на ваши деньги то есть НА ВАШЕМ ТРУДЕ а вы с этого шиш имеете. если считаете несправедливым то отнесите в банк свой вклад и скажите - мне проценты не нужны. Сдюжаете?
№73 Данилович 25 января 2016 17:29
-2
Цитата: Inlex
я вообщето православный христианин.

Свежо предание но верится с трудом...
Потому как, в православии изучают ветхий завет т.е. Тору, и знают, что давать деньги под проценты ближнему своему - это грех.

а насчет процентов так вы ничего не хотите предъявить вкладчикам банков которые только и ищут как бы подороже пристроить свои деньги под более высокий процент? МММ забыли как с жадности повелись на 300-500% годовых? и че? хотиели ничего не делать и жить как в раю.

Дети по неразумию своему тоже попадают в беду в поисках кайфа..., и что теперь, это они виноваты что наркодиллеры уловили их в свои сети?

Т.е. если бы государство выдавало лицензию на торговлю наркотой, то это был бы справедливый бизнес?
Их ведь никто силком не заставляет героин покупать...
Написано в Евангелии для православных:

«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит!»

Желаете быть апологетом паразитов планеты, воля ваша, только не говорите потом что Вы не знали и Вас не предупреждали...

Давать под процент - это нормальное явление, ненормальное если у человека тяжелая ситуация - на операцию например, только таких примеров - единицы


Единицы говорите?
Когда человеку жить негде..., когда нет денег на учебу детей, когда не хватает заплатить за квартиру, нет денег купить нормальной еды вы считаете редким явлением?

ненормально давать родственникам, друзьям, людей попавших в беду, а давать под бизнес - честно иначе получается что человек рАСКРУТИЛСЯ на ваши деньги то есть НА ВАШЕМ ТРУДЕ а вы с этого шиш имеете.


То есть у вас лихоимцев философия Робин Гуда?
Красть у домашних нехорошо, а у всех остальных сам Бог велел?
Ну и что, если кому-то мои деньги принесут пользу, и этот человек в дальнейшем не будет нуждаться в моей помощи?
Что в этом плохого? Что он больше не придет просить у меня в долг?
Я только рад буду этому.

если считаете несправедливым то отнесите в банк свой вклад и скажите - мне проценты не нужны. Сдюжаете?


Не имею счета в банке, у меня всегда есть куда деньги потратить.
Стяжательством денег не занимался никогда...
№74 Данилович 25 января 2016 17:30
-3
Цитата: Inlex
я вообщето православный христианин.

Свежо предание но верится с трудом...
Потому как, в православии изучают ветхий завет т.е. Тору, и знают, что давать деньги под проценты ближнему своему - это грех.

а насчет процентов так вы ничего не хотите предъявить вкладчикам банков которые только и ищут как бы подороже пристроить свои деньги под более высокий процент? МММ забыли как с жадности повелись на 300-500% годовых? и че? хотиели ничего не делать и жить как в раю.

Дети по неразумию своему тоже попадают в беду в поисках кайфа..., и что теперь, это они виноваты что наркодиллеры уловили их в свои сети?

Т.е. если бы государство выдавало лицензию на торговлю наркотой, то это был бы справедливый бизнес?
Их ведь никто силком не заставляет героин покупать...
Написано в Евангелии для православных:

«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит!»

Желаете быть апологетом паразитов планеты, воля ваша, только не говорите потом что Вы не знали и Вас не предупреждали...

Давать под процент - это нормальное явление, ненормальное если у человека тяжелая ситуация - на операцию например, только таких примеров - единицы


Единицы говорите?
Когда человеку жить негде..., когда нет денег на учебу детей, когда не хватает заплатить за квартиру, нет денег купить нормальной еды вы считаете редким явлением?

ненормально давать родственникам, друзьям, людей попавших в беду, а давать под бизнес - честно иначе получается что человек рАСКРУТИЛСЯ на ваши деньги то есть НА ВАШЕМ ТРУДЕ а вы с этого шиш имеете.


То есть у вас лихоимцев философия Робин Гуда?
Красть у домашних нехорошо, а у всех остальных сам Бог велел?
Ну и что, если кому-то мои деньги принесут пользу, и этот человек в дальнейшем не будет нуждаться в моей помощи?
Что в этом плохого? Что он больше не придет просить у меня в долг?
Я только рад буду этому.

если считаете несправедливым то отнесите в банк свой вклад и скажите - мне проценты не нужны. Сдюжаете?


Не имею счета в банке, у меня всегда есть куда деньги потратить.
Стяжательством денег не занимался никогда...
№75 VladimirNET 25 января 2016 15:40
+3
> от процента никак не уйти

Формула:
(Процент инфляции) = (ключевая ставка ЦБ РФ)+2 = 11+2 = 13%
№76 Inlex 25 января 2016 15:41
+2
вот это грамотно!
№77 Панда. 25 января 2016 16:26
+3
Ваши слова да либерастам в уши. Достаточно снизить ставку, и инфляция пропадет .
№78 lider431 25 января 2016 13:51
+10
Российская экономика. Индекс Доу-Джонса, теорема Пифагора, парадокс Ферми, паралельные Лобачевского... Нефть, газ. Жена, дочки... Последнее - важнее всей лабуды вместе взятой! И что? Индекс Доу-Джонса упал, а у Прохорова встал? Они мне кто? Они мне - те, кто украл будующее у моих дочек. Государство(звучит же, блин!) поможет банковской сфере... Тем, кто отнял у моих дочек будующее...
№79 lider431 25 января 2016 15:10
+1
Плюсы поставили... Ответить боимся.. Так и живем! Не в страхе, нет. В ожидании. "Одни слова для кухонь - другие для улиц!(привет, Делика!)
№80 ПацифистАСВК 25 января 2016 19:02
0
Цитата: lider431
Они мне - те, кто украл будующее у моих дочек. Государство(звучит же, блин!) поможет банковской сфере... Тем, кто отнял у моих дочек будующее...

То есть виноваты все кроме Вас лично?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№81 lider431 25 января 2016 19:51
0
Парадоксальный вывод! Палец сосали? На потолок смотрели? Кофе, гуща? Да нет! Чуть чуть перевернуть, немножко демогогии, малость патетики - и "патриотчный" пост готов!
№82 ПацифистАСВК 25 января 2016 20:17
-1
Ничего патриотичного в моем посте нет. Просто терпеть не могу когда кто-то ноет про то что у него что-то не вышло и все ему должны. Мне никто ничего не должен, я пролетал не раз. Но не ною.
Надо думать головой и работать. Тогда что-то будет.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№83 lider431 25 января 2016 20:22
+1
Вас всё устраивает в российской либеральной экономической политике?
№84 LEECH 25 января 2016 21:44
-1
А мне вот вести бизнес в серую не очень нравиться. Хочу по честному- не получается, с рубля копеек 8 остается. Хочу проверку по честному пройти-не получается, такое нароют, что в сказках не прочтёшь. Пробовал судиться-опять деньги не малые на юриста.
Мне все не должны, но хочется работать спокойно, честно, с любовью к делу. А в такой обстановке не у всех выдерживают нервы и кого винить остаётся???? Себя что ли???
№85 LEECH 25 января 2016 21:44
-1
А мне вот вести бизнес в серую не очень нравиться. Хочу по честному- не получается, с рубля копеек 8 остается. Хочу проверку по честному пройти-не получается, такое нароют, что в сказках не прочтёшь. Пробовал судиться-опять деньги не малые на юриста.
Мне все не должны, но хочется работать спокойно, честно, с любовью к делу. А в такой обстановке не у всех выдерживают нервы и кого винить остаётся???? Себя что ли???
№86 Ergon73 25 января 2016 13:17
+21
Рубль одна из самых недооцененных валют. Резервы в 2.5 раза превышают агрегат М2, т.е. объем налички. "Деревянный" еще покажет всяким виртуальным ноликам и бумажкам.
№87 Bob0859 25 января 2016 13:26
+3
Как правило оценки делают подконтрольные определенным силам организации, один из "контролеров" финансисты США - этим все сказано.
----------
Где ты не на что не способен, там ты не должен ничего хотеть.
№88 Corvus 25 января 2016 13:39
+3
Кто Вас так обманул?

В декабре:

ЗВР - $368 млрд.
М2 - 33 315 млрд. руб.

№89 Игорь Кузьмин 25 января 2016 14:45
+1
Верно подмечено, образно говоря, заставляют экономику работать, как если бы у человека десятая часть крови была в организме.
№90 огневушка 25 января 2016 13:20
+11
Не сильна в финансах,но думаю,что будет,как у человека,который вначале чесал затылок,да вздыхал озабоченно.Потом задумался,увидел тень знаменитого петуха,задёргался,собрался,
прикинул варианты,принял решение и ,наконец, сказал-Сдюжим! Аминь!
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№91 mutabor 25 января 2016 13:21
+11
Лично я как хранил все свои сбережения в долларе, так и планирую дальше. Просто он у меня в кошельке в качестве талисмана лежит(монетка) smile
№92 Тень авианосца 25 января 2016 14:30
+4
Спасибо за совет,куплю пару монет для стабильности и повышенной талисманности.
№93 скептик183 25 января 2016 13:22
+19
А у нас в фирме всем зарплату повысили. Начиная с декабря. Эта зелень поганая нафинг не нужна. К буржуям ездить не собираюсь, так что боюсь только одного - внезапной отмены санкций.
№94 Кто-там 25 января 2016 13:22
+17
Внушили себе Бог знает что о России, а сейчас, когда реальность не совпадает с их фантазиями , сильно удивляются.
№95 mutabor 25 января 2016 13:23
+24
Пресвятая Углеводородица! Верни нам цены на нефть в 100 долларов. Накажи врагов наших арабских. И от лукавого сланцевого газа избавь!

smile
№96 скептик183 25 января 2016 13:26
+7
applodisment оценил молитву нефтяных бояр
№97 огневушка 25 января 2016 13:32
+7
Пожалуй,даже царей нефтяных.Только цари и для народа что-то делали,а эти присосались,
не оторвёшь.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№98 Doroxov 25 января 2016 14:12
+4
Все в соответствии с учением вождя.
В России сложилась деградационная ситуация.
Власть и природные ресурсы предержащие, разворовывая страну, не создают достойно оплачиваемые рабочие места для народа, а народ, в меньшей его части, не хочет работать за мизерную зарплату, а большинство народа вообще не хотят работать.
№99 zabytyy00 25 января 2016 13:30
0
прикольно
№100 Бабай 25 января 2016 13:44
+5
И что?
ДАМ купит новый новый 19ый ..уйфон
и будет снова вяло будет перебирать свои крошечные Фаберже.
Пусть будет как будет-
может "Светлейший" наконец то решит, кто должен
быть в его команде,
а кому пора метлой по его "музыкальной дудке". rtfm

P/S
Дудка это то место, которое испускает
непроизвольные звуки во время сна feel
№101 vlch 25 января 2016 13:32
+14
Запад хвалит ЦБ за поднятие ключевой ставки. Это еще одно доказательство, что ЦБ вредит.
№102 Strannik55 25 января 2016 13:47
0
А Вы не находите, что попытка сейчас "сбросить" Центробанк и установить дешевый доллар приведет к благу спекулянтов и безвозвратному разворовыванию страны? Не запад хвалит Центробанк, а финансисты признают, что быстро "съесть" финансовую систему РФ не удалось.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№103 vlch 25 января 2016 13:54
+7
Они ее уже доедают. Если Путину не дать сейчас чрезвычайные полномочия, то и года не протянем. Что нужно объяснять? ЦБ не подчиняется ни Путину, ни КМ, ни Думе. Кому тогда он подчиняется? Он даже не в российской юрисдикции. Кто сказал, что нужно "сбросить" ЦБ??? Его нужно заставить работать на Россию, а не на США. Именно Запад хвалит ЦБ. Это их СМИ (впрочем других уже почти и нет на все Земле)
№104 Strannik55 25 января 2016 14:09
-1
Будьте добры, "огласите весь список" Вашего понимания
Цитата: vlch
ЦБ ... нужно заставить работать на Россию, а не на США
Попробуйте без "лозунгов", а по делу.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№105 vlch 25 января 2016 14:15
+4
Нулевая процентная станка ЦБ даст дешевые кредиты для нашего бизнеса. Контролируемая эмиссия заменит изъятые западом из нашей экономики доллары. Валютные ограничения не позволят заниматься спекуляциями и обвалить рубль. Как видите, основные вожжи в руках ЦБ, который никому не подчиняется. Его надо подчинить Путину, а также заодно и Думу, и КМ, чтоб не вредили. Куда еще более по делу?
№106 Strannik55 25 января 2016 14:30
0
Попробуем по пунктам:
-
Цитата: vlch
Нулевая процентная станка ЦБ даст дешевые кредиты для нашего бизнеса. Контролируемая эмиссия заменит изъятые западом из нашей экономики доллары
Этот пункт отменяет свободную конвертацию рубля, да и какому "органу" Вы поручите "контролировать" эмиссию??? Лично Путину, Минэклномразвитию, правительству? Кому (кроме ЛИЧНО ПУТИНА) Вы предлагаете доверить столь "доходный" инструмент???
-
Цитата: vlch
надо подчинить Путину, а также заодно и Думу, и КМ
А эта фраза вообще предполагает введение монархии и отмену коллегиальности.... С Конституцией и народовластием можно попрощаться...
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№107 Данилович 25 января 2016 16:40
-1
Цитата: Strannik55
С Конституцией и народовластием можно попрощаться...


А можно поподробнее про народовластие???
Это что за зверь такой?
Тот зверь которого хохлопитеки на майдане родили?
Кому вы эту лапшу на уши вешаете про народовластие, конституцию, демократию и прочую либеральную муть?
Народу нужно государство, как гарант их прав и свобод, и если это будет диктатура, то пусть будет диктатура, а не свора прохиндеев, которая спит и видит с какого места у народа еще можно шкуру ободрать.
Всю финансовую систему нужно национализировать, что бы прибыль от банковской сферы шла не жидомассонам, а государству как гаранту соц. обязательств перед народом.
№108 Strannik55 26 января 2016 08:58
0
Государство - это миф. Многие употребляют этот термин - но никто никогда его не видел и с ним не беседовал. Государство - это общественный договор на основе наиболее распространенных объединяющих идей этого самого народа. Любой госдеятель - это "пена" на поверхности того самого объединения людей. Просто не стоит забывать, что "сливки" (в том числе и сливки общества) скисают быстрее всего...
Кстати: ваш термин "национализировать" предполагает передачу всего чиновникам государства, или той самой нации-народу?
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№109 Vega 25 января 2016 14:16
+1
Кто ему не даёт чрезвычайные полномочия? Да он и не просил ни разу. Зачем они ему? Он и без полномочий запросто посадил Ходорковского. Захотел - посадил, перехотел - отпустил. Также легко он может поступить и с этой воровской сворой у власти. Было бы желание. Но вот его как-раз и нет. Как говаривал неоднократно наш мудернизатор: "Мы с Владимиром обо всём договорились". И при чём тут чрезвычайные полномочия..... russian
№110 vlch 25 января 2016 14:23
+3
Путин требовал в трех посланиях снизить ставку, ее подняли. Он требовал не трогать налоги до 2018 года, их подняли. Он дает распоряжения, а их не выполняют. Почитайте законы, у него нет по закону власти ни издать закон в обход думы, ни посадить главу ЦБ за вредительство, ни посадить Улюкаева с Силуановым за то же самое. Не нужны чрезвычайные полномочия Путину? Ну давайте сдаваться америкосам...
№111 колхозник 25 января 2016 15:17
+2
У Путина достаточно полномочий...Вопрос в другом--он не хочет удалять либералов из власти...НЕ ХОЧЕТ..
№112 vlch 25 января 2016 15:36
-1
Не правда! Путин не может отменить закон из ГД, если тот не противоречит конституции. Путин не может ничего приказать ЦБ, так как по конституции и закону о ЦБ тот никому не подчиняется. Путин даже министров (за исключением военных) построить не может, если они действуют в рамках конституции и законов. А конституция и законы писаны нам америкосами. Поэтому нужны чрезвычайные полномочия, по которым президент сможет сам издавать законы, чтобы за не выполнение любого его распоряжения любой министр или работник ЦБ садился в тюрьму.
№113 Панда. 25 января 2016 14:32
+4
Война это черезвычайная ситуация, значит и полномочия должны быть черезвычайными.
№114 Панда. 25 января 2016 14:23
+5
Во всех развитых странах ничего похожего не происходит. Нужно не устанавливать дешевый доллар, а начать прицельное кредитование реального сектора экономики. По мере насыщения рынка товарами и услугами инфляция уменьшится, и рубль вытеснит доллар.
№115 Inlex 25 января 2016 13:45
+2
Грамотные экономисты знают, что российская экономика весьма самодостаточна и имеет огромный запас прочности. При санкциях мы можем нормально жить и зарабатывать. Поэтому о снятии санкций постоянно твердит тот же Запад, но не Россия ибо понимают что теряют лицо в мировом обществе: давят давят а Россия живет и еще умудряется строится и успешно воевать в Сирии, укрепляя оборону. Самый весомый аргумент в стойкости - мизерный госдолг и наличие резервов для погашения текущих долгов в том числе и коммерческих структур. Девальвация с одной стороны плохо, но с другой стороны - хорошо А вот тот же Китай экономически слабей России ибо почти полностью зависит от экспорта. Туда же и СА.
№116 vlch 25 января 2016 14:05
+4
Российская экономика только заявила, что хочет быть самодостаточной. 75% денег - фактически доллары США. Перестали давать перекредитовываться, то есть лишили денег, и экономика стала... Это у нас не экономика устойчивая, это народ терпеливый. Без подчинения ЦБ властям, без передачи Путину чрезвычайных полномочий долго не протянем. Зачем радоваться несуществующим победам? Не правильнее ли обозначить четко проблему, найти ее решение и вперед к победе???
№117 Inlex 25 января 2016 14:11
-3
переток капитала из стран в страну - обычное явление для любого государства, если капиталу это выгодно. Еврокапиталу интересна Россия, поэтому до санкций туда вливали деньги а сейчас штаты запретили это делать. В итоге - избыток денег - ставки в европе околонулевые - то есть спроса на них нет а почему? а потому что нет интересных проектов, а в РФ есть - но низзя. 75% доллары - ничего страшного раз такая ситуация сложилась и весь мир их принимает.
№118 vlch 25 января 2016 14:19
+2
Не понимаю. Что, живем с каждым днем все лучше? Зарплаты растут, а цены падают? Не надо Путину передавать всю власть для спасения страны?
№119 Inlex 25 января 2016 14:24
0
а ныть и скулить меньше надо, а Путину оставить возможность делать свое дело.
№120 vlch 25 января 2016 14:26
+1
На грубость не отвечаю. Разговор окончен.
№121 Панда. 25 января 2016 14:27
+4
Дело как раз в этих 75%, наши власти ими не управляют. Заместив их рублями можно начать индустриализацию.
№122 Inlex 25 января 2016 14:30
0
Деньгами управляют те кому они принадлежат. С чего импорт будете покупать? Рубли никому не нужны ибо это не свободно признанная денежная единица. Напечатать рубли и объявить - усе шеф, доллары нам не нужны -выйти вон и тогда экономика встанет колом. Что народу объясните потом? Не думали не?
№123 Панда. 25 января 2016 15:04
+3
Этими 75% управляют страны НАТО, им принадлежат доллары и евро. Кроме сырьевого сектора они никуда их не вложат. У нас положительный торговый баланс, на часть рублей можно купить валюту и оборудование.
№124 Inlex 25 января 2016 15:07
-1
пусть вкладывают КУДА хотят - мы же это сами им разрешаем = не так ли. о сколько у нас говорят про иностранные инвестиции - шо, таки это уже плохо ибо у пиндосов есть только эта "грязная зеленая бумажка"?
№125 Панда. 25 января 2016 15:19
+4
Не мы разрешили, а 5 колонна которую они и назначили. Пора открывать внутреннее кредитование, действует лучше и быстрее внешнего инвестирования.
№126 Inlex 25 января 2016 15:25
0
внешнее кредитования - нормальное явление если не согласны то обратите вниание на китай - который поднялся на деньги запада - не так ли? наша фирма привлекала 2 млн евро под проект который был успешно завершен.... вопрос - что плохого? особенно десяток созданных рабочих мест, налоги и так далее?
№127 Панда. 25 января 2016 15:40
+3
обама запретил внешнее, вопрос закрыт. Значит нужно переходить на внутреннее, для чего естественно сменить экономический блок правительства.
№128 Inlex 25 января 2016 15:47
0
я скажу вам так - в ЛЮБОЙ стране госденег хватает максимум на самообеспечение плюс небольшую заначку, а вот для развития экономики нужны огромные деньги берутся они в кредит по всему миру так где их взять? Берут с внешних рынков. например Газпром открыть новое месторождение в Сибири где живу я... так откуда он возьмет скажем 5 млрд долл на освоение? Или построить трубопровод Сила Сибири- где взять тридцатку ярдов зелени? В государстве этих денег нет. Так живет ВЕСЬ мир и это нормально. А смена блока правительства в части экономики столкнется с ТАКИМИ ЖЕ ПРОБЛЕМАМИ и что дальше? Доллары нарисует или напечатает триллионы не обеспеченных рублей?
№129 Панда. 25 января 2016 15:55
+3
Правительственный блок уже показал себя откровенными вредителями... ЗВР можно инвестировать внутрь страны, чтобы стать самодостаточными точно хватит. Замещение доллров рублями процесс естественный и наши деревянные точно хорошо обеспечены.
№130 Inlex 25 января 2016 16:07
0
слишком прямолинейно и недальновито. а что в реале? а теперь представим если доллары полученных от высоких цен пойдут в экономику страны: то есть появится крайний ИЗЛИШЕК бакса в экономике то есть курс бакса упадет капитально. Выгодно ли это экспортерам? Абсолютно нет. ТО есть валютная выручка будет продаваться не по 33 рубля как раньше (берем время до санкций) а по 20 рублей -в итоге газпром не выполните отчисления в бюджет и бюджет накроется медным тазом заодно и социалка. Именно поэтому центробанк поддерживает оптимальный курс доллара к рублю и только с той целью что валютная выручка обеспечить нужную доходность бюджету.

Дальше. Курс 20 рублей за бакс УБЬЕТ НАХ отечественного производителя так как импорт будет ВЕСЬМА дешевым и разорит все отечественных производителей.
Дальше - куда ринется огромная долларовая масса? А за за границу - ибо там доллары ходят а у нас рубли. В иитоге мы купим много технологий и запустим кучу производств зато валютных резервов у нас будет с гулькин нос и тут на нас наложили санкции. Откуда будете брать баксы чтобы расчитаться по внешим долгам? рубли им не нужны. Курс рубля улетит в тартарары. А так у нас есть долларовая заначка - уже подстраховка. Я к чему - в экономике крайне важен баланс того и другого без перекосов: слишком много рублей или слишком много валюты в стране.Ну и думать за черный день. Вот по вашей версии у нас бы в резервах ничего ы не осталось и экономика бы РУХНУЛА ибо нет реальной заначки в баксах - ну и как будут работать ваши новые предприятия и технологии? Закроются нафиг.
№131 колхозник 25 января 2016 15:19
+1
А что, наши нефть и газ уже никто не покупает?
№132 Росса Маха 25 января 2016 14:05
+2
Извините, промахнулась, хотеля плюс поставить isterika feel
№133 Tesla 25 января 2016 14:34
0
370 лярдов ЗВР. 525 лярдов долга. Баланс отрицательный.
№134 Inlex 25 января 2016 14:40
+1
ерунда госдолг 60 ярдов. коммерческий под 550 ярдов - растянутый во времени. Типичная ошибка дилетанта взять долги, сравнить их и посмотреть если их нужно отдать ПРЯМО СЕЙЧАС одномоментно. Но где такое есть? Коммерческие долги американских компаний и домашних домохозяйств составляют около 60 трлн.долл, не считая госдолга в 18 трлн.Конечно если допустить что их нужно отдать все сразу завтра - то будет полный хаос, но опять же -где такое есть?
№135 Tesla 25 января 2016 14:58
0
Вы не интересовались, кто является держателем коммерческих долгов? Поинтересуйтесь. Для Вас будет открытием наверное, что большая часть коммерческого долга сделана ГОСУДАРСТВЕННЫМИ структурами типа Роснефти, Газпрома и тп.
№136 Inlex 25 января 2016 15:02
0
все верно. а что долги берут на 2-3 года? Большие суммы берут на 10-15 лет. А большие компании в 50 - 150 млрд. долл. имеют кредиторскую задоженность под 70%. И так ЛЮБАЯ компания. Возьмите любой американский концерн и вы увилите что они закредитованы по самые помидоры. Аль вы думаете что контора с активами в 10 млпрд долл имеет долгов на десяток миллионов баксов?
№137 уфимка 25 января 2016 13:45
+5
а я думаю, живя на Украине, что российская экономика выдержала только благодаря людям, живущим в этой стране... чтобы не делала Европа и Америка со своими ценностями, мы -другие! другой запас прочности...другие ценности... человеческие качества- верность, любовь, взаимопомощь...не все покупается и не все продается!
№138 Пивнаяещепарочку 25 января 2016 13:47
+4
ЦБ применил инструмент валютного РЕПО - вот что удержало. Поднятие ставки только навредило - если в целом смотреть. А РЕПО по своей сущности и есть за счет валютных резервов прокредитовали собственных крупных заемщиков. Только вот РЕПО это вещь временная, а по мне так совсем надо внешние долги переводить на себя за счет резервов и вводить ограничения на валютные операции.
Изменчивость конъюнктуры. Один из признаков - появление умеренно хвалебных статей и желание запада отменить санкции.
Покупательной способности государства, как 5 лет назад - не будет. Курс - не отскочит назад. Конкурентоспособность национальных производителей выросла (да, это так), значит западные решения (я надеюсь) будут покупаться только по острой необходимости (ну, условно, чтобы не стопорить свое производство, пока ищется аналог у себя).
Более того, российским техническим компаниям (инженерам, проектировщикам и другим частным организациям) надо лезть на заграничные рынки и обваливать их, демпинговать. Уже сейчас есть примеры, как частные российские компании вышли на буровой рынок со своим оборудованием и ценами на 30-40% ниже европейских. При этом российские компании еще и заработают.
Единственное - запретить всем госкорпорациям участвовать на внешних рынках в качестве подрядчика по проектам, не связанным напрямую с исполнением договоров на поставку. А то выйдет как всегда - прийдет гос, дропнет цену, успешных попытаются подмять, тех, кто по проще - раздавить. И давай бабло по оффшорам катать.

Тогда есть шанс на дегазификацию экономики.
А то там пишет рупор госдепа...
№140 ярило 25 января 2016 13:48
+6
Не дождутся! (с)

А вообще, надоело одно и тоже каждый день: "ай нефть упала, ой нефть подросла"!
Своей экономикой надо заниматься, а не кудахтать. Я хочу узнать конкретно что делается в стране по промышленности, с/х и т.д. И не только на сайте "Сделано у нас", но и на центральных новостях, а у них каждый день одно и тоже - доллар, нефть, беженцы в Европке, и снегопад в США. Мне, лично, на все это глубоко нас....ь!

А еще предательство элитки (как они пели, как им тяжело в Давосе, с...ки) и либералов в правительстве нужно срочно пресечь.
№141 Полиграф Шариков 25 января 2016 13:50
+6
рублями надо брать за свой товар, который продаем на внешний рынок. fellow

дем


https://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/crude_oil.htm
----------
Я не господин, господа все в Париже!
Оставьте, пустое это...
Рубль - это деньги только в РФ, для всех остальных - это один из множества финансовых инструментов.
Сейчас один из не многих случаев, когда российский производитель конкурентоспособен. И надо этим пользоваться, а не ждать пока кто-то где-то будет торговать за рубли.
Хотите подскажу настоящую валюту, крепче рубля, доллара, евро и вообще всего и вся? Автомат Калашникова - он будет ВСЕГДА востребован, конкурентоспособен. Ему не страшна инфляция, курсовые разницы, цена на нефть, ставка ЦБ, наличие или отсутствие 15 ст в конституции. Ему все равно, выйдет ли нод на улицу или нет, ему все равно, какого числа начисляется ЗП оппозиции в Госдепе.
Потому что АК - это качество, это надежность, это аргумент, и даже через 50 лет он будет синонимом качества и надежности. Этим автоматом можно платить за другие товары и услуги.
Я думаю, примерный макет того, что должно быть национальной валютой и мерилом экономики я описал. Грубо, но описал. А фантазии - оставьте госдуме.
№143 KLF 25 января 2016 14:23
-1
Цитата: Полиграф Шариков
рублями надо брать за свой товар, который продаем на внешний рынок. fellow



№144 Inlex 25 января 2016 14:27
+1
проводить прямые паралели весьма глупо с экономической точки зрения.
№145 KLF 25 января 2016 14:45
0
А вот с моей колокольни видится, что было бы глупо при нынешней модели российской экономики торговать нефтью за рубли... если, конечно, мы не хотим превратиться в каких-нибудь голодранцев.
№146 Inlex 25 января 2016 14:53
0
торговать за рубли.... ух... дилентанты такие дилетанты... а подумать мозгами? на скажем Роснефть объявило торговать нетью за рубли и позвало вас в качестве консультанта. И какую стоимость вы предложите в рублях за бочку нефти? Если вы не глупец - то посмотрите на мировые цены, которые в долларах а потом на курс рубля к доллару. А потом что? Дядя Сэм придет к вам с долларами и поменяет их на рубли и купит у вас. Теперь внимание! Тишина в студии. Вопрос знатокам! Чем это отличается если дядя Сэм заплтит вам доллрами а вы их потом на бирже поменяете на рубли? Время.
№147 Tesla 25 января 2016 15:03
+3
Т.е. Америка, продающая продукцию своих корпораций на мировых рынках за свою национальную денежную единицу, является дилетантами? "Теперь внимание! Тишина в студии. Вопрос знатокам! Чем это отличается если дядя Сэм заплатит вам долларами а вы их потом на бирже поменяете на рубли? Время"

Тем что рубли будут НАПЕЧАТАНЫ под эту сумму в $, а не получены в результате поставки в РФ американских товаров за рубли.
№148 Inlex 25 января 2016 15:06
0
для вас открытием будет что центробанк печатает рубли под валюту - увеличивая тем самым рублевую массу и так же изымает из оборота продавая доллары. Правильный ответ на мой вопрос знатокам - НИЧЕМ не отличается так как в ЛЮБОМ случае валюта остается в России.
№149 Панда. 25 января 2016 15:13
+3
К сожалению не остается, на нее покупаются амерские долговые обязательства доходностью 1,5% при инфляции 12%.
№150 Ярусская 25 января 2016 17:18
+7
"для вас открытием будет что центробанк печатает рубли под валюту - увеличивая тем самым рублевую массу"

и увеличивая тем самым инфляцию рубля.
№151 KLF 25 января 2016 15:05
0
А что тут думать-то...бюджет был бы нищий, так как добывали бы в разы меньше нефти, а не больше, как видно сводки раньше, плюс к этому нет добычи — нет разведки и разработки, нет кап. инвестиций, меньше налогов. уровень цен и уровень жизни были бы ниже, чем сейчас... как следствие, высоченные тарифы, так как нет экономии на масштабе

... эх, эксперты...
№152 Inlex 25 января 2016 15:10
0
моя личность - 38 летний россиянин среднего достатка, в свое время с отличием закончивший солидный коммерческий ВУЗ, научившийся разбираться в экономике и финансах.
№153 Панда. 25 января 2016 15:08
+3
Пердставьтесь прежде чем кого то величать дилетантом. Если вы кончали приличный ВУЗ чего стесняться?
№154 Панда. 25 января 2016 15:16
+3
А конкретнее какой ВУЗ, и какая у вас сейчас должность? По вашим постам это что то либерастическое, а больше смахивает на госдеповскую методичку.
№155 Inlex 25 января 2016 15:19
0
заместитель директора по производсвтенным и экономичесим вопросам предприятия с 250 млн. руб оборотом в год. ВУЗ - украинский - Национальная академия Украины но уже десять лет живу в РФ и имею гражданство.
№156 Панда. 25 января 2016 15:22
+3
Какова рентабельность вашего производства? Что выпускаете, и к каким кредитым ресурсам имеете доступ?
№157 Inlex 25 января 2016 15:26
0
сильно давят долги из-за пару провальных проектов. дали нам объемы заказчики, м закупили технику а потом контракт разорвали как только мы сделали только часть. в итоге техника стоит - лизинг платим - отвлекаяя кучу денег креиты - только сейчас местные и то очень тяжело брать. ставка в 17% не смущает
№158 Панда. 25 января 2016 15:43
+3
Стоящее производство и ставка 17%? Похоже вас собрались банкротить...
№159 Inlex 25 января 2016 15:51
0
а вы думаете наценка у нас на товар будет наверно 20? уверяю вас.пока четко не увидим 50% как минимум - никто в банк даже носа не сунет. Но цена на товар будет рыночной, а учитывая что мы не барыги - купи - продай, а производители реального товара с большими цехами - то и предложить цену рынку сможем заманчивую где и сидят те 17% и поверьте даже если нам дадут кредит под 5% - то цену мы не опустим.
№160 Панда. 25 января 2016 16:02
+4
Если расширяться или модернизироваться, и не иметь конкурентов можно и поднять... Но это в идеале, так не бывает. А пока вам элементарно надо дотянуть до нового заказа. Сейчас стагфляция, у смежников наверняка тоже проблеммы, впрочем при таких Медведевских кормчих иначе и быть не может.
№161 Inlex 25 января 2016 16:11
0
крутимся вертимся все дни без выходных и праздников.
№162 Панда. 25 января 2016 16:48
+4
Активность ИТР конечно хорошо, но не панацея. Спасибо за общение, но... не убедили. Как нибудь еще посудачим, удачи.
№163 Inlex 25 января 2016 16:52
+1
спасибо за конструктив. жму руку.
№164 колхозник 25 января 2016 15:25
+2
ВУЗ типа ВШЭ?
№165 Inlex 25 января 2016 15:28
+1
ВШЭ на дух не переношу - вот там как раз сидят либерасты.
№166 KLF 25 января 2016 15:24
0
Цитата: Inlex
Теперь внимание! Тишина в студии. Вопрос знатокам! Чем это отличается если дядя Сэм заплтит вам доллрами а вы их потом на бирже поменяете на рубли? Время.


расходы на конвертацию, плюс валютный риск, плюс возможные ненужные схемы спекулянтов.
№167 Inlex 25 января 2016 15:29
0
расходов на конвертацию никаких нет. это раз, а если и есть то они мизерные. валютыный риск испытывает обе стороны, спекулянтов в этой схеме нет
№168 ZERG_2S 25 января 2016 16:31
0
№99 KLF Сегодня, 14:23 Жалоба




Цитата: Полиграф Шариков

рублями надо брать за свой товар, который продаем на внешний рынок. fellow



Задолбали такие таблички.
может еще попугаями померить стоимость?
приводите к единой валюте (измерению) вот и все
№169 папакарло 25 января 2016 16:46
+1
Это как? ---------------------А налоги считали? А доходы граждан считали? Свои хотя бы сравните в 2000 и в 2016.
№170 Daryana 25 января 2016 17:10
+1
KLF. Пересчитайте цену бензина тоже в долларах. И только тогда сравнивайте. Кто же сравнивает кислое с тонким - нефть в долларах, а бензин в рублях?
№171 Артур 25 января 2016 13:50
+6
не бойся когда враги тебя критикуют, бойся когда хвалят.
Если не ошибаюсь, Сунь-Цзы

И ещё

Если тебя хвалит враг — значит ты сделал глупость.

А.Бабель
№172 User_2807 25 января 2016 13:54
+2
Такие рассуждения, как-будто у России появились некие неприятности и она справляется. Да против нас ведётся экономическая война по всем фронтам, пендосами и Ко (все забыли что ли СМС с призывами забирать деньги из банков, атаку на рубль, обрушение цен на сырьё, санкции, море негативной дезинформации и т.д. нам устроили ад). С ноября 2014 года забугорные потирая лапки ждали возвращения в Россию 90-х г.г. Но оказалось мы крепкие, а сами организаторы заскрипели ещё больше.
№173 Котов Михаил 25 января 2016 13:58
+1
Россия справляется с такими экономическими проблемами, от которых многие другие развивающиеся экономики рухнули бы, пишет The Wall Street Journal.

Источник: https://politikus.ru/articles/68332-wsj-rossiyskaya-ekonomika-vyderzhala-to-ot-chego-drugie-by-ruhnuli.html
Politikus.ru

потому что Россия - не развивающаяся экономика, а развитая, только это упорно не хотят замечать наши руководятелы из экономического блока и ЦБ! Как можно считать развивающейся экономику, у которой самые лучшие в мире ракеты!?
№174 зай мазай 25 января 2016 14:15
+5
если враг нас хвалит значит что то мы делаем не так
разворачиваем все-все на 180 град, правильно? ну раз враг похвали нас...
№176 Панда. 25 января 2016 15:11
+3
Шваль которая занимается нашей экономикой за 25 лет достаточно себя показала. Пора менять на людей типа Глазьева, Катасонова, Делягина...
Не очень понятно, чем шваль, которая уже 25 лет у руля (и судя по показателям, рулила не очень-то и плохо, особенно последние лет 10) отличается от тех, кто претендует на роль "рулевых".
Поймите уже наконец... Что государство больше не платит за патриотические речевки, государство платит за конечный результат.
Никто никогда, будучи в здравом уме, не пустит к управлению условно "непроверенных" людей. Вот всех бесит Греф. Но за ним - конкретные результаты с конкретными цифрами. Плохой Сердюков - но за ним опять, конкретные результаты, да причем такие, что его назначают дальше по служебной лестнице.
У Кудрина итоги не очень были - все, сидит в экспертном сообществе.
При Ельцине власть давали всем, кто нравился лично ебну. Как сейчас говорится? "Барису Никалаечу нравился молодой задор и жажда реформ". Ну охренеть сука теперь - если это является критерием назначения на должность.
Ну это правда финишЪ - БЕЗ СТАРТА.
Я допускаю, что тот же Глазьев - вполне ок вещи говорит. Однако он может не иметь реальных рычагов совсем не по причинам наличия швали у руля. А потому что его идеи не находят понимания у самого высшего руководства, или не находят подтверждения, или отдельные участки дали не тот результат, на который рассчитывали.
№178 Панда. 25 января 2016 16:14
+4
Действующие в любом случае доверие утратили, менять необходимо.
Я пока никак не уловлю - кто и в чем утратил доверие? Если вы не доверяете - то это ваши проблемы. Если же Президент не доверяет - он отстраняет от руководства (так было с рядом губеров, мэром Москвы, некоторыми министрами, начальниками спецслужб.)
И на кого вы собрались менять - на Глазьева, Делягина и третьего? Еще раз, чем они отличаются от тех, кто сейчас, которые "утратили доверие"? Проясните.
№180 Inlex 25 января 2016 16:10
0
это популисты. говорить одно, а нести ответственность за слова - совсем другое. Как раз это они подсказали Путину что мировая экономика при нефти в 80 баксов рухнет и что? Хрен там - не рухнула. Вот вам и все экономисты-балаболы. Да еще и подставили Путина
№181 Панда. 25 января 2016 16:17
+3
Так может дать им возможность доказать что экономисты-практики? Отчего либерасты только шипят что кризиса нет и все хорошо?
№182 Inlex 25 января 2016 16:25
0
а вы меньше слушайте либерастов. пусть желчью изойдут.
Не, ну популистов понять можно, особенно этих. Они хотят к власти. Их не пускают. Вот они и делают один прогноз ярче другого.
Фишка то в чем. Если ошибся с прогнозом будучи в толпе - то ничего страшного, если ошибся, будучи одним - то засада, конец карьере. Но это только в том случае, если прогноз положительный.
А если прогноз отрицательный, то тут другие варианты развития события: если отрицательный прогноз не сбылся - то "ну хорошо, что не сбылся, я рассматривал усредненную модель развития, многие макроэкономические показатели не учитывал" - т.е. вроде как не дебил, но перестраховщик, что на самом деле ничего страшного выглядит со стороны. А если прогноз сбылся, то "я же говорил, я же предупреждал" - и все, провидец! Причем результат может вообще получен был по принципу "пальцем в небо".
В ситуации с этими популистами все сводится тезисам по второму варианту. Ну и к власти же хочется.
№184 Померанский 25 января 2016 14:44
+1
Цитата: im59
Ну да! Год назад всепропальщики хором орали, что в России АРМИИ НЕТ. Только надувные самолеты, ржавые пулеметы и танки только для парада.))) Но что-то после Сирии такие отрицатели наличия армии в России смолкли. Но усиленно стали орать об отсутствии экономики.))) *Собаки лают - караван идет*)))

Десяток самолетов и вертолетов это еще не армия.
№185 Dmitry 1980 25 января 2016 14:56
0
Ключевое слово-развивающиеся экономики
№186 vlch 25 января 2016 15:05
-1
Этот пункт отменяет свободную конвертацию рубля, да и какому "органу" Вы поручите "контролировать" эмиссию??? Лично Путину, Минэклномразвитию, правительству? Кому (кроме ЛИЧНО ПУТИНА) Вы предлагаете доверить столь "доходный" инструмент???
Зачем Вы говорите неправду? Почему это отменяется свободная конвертация рубля? Ничего не отменяется. По поводу контроллируемой эмиссии. ФРС умудряется выпускать деньги, прогнозируя, сколько съедят их другие страны, не то что своя. Советский Госплан вел куда более сложную статистику. Здесь же нужно поднять данные по валютным кредитам собственных банков и выпустить рублей пока только под это количество. А когда оживут низкодоходные отрасли и побегут за дешевыми кредитами в банки, то подбрасывать и под них понемногу. Потом и оффшорные капиталы вернутся. Таким образом рубль заменит доллар в России без инфляции. ПОСМОТРИТЕ ГЛАЗЬЕВА, ФЕДОРОВА, СТАРИКОВА по этим вопросам. Они лучше объяснят.

А эта фраза вообще предполагает введение монархии и отмену коллегиальности.... С Конституцией и народовластием можно попрощаться...
Полномочия предлагается ввести временно до конца 2018 года. Но мое мнение, что демократия - это полный обман. С ее помощью государствами правят глобальные финансовые кланы. А их мы не выбираем. Они постоянно у руля.
№187 gallija 25 января 2016 15:24
0
Хвалебные слова в адрес российской экономики, конечно, настораживают. Но а вдруг они тактику поменяли ?..?
Ну а чего вы опасаетесь? Вы смотрите на свою жизнь и на жизнь окружающих вас людей. Вы же можете классифицировать хорошо или нет вам и окружающим живется? И какая разница - похвалил запад или нет - вам что, оценки запада нужны?
№189 Панда. 25 января 2016 16:18
+4
Опасайтесь похвалы врага, проверенный принцип.
Обращайте меньше на проявление внешних эмоций. Делайте так, как выгодно вам. Всего делов-то.
№191 lex3a1 26 января 2016 21:04
0
Статья какая то шляпа.....Начали за здравие закончили за упокой)))Причем здесь Турция?У Автора в голове наверно информационная каша которую он так и не смог преподнести понятно.Вот и получилось две темы в одной....