Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Капиталистический рай - без розовых очков антисоветизма

Капиталистический рай - без розовых очков антисоветизма

Выбьем с утра еще один аргумент из дрожащих рук антисоветчика. Как известно, "в кровавом социалистическом мордоре частная собственность была отменена, никто не владел ничем, а люди проживали в бараках". В то же время из американского сериала Санта-Барбара мы доподлинно знаем, что в США "каждому гражданину полагается отдельное жильё — бунгало, ранчо, одноэтажный домик или хотя бы апартаменты."

Между тем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что около 35% граждан Санта-Барбары проживают в съемном жилье. То есть ежемесячно платят за аренду своему лэндлорду. Лэндлордские компании (доходные дома — в терминологии "Россiи, которую мы потеряли"(тм) это крупные акционерные общества, торгующиеся на Нью-Йоркской фондовой бирже. Несвоевременный платеж за квартиру ухудшает баланс такой корпорации, а следовательно её привлекательность на рынке. Поэтому ваша неспособность вовремя оплатить счет за проживание ведет к незамедлительному eviction — выселению. Впрочем, практика выселений, с тех пор, как на руинах СССР начато строительство российской Санта-Барбары, хорошо знакома и нашим соотечественникам.

Вы скажете: "Ну вот, а оставшиеся-то 65% владеют своими бунгало и ранчо!" Должен вас расстроить. Из оставшихся 65% домохозяйств лишь 20% находятся в собственности их обитателей. То есть только 20% домов перешли в чью-то частную собственность после окончательного расчета по ипотечному кредиту. Есть и более занятная статистика. Большая часть выплативших ипотеку — то бишь, ставших полнокровными собственниками — люди, старше 65-70 лет.

Что это означает? Это означает, что подавляющее большинство обитателей Санта-Барбары не владеют своим жильем, а находятся в постоянной экономической зависимости — от работодателя или от банка. Как известно, капиталистическое и социалистическое общества опираются на два различных механизма принуждения: экономическое и внеэкономическое. Экономическое — это голод и холод. Внеэкономическое — это НКВД и ГУЛАГъ. По умолчанию считается, что экономическое принуждение — оно гуманнее что ли, ласковее по отношению к гражданину.

Я бы с этим поспорил. Если обитатель ГУЛАГа трясется в ожидании черного воронка, то обитатель бунгало трясется в ожидании звонка от лэндлорда, коллекторского агентства или службы судебных приставов. Надо понимать, следующий этап после eviction — выселения — не просто биржа труда, или пособие по безработице, или утрата медицинской страховки. Очень часто это означает последующую homelessness — бездомность. Не только для тебя, но и для твоих детей. И вот эта мысль — о том, что потеря работы может превратить тебя в бездомного, а твоих детей (на основании твоей бездомности) сделать добычей для органов Ювенальной Юстиции — она, по мнению многих американцев, ничуть не веселее мысли о черном воронке. Эта мысль превращает человека в кролика, который готов смириться с чем угодно, продать и предать кого угодно ради карьеры, но при этом никогда не возразит начальнику и никогда не выйдет на демонстрацию протеста. Тем, кто считает, что я преувеличиваю, предлагаю два туристических маршрута:
— Скид Роу (Лос Анджелес, Калифорния) — столица бездомных Западного побережья
— Кэмден (Нью-Джерси) — столица бездомных восточного побережья

Мы с одной стороны по-черному завидуем Санта-Барбаре, а с другой не перестаем удивляться, почему там постоянно слышна стрельба в супермаркетах, школах и университетах. Позвольте и здесь внести ясность. Постоянный страх перед будущим очень сильно мешает работать, дезориентирует, вводит человека в состояние невроза. Однако американская фармацевтическая промышленность давно справилась с этой проблемой. Так антидепрессанты — Prozac, Celexa, Zoloft и десятки других — стали верными помощниками американцев в их повседневной жизни и работе. Фокус в том, что эти чудные и очень дорогие таблетки вызывают такое привыкание, что через несколько лет человек уже не может без них обойтись. Потеря работы, влекущая за собой моментальную потерю медицинской страховки от работодателя (а цена лекарств обычно покрывается страховкой на 70-80% или полностью) превращает человека в наркомана в состоянии ломки. Причем без антидепрессантов башня у человека съезжает настолько стремительно, что стрельба по живым мишеням в общественном месте — это далеко не самый неожиданный вариант его поведения. В 2008 году, после начала Глобального кризиса, самой опасной профессией в Бронксе, например, стала профессия аптекаря. Невидимая рука внеэкономического принуждения вскрывала двери аптек и расстреливала персонал. В Огайо сейчас одна из важных предвыборных тем — это ползучая наркоэпидемия, связанная с тем, что многие люди стараются заменить антидепрессанты болеутоляющими средствами на основе опиатов. Это, прошу учесть, мы говорим о белом населении. Черному же просто поставляется крэк.

А теперь мне хотелось бы задать наведывающимся сюда антисоветчикам один вопрос. Есть ли у вас или ваших родственников (особенно представителей старого, совдеповского поколения) какое-нибудь жилье, которым вы/они владели бы ПОЛНОСТЬЮ? То есть не снимали бы, а владели, не опасаясь быть вышвырнутыми на улицу на крутом повороте истории. Тип жилья значения не имеет — пусть это будет однушка в уродливой хрущевке с вонючим подъездом, ржавыми трубами, холодными батареями. Принадлежит ли однушка вам/вашей бабушке или дедушке-сталинисту? Скорее всего, да. То есть вы (ваши бабушка/дедушка) — в отличие от 80% жителей Санта-Барбары — являетесь собственником потолка, который защищает вас от дождя и снега, и пола, на котором сейчас стоит ваш стул. Понимаю, что кто-то и тут презрительно хмыкнет, ведь без чубайсовской приватизации это недостижимое для Санта-Барбары богатство принадлежало бы бабушкам и дедушкам только на словах. Но здравомыслящие люди — а их здесь, к счастью, большинство — прекрасно понимают, откуда взялись бабушкины квадратные метры и кого за них на самом деле необходимо благодарить.

Константин Семин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
110 мнений. Оставьте своё
№1 Твой друг 26 января 2016 00:34
+7
Разве сериал про Санта-Барбару еще не закончился? Начальные 100 серий посмотрел, пока не понял, что это мура.
Да, там ,наверное, нет розовых очков антисоветизма, за то все ходят в кружевных трусиках на зависть хохлушкам.
№2 Сергей_Захаров 26 января 2016 00:46
+58
Между тем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что около 35% граждан Санта-Барбары проживают в съемном жилье...... Должен вас расстроить. Из оставшихся 65% домохозяйств лишь 20% находятся в собственности.
===================================================
Между прочим в СССР квартиры народ получал в собственность постоянно, БЕСПЛПТНО и исправно. Кто в очереди , кто от производства( завода, фабрики), кто как инвалид или ветеран(льготники)...Потихоньку если цель была , получали почти все кто нуждался...Так что правильно сегодня Путин сказал, ему нравятся идеи коммунизма и социализма!
№3 thinker60 26 января 2016 01:16
-44
То-то и оно, что получал. Семеро с ложкой и один с сошкой. На предприятиях были бесконечные службы. Народ шастал туда-сюда. А вот работающих было немного. Образование не повышало профессионализм, а давало возможность находиться где-то в стороне от труда, но ближе к льготам
№4 jevodan 26 января 2016 04:01
+12
Чего вы сразу минусуете человека? Он сказал,что были минусы ,Недочеты и не все было гладко с этим вопросом и у нас.

А вы этого не знали? прекращайте уже гоняться только за сахарными новостями и постами - побойтесь диабета или хотя бы слипнувшейся *опы.
№5 Партизан Иванович 26 января 2016 07:27
+11
Что за чушь написана?! "Обитатель ГУЛАГА трясется в ожидании черного воронка..." Это где ж в ГУЛАГе воронки-то катались? Куда их, бедных, из ГУЛАГА в воронке могли увезти? В другой ГУЛАГ? На расстрел? Так туда на воронках-то не возили. Да и другой мути в статье напихано...
№6 Lubasha 26 января 2016 08:19
+6
Вот то же самое пришло на ум, черных воронков ждали трясясь по домам, а не в Гулаге, зарапортовался товарищ с заказухой.
№7 ВЫдрик 26 января 2016 15:01
+1
Имеется в виду "обитатель [эпохи] ГУЛАГа".
Типа как звучало бы "типичный житель Средневековья".
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№8 Dimmer 26 января 2016 11:17
+7
Человек, просто написал видимо то что не знает. Вот и минусуют. Как минимум про профессионализм и минимальное количество рабочих, товарищ не прав;))
№9 Дельфина_Морская 10 февраля 2016 12:14
0
можно говорить, а можно и заговариваться...
№10 Vfhecz 26 января 2016 04:29
+3
...глупость написал, полную girl_mad
№11 cergovan 26 января 2016 12:58
+1
На кой черт мне приватизировать рухлядь которую предлагает государство(если не продавать) и всю оставшуюся жизнь платить за ремонт этой откровенной рухляди(не ремонт квартиры а всего огромного дома), и это называется крюк на который подвесили людей desantura
----------
Мужик
№12 Suxar78 26 января 2016 08:21
+11
Цитата: thinker60
работающих было немного.

lols
Барыги, юристы, манагеры, секъюрити, банкиры и прочая мутотень в вашей логике работники? Не смешите мои тапочки!
№13 Викtor 26 января 2016 10:33
+8
thinker60
Народ шастал туда-сюда. А вот работающих было немного. Образование не повышало профессионализм, а давало возможность находиться где-то в стороне от труда, но ближе к льготам

Источник: https://politikus.ru/articles/68381-kapitalisticheskiy-ray-bez-rozovyh-ochkov-antisovetizma.html
Politikus.ru

Хочу задать вопрос, а Вы в то время работали (или получали образование), что так уверенно судите?
№14 BONNIE 26 января 2016 13:06
+6
Уж что, что, а образование было на ВЫСОТЕ, это неоспоримый факт из биографии СССР, да и профессионализм не сравним с сегодняшним...Даже в ПТУ получая специальность, обзаводились пусть небольшим но опытом работы в профессии, так как практика была на соответствующем производстве. Так же и в ВУЗах практика плюс гарантированное место работы! И шастал туда сюда тот кто не нашел себя или даже не пытался найти, так и сейчас таких полно. И ИМ ВЕЧНО ВСЁ ПЛОХО И ВСЕ ВИНОВАТЫ...
№15 Дельфина_Морская 10 февраля 2016 12:14
0
Что-то Вы загнули...
Были минусы, как без них.
Образование не повышало профессионализм(с). Это чушь.
Бомжей не было, беспризорников не было.
У нас в городе за 3 года работы на заводе квартиру получали.
Да, не столица, но зато своя крыша над головой.
№16 Daryana 26 января 2016 06:40
+19
Владельцы кооперативных квартир тоже не были собственниками квартир. Кооперативные квартиры принадлежали жилищному кооперативу. Владельцам квартиры принадлежал только пай. Именно он и только он передавался по наследству (деньги).

Я живу в такой квартире, доставшейся мне от бабушки. Она прописала меня в эту квартиру и завещала пай. В свое время я и мои родители вплотную занимались этим вопросом. Поэтому я хорошо в курсе. Сейчас эта квартира является моей собственностью так как изменился закон и все кооперативные квартиры автоматически переданы в собственность владельцам пая.
№17 Bara 26 января 2016 07:47
+2
все кооперативные квартиры автоматически переданы в собственность владельцам пая.

Немного поправлю...
Не автоматически... Так же как и социальное жилье, кооперативное надо "приватизировать". И получать свидетельство о собственности. Иначе, как и при советской власти, кооперативники являются собственниками ПАЯ, а не квартиры.
Да все проще, чем при обычной квартире. По моему(не помню уже) надо просто написать заявление и предоставить справку от кооператива, что пай выплачен. И спустя некоторое время получаешь свидетельство о собственности.
Формальность, но без оформления этой формальности кооперативную квартиру не продать, ни завещать, ни др нельзя. Т.к. юридически без оформления "приватизации" ты владеешь не квартирой, а паем....
№18 коллега 26 января 2016 10:26
+3
Зачем Вы вводите людей в заблуждение?
Кооперативные квартиры советского периода постройки с полностью выплаченным паем не приватизируются, поскольку уже являются собственностью граждан (п.4 ст.218 ГК РФ ) независимо от проведения государственной регистрации. Получать или не получать свидетельство о гос.регистрации - это выбор собственника. Завещать такую квартиру можно и без государственной регистрации.
Да, при совершении сделки с таким имуществом проводится гос.регистрация права (причем без оплаты госпошлины), но с одновременной регистрацией перехода права к новому собственнику (ч.3п.2ст.6 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г).Это всего лишь процедура по ведению реестра прав.
№19 Bara 26 января 2016 10:37
+1
Если Вы не заметили, я слово приватизация взял в кавычки... Естественно это не приватизация...
Но без процедуры получения свидетельства у Вас нет документа явно подтверждающего право собственности и зарегистрированого в регпалате. Только выписки и справки из ЖСК... А как хорошо ведется учет в ЖСК советских времен и на сколько там легко что-то подделать при желании - сами знаете...

...это выбор собственника

Сразу вспоминается анекдот:
На приеме у адвоката
- Я имею право....?
- Имеете!
- Значит я могу...?
- Нет! Не можете...

Это я к тому, что сегодня это выбор собственника, а завтра это может быть принудительный перевод не оформленного жилья в госсобственность или в собственность ЖСК или еще чего придумают депутаты...
№20 коллега 26 января 2016 12:08
+1
Это я к тому, что сегодня это выбор собственника, а завтра это может быть принудительный перевод не оформленного жилья в госсобственность или в собственность ЖСК или еще чего придумают депутаты...
Делая подобные заявления, необходимо ссылаться на правовые акты, иначе это - развесистая клюква. Прошу.... rtfm
№21 Сергей_Захаров 26 января 2016 11:30
+2
Топтыгин Потапыч Сегодня, 01:51 Жалоба получали не в собственность, а в найм от государства. Врать то зачем?
=========================================================
Уважаемый! в СССР найм к вашему сведению приравнивается по современному как СОБСТВЕННОСТЬ!!! Или вы еще не успели приватизировать квартиру?ШПопробуйте на Западе приватизировать чужую квартиту, а мы посмеемся!) Или у Вас во времена СССР конфисковали квартиру? Назовите хоть один случай после Отечественной войны когда и у кого конфисковали квартиру? smile А вот в Европе люди в основном живут в съемных квартирах и выгоняют их из них, легко и свободно. Там государство щедростью не отличается. fellow
№22 Toka 26 января 2016 02:04
+6
При СССР квартиры получали как квартиросъёмщики и не в собственность, кооперативные да после выплаты ипотеки. Квартиру нельзя было продать, завещать. После смерти квартиросъёмщика, в квартире жили прописанные в ней люди. Не наводите тень на плетень. russian
№23 Волков 26 января 2016 02:45
+39
Цитата: Toka
Квартиру нельзя было продать, завещать. После смерти квартиросъёмщика, в квартире жили прописанные в ней люди. Не наводите тень на плетень. russian


Можно было "продать" или "завещать", "вписав в квартиру" безвозмездно или за деньги. Квартиры переходили в пользование от квартиросъёмщика к квартиросъёмщику. Притом все расходы (немалые) по обслуживанию зданий и коммуникаций, а также оборудования квартир (замены плит, газовых колонок, сантехники), лежали на государстве при просто смешной, для нас теперешних, арендной плате и коммунальных платежах. И при этом спекуляция жилым фондом была исключена.
№24 коллега 26 января 2016 10:28
+4
В основном квартиры подлежали обмену, действовали специальные бюро обмена жилья.
№25 Daryana 26 января 2016 02:20
+12
Квартиры предоставляли в социальную аренду, а не в собственность. Возможность приобрести кооперативную квартиру предоставляли только тем кто стоял в очереди на квартиру, т.е. тем кто имел право на улучшение жилищных условий. Не просто было попасть в ту очередь. Кол-во квадратных метров на каждого члена, которые предоставляли возможность встать на очередь (санитарная норма) было 5 м кв (в Москве).

Когда подходила очередь семьи чаще всего получали жилье по формуле: число комнат равно числу членов семьи минус единица. Семья из 2 человек (супруги без детей) получала однокомнатную квартиру, из 3 человек (муж, жена и ребенок) — двухкомнатную, из 4 человек (супружеская пара с двумя детьми) — трехкомнатную.

Если семья с одним ребенком получала двухкомнатную квартиру, а потом рождался второй ребенок, это не было основанием для получения трехкомнатной квартиры — даже в малогабаритных двухкомнатных квартирах число квадратных метров на одного человека превышало санитарную норму в 5 и даже в 7 метров.

Для приема в кооперативы тоже существовали санитарные нормы, хотя и несколько более высокие. Сами кооперативные квартиры считались собственностью кооператива в целом, а купившие их люди были собственниками только кооперативного пая. Если их дети не были прописаны вместе с родителями, то они не могли унаследовать эти квартиры, а получали только паевые суммы.
№26 шпилька 26 января 2016 03:07
+13
Квартиры получали бесплатно, но не получали в собственность, это был социальный найм. Квартиру нельзя было продать - только обмен (практиковался обмен с доплатой, но моя семья с этим не сталкивалась, скорее всего доплата была незаконной и никак не оформлялась официально). Зато каждый завод отстаивал жильё своим сотрудникам и нес нагрузку по содержанию (ремонты, к примеру, обустройство детских и спортивных площадок). В 90-е годы жильё ушло в собственность, но вместе с этим на жильцов свалилась забота о содержании домов и дворов.
№27 Daryana 26 января 2016 06:53
+5
Далеко не каждый завод строил жилье для своих работников. И далеко не все граждане СССР работали на заводах. Были и госслужащие, учителя, работники НИИ, КБ, прочих "ящиков", военнослужащие.... Что касается того что в 90-е годы жилье "перешло в собственность", то квартиры переводились в собственность по желанию. Кто не хотел - мог не переводить. Не знаю только дешевле или нет содержать не собственную квартиру, а находящуюся в социальном найме. И остались ли такие. Мне кажется что люди предпочли перевести квартиры в частную собственность.
№28 Антидогматик 26 января 2016 06:38
+9
Откровенное вранье!
Вообще, если честно, я в шоке. Такое впечатление, что на один из украинских сайтов попал. Те, кто говорит правду, получают кучу минусов. А тем, кто врет, народ плюсует...

Ну не давали квартиры в СССР в собственность бесплатно! Получить можно было только по договору социального найма. И для этого нужно было отстоять много лет в очереди. Моя мама, к примеру, получила квартиру (на расширение) через 15 лет. А стоимость кооперативной квартиры была по советским меркам запредельной - 10-20 тыс. рублей, в зависимости от конкретного временного периода СССР, характеристик квартиры и региона. Начальный взнос - тысяч 5, потом рассрочка на несколько лет. Но даже на таких условиях обычно можно было купить жилье только "по блату".

Добавьте к этому то, что снять квартиру в СССР было практически нереально (не было свободных). И многие семьи с 1-2 детьми часто многие годы ютились в общагах, в комнатушках на 12-14 кв. метров. Лично видел не раз. И это и есть советская действительность, а не тот бред, что описан в статье.
----------
Я ненавижу Мифы в виде Догм...
№29 Dimmer 26 января 2016 11:39
+3
Да и Вы не совсем правы, Если семья из 2 человек нормально работали например один инженер и один рабочий. З.П. 120 (инженер) + 160 - ... и в зависимости от квалификации (рабочий). Про свою семью могу сказать 240 + 360 в месяц (очень приличные деньги и это без 13 и премий) вполне могли себе позволить накопить денег на кооператив. Да многие ютились, но если человек хотел быстро получить квартиру он шёл куда? Правильно работать на стройку и самое максимальное через 3 года ему давали квартиру. А так частично с Вами соглашусь статья бред. Но не полное враньё.
№30 pegosya 26 января 2016 12:53
0
Было по разному. И те суммы, которые Вы озвучили, но были и те, которые значительно ниже. А жить отдельно, не в коммуналке, хотелось всем. Но позволить такое могли не все, вот и были очереди на получение жилья. А вспомните про строителей БАМа, некоторые люди до нынешнего века продолжают жить в том самом жилье, при котором строили ж/д.
№31 dessak 26 января 2016 12:36
+2
Не путаете с ценой квартир ? Ну у нас не Москва , но в 70-ые вроде кооперативная кв. стоила от 2 до 8 т.р. У нас по соседству как раз такой дом был , двушка стоила - 4 т.р. в начале 70-х ( друг детства проживал там - отец его заработал на нее , уехав на год на север водителем грузового авт-ля, пока семейство проживало в общежитии ). Если не прав - поправьте . Просто многие путают , называют цифры 90-91 года , когда начался разброд , а то и позже , когда началась инфляция.
№32 Антидогматик 26 января 2016 13:17
0
Цитата: dessak
Не путаете с ценой квартир ? Ну у нас не Москва , но в 70-ые вроде кооперативная кв. стоила от 2 до 8 т.р. У нас по соседству как раз такой дом был , двушка стоила - 4 т.р. в начале 70-х ( друг детства проживал там - отец его заработал на нее , уехав на год на север водителем грузового авт-ля, пока семейство проживало в общежитии ). Если не прав - поправьте . Просто многие путают , называют цифры 90-91 года , когда начался разброд , а то и позже , когда началась инфляция.


Вы правы, наверное нужно было написать не 10-20 тыс. р., а до 10-20 тыс. руб. Цены не 90-91 года, а середины-конца 70-х, и не Москва, а юг Западной Сибири. Но я специально написал "в зависимости от региона и временного периода": в отдельных регионах (на северах, например, в республиках Кавказа) могло быть сильно дороже, СССР не был однородным. В 80-х тоже дороже стало. Про квартиру за 2 тыс. руб. даже не слышал. Друзья родителей делали себе двушку в середине-конце 70-х (точно уже не помню) - около 8 тыс.руб., трешка стоила около десятки. Как-то так.
----------
Я ненавижу Мифы в виде Догм...
№33 BONNIE 26 января 2016 13:18
+1
Абсолютно точно, родительская двушка(правда маленькая)- кооперативная стоила 4 тыс. рублей 1973г.Деньги на первый взнос заработали на луке(засадили дедов огород в селе) и плюс зарплата отца... так, что все реально и цены тоже.
№34 Vlad_Stalin 26 января 2016 14:19
0
В стране должно быть право граждан на бесплатное жилье (ограниченное по площади, скажем, до 15-20м2 на реально проживающего там человека) плюс запрет на владение недвижимостью!

Тогда не будет ни бомжей (трущоб), ни частных вилл-замков с огромной площадью на кучу комнат. И будет стимул инвестировать не тупо в недвижку, а в бизнес (желательно - в производство).

Иначе не миновать нам революции вследствие постепенного но неуклонного имущественного расслоения общества.
№35 Злой Дух 26 января 2016 07:13
+7
Вы ещё вспомните, что вокруг "бесплатной раздачи" жилья были создана колоссальная коррупция. Пример из жизни: Люди до 1988 г. жили в бараке дореволюционной постройки, со всеми "прелестями и удобствами". После многочисленных мытарств, походов по кабинетам чиновников, жалоб во все инстанции началась проверка. И что бы вы думали, оказывается по документам ВСЕ жильцы ПОЛУЧАЛИ квартиры в новых микрорайонах, а не которые и не раз!!! Кто скажет что в СССР не было коррупции, тот... ну вы понели...
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№36 Яшмаа 26 января 2016 08:24
0
Коррупция расцвела при Брежневе, при Хруще она еще была задавленной. Ну а нынешний уровень коррупции заткнет за пояс все времена!
№37 Злой Дух 26 января 2016 08:43
+4
Коррупция была всегда. Не кто не проводил подобных исследований при Хрущеве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачеве.
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№38 Яшмаа 26 января 2016 08:55
-1
Конечно всегда, просто были времена, когда она не была системной. По ощущениям это было при Ленине, Сталине, Хрущеве и Андропове. А брежневская коррупция и довела до развала + форцовщики + торговля из под полы + рок-н-рол + т.д..
№39 Злой Дух 26 января 2016 10:01
0
Уважаемый! Коррупция не системной, быть не может по определению, это обратная сторона системы! И наивно полагать, что коррупция + фарцовщики + торговля из под полы + рок-н-рол виноваты в развале Союза.
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№40 Vlad_Stalin 26 января 2016 14:21
0
Коррупция это просто один из видов нарушения законодательства.

Когда выгода больше риска, человек будет нарушать закон.
№41 Никита 26 января 2016 09:18
-9
Цитата: Сергей_Захаров
Между прочим в СССР квартиры народ получал в собственность постоянно, БЕСПЛПТНО и исправно.


Что за чушь! В собственность народ не получал НИЧЕГО, квартиру люди получали как как простые наниматели и при если дети не прописаны-квартиру государство давало следующему очереднику. Кооперативы люди строили за СВОЙ счет и было их немного.
№42 Vlad_Stalin 26 января 2016 14:22
0
В стране должно быть право граждан на бесплатное жилье (ограниченное по площади, скажем, до 15-20м2 на реально проживающего там человека) плюс запрет на владение недвижимостью!

Тогда не будет ни бомжей (трущоб), ни частных вилл-замков с огромной площадью на кучу комнат. И будет стимул инвестировать не тупо в недвижку, а в бизнес (желательно - в производство).

Иначе не миновать нам революции вследствие постепенного но неуклонного имущественного расслоения общества.
№43 Vicky 26 января 2016 12:17
+4
еще общаги легко давали и сразу. и это было бесплатно или за символическую плату. для молодых специалистов или разведенных это было хорошее подспорье.
№44 Колотушка 26 января 2016 09:39
+3
Друг! Ты велик. 100 серий! Вот мой дядя года через 3 после начала сериала , посмотрев пол-серии поинтересовался: "А кто из этих баб Санта-Барбара?" А потом назвал в честь Сиси Кэпфела кота. Кот Сиси активно оплодотворял соседских кошек, и помёр, попав под машину лет в 8.
№45 Noruman 26 января 2016 00:42
+10
Надо добавить что выселить из жилья, если оно единственное, Вас тоже не могут. Попробуйте не платить за кредит или что то ещё там, лишитесь жилья мигом. Конечно говорить что тут рай а там ад тоже не следует. Просто надо реально смотреть на мир.

С уважением
№46 Данилович 26 января 2016 00:44
+22
Первым делом, либерасты убрали из конституции, право гражданина России на жилище...
Т.е. дали зеленую отмашку всякой нечести сатанинской к действию.
Теперь вас могут развести лицензированные мошенники и оставить без жилья.
А в Советском Союзе это было невозможно...
Скоро в России действительно будет Санта Барбара где только у 40% будет свое жильё.
№47 Иванна 26 января 2016 01:37
+9
Скоро в России действительно будет Санта Барбара где только у 40% будет свое жильё.

Источник: https://politikus.ru/articles/68381-kapitalisticheskiy-ray-bez-rozovyh-ochkov-antisovetizma.html
Politikus.ru

Может и будет, но! не скоро, ибо! опять напоминаю о приватизации в собственность квартир.... Родители оставляют жилье детям, внукам...... А вот тем, кому ничего не оставлено, конечно же будет сложно, так как при ептадемократии жилье практически не дают( а кто будет строить для работяг жилье, не олегархи же), покупать приходится самим, или мотаться по съемным квартирам..... а вот это и есть дерЬмократический путь, у кого-то замки, а у кого-то и комнаты нет. Знаю, что скажут..... кто как работает, тот так ест.... А это бред!Ибо, не каждый спец может найти сегодня достойную работу, ее просто нет, люди идут на любую работу, чтоб прокормить семью. Это последствия разграбления и закрытия предприятий в 90х. А Санта-Барбара конечно же будет, если наше правительство так и будет тащится по дерЬмократическому пути и будет плевать на слова и указания ВВП. В интересное время живем........
№48 Гаврила 26 января 2016 02:10
+3
Пока гниёт буржуйский "рай"
В дворец свой превратим сарай!
№49 Ergon73 26 января 2016 00:49
+2
Жизнь пиндоса и опасна и трудна.
Но нормальным людям вовсе не близка
Где-то там всё куплено в кредит
Москаль так жить не хочет :)
Значит ипотеку не берем!
Разберёмся как-нибудь с жильем
Работаем, не ропщем!!!
№50 thinker60 26 января 2016 00:49
-9
К сожалению принципы получения жилья при союзе были несколько странными. Ни от какого качества труда или профессионализма это не зависело. Бесконечные собрания и общественная работа. Я чувствовал, что добром для страны это не закончится. Как же я хотел, чтобы быть не правым. И каждый крутил пальцем у своего виска не понимая моих мыслей. А теперь все мудрецы. Только, что теперь...
№51 Иванна 26 января 2016 01:21
+18
К сожалению принципы получения жилья при союзе были несколько странными. Ни от какого качества труда или профессионализма это не зависело.

Источник: https://politikus.ru/articles/68381-kapitalisticheskiy-ray-bez-rozovyh-ochkov-antisovetizma.html
Politikus.ru

Ерунду пишите, полную ерунду!!! При СССР - хорошо работаешь, в почете - получаешь квартиру. Пример. Металлургический завод. Рабочие практически все были обеспечены квартирой или комнатой, на крайняк - общагой, в первую очередь расселяли дома барачного типа (построенные до ВОВ). Люди жили в квартирах и понимали, что, если они прописаны никто никуда никогда их не выселит (за исключением служебного жилья, да было и такое, пока работаешь на заводе, живешь, но, как правило служебным считались общаги), а если ты получил жилье от завода - все! это твое жилье, семья увеличивается, комнату(например)забирают, дают квартиру. Напомню з\пл плавильщика например была выше, чем инженера того же завода. Очереди на жилье конечно же были.В городах с промышленными предприятиями жилье строилось, люди получали жилье. В 90е, кстати, это самое полученное жилье можно было приватизировать в собственность, чем люди и воспользовались. Разве это плохо? Может, кто мне подскажет страну, где можно сперва квартиру безплатно получить, а потом приватизировать за копейки в собственность? И еще напомню кооперативные квартиры, тоже очередь была, но купить можно было (примерно, как в ипотеку), вносишь первый взнос, потом ежемесячно платишь. Вот для того, чтоб купить кооператив побыстрей(вне очереди).... конечно же надобно было оказать услугу (и это были совсем не обязательно деньги (взятка), это могла быть просто услуга, ну например посодействовать в поступлении любимого чада в институт. При СССР тоже своеобразная коррупция была. Ничего не было, но купить можно было все по-блату.
№52 thinker60 26 января 2016 01:43
-9
Вот потому, Иванна, и страна наша рухнула, что вот с такими взглядами как вы было большинство. А знаете скольких я тогда таких оптимистов огорчал? Пока вы там по профкомам и парткома шастали, да блат свой использовали, оставшимся нужно было своим трудом заработать на ту квартиру, которую потом избранные получат. А даже разрушив страну многие так и не хотят осознать, что это общая вина
№53 Иванна 26 января 2016 01:50
+18
.... а Вы дЭЭЭбил?.... читай и анализируй!!! Я из рабочей семьи сталеплавильщика!!! А контекст с кооперативами закончила фразой о коррупции и при СССР. В следующий раз, когда захотите потренироваться в остроте ума...... это к забору, там написан путь дальнейший.....счастья Вам по пути к забору. mosking
№54 thinker60 26 января 2016 01:55
-13
Теперь я вижу с помощью каким умственных способностей вы пытались достичь своего успеха. И скорее всего достигли. Хамство всегда вызывало смех у окружающих... придурков и всегда собирало много единомышленников. Вот таких, как вы
№55 Иванна 26 января 2016 02:00
+15
.... а Ваши умственные и аналитические способности к прочитанному оставляют желать лучшего...... На хамство отвечаю исключительно хамством, ибо! с чертями надобно разговаривать на их языке, дабы донести мысль. Мысль надеюсь, словили..... а теперь ...... к забору. " Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой воспитанной тварью" (Ф.Раневская).
№56 Dimmer 26 января 2016 11:56
0
Вина общая, но опять же повторюсь, моя семья 240р + 360р. Позволила себе купить кооператив и в очереди на него правда пришлось постоять 8 месяцев. Но квартиру так сказать купили сами. И что Вы хотите мне сказать? Вам видимо так и не досталось бесплатной квартиры и Вы злы на на всех окружающих. А так кто хотел мог вполне себе заработать на квартиру, ДА хотя бы за длинным рублём на север податься. уже лет через пять если не раньше мог себе построить кооператив.
№57 Сергей_Захаров 26 января 2016 11:47
+3
К сожалению принципы получения жилья при союзе были несколько странными.
========================================================
Может быть и странными...Но, у людей был ШАНС получить жилье! А сейчас у вас шанса даже купить однокомпонентную квартиру с видом на помойку практически НЕТ. Если вы работаете и получаете 30 тыс рублей в месяц! Как средний статистический гражданин.
№58 Dimmer 26 января 2016 11:49
+3
Ну не знаю где у Вас собрания были бесконечные, у нас только и успевали кораблики на ремонт принимать да рыбку разгружать. А за квартирами, мастер подходил к человеку и говорил иди в профком или заводоуправление. И там уже всё человеку давали и направляли.
№59 Ivan.K. 26 января 2016 00:52
+10
Свое собственное жилье у нас уже можно отнести к роскоши,с такими ценами-зарплатами и дикими процентами по кредитам.Пока себе дом построил,чуть в петлю не залез. А без кредитов очень тяжело жилье заиметь. Практически невозможно для большинства Россиян.
№60 thinker60 26 января 2016 01:10
+5
Собственный дом в состоянии построить тот, кто непосредственно связан с самим строительством или чья профессия имеет особо высокие доходы. Я родился и вырос в доме построенном отцом собственными силами. На его строительство ушло все здоровье. И он умер так и не дожив до пенсии. Так что правильная и справедливая форма приобретения жилья скорее всего не была создана. Так что в ваши трудности я верю
№61 anna_ni 26 января 2016 01:49
+12
Всё это нам известно. Меня, например, всегда удивляли люди, которые стремились эмигрировать в Америку. Я могу понять, в з.Европу, но в США???! Если ты богат -нет проблем. Вчера смотрела док. фильм об И. Крутом. Вся его семья живёт в Нью Йорке. Живёт, естественно, в шикарных условиях. А простому человеку в той системе совсем не сладко. Это не жизнь а забег какой-то. Вдруг вспомнила одну мою знакомую. Она в 90-х выиграла"зелёную карту" и уехала с сыном в США. Роботала там уборщицей, он ( подросток) , тоже как-то подрабатывал. Работали там больше полугода, потом возвращались домой, проживали денежки и опять уезжали. А потом она вдруг заболела раком...И приехала в Латвию умирать. Там , в Америке, ей не на что было лечиться, а когда вернулась домой было уже поздно.
А когда представишь их гарлемы, наркоманию, преступность..да ещё свихнувшиеся стреляют налево и направо.. Нет уж, такого рая нам не надо.
№62 Bela 26 января 2016 01:53
+11
Товарищ Тинкер целых три коммента написал!
Сразу видно,что не просто так.
А дабы донести до всех свою горесть......

Вот среди моих знакомых есть только одна женщина,которая снимает жильё.Хотя-
У её родителей есть (свой) дом (в Крыму).
В нашей стране настоящих собственников жилья ОЧЕНЬ много,по сравнению с любой западной страной.

Так что товарищ Сёмин пишет совершенно верно.
№63 ln361 26 января 2016 02:42
+9
Да. Константн Семин, на мой взгляд, абсолютно прав сравнивая то, что давал ГАРАНТИРОВАННО народу СССР и то, что НЕ дает или отбирает Америка (и Канада, и Великобритании со своими как бы бывшими колониями и вновь поступившими).

Вот просто подумайте - до СССР НИКТО на Западе даже НЕ задумывался о социальной помощи бедствующим - почитайте Диккенса про ужасы шахтеров Англии (почитайте сводки времен Тетчер - как она своих шахтеров умножила на ноль) - разница между Диккенсом и Тетчер около 80-лет (не буду сильно спорить в датах - не суть (лень лезть в инет и чего-то доказывать - сами-сами...)) - просто срок короткий, а он рассказал все это раньше, чем она таки все это убила - собственную промышленность в Англии и утащила производство в колонии - там же гораздо дешевле и люди - "бесправный мусор", который даже не стыдно цивилизованным уничтожать... ради своего достатка. даже в Шерлоке проскальзывает эта тема - украсть из колоний и не попасть в кутузку :) (Не у всех получалось, но ведь даже Шерлок - это ведь один из эпизодов..., а сколько было нераскрыто... - Да вот - Дело Литвиненко! - зашибись - 10 лет расследовали и таки НЕДОрасследовали - обхохочешся:) )

Так же они поступали с индейцам в Америке. С неграми из Африки. Так же поступают сейчас с мусульманами, славянами - в общем - со всеми НЕ теми, кто по ИХ мнению НЕ ТЕ. (Откуда это "НЕ ТЕ" - читайте тщательно Библию - "Ветхий завет" - там все сказано - кто человеки, а кто СВЕРХчеловеки)

Т.е СССР со всеми ДРУЖИЛ, а ЭТИ - всех со всеми ССОРЯТ.
Ради себя, любимых, ай-яй.

И что дальше?
Я думаю, что таки капитализм умирает на наших глазах, но пока-что взамен мы ничего НЕ можем предложить миру.
Да - справедливость, мир, равновесие...
Это слова, но за этим должна стоять реальная экономика стран и устойчивость их от внешних влияний.

Да, СтабФонд России, Да ШОС, Да БРИКС, Да мы еще с кем-то там подписались...

Думаю, что за этим стоит не только экономика и безопасность всех участников, но и длинный расчет.
Но еще не уверена, хотя хотелось бы побыстрее что бы :)

п.с. они же тоже не чучелками стоят где-то...
----------
Те, кто хочет НАСИЛЬНО привести человечество в рай, неизбежно пойдут по трупам.
№64 TARAN 26 января 2016 03:16
+9
Так и было при СССР .
Если рабочий со стажем на хорошем счету женился то дают общагу.
Завёл детей , получил трёшку в новостройке.

За границей внеси взнос , возьми эпотеку и плати всю жизнь. И не дай Бог ты просрочил с плотяжём!!!!
Выселят, а на вопрос как с теми деньгами которые я 10 лет платил? скажут , что это были только проценты и ты ещё остался должен.)))
----------
НЕ БЕГИ ОТ СНАЙПЕРА-
УМРЁШЬ УСТАВШИМ
№65 Злой Дух 26 января 2016 08:31
+1
Мил человек, вы не пропускайте самый интересный момент между подачей заявления и ожиданием вручения заветного ордера. Сколько народу отодвигалось по очереди, сколько продвигались по блату, сколько факторов влияло на получения квартиры: Выпил в свободное время, не повезло, попал в вытрезвитель, оттуда письмо на место работы, опа и ты уже отодвинулся в заветной очереди. У меня отец 15 лет в очереди стоял, что бы жилье получить. Я буду только 10 лет за ипотеку платить, живя в квартире.
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№66 коллега 26 января 2016 11:44
+3
А если случится так, что Вы не сможете за нее платить, например (не дай Бог!)по болезни или из-за безработицы? И далеко не все могут себе позволить съем жилья или ипотеку. dumaet
Я думаю, что решить сейчас вопрос жилья стало намного сложнее, чем в СССР. И здесь даже не столь важно, в собственности оно или нет. Гораздо важнее наличие жилья и ПРАВА ПРОЖИВАНИЯ в нем.
№67 Совушка 26 января 2016 09:27
+7
А я после института получила, как молодой специалист, однокомнатную квартиру через полгода работы в 1984 году. Через 4 года муж пошел в МЖК и мы получили уже трёшку.На предприятии была очередь и зависела она от времени подачи заявления на квартиру. И все в ней были равны. Только молодым спецам была поблажка. Вот так. Никогда не кину камень в своё прошлое.
№68 Шуудан_шаман 26 января 2016 03:20
+9
Всё так и есть. Даже жалкие остатки СССР делают Россию куда более благополучной страной чем штаты. У нас на работе есть человек, который уезжал жить и работать в США, вернулся оттуда и теперь за бугор ездит только с туристическими целями.
№69 Сергей сын Николая 26 января 2016 03:30
+1
Зато сейчас куда не ткнись барыги сдают жилье посуточно.
№70 anandreeva 26 января 2016 04:15
+1
Нам с мужем, слава Богу, не досталось испытать ужасов съёмного жилья, а вот сестра хлебнула по полной. Но нашёлся выход, в области действовала тогда(не знаю, как сейчас) программа кредитования молодых семей, беспроцентный займ на жильё. Они с мужем сдали документы и сейчас у них двушка в новом доме. Кредит на 20 лет, платить они начали 8 лет назад, т.е. когда сестра выплатит все, ей стукнет 45. Не скажу, что сильно тяжело, любая нагрузка на семейный бюджет - это бремя, но жить можно.
№71 Galatiana 26 января 2016 07:17
+9
А мы сейчас испытываем "ужасы съёмного жилья"))). Далеко-далеко (на Украине) осталась квартира, которую можно, конечно, продать (за гроши). Сейчас наша месячная стоимость съёмного жилья соответствует взносу по ипотеке. Многие советуют немедленно влезть в ипотечное ярмо, ибо же "будете платить, но за своё!!!" У меня другой взгляд на ситуацию. "Своего" там будет малая толика, по ипотеке за 15-20 лет я куплю для банка, кроме своей, ещё 1-2 квартиры. Хозяйка квартиры, в которой мы сейчас живём, очень нуждается в деньгах (сын получил инвалидность в автокатастрофе). Мне как-то приятней оказать ей эту помощь, чем платить по бешеным процентам ненасытным. Возраст у меня уже не юный, на себя рассчитывать могу не в полной мере. Вот сын, как подрастёт, сможет заработать и на квартиру, и на всё остальное. За последнее время многие поняли, что свои стены, увы, не спасают - стены там, а мы здесь...
№72 Suxar78 26 января 2016 08:27
+2
Цитата: Galatiana
Многие советуют немедленно влезть в ипотечное ярмо

Такие вещи надо просчитывать нормально, без эмоций и с анализом рисков.
№73 Canadon 26 января 2016 04:22
+11
Качество домов, которые строят в Северной Америке, оставляет желать лучшего. Как правило это деревянный остров из 2?4, снаружи покрытый сайдингом (пластиковые панели), или кирпичом 1/2, внутри -сухой штукатуркой. Крышку надо менять каждые 15 лет, да и весь дом через 15 лет начинает сыпаться. Мы в Союзе дачные дома часто себе крепче строили.
№74 Совушка 26 января 2016 09:32
+6
Вот вот. У них всё просчитано. Выплатил человек ипотеку через 30-40 лет и дом развалился и детям оставить нечего. И они должны начинать всё сначала.
№75 Молдавушка 26 января 2016 04:38
0
Цитата: TARAN
Так и было при СССР .
Если рабочий со стажем на хорошем счету женился то дают общагу.
Завёл детей , получил трёшку в новостройке.
Да,взял ипотеку,но остался без работы,и через полгода без квартиры и без денег
За границей внеси взнос , возьми эпотеку и плати всю жизнь. И не дай Бог ты просрочил с плотяжём!!!!
Выселят, а на вопрос как с теми деньгами которые я 10 лет платил? скажут , что это были только проценты и ты ещё остался должен.)))
№76 Ноэль 26 января 2016 06:19
+5
Цитата: Иванна
К сожалению принципы получения жилья при союзе были несколько странными. Ни от какого качества труда или профессионализма это не зависело.

Источник: https://politikus.ru/articles/68381-kapitalisticheskiy-ray-bez-rozovyh-ochkov-antisovetizma.html
Politikus.ru

Ерунду пишите, полную ерунду!!! При СССР - хорошо работаешь, в почете - получаешь квартиру.


А что не так написал thinker60? Что, квартиры в СССР получали только передовики производства? Те, кто плохо работали и не были в почете не получали жильё? Все верно он написал - от профессионализма и качества труда получение жилья мало зависело. Моя мама несколько лет работала на строительстве комсомольского дома чтоб получить там квартиру, если не в курсе что это такое - это когда человек помимо основной работы ещё работал на строящемся доме, в котором хочет получить квартиру. Естественно, нужно было стоять на очереди на получение жилья, без этого квартиру в комсомольском доме не давали даже при самом ударном труде на его строительстве. Так вот моя мама получила квартиру и получила квартиру в этом же доме семья бухариков, которые ни дня не работали на строительстве этого дома и вообще вся их заслуга состояла в наличии троих детей. Вот об этом и говорил thinker60. Не обязательно было работать как папа Карло чтоб получить квартиру при СССР и ударный труд не гарантировал получение квартиры, наверное слышали про людей, которые жили в коммуналках и бараках.
№77 Suxar78 26 января 2016 08:26
+6
И бараки были, и кооперативные квартиры, и квартиры от заводов и фабрик. Вот только бездомных, живущих в коллекторах и коробках не было.
№78 коллега 26 января 2016 11:56
+3
И бомжи в России появились только с возникновением частной собственности на жилье, поскольку квартиры и комнаты мгновенно стали самым дорогим товаром, а значит и приманкой для преступников. Разве были в СССР "черные риэлторы"?
№79 Suxar78 26 января 2016 12:08
+1
Цитата: коллега
стали самым дорогим товаром

Ну дешевым или дорогим это второй вопрос. Основная проблема что это стало товаром, а при капитализме любой товар продаётся и покупается, а так же до кучи воруется.
№80 vasilisa mikullishna 26 января 2016 06:58
+5
У нас был, он и сейчас есть огромный стекольный завод, мы получали квартиры стоя в очереди по 12-15 лет.Мне повезло немного за счёт организации в конце 80- х МЖК, молодёжный жилищный комплекс. Мы сами строили свой дом, от кладки до отделки. Получили ордера и это был действительно социальный найм. А уже в 90-х началась приватизация и тогда квартира перешла в собственность. Так что тут ни при чем ударный труд и т.д. и т.п., мы все были ударниками соцтруда, а вот на производстве у печей и на резке за работу награждали званием Герой соцтруда и тогда на усмотрение руководства могли выделить жильё вне очереди.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№81 manaraga 26 января 2016 08:40
+12
Человеку всегда нужно то, чего нет, или то, что прошло. Поэтому сейчас, устав от всей этой капиталистической блевоты, рекламы, вещей ломающихся еще не купленными - мы просим СССР обратно. Я уверяю Вас, что в нашем позднем совке все было далеко не безоблачно, но у каждого кто работал была крыша над головой, кусок хлеба и теплая постель. Соответственно и для его семьи тоже.
Я считаю такой подход гораздо более социально направленным, чем возможность одному проценту населения жить в частных виллах, иметь по три лимузина, а другие как получится. Может завтра ты останешься бездомным, или тебя зарежут за пачку сигарет на улице завтра, этому одному проценту плевать на твои проблемы.
Капитализм к тому же предполагает by design революции. Революции как наша 17 года, отобрать у тех кто имеет и отдать тем у кого ничего нет. И этот процесс цикличен, так как человек пытается накопить богатство,, деньги тянутся к другим деньгам,а бедный беднеет. Приходит момент не равновесия и вот опять дележка с оружием в руках.
Из этого вывод - капитализм выгоден лишь правящей верхушке, 1% населения земли, с помощью которого люди превращаются в скотов готовых продать все и вся, люди превращаются в рабов. Да и СССР травили не из за ядерной угрозы (это только повод) нас травили за альтернативную модель общества и экономики.
----------
пишу из горящего танка,на спине убитого товарища
№82 коллега 26 января 2016 12:13
+1
good
№83 лара11 26 января 2016 08:45
+8
Цитата: thinker60
То-то и оно, что получал. Семеро с ложкой и один с сошкой. На предприятиях были бесконечные службы. Народ шастал туда-сюда. А вот работающих было немного. Образование не повышало профессионализм, а давало возможность находиться где-то в стороне от труда, но ближе к льготам

Ну а сейчас конечно на предприятиях, семеро с сошкой, я так понимаю. То то я и смотрю из 100 человек списочного персонала, 30 человек ИТР из них 10 директоров, при этом фонд з/п директората превышает фонд з/п рабочих в 5 раз... Да и насчет образования помолчите, как раз таки образование и было очень хорошим, и ближе к каким льготам находились люди с образованием? Ну конечно если у вас 3 класса и 2 коридора и вы букварь скурили, а на работе пили и прогуливали то и отношение на любом предприятии к вам было соответствующим и в очереди на квартиру вы были в хвосте постоянном ибо отодвигали прогульщиков и алкашей.
----------
Если бы строили дом счастья, самую большую комнату пришлось бы отвести под зал ожидания
№84 Lubasha 26 января 2016 08:59
+1
Мать одиночка проработала больше 30 лет на одном производстве, получила крохотную однушку с печным отоплением и туалетом на улице, в которой и умерла в чудовищных бытовых условиях. Не было справедливого распределения жилья в Союзе, просто не было, и самому себе помочь в квартирном вопросе не существовало возможности. Это мой опыт.
№85 Совушка 26 января 2016 09:36
+2
Справедливость существует только в сказках. В жизни существует судьба.
№86 sergey376 26 января 2016 09:04
+1
статья из серии "я смотрел санта-барбару и знаю об амереге ффсё". и еще "я слышал про Советский Союз".
----------
решительный шаг вперёд, - результат хорошего пинка под зад
№87 Яшмаа 26 января 2016 09:09
+2
Работяги и персонал на заводах получали квартиры в среднем лет через 5 (родственники и знакомые). У интеллигенции были неслабые проблемы, вот тут уже интриги, профком, партком, перетурбации очереди и пр.. Некоторые родственники получили жилье после сноса, в этом случае получали несколько квартир все семьи, которые были прописаны. А еще на таких же условиях при переселении из аварийного жилья (правда долго не признавали жилье аврийным, знакомый перед приездом коммиссии расширял трещины домкратом, чтобы произвести впечатление).
№88 Ноэль 26 января 2016 09:29
-4
Цитата: Suxar78
И бараки были, и кооперативные квартиры, и квартиры от заводов и фабрик. Вот только бездомных, живущих в коллекторах и коробках не было.


За редким исключением, нынешние бомжи это люди, потерявшие жилье по собственной вине. Вот и живут они в коллекторах и коробках. И, на минуточку, социальные приюты для таких людей не переполнены, бомжи не горят желанием возвращаться в социум, поговорите с людьми, которые работают в таких приютах, они вам расскажут как бомжи отогревшись и подлечившись в приюте возвращаются обратно на помойку. Их устраивает такая жизнь. И бомжи были всегда, даже при СССР.
№89 коллега 26 января 2016 12:16
+1
Вы даже не представляете, как легко люди сейчас лишаются жилья.Про коллекторов слыхали?
№90 Vicky 26 января 2016 13:15
+2
и еще бывают "черные риэлторы" после действий которых люди в лучшем случае остаются жить в коридорах или на улице. в советское время такие махинации провернуть было невозможно.
№91 Джульетка 26 января 2016 09:36
+2
Прекрасная статья, за одним исключением.
Я НИКОГДА не завидовала никаких заморским странам)
----------
Я - из Тольятти!
№92 Лиходей 26 января 2016 09:47
+5
Вот моим Родителям как многодетной семье дали две квартиры двушки на одной площадке! сделали дверь между ними вот как то так! оттуда и пишу! кто ругает СССР тот просто .....)))
№93 Нирэць 26 января 2016 10:31
+1
Ещё один камушек в фундамент понимания того, что мы потеряли с развалом СССР.
№94 Silva1945Silva 26 января 2016 11:24
+7
Цитата: Шуудан_шаман
Всё так и есть. Даже жалкие остатки СССР делают Россию куда более благополучной страной чем штаты. У нас на работе есть человек, который уезжал жить и работать в США, вернулся оттуда и теперь за бугор ездит только с туристическими целями.

good good applodisment
№95 algoritmic 26 января 2016 11:28
+3
Хм! Знаю лично женщину - мать одиночка. Работала дворником. Трое детей. Всех вырастила. Двоих выучила в ВУЗе. Третий - пацан, закончил техникум. завели семьи, детей...словом, встали на ноги.
Обращаюсь к "сантабарбаре": А ВАМ СЛАБО?
№96 Роман_Печатников 26 января 2016 11:28
+7
При капитализме силы людей и общества тратятся в основном на борьбу друг с другом, нездоровую конкуренцию, тупую рекламу, промывание мозгов и производство дерьма, ломающегося в течение года. При социализме государство и народ становятся по сути единым кооперативом или корпорацией. Так в принципе и было при СССР, пока не начал появляться особый класс тех, кого принято называть "партноменклатурой" или "торговой мафией", которые сначала решили стать капиталистами в социалистической стране, а затем стали олигархами уже в капиталистической. Одним словом, основное преимущество социализма - это возможность объединения всех сил общества ради решения важнейших задач.
№97 Колыма 26 января 2016 12:17
+4
Судя по коммам..не только москвичей испортил квартирный вопрос..))
А какие разные высказывания! Сразу видо, кто реально жил и работал при СССР..а кто судит по бредням либерастов. Мое мнение, основанное на личном опыте и поездках по всему, практически, тогдашнему Союзу. -- В СССР бездомных тупо не было. Бичей и бомжиков - чур не считать)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№98 Колыма 26 января 2016 13:09
+1
Кстати...отчасти о реалиях тогдашней жизни/в том числе и о жилье/ есть в этой повести. Издана она в Германии, стоит дорого..)) Но бесплатно её можно прочесть вот здесь,на моей страничке. Тут начало, если кого заинтересует, продолжение там же..на сайте.

https://www.proza.ru/2011/12/04/273
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№99 Дельфина_Морская 10 февраля 2016 12:18
+1
я не видела бомжей. бичей-да, но не бомжей.
№100 Колыма 10 февраля 2016 16:07
0
https://www.proza.ru/2012/10/21/270

Тогда прочти..может изменишь свое мнение))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№101 Колыма 10 февраля 2016 16:12
0
Ой...я дал ссыль на эпилог..извини...Вот начало "Бомжиков"

https://www.proza.ru/2012/08/22/749
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№102 Дельфина_Морская 10 февраля 2016 18:00
+1
Здорово пишите! И читается на одном дыхании. Спасибо.
№103 Колыма 10 февраля 2016 18:15
+1
/Покраснел, отвернулся к стене и ковыряюсь в носу../)))
Спасибо! Это приятно. А то все молча читают)))
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
№104 lusia_lusi 26 января 2016 13:08
+1
Я Санту Барбару не смотрела, тем более, так подробно, но совершенно точно одно: хватит уж думать, что там оно лучше. Там столько своих тараканов, что еще впору подумать, какие из них менее ужасны, учитывая еще и ментальные различия!
№105 Vicky 26 января 2016 13:18
+3
в СССР можно было еще поехать на комсомольскую/всесоюзную стройку и получить там квартиру без очереди. и такая миграция не очень влияла на уровень жизни. вся страна жила примерно одинаково.
№106 Кузьмич Кузьмичёв 26 января 2016 13:32
0
Сёмин, как всегда, классный!
Хорошо, что напомнил про эту мыльную хрень - столько мозгов переформатировала эта отрава у баб!
№107 Vlad_Stalin 26 января 2016 14:06
+1
Статья смотрит в правильном направлении!

В стране должно быть право граждан на бесплатное жилье (ограниченное по площади, скажем, до 15-20м2 на реально проживающего там человека) плюс запрет на владение недвижимостью!

Тогда не будет ни бомжей (трущоб), ни частных вилл-замков с огромной площадью на кучу комнат. И будет стимул инвестировать не тупо в недвижку, а в бизнес (желательно - в производство).

Иначе не миновать нам революции вследствие постепенного но неуклонного имущественного расслоения общества.
№108 Russian man 29 января 2016 11:01
+1
Цитата: thinker60
То-то и оно, что получал. Семеро с ложкой и один с сошкой. На предприятиях были бесконечные службы. Народ шастал туда-сюда. А вот работающих было немного. Образование не повышало профессионализм, а давало возможность находиться где-то в стороне от труда, но ближе к льготам

Уважаемый. Давайте перестанем заниматься подменой понятий. Вот когда ваши леберасты создадут экономику, которая хотя бы на 50% будет напоминать экономику великого СССР, а не пользоваться и передать те активы которые наша страна сделала (СССР это моя страна и я не позволю не кому на неё вякать), вот тогда вы может и будете смерть подать свой писклявый голосок. А образование в СССР было лучшем в мире - для того чтобы сдать экзамен, вы должны были знать тему и экзаменуемому не предлогались варианты ответов, чтобы он мог пройти тест на уровень идиотизма, который называется модным слово ЕГЭ. Так что лучше помолчите, если не знаете суть предмета.
№109 poiuyt 10 февраля 2016 11:42
+4
++++++++++++++............. !!!
№110 Дельфина_Морская 10 февраля 2016 12:16
0
Очень хорошо про их реалии написал Лимонов в книге " Это я,Эдичка ".