Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белофанатами?

Что общего между Мариной Цветаевой и нынешними белофанатами?

Великая русская поэтесса Марина Цветаева всей душой была на стороне белых во время Гражданской войны 1918-21 гг. Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода. Причем муж ее, Сергей Эфрон, воевал в это время на стороне белых.

Так что общего в свете этих фактов между Цветаевой и нынешними фанатами белого движения? Общее то, что их любовь носит исключительно мечтательный, идеализированный характер. Они влюблены в выдуманный образ белых, благородных рыцарей, ничего общего не имеющий с реальными белыми и их делами. Вот, что о представлениях Цветаевой пишет поэт Миндлин, живший у нее на квартире в Москве в это время:

«На крылечке мы много беседовали с Цветаевой о белой армии. Никогда она белой армии не видала, на земле, занятой белогвардейцами, не жила, и у нее сложилось какое-то фантастическое представление о белых.

В ее представлении, на знаменах белой армии были написаны имена Пушкина, Блока, Россия, братство, любовь, рыцарство, христианская милость в сочетании с героизмом, святость, народность, доблесть, девственность, благородство. Все, во что она верила, все, что было дорого ей! А я рассказывал ей о том, какой видел эту белую армию на Украине и в Крыму. Рассказывал об офицерских пьяных разгулах, о расстрелах и грабежах, о попойках буквально на костях и крови, о целых табунах спекулянтов, о таких бандитах, как генерал Шкуро. Цветаева слушала, бледная, курила, отдувала от себя дым, склоняла голову на плечи и… верила. Да, верила, что все так и было, как я ей описывал. Но, вынув изо рта папиросу, тихо, чуть ли не шепотом говорила, что настоящей белой армии я не видел. Та, о которой я рассказывал, это, мол, другая белая армия, не настоящая, это армия презренных изменников, падших людей России. Будто бы есть и другая армия – святая, борющаяся за Пушкина и за Блока, за русский язык и свободу, за рыцарство и любовь. Какая? Где? Она выдумала ее себе. Эта выдуманная ею белая армия жила только в ее воображении».

Так и нынешние белодельцы верят в некую идеальную, благородную армию, ничего общего не имеющую с реальной, начавшую свой "боевой" путь со зверских расстрелов пленных и убийств раненых, вырезая в захваченных населенных пунктах целые госпиталя.

В связи с этим мне вспоминается и другой русский писатель – Пришвин, который, как и Цветаева, провел Гражданскую войну на территории красных, с нетерпением ожидая прихода белых. В 1919-м они таки году захватили городок, в котором он тогда проживал. Для Пришвина долгожданный приход белых чуть было не закончился печально: белые едва его не расстреляли, приняв за еврея. После этого эпизода он белых больше не ждал и иллюзий на их счет, подобно Цветаевой и нынешним белодельцам, не питал.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
267 мнений. Оставьте своё
№1 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:28
-58
Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода.


то есть ей нада было с голоду сдохнуть?

и кстати гражданскую войну развязали именно красные, совершив государственный переворот в октябре 1917г., перед этим проиграв выборы в государственную думу(заняли 5е место)
№2 KremlinGremlin 5 марта 2016 22:40
+29
Приятно быть идиотом?
№3 Калкин 6 марта 2016 06:16
+34
Да вы не ругайтесь по этому поводу!
Вы её книги читали? Вернее сказать в наше высокотехнологичное время слушали?
Типичный "хруст французской булки"!
Послушайте её детство!
Замечательная жизнь(бытовая), омрачённая лишь болезнью матери!
Конечно ей(Цветаевой) не понять тех миллионов полуголодных мечтающих о другой, поверьте о другой сытой жизни!
Она ходит в чистом, ест хорошо, отдыхает в Италии и Германии!
И вдруг эта "чернь" ни с того ни сего "взбунтовалась" и её сытая жизнь кончилась!
А ведь продолжения безмятежного "хруста французской булки", ой как хочется!
500.000 каждый год отдыхало за рубежом, за что треть населения по докладу Столыпина, ложились после Рождества спать голодными!
Вот эти "хрустители французской булки" и погубили Россию!
Ну и конечно это ненависть к тем кто прервал - "хруст французской булки"!
№4 BratherFox 6 марта 2016 06:43
+12
Автору статьи просто для информации - ни одно (!!!) из белых движений не сражалось под знаменем восстановления монархии. Они не были монархистами. А то вон и рисунок соответствующий. Они сражались за Учредительное собрание. Что - стремно звучит ? Но это так.
№5 i_o_v_i_s_s 6 марта 2016 13:36
+8
Почитайте, пож, воспоминания А И Деникина "Очерки русской смуты". Там каждая дивизия сражалась за что-то свое-одна дивизия -монархисты, другая-за конституционную монархию, третья-за Госдуму, четвертая-за военную диктатуру,пятая-за Учредительное собрание. Доходило до того, что дивизия Маркова из-за политических разногласий в бою не пришла на помощь дивизии Кутепова.
№6 Прометей 5 марта 2016 22:40
+69
Цитата: Левая Рука Путина
совершив государственный переворот в октябре 1917г.,


Ну белые совершили госпереворот на полгода ранее, когда свергли царя.

И за полгода фактически довели страну до ручки.
№7 alex-ru-ua 5 марта 2016 23:52
-17
Цитата: Прометей
Ну белые совершили госпереворот на полгода ранее, когда свергли царя.

"Прометей", среднее образование на Политикусе получали? Какие "белые" в феврале 17-го, какое "свергли царя"?
№9 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:44
-12
Слово "белые" в феврале 17-го объясните, вместо бездумного цитирования Интернета. Тогда, может и начну изучать, просвещенный "Прометей".
№10 Никита 6 марта 2016 07:24
-18
всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода.
u

Бланк-ленинД выписывал себе минеральную воду из Питера и пианино в ссылке в Шушенском, мясо не только сам жрал от пуза, но и собак кормил-за счет ГОСУДАРСТВА.
Огромное уважение и признательность Марине Цветаевой за ее мужество в противостоянии красным бандитам и ее мужу-Сергею-одному из первых белогвардейцев.
Они сделали все, что могли сделать для спасения России.
Вечная слава и уважение Русской Белой Гвардии!

№11 Никита 6 марта 2016 07:34
-12
Белые пришли! Христос Воскресе!
№12 Анахорет 6 марта 2016 11:02
+16
Ну прямо слеза умиления скатилась! biggrin Вам бы окунуться в реалии жизни, и понять , что нет абсолютно хороших, и абсолютно плохих. Война была Гражданская, страшная, лютая и жестокая, с беспределом с обеих сторон.Брат шел на брата, сын на отца. И идеализировать какую либо сторону, глупо по меньшей мере.Как и изучать историю по таким картинкам, картинкам с противоположным знаком, песням в стиле "Последний рассвет" или "Поручик Голицын".И еще активно минусовать оппонентов, ничего не объясняя и не аргументируя. biggrin А если бы было везде так, как на картинке, не победили бы красные.Сами должны догадаться.
№13 Анахорет 6 марта 2016 11:39
+9
Ну ладно минус, а что то вразумительное возразить слабо? biggrinВидимо дураками рождаются, а не становятся ! biggrin
№14 Никита 6 марта 2016 11:58
-8
Цитата: Анахорет
Видимо дураками рождаются, а не становятся !


Да! И Вы -яркий образец этого постулата, причем безнадежный... mosking
№15 Ника Русская 6 марта 2016 14:17
+3
плюсанула неверно)скорей ваша фраза относится к вам
№16 Никита 6 марта 2016 20:48
-9
Цитата: Ника Русская
плюсанула неверно)скорей ваша фраза относится к вам


Ничего, Я НЕ промахнулся и влепил вам"_". Заодно и фразу примите -на ВАШ счет.
№17 Никита 6 марта 2016 11:51
-8
Цитата: Анахорет
Ну прямо слеза умиления скатилась!

У Вас и так есть над чем поплакать-над украинизированной большевиками русской Новороссией, об опустошенных большевиками от русских землях Кавказа, Казахстана, Киргизии, над русскими городами, заселяемыми сегодня кем угодно, над русской деревней, ограбленной в пользу "братских республик, о тысячах заводов и триллионах денег, бездумно и тупо выкачанных большевиками из России в пользу тех же "братьев". Может, тогда и дойдет-КТО был прав....

ПС Минус-уже выказывание позиции по комменту-если Вас это нервирует-больле не поставлю yes
№18 Анахорет 6 марта 2016 12:25
+11
Цитата: Никита
больле не поставлю

Да, мне в общем, все едино! Дело не в том. Все что было, оно было и изменению не подлежит. Это наша история, тяжелая, кровавая, трагичная и великая.ЕЕ надо признать, без ярлыков, делая надлежащие беспристрастные выводы. В себе, я это давно поборол.Для меня одинаковы и Николай 2 и Ленин и Сталин, и Колчак, к примеру. Если они радели за державу, просто ее будущее каждый видел по своему. У каждого плохое, хорошее, достижения и ошибки. Все это надо ровно признать.Без эмоций и ярлыков.
№19 Анахорет 6 марта 2016 11:51
+9
Никита, ты еще картинку выставь, где офицер целует тыльную сторону погон, чтобы нам лицевую часть было видно! biggrin Равносильно тому, что целуясь с женщиной, он целовал бы ее в затылок, что бы нам лицо ее не загораживать! biggrin Дурень, Вы, батенька! biggrinЖду очередной минус.
№20 Никита 6 марта 2016 11:55
-3
Цитата: Анахорет
Дурень, Вы, батенька!


Закономерный итог "аргументов" всех комм....в...
№21 Анахорет 6 марта 2016 11:58
+9
Ну а что Вам сказать остается, еже ли Вы не воспринимаете аргументов и тупите?
№22 Никита 6 марта 2016 12:48
-3
Цитата: Анахорет
Ну а что Вам сказать остается, еже ли Вы не воспринимаете аргументов и тупите?


А КАК же отвечать на ТУПЫЕ коммагитки, где аргументов (кроме "дурак, дурень")-НОЛЬ? Сам дурак, что ли? Как Вы? Так это Вы уж сами, сами-сам с собой...
№23 Анахорет 6 марта 2016 13:23
+11
Цитата: Никита
А КАК же отвечать на ТУПЫЕ коммагитки,

Просто очень. Фактами. Белое движение проиграло. Значит было не признано народом, слабее и хуже. И именно красные собрали Россию, правильно или нет, коряво, плохо, но собрали и именно они, под руководством Бланка, упыря Джугашвили, палача Берии и т. д. Так случилось. Благородные Колчаки с Корниловыми не смогли, не пошел за ними народ , а Ленин со Сталиным сумели. Надо это признать и угомониться.И именно под руководством безбожников большевиков, Россия выиграла войну против всей Европы, самую кровопролитную в истории человечества и открыла ему (Человечеству) дорогу к звездам. Большая часть русского офицерства пошла за большевиками. И это надо признать, это факты, нравиться Вам это или нет.Вы же оправдываетесь как кадет Бильгер из известного произведения, ставите картинки, вызывающие слезу умиления у части не понимающих сути людей, и не желаете воспринимать аргументы. Проиграли белые- значит были слабее и хуже. Были бы лучше, тогда бы выиграли. Не доходит?Где здесь агитки?Если белые сплошной позитив и сила, почему проиграли? Опять веские оправдания. Если бы да кабы...
№24 Никита 6 марта 2016 21:40
-5
Цитата: Анахорет
Просто очень. Фактами. Белое движение проиграло. Значит было не признано народом, слабее и хуже. И именно красные собрали Россию, правильно или нет, коряво, плохо, но собрали и именно они, под руководством Бланка, упыря Джугашвили, палача Берии и т. д. Так случилось


Вы в окно -давно смотрели? mosking бланков с джугашвилями-НЕТ давно, растаяли, как дым, как страшный сон. Белое движение -ВЫИГРАЛО. Народ НЕ шел за красными никогда. Нельзя же быть таким ТУПЫМ НЕВЕЖДОЙ-большевиков и джугашвилев с бланками НИКТО и НИКОГДА и НИКУДА не выбирал, они обосрались на единственных демократических выборах в Учредительное Собрание, они обосрались на выборах в конце 80-х. А больше выборов 70 лет -не было, был тупой фарс для тупиц хоретов. Дикий террор , дикая ложь, уничтожение даже не инакомыслящих, а потенциальных носителей инакомыслия, паранойя, уничтожение выдуманной ими же оппозиции, дикие взаимные массовые убийства " победителей-апфельбаумов"-вот инструмент власти большевиков. Они уничтожили многие и многие миллионы граждан безвинных России, спасая свою власть-и все равно обосрались-ведь даже НИ ОДНА КОММГНИДА не встала на их защиту-все миллионы ЧЛЕНОВ расползлись , как тараканы при свете, а уж простым людям они на ... не нужны.
Цитата: Анахорет
открыла ему (Человечеству) дорогу к звезда

И Менделеев с Поповым, с Поликарповым и Вавиловым и пр.-тоже при большевиках появились? И Бородино они выиграли на Куликовом поле? biggrin
ФАКТ же один-РОССИЯ была 1000 лет БЕЗ большевиков ( и не эти гниды ее создали, они только -РАЗВАЛИЛИ), выжила ( с трудом) при них и живет-БЕз них.
Цитата: Анахорет
Проиграли белые- значит были слабее и хуже. Были бы лучше, тогда бы выиграли.

Логика-животного или имбецила-мол, кто сожрал-тот и прав. Браво, applodisment ! Кто бы сомневался в вашей животной логике. Но ...все равно обосрались большевики- именно белых генералов перевозят и хоронят в русской земле, вернули гордое имя Питеру и другим городам, выкинув бланка и мовшевича и пр, и процесс только ширится. А шо красные? Да на ПОМОЙКЕ. mosking
Переубеждать-бесполезно, вам хоть кол на голове теши, а написать больше букв в ответ, чем вы-зачем? Упражняйтесь в "фактах" mosking , знаток.
ПС А в окошко, все-таки-выгляните...
№25 Анахорет 7 марта 2016 05:21
+6
Цитата: Никита
Логика-животного или имбецила-мол, кто сожрал-тот и прав.

А разве в жизни не так? Кого интересует пустая болтовня. Не пошел бы за большевиками народ, не победили бы они, за кем идут массы, кто отражает их интересы, тот и выигрывает. Сумели демагоги и предатели повести в 91 за собой народ, и пал Союз.И белое движение не имеет постоянного отношения к русской 1000 летней истории, оно как и красный проект занимает лишь часть ее периода. Ни о какой победе и поражении, в настоящее время речи идти не может, ибо взят курс на примирение, и принятие всей истории, без навешивания ярлыков и очернения. Идет процесс, но пока слабо. И именно поэтому, и перевозят прах представителей русского генералитета и интеллигенции, что бы перезахоронить на родине. Такие же как ты, до сих пор не могут успокоиться, не видя очевидных вещей. Имя Питеру вернули, а область как называется? Пройдет время, и придет спокойное восприятие происходящего.Ты и тебе подобные,всячески оттягивают этот процесс, нанося вред РОссии, в головы ваши не укладывается, что в Гражданской войне, не может быть правых и виноватых, что это жестоко с обеих сторон, и страшно, даже возражать спокойно и спорить не могут, без громких фраз, кличек и ярлыков. Вы часом не сын или родственник Жериновского? Намедни наблюдал его со Стариковым, он ведет себя, ну прямо на Вас похоже. Такая же сплошная истерика. И еще, выборы в Учредительное собрание во время войны, это предательство и вредительство, так же как "Птенцы Керенского", "Приказ №1" и т.д.
№26 Алвил 6 марта 2016 08:02
+19
Да всё сделали, но не спасли. Россию спасли Красные и более того сделали её сильнее и именно за это их так ненавидят "наши вероятные друзья"
№27 Никита 6 марта 2016 09:21
-5
Цитата: Алвил
Россию спасли Красные


Вот ТАК они "спасали" Россию

"А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность — выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут НЕИЗБЕЖНО УКРИНИЗИРОВАНЫ. То же самое будет с Белоруссией, в городах которой все еще преобладают небелорусы -речь сталина, X съезд РКП(б)

И они это сделали, запихав НАСИЛЬНО Новороссию и Харьуов с Екатеринославом в Руину (60% сегодняшней руины), проведя там насильственную украинизацию да так, что сегодня слово русский-ругательное там. Создали БССР, КССР отрезав исконно русские зкмли, кавказские станицы заселили красными горцами, зверски убив всех русских казаков, веками охранявших Россию с этого направления.

Из телеграммы члена Реввоенсовета Кавказской трудовой армии Врачева Г.К.Орджоникидзе и И.В.Сталину от 1 ноября 1920 г.:

«Выселение станиц идет успешно… Сегодня у меня происходило совещание с чеченцами — представителями аулов. Настроение чеченцев превосходное, они рады до бесконечности и заявляют, что наш акт для них великое историческое событие»


Несите же им цветы, целуйте этих бандитов и радуйтесь тому, ЧТО красные изуверы натворили с Россией.
№28 Прометей 6 марта 2016 20:59
+3
В 1917 году Временное правительство опубликовало декларацию о национальной автономии Украины

Опять полуправда. А чего не говорите что всю эту баломуть именно ваши белые забаломутили, а Красным прешлось всё это дерьмо разруливать.
№29 Никита 6 марта 2016 22:28
-6
Цитата: Прометей
Опять полуправда. А чего не говорите что всю эту баломуть именно ваши белые забаломутили, а Красным прешлось всё это дерьмо разруливать.


Потому, что вы -ВРЕТЕ. Руину и Белоруссию создали бланки с швилями. 60% сегодняшней Руины и 60% Белоруссии -это чисто русские земли НАСИЛЬНО впихнутые этими нерусскими ВЫРОДКАМИ в эти "республики".
\
№30 Алвил 8 марта 2016 00:00
+1
Вы с Вашей логикой скатитесь до московского княжества, спасение России - это спасение русскости - уважение ко всем этносам населяющим Государство (что бы не было возможности у таких как ВЫ противоставлять одних граждан другим сталкивая их лбами, подло манипулируя их гордостью и уважением к предкам, переводя здоровую энергию в пагубное русло этнических конфликтов) , создание идей общих для максимального количества граждан и многое другое. И вы нагло врёте, что слово "русский" ругательное в Юго-восточных областях Украины. Те лица для которых это слово ругательное пошли как раз по вашему пути. Именно этот путь ведёт Украину в никуда. И хватит уже обливать помоями украинцев. В 91-м году все купились на банку пепси и пачку джинсов Украина не исключение, именно поэтому "маемо, то что маемо" Мы все, на территории бывшей Российской Империи, видимо так милой вашему сердцу, попали как "кур во щи", за исключением одного процента населения.
№32 Случайно зашла 6 марта 2016 00:21
+14
Зря ёрничаете. Очевидно, что имеются в виду те, кто впоследствии эмигрировал или встал на сторону белых. А царя-таки попросили именно в феврале.
№33 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:40
-13
Цитата: Случайно зашла
А царя-таки попросили именно в феврале.

Я в курсе, что в феврале.
Но при чем здесь "белые свергли царя"? Невежеством гордиться стыдно (не на Политикусе, конечно, здесь это норма)!
№34 I1956 6 марта 2016 00:46
+12
Алёша не поповмч, но дурак, что царя большевики свергли? Закусывать надо.
№35 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:51
-9
?
Чем закусывать? И кому закусывать? И зачем закусывать на ночь?
№36 I1956 6 марта 2016 01:04
+7
Слушай шёл бы ты лесом, достало вам тупым объяснять исторически-очевидные факты, приводить материалы, вас что "легион" но я не Спаситель вас изгонять.
№37 КФН 6 марта 2016 20:03
-1
"Белые" организовались в 1918 году и участвовать в свержении царя никак не могли. Грамотей ...!
№38 I1956 6 марта 2016 20:09
+1
Если ты ОБРАЗОВАННЫЙ, то специально для тебя https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B5_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 "....Идеологическое зарождение Белого движения можно отсчитывать с момента подготовки корниловского выступления в августе 1917 года. Организационное оформление Белого движения началось после Октябрьской революции и ликвидации Учредительного собрания в октябре 1917 — январе 1918 года и завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России...". Так что читай.
№39 КФН 6 марта 2016 23:31
0
В чём же разница моего утверждения и твоего?

Организационное оформление Белого движения ... завершилось после прихода к власти 18 ноября 1918 года адмирала Колчака и признания Верховного правителя России главными центрами Белого движения на Севере, Северо-Западе и Юге России...


Читай вдумчиво что цитируешь. Истоки организации и организация немного разные вещи.
№40 Ника Русская 6 марта 2016 14:20
+5
речь идет не о терминологии,имеется ввиду что Февральскую революцию совершали те,кто позже стали белыми
№41 Анахорет 6 марта 2016 04:39
+14
Цитата: alex-ru-ua
Какие "белые" в феврале 17-го, какое "свергли царя"?

Те же люди, которые стали белыми потом. Естественно , что ни в феврале, ни в октябре 1917 года, не было еще белых, красных, зеленых и пр. Кто царя свергал?
№42 Ba33y33a 5 марта 2016 22:51
+21
то есть ей нада было с голоду сдохнуть?



Не знаю нужно ли было ей "сдохнуть", но тебе определённо в ранней молодости на простыне засохнуть лучше было.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№43 Эрдо Гад 6 марта 2016 02:29
+10
Младшая дочь Цветаевой, двухлетняя Ирина, таки "сдохла" с голоду, по гнусному выражению одного из почитателей белопогонников....
Виновна в этом целиков и полностью сама поганенькая мамаша... Да, было голодно, но в городах никто не умирал голодной смертью. Цветаевой было попросту недосуг приглядывать за малюткой - по свидетельству ее близких подруг, Цветаева могла привязать малышку, которая от слабости была малоподвижной, к ножке стола и завеяться на целый день на увуцю-нибудь литературную тусовуц
№44 Серая Волчица 6 марта 2016 12:51
+6
Об этом многие знали и писали. И обе сестры Эфрон, их письма опубликованы, и не только их.Сдавая детей в приют она не сказала, что их родная мать, назвалась приёмной, "крестной Али". А потом МЦ пишет стихи, при этом на похороны дочери даже не приехала, да и узнала-то она о смерти Ирины случайно... от чужих людей.
№45 Lesser 5 марта 2016 22:53
+15
Аватарку смени, не позорь Путина.
№46 Igorevna 5 марта 2016 23:22
+38
Голубчик, при всём моём неоднозначном отношении к "красным", переворота они не совершали. Они подобрали валяющуюся, никому ненужную власть разгромленной и разваленной России. Переворот был несколько раньше, и сделали это либералиствующая публика
№47 KWAN 5 марта 2016 23:24
+8
а то есть Февраль 1917 вам ничего не говорит??и царя скинули не красные в Феврале 1917
№48 КФН 6 марта 2016 20:08
-2
Увы нет.

Откуда вы такой учёный?!
№49 figaro9992014 5 марта 2016 23:46
+15
А то, что раньше чем красные, ее развязали либералы, в феврале 1917-го, что, говорить не толерантно???? Умник - читай историю!!! И что временное правительство вместе с Корниловым жаждали допустить немецкие войска в Петроград для подавления рабочего восстания - это не считается?
----------
Ткаченко Олег Викторович
№50 Кравченко_Алексей 6 марта 2016 01:38
+1
"Жаждали" и "допустили" - огромная разница. Это всё "БЫ" ! Германские войска пошли занимать территорию при большевиках в Петрограде и Центральной Раде в Киеве.
№51 антисемит 5 марта 2016 23:55
+14
да ну? а февральский буржуазный бунт это как? а то что гражданская началась с разборок либераста керенского и армейцев корнилова за власть вы в курсе? а то что именно белые позвали иностранных интервентов?
№52 Одинокий Волк 5 марта 2016 23:59
-2
стати гражданскую войну развязали именно красные, совершив государственный переворот в октябре 1917г., перед этим проиграв выборы в государственную думу(заняли 5е место)

Вы Молодец! Статья провокационная. Кому то нужно столкнуть лбами две стороны. Причем сделано это грубо и в разрез с историей как таковой!. А то что минусов понаставили, так не обращай на это внимание. Все эти плюсы минусы - детский сад, да и только. Я никому ничего не ставлю, глупость это. Максимум делаю отметку самой статье, то есть оцениваю работу автора. Если статья написана интересно, ставлю плюс, если не понравилась - минус.
№53 Иж27ЕМ12К 6 марта 2016 01:52
+19
зачем сдохнуть с голоду? поехала бы в Симбирск, где белые баржи с живыми людьми топили за Учредительное собрание, проехала бы по транссибу, где чехи за Антанту народ пачками ложили, заехала бы к адмиралу-правителю-такой душка, что сибирскую флегму до партизан довел, глядишь, во Владивосток бы добралась, где японцы с американцами тыловые склады да крепость с запасами дербанили.
могла бы и на юг поехать, там свои очаровашки были.
а то пригрелась на пайке у мучителей-либерасня начала века...верила она...
а насчет развязывания гражданской войны, почитайте хоть о красном и белом терроре, кто где и что начал, сколько царских офицеров воевало в красной армии, сколько жуткая чека отпускало заговорщиков и где они потом всплывали.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№54 Abakan2015 6 марта 2016 09:59
+5
Весьма убедительно!!!
№55 DimaNeyrod 6 марта 2016 09:38
+9
Огорчу вас, переворот устроили не большевики, а либералы, но удержать власть не смогли в меру своего снобизма и тупости. Чем и воспользовались большевики. Вам в школу надо!!!
№56 alex-ru-ua 6 марта 2016 09:44
-3
]
.. и кстати гражданскую войну развязали именно красные, совершив государственный переворот в октябре 1917г., перед этим проиграв выборы в государственную думу(заняли 5е место)


Не любит здешняя публика замечать очевидные факты.
№57 Вито 6 марта 2016 11:50
+19
Цитата: Левая Рука Путина
совершив государственный переворот в октябре 1917г.

facepalm
Не совершили государственный переворот, а отстранили от власти хунту, пришедшую к власти в результате февральского государственного переворота.
Цитата: Левая Рука Путина
гражданскую войну развязали именно красные

facepalm
Гражданскую войну развязали отцы-основатели белого движения Алексеев, Корнилов и Каледин.
Первые двое, как раз, возглавляли государственный переворот, который отстранил от власти Николая II.
№58 KremlinGremlin 5 марта 2016 22:30
+26
Цветаева, конечно, абсолютная идиотка. Но самое грустное в том, что и сейчас в России есть поклонники белых, хотя, казалось бы - ну прочти мемуары белых, чтобы понять, что белые - отмороженная сволочь! Красные - не ангелы, разумеется, но на фоне белых - добрые молодцы и бескорыстные гуманисты.
№59 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:31
-31
ты даун? да красный террор был в сто раз кровавей белого..одних священников православных храмов расстреляли 170 000...
а об зверском убийстве царской семьи я вообще молчу...
№60 Kabistan 5 марта 2016 22:37
+23
Красным террором занимался Троцкий и его клика. А Троцкий это ярый русофоб
№61 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:39
-14
так они все состояли в одной партии большевиков, а значит и все преступления этой партии должны разделить все..
№62 Лют 5 марта 2016 23:12
+9
О, приятель! Может Вы коммунистов имели в виду? Да ведь большевики также отличаются от коммунистов, как армянин от армяна. feel
№63 KremlinGremlin 5 марта 2016 23:34
+5
Тяжело быть деревянным? Или нормально-привычно?
№64 I1956 6 марта 2016 00:48
+2
Не ему привычнее быть тупым.
№65 figaro9992014 5 марта 2016 23:49
+5
"Лев Дави?дович Тро?цкий (псевдоним, также: Перо?, Антид Ото, Л. Седо?в, Стари?к и др.; имя при рождении Лейб Давидович Бронштейн[1][2][3]; 26 октября [7 ноября] 1879; село Яновка, Елисаветградский уезд, Херсонская губерния, Российская империя (ныне Береславка, Кировоградская область, Украина) — 21 августа 1940; Койоакан, Мехико, Мексика) — революционный деятель XX века, идеолог троцкизма — одного из течений марксизма...."

ЭТО ПИШЕТ ВИКИПЕДИЯ (даже не советская энциклопедия)!!!!!
При чем тут большевики?
----------
Ткаченко Олег Викторович
№66 alex-ru-ua 5 марта 2016 22:43
-20
Цитата: Kabistan
Красным террором занимался Троцкий и его клика. А Троцкий это ярый русофоб

А Джугашвили (налетчик Коба, позже Сталин) цветочки вокруг будущего мавзолея обоих вождей высаживал и поливал?
№67 Kabistan 5 марта 2016 22:51
+15
Ленин имел немецких хозяев, Троцкий - американских и тут нарисовывается третья сторона - Сталин, который медленно, но верно послал и немцев и америкосов... А в те времена можно было быть белым и пушистым?
№68 Прометей 5 марта 2016 23:03
+11
Цитата: Kabistan
Ленин имел немецких хозяев



Это миф, очередной либеральный миф, любой серьёзный историк Вам скажет об этом. Он давно уже развенчан, см цикл Суд времени и был еще один цикл передач подобный.
№69 maximcat 5 марта 2016 23:49
+2
Ленин имел "швейцарских" хозяев.
№70 alex-ru-ua 5 марта 2016 23:26
-12
Цитата: Kabistan
Ленин имел немецких хозяев, Троцкий - американских

Если вспомнить историю, которой нас учили, то фразу "Ленин имел" можно применить только к России, которую он, убийца, брат другого патологического убийцы Александра Ульянова, поимел в самом гадком смысле этого слова на долгие годы. А его, чуть позже, в отместку, поимел сифилис!
НО!! Проплачена эта гнида была извечным врагом России - Великобританией, где эта мразь подъедалась многие годы. Лейб Давидович Бронштейн (будущий наркомвоенмор Троцкий, подельник Ульянова) бабки от мериканских евреев на развал Росси в это время получал в США. Когда же эту суку Ульянова I-я мировая застала в "почти нейтральной " (германской) Швейцарии, он за 30 сребренников продался и немцам заодно.
То, что аборигены ПОЛИТИКУСА не желают видеть очевидного - печаль!
Итог - Весь "просвещенный мир" в 1917 году посредством брата цареубийцы Ульянова и банды его гопников поимел Россию на долгие годы.
К счастью, эти годы прошли!
№71 Прометей 5 марта 2016 23:40
+11
Цитата: alex-ru-ua
А его, чуть позже, в отместку, поимел сифилис!


Не было у него никогда сифилиса. У него была болезнь мозга связанная с тем что он очень много работал и писал (рукописно писал, а не по клавишам стучал) ему было необходимо готовить теоретическое обоснование для всех процессов в стране.

Об этом Кургинян хорошо говорит в одной из передач Смысл игры, по-моему.

№72 Bizones 6 марта 2016 08:39
+4
У него было наследственное заболевание от папы, мозг просто закальцинировался! И болезнь очень сильно прогрессировала после покушения на Ленина!
№73 ОбкуриленныйСахалинец 6 марта 2016 09:19
+2
Цитата: Прометей
Не было у него никогда сифилиса. У

Почти все исследования причины смерти В.И.Ленина по сегодняшний день не подтверждают наличие сифилиса ..."почти все"-это означает,что есть статейки-уровня слухов!Типа:"отмечаемые у Ленина симптомы болезни схожи с симптомами сифилиса (!).....и всё !Нет конкретных доказательств !Все "выводы" типа:"вроде бы";"похоже"!Ещё один "аргумент" обвинения (!):врачи лечили Ленина сильнодействующим препаратом "от сифилиса"! А разве и сейчас нет такого?-Когда,не понимая,чем болен пациент;его "лечат" врачи от какой-нибудь распространённой "болячки"...на всякий случай !
№74 I1956 6 марта 2016 00:58
+5
Похоже определение Дурак, это твой диагноз, по твоему лучше если бы Керенский, Милютин и ко, Россию, как вот сейчас Хохлопитекию на корню продали бы. Прости тя Господи facepalm
№75 alex-ru-ua 6 марта 2016 01:51
-10
Цитата: Kabistan
Ленин имел немецких хозяев, Троцкий - американских и тут нарисовывается третья сторона - Сталин,

Поправлю. Не Ленин имел немецких хозяев, а его хозяева (сначала англичане, затем немцы) отымели Россию. Троцкий от американских евреев получал финансирование на те же цели. Но Сталин в октябре 17-го "пешком под стол ходил", он был не в курсе, что еврейчик Троцкий октябрьский переворот замутил (если б знал, мог бы и сдать охранке за бабки). Его как попку позже пристроили на свободное ничего не значащее место наркомнацем. В Гражданскую Коба ничем, кроме лютости по отношению к пленным не отличился, зато потом взял свое аппаратными методами и доносами ..
Так что в этой банде в те времена быть белым и пушистым было невозможно.
И эту беду по сей день страна расхлебывает.
№76 Bizones 6 марта 2016 08:42
+4
С ходом событий не очень стыкуется ваша трактовка! Если Ленин имел немецких хозяев, отчего же он всю Россию не положил к немецким ногам? Какой смысл был большевикам воевать с антантой, если по определению некоторых "историков" вся большевистская верхушка состояла из английских, американских, германских, французских и сионистских агентов?
№77 alex-ru-ua 6 марта 2016 13:13
-3
отчего же он всю Россию не положил к немецким ногам?
----------------------------------------------------
Что успел Ильич положить к ногам кайзера, то и положил - до Кавказа немец дошел. Однако с германцем конфуз случился, Антанта одолела супостата, и по итогам Версаля армия Германии должна была быть распущена. На освободившихся от немца территориях России образовался вакуум, в котором и завелись всякого рода банды и даже псевдогосударства, наследники которых сегодня продолжают чудить ..
№78 BratherFox 6 марта 2016 08:24
+1
Это у собаки есть хозяева , а Ленин использовал тупых немцев как и их Германский штаб в целях революции.
№79 i_o_v_i_s_s 6 марта 2016 14:04
+9
Канал "Совершенно секретно". Передача "Короткий век царской контрразведки", ведущая- Шергова беседует с полковником ФСБ Здановичем. Он четко и ясно сказал, что Ленин не был ничьим агентом и денег ни от кого не получал. Если это Вас не убеждает-книга бывшего начальника разведки кайзеровской Германии Вальтера Николаи "Тайные силы", книга бывшего начальник разведки Австро-Венгерской империи Ронге "Разведка и контрразведка", книга последнего начальника контрразведки Российской империи Б В Никитина "Роковые годы" ( он воевал в белой армии, на сторону Советской власти не переходил, книгу написал в Париже в 1932 году). Все они в один голос говорят, что ни Ленин, ни большевики не были ничьими агентами и денег (ни германских, ни японских, ни денег Якоба Шифа) не получали. А Троцкий, кстати, был меньшевик.Никитин описывает, откуда пошла версия о вербовке Ленина. В царскую контрразведку явился "бежавший" из плена прапорщик Ярмоленко. Вот именно он и дал показания, что его вербовали одновременно! и в одном кабинете! с Лениным. Но Никитин -грамотный контрразведчик, и он уже тогда понял, что это ложь. Никогда ни одна разведка в мире не будет вербовать одновременно и в одном кабинете двух потенциальных агентов. Но по свидетельству Никитина, эта версия была контрразведке выгодна и ее через свою агентуру в народе распространяли.
№80 I1956 6 марта 2016 00:52
+1
Слыш ты Олёша Дуболомович, Коба за налёт полностью отсидел, вон твой любимый Ходор тоже сидел, но вот такое дурнопахнущее его сейчас на самый верх тянет. Так что вали ка ты отсюда пока окончательно не огрёб.
№81 КФН 6 марта 2016 20:25
-2
Откуда ты такой агрессивный?

Уймись болезный!
№82 I1956 6 марта 2016 20:28
+5
Что правда глаза колет? Хватит превозносить "белое движение", хватит, выкинули из России, смиритесь, если Родина дорога.
№83 КФН 6 марта 2016 23:41
0
А разве я что-нибудь сказал о "белом движении"?
Просто вот такое:
Так что вали ка ты отсюда пока окончательно не огрёб.

говорят обычно в подворотнях, а не среди приличных людей. Себя же позоришь. Грамотей.
№84 KremlinGremlin 5 марта 2016 22:41
+13
Анацефал, однако... Тебе, злобное антисоветское быдло, надо заткнуться и не позориться.
№85 KremlinGremlin 5 марта 2016 22:46
+14
Убери фамилию Путина из ника, озабоченный идиот.
№86 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:52
-26
не тебе мне указывать кремлебот
№87 KremlinGremlin 5 марта 2016 23:35
+9
Идиотушка или янки-бот?
№88 figaro9992014 5 марта 2016 23:51
+8
воооот! И проявился истинный характер твой, тролль! Кыш на цензор!
----------
Ткаченко Олег Викторович
№89 I1956 6 марта 2016 01:00
+3
Ну ты продажный, небось специально повесил этот аватар что бы ненависть через край хлестала. Удавишся ведь от своей злобы моральный абортыш.
№90 ихтиолог 6 марта 2016 04:28
+1
Иди свою руку где нибудь в углу используй и не пиши всякой херни..
№91 Ba33y33a 5 марта 2016 22:54
+19
ты даун? да красный террор был в сто раз кровавей белого..одних священников православных храмов расстреляли 170 000... а об зверском убийстве царской семьи я вообще молчу...



Сам посчитал или прочёл где? У Макфола или Солженицына фантазёр малолетний?
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№92 etrussk 5 марта 2016 22:54
+9
В России приходов столько не было... А с расстрелами отметились и те и другие... Друг жруга стоили , однозначно... А в выигрыше остался мировой кагал...
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№93 Прометей 5 марта 2016 22:56
+10
Интересна, конечно, проблема статистики. Точно известно только число погибших (расстрелянных и убитых) в 1918 году иерархов РПЦ – 13, из них 12 епископов и один митрополит. Амвросий (Гудко) – епископ Сарапульский и Елабужский. Андроник (Никольский) – епископ Пермский и Кунгурский. Варсонофий (Лебедев) – епископ Кирилловский. Василий (Богоявленский) – архиепископ Черниговский и Нежинский. Владимир (Богоявленский) – митрополит Киевский и Галицкий. Гермоген (Долганов) - епископ Тобольский и Сибирский. Дионисий (Сосновский) – б. епископ Измаильский. Ефрем (Кузнецов) - епископ Селенгинский. Исидор (Колоколов) – епископ бывш. Михайловский. Лаврентий (Князев) – епископ Балахнинский. Макарий (Гневушев) - б. епископ Орловский и Севский. Пимен (Белоликов) - епископ Семиреченский и Верненский. Феофан Ильминский – епископ Пермский. Это – 7 % от общего числа иерархов до революции [1].

Долю священников среди расстрелянных позволяют представить данные по одной из губерний. Во всей Вятской губернии со 2 сентября по 20-е октября ЧК было расстреляно 136 человек, из них 7 представителей духовенства [2]. 5 % от числа расстрелянных – высокая пропорция. Всего, по сохранившимся в архиве отчётам, ЧК в 1918 году расстреляли 6300 человек [3], И. С. Ратьковский увеличивает это число до 8500 [4]. Методом экстраполяции можно рассчитать, что в 1918 году ЧК было расстреляно более 300 представителей духовенства – полпроцента от их общего количества в 1915 году.


Полностью тут

И тут можно посмотреть

П.С. Как то не прилично радетелю церковному так ругаться и лгать.
№94 Lesser 5 марта 2016 22:56
+9
Ну вот, чувствуется БЕЛАЯ КОСТЬ, чуть что, сразу "ты даун". Точно , как золотопогонники обращались к солдатам "ты как, дурак, стоишь перед офицером".
№95 Левая Рука Путина 5 марта 2016 23:01
-19
у золотопогонников хотябы понятие о чести и достоинстве было, а вы пролетарская гопота, как скот, убивали собственных отца и мать..Павлик Морозов ваш кумир..
№96 Прометей 5 марта 2016 23:04
+17
И какая честь у Краснова и Шкуро?
№97 thinker60 5 марта 2016 23:26
+9
у золотопогонников хотябы понятие о чести и достоинстве было

а в чем она заключалась? Плакались Европе, что бы помогла убивать свой же народ? Или опять одни террористы?
№98 I1956 6 марта 2016 01:18
-1
Простите по ошибке минус влепил, каюсь.
№99 антисемит 6 марта 2016 00:01
+11
честь позвать в свою страну иностранные армии ? ты хоть интересовался какие зверства творили америкосы с япами на дальнем востоке?
№100 Lesser 6 марта 2016 00:05
+6
Прости, ВАШЕВЫСОКОБЛАГОРОДИЕ, не понял насчёт вот этого:"...а вы пролетарская гопота, как скот, убивали собственных отца и мать..Павлик Морозов ваш кумир.."

Это Павлик Морозов "убил собственных отца и мать"? Или я? Или я только "пролетарская гопота"? Или я "пролетарская гопота,... убивал собственных отца и мать..."? Проясни, ВАШЕВЫСОКОБЛАГОРОДИЕ.
№101 argus21 6 марта 2016 01:10
+7
Павлик Морозов никого не убивал. Это его убили (а заодно и младшего брата). Он всего-то и сделал, что выступил свидетелем в суде на стороне матери. Все остальное мифология.
№102 I1956 6 марта 2016 01:17
+3
Да особенно много чести было у генерала Духонина, вешал через одного, шла война в которой не было правых, как в любой гражданской войне и "белое движение" в ней не меньше красных народа убили, так о какой чести ты говоришь?
№103 Иж27ЕМ12К 6 марта 2016 02:29
+4
у золотопогонников хотябы понятие о чести и достоинстве было

Источник: https://politikus.ru/articles/71595-chto-obschego-mezhdu-marinoy-cvetaevoy-i-nyneshnimi-belofanatami.html
Politikus.ru
это у кого?
ну, если честь воевать против своего народа-только такой чести и не хер не надо.
вы пролетарская гопота

Источник: https://politikus.ru/articles/71595-chto-obschego-mezhdu-marinoy-cvetaevoy-i-nyneshnimi-belofanatami.html
Politikus.ru
эльф, что-ли? или из князьев с графьями?
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№104 ихтиолог 6 марта 2016 04:32
+4
Да нет просто обычный троль-мудаг..
№105 Анахорет 6 марта 2016 04:53
+8
Цитата: Левая Рука Путина
у золотопогонников хотябы понятие о чести и достоинстве было
Помимо песни "Поручик Голицын", существуют и другие источники. Сторону красных приняла значительная часть русского офицерства. Почитайте побольше литературу разную, переосмыслите, а потом сделайте выводы. А зверства и жестокость были с обеих сторон.И именно по этому понадобились жестокие меры, что бы навести в стране порядок.Чем больший бардак, тем более жесткие нужны меры для его ликвидации.А несчастного ребенка, убитого вместе с младшим братом, за то, что подтвердил слова матери,вообще трогать не стоит...
№106 ZapSib 5 марта 2016 23:50
+6
На тот момент во всей России было гораздо меньше священников чем 170тыс...Лет 40тому слышал проповедь где молились о каждом 20 невинно убиенном священнике и монахе..
№107 figaro9992014 5 марта 2016 23:56
+6
и где вы такое прочитали? вам фамилия Шкуро ничего не говорит? Ну так вот Махно Нестор Иванович умудрился объединиться с еврейскими общинами (точнее вторых вынудили обстоятельства) как раз благодаря наступлению Шкуро, который резал евреев почти поголовно. А в Малороссии тогда их жило много. Очень много. Даже села были чисто еврейские. ну это так - мелкий экскурс.
----------
Ткаченко Олег Викторович
№108 антисемит 5 марта 2016 23:57
+4
после того как никалашка просрал японскую войну и втащил Россию в ненужную нам чисто европейскую разборку да еще и на стороне англосаксов его было за что убивать
№109 Одинокий Волк 6 марта 2016 00:16
0
Но самое грустное в том, что и сейчас в России есть поклонники белых, хотя, казалось бы - ну прочти мемуары белых, чтобы понять, что белые - отмороженная сволочь! Красные - не ангелы, разумеется, но на фоне белых - добрые молодцы и бескорыстные гуманисты.

Читаю подобные "высказывания", за Россию страшно становится. Ведь сколько неучей и бездарей, которые не учились, не учатся и не хотят учится! Сила народа в учении и процветании. А горло драть, только связки рвать. Прав М.Ломоносов, тысячу раз прав. -"СПОРИТЬ И ЧТО-ТО им ДОКАЗЫВАТЬ, НЕТ ВРЕМЕНИ, ДА И ЖЕЛАНИЯ."
Те, кто пишут темно, либо невольно выдают свое невежество, либо намеренно скрывают его. Смутно пишут о том, что смутно себе представляют.
М.Ломоносов
№110 ихтиолог 6 марта 2016 04:21
+2
Зверства были обоюдными как и должно быть в гражданскую войну. А аватарку смени ты ее позоришь. Смени на картинку гиркинда норм будет.
№111 Bizones 6 марта 2016 08:44
+3
170000 священников расстреляли? А было ли их в таком количестве в то время на территориях Российской империи?
№112 Стародубская_Наталья 6 марта 2016 08:52
+5
Уже 170 000? biggrin
Для любителя "вальсов Шуберта" нет удовольствия острее и извращеннее, чем - дорисовывать нули к числу жертв советского режима.
№113 DimaNeyrod 6 марта 2016 09:51
+2
Ну ты и пакостник мелкий)))))))

Стоит привести некоторые интересные выдержки, которые, в принципе, в очередной раз подтверждают тот простой факт, что православие никогда не являлось чем-то особенным для простого народа и для российской истории. Это лишь инструмент, который использовался в политических целях.

№114 vikkor10 5 марта 2016 23:23
+8
Поэты живут в выдуманном ими мире. Кто то прославляет "прекрасную даму", но не обращает внимание на жену. А кто то кусает руку кормящую его. Простим их. А вот интеллигенцию предающую народ - никогда!
№115 Иж27ЕМ12К 6 марта 2016 01:53
+1
абсолютно с вами согласен.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№116 Kabistan 5 марта 2016 22:31
+8
У войны не женское лицо, тем более у гражданской
№117 Eliseevich 5 марта 2016 22:32
+4
А разве на украине не так было? Верили, что борются с олигархами за светлую, чистую Украину. Что получили в итоге?
№118 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:36
+9
на Украине сейчас происходит ровно то что произошло в Российской Империи в 1917г, а именно жидовский госпереворот, напомню, что сейчас в Раде из 450 депутатов 305 евреи, как и тогда пламенные революционеры были на 90 проц евреи...Троцкий - Лейба Бронштейн, Ленин картавый - Бланк и т.д.
№119 alex-ru-ua 5 марта 2016 22:45
-6
Постоянно пишу, что майдан = октябрьский переворот 1917 г. в России, совершенный подонками и поддержанный идиотами и люмпенами (бомжами, дезертирами, матросней с не воевавшего флота), точно так же проплаченный из-за рубежа.
№120 Lesser 5 марта 2016 23:06
+9
"...и поддержанный идиотами и люмпенами (бомжами, дезертирами, матросней с не воевавшего флота), также проплаченный из-за рубежа."

Плохо ты знаешь, кто майдан поддержал, иначе бы упомянул многих украинских олигархов типа Порошенко и Коломойского и многих украинских интеллигентов-интеллектуалов типа актёров Бенюка, Мухарского, Зеленского, Пашинина, Горбунова, и других, которые ездят выступать перед "героями АТО" а также бывших президентов Украины Кравчука и Ющенко, политологов типа Евгения Киселёва и Савика Шустера, профессоров и академиков АН Украины, и многих-многих "владельцев заводов, газет, пароходов"...
№121 Прометей 5 марта 2016 23:50
+11
Цитата: alex-ru-ua
Постоянно пишу, что майдан = октябрьский переворот 1917 г.


Э неет, юный друг.

Майдан - это февраль 17го. Время когда элита начинает ускоренными темпами просирать собственную страну.

Октябрь - это народное восстание. А Майдан - олигархический переворот, как и в 17ом.

Так что Украине октябрь еще предстоит, это в лучшем случае. В худшем из них сделают рейх и тогда им будет светить май 45. В рамках Украины, думаю Донбасс не подведет.
№122 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:17
-9
Спасибо, конечно, за "юного друга", но Октябрь 17-го - это однодневный государственный переворот, скорее майдан 2013-2014 - народное восстание. Перечитай методичку "Прометей". Да и вообще, прочти книжку какую-нибудь, прежде чем чушь писать.
№123 Ника Русская 6 марта 2016 14:36
+3
интересно-стадо в пару десятков тысяч,из которых 70% торчали на майдане за деньги и были в основном с западении-это народное восстание????бред полный.а ничего,что основная часть Украины по значению и населению категорически это т майдан не поддержала?Донбасс,Одесса,Харьков,Крым?или это не народ-народ только рагули с западении?
№124 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:22
-7
Цитата: Прометей
Э неет, юный друг.Майдан - это февраль 17го.


Спасибо, конечно, за "юного друга", но Октябрь 17-го - это однодневный государственный переворот, так его называл организатор путча - Лейб Давидович Бронштейн (погоняло в банде - Троцкмй). Скорее майдан 2013-2014 - народное восстание. Перечитай методичку "Прометей". Да и вообще, прочти книжку какую-нибудь, прежде чем чушь писать, дурью хвастаться.
№125 Прометей 6 марта 2016 08:24
+3
Уважаемый неуч. Я вам аналогию привожу. А когда нечем отвечать Вы скатываетесь в буквоедство.
Если быть точным, то переворот не приводит к изменению формы правления.

И февраль с октябрем 17го были революциями. февраль - буржуазной, октябрь социалистической и первыми начали не большевики.

Так что идите и учитесь.

А то не только безграмотность свою демонстрируете, а еще и хамство, надеюсь хоть что не врожденное, а приобретенное.
№126 figaro9992014 5 марта 2016 23:59
+6
матросней с невоевавшего флота????? и это Балтийский флот в первую мировую не воевал???? А тем более сравнивать нацистский переворот на украине с 1917г (хоть февраль, хоть октябрь)по меньшей мере исторически не грамотно. А если правильно - это огульное уничижение нашей истории и попытка приравнять ее к бесчинствующему бандитизму, царящему в руине.
----------
Ткаченко Олег Викторович
№127 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:24
-6
Цитата: figaro9992014
и это Балтийский флот в первую мировую не воевал???

К 1917 году - не воевал, был заперт минами. Одно серьезное сражение описано Пикулем в романе "Моонзунд". Почитайте, не пожалеете!
№128 alex-ru-ua 6 марта 2016 00:27
-5
Цитата: figaro9992014
и это Балтийский флот в первую мировую не воевал???

К 1917 году - Балтийский флот не воевал, был заперт минами. Одно серьезное сражение на Балтике описано Пикулем в романе "Моонзунд". Почитайте, не пожалеете!
№129 Иж27ЕМ12К 6 марта 2016 02:34
+1
не изучайте историю по Пикулю. он талантлив, слов нет, но его творчество-не история.Он же неистребимый романтик! причем с большой буквы.
о первой мировой и действиях в ней России-либо мемуары, либо серьезные исследования.
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№130 I1956 6 марта 2016 01:25
+1
В отличии от вас, скотов, еврей Розенбаум больше русский чем вы оба недоноска.
№131 Эсдек 5 марта 2016 22:49
+15
Читаем учебники: царя скинули дерьмокртаы, уничтожили всю государственную машину они, арестовали всю царскую семью и возбудили уголовное дело опять же же дерьмократы - все это было произведено начиная с февраля до осени 1917.
Перечисленные вами люди никакого отношения к развалу российской империи не имеют. Когда они заявили, что они власть, то государства вообще не было. Все наоборот, они пытались собрать воедину осколки, а дерьмократы в лице белой гвардии ожесточенно сопротивлялись, так как не могли смириться, что их труд по уничтожению страны будет похерен.
№132 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:55
-15
какие учебники? советские? то есть написанные убийцами и бандитами? дураку же понятно что победители перевирают историю под себя, а многие архивы до сих пор засекречены и полная правда всплывет не скоро, хотя уже одно ясно, спонсором Ленина был Парвус, и лозунг "Земля крестьянам, заводы рабочим" придумал то же Парвус, и много крестьян получили землю? - да у них последнее отняли..
№133 thinker60 5 марта 2016 23:31
+8
многие архивы до сих пор засекречены

уже все косточки переполоскали, а архивы все засекречены. Откуда же вы черпаете всю вашу уверенность в своей правоте, если доказательств нет?
№134 figaro9992014 6 марта 2016 00:01
+8
а у вас есть "правдивые учебники" от наших западных "партнеров"???? они же уже в наглую твердят о СВОЕЙ (Англ, США) победе во второй мировой!!!!!
----------
Ткаченко Олег Викторович
№135 omakeev 7 марта 2016 13:34
-1
applodisment
№136 антисемит 6 марта 2016 00:03
+5
ты упоротый , февральский бунт по твоему красные устроили?
№137 Иж27ЕМ12К 6 марта 2016 02:45
+4
а он знает о февральском перевороте? facepalm
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№138 Ba33y33a 5 марта 2016 22:55
+11
на Украине сейчас происходит ровно то что произошло в Российской Империи в 1917г, а именно жидовский госпереворот, напомню, что сейчас в Раде из 450 депутатов 305 евреи, как и тогда пламенные революционеры были на 90 проц евреи...Троцкий - Лейба Бронштейн, Ленин картавый - Бланк и т.д.

Напомни имена олигархов 1917 года, грамотей малолетний. biggrin
Не путай со своей родиной-ненькой
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№139 Bizones 6 марта 2016 08:48
0
Савва Морозов например! Генерал Корнилов, тоже очень не бедный человек! Владельцы заводов, газет, пароходов... И если хорошо поискать, то можно найти и остальных!
№140 Lesser 5 марта 2016 23:17
+8
Может насчёт евреев в Раде верно, вот только не евреи против Беркута на майдане стояли - среди них "дурных нема". Как говорится, революцию делают романтики - рагули-западенцы , продвинутые киевляне, которым нужен был свободный безвизовый въезд в Евросоюз и идейные свидомые укропы, которым нужно было установить настоящую украинскую власть ( Яныка и Азарова они всегда считали пророссийскими и антиукраинскими), а плодами революции пользуются негодяи - жидобандеровцы ( союз евреев и бандеровцев в Раде).
№141 Bizones 6 марта 2016 08:50
+1
Насчет продвинутых Куян, которым нужен был безвизовый режим, вопрос достаточно спорный! Зачем нужен безвизовый режим, если ты не можешь найти даже 30 евро на визу. О каких безвизовых поездках в европу может идти речь, за какие деньги?
№142 Bizones 6 марта 2016 08:45
0
Евреев 350, остальные 50 мешанные полукровки!
№143 thinker60 5 марта 2016 23:27
+1
А разве на украине не так было?

именно так. И какова помощь? Еще больше крови
№144 thinker60 5 марта 2016 22:34
+8
то есть ей нада было с голоду сдохнуть?

до человека легче всего доходит через страдания, если он не в состоянии без них воспринять реальность. Один мой родственник в Киеве так верил в идеалы Европы, пока вечером не дали по голове и энтузиазм сразу закончился.
№145 Юрий_Михайловский 5 марта 2016 22:38
+25
Благородные офицеры,французские булки, шампанское , стихи, балы....А чего тогда эту шатию-братию попер русский мужик и рабочий из страны? Просто попёр и всё, а затем эти благородия припёрлись вместе с "евроинтегратором" гитлером... и их вновь попёрли...так что в одно место те выборы... в урну...
№146 thinker60 5 марта 2016 23:33
+4
А чего тогда эту шатию-братию попер русский мужик

ну он же типа темный. Всех гейропейских ценностей не понимает
№147 alex-ru-ua 5 марта 2016 22:41
-5
Цветаеву знают все образованные люди, а вот насчет поэта Миндлина... . Хоть бы ссылочку автор дал на творчество и с чьих рук кормился в гражданскую сей пиит.. . Грязно!
№148 Zlyuka 5 марта 2016 22:57
+18
Цветаева на то и поэтесса, что витала в облаках, писала стихи. Идеалистка. Придумала себе идеал и молилась на него, а война - это трудная и грязная работа. Там, где пот, кровь, кишки, оторванные конечности... и брат на брата. То, что Цветаеву знает образованная часть общества ещё не делает её истиной в последней инстанции.
№149 Lesser 5 марта 2016 23:20
+4
Ну кормились то , что Цветаева, что Миндлин, с ОДНОЙ РУКИ, верно?
№150 thinker60 5 марта 2016 23:36
+4
Цветаеву знают все образованные люди

я на образованных не претендую. Когда вижу, то читаю и особых чувств не испытываю. А вот, когда читаю о страданиях детей Донбасса, то их боль ощущаю, как свою.
№151 I1956 6 марта 2016 01:30
+2
Знать врага не значит, ему сочувствовать, её что голодом заморили, когда рабочие реально голодали, эту тварь кормили может пара тройка детишек представились что бы эта сука выжила.
№152 Анахорет 6 марта 2016 04:59
+6
Цитата: alex-ru-ua
Цветаеву знают все образованные люди,

Не стоит отождествлять человека и его творчество.Писала она хорошо.Ну а как человек и гражданин, не очень. Она не исключение, а скорее правило.Это болезнь большей части творческой интеллигенции.Интеллигенция не знает жизни и живет в мире создаваемом их воображением..
№153 Кирик 5 марта 2016 22:43
-15
Цитата: KremlinGremlin
Цветаева, конечно, абсолютная идиотка. Но самое грустное в том, что и сейчас в России есть поклонники белых, хотя, казалось бы - ну прочти мемуары белых, чтобы понять, что белые - отмороженная сволочь! Красные - не ангелы, разумеется, но на фоне белых - добрые молодцы и бескорыстные гуманисты.

у тебя, жида, одно на уме - как можно зловоннее обгадить Россию и Православие.
№154 Ba33y33a 5 марта 2016 22:57
+5
Цитата: Кирик
Цитата: KremlinGremlin
Цветаева, конечно, абсолютная идиотка. Но самое грустное в том, что и сейчас в России есть поклонники белых, хотя, казалось бы - ну прочти мемуары белых, чтобы понять, что белые - отмороженная сволочь! Красные - не ангелы, разумеется, но на фоне белых - добрые молодцы и бескорыстные гуманисты.

у тебя, жида, одно на уме - как можно зловоннее обгадить Россию и Православие.

Жид скорее ты, а ещё вернее хохлюга. Бегом в СТО, ненбку захищать. Распоясались вообще. Дрмой бегом в Коомыю, тля.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№155 VNVer 5 марта 2016 22:45
+12
В 1910 году иностранные банки в металлургии владели 88 % акций. 67 % из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием русского капитала приходилось 18 % акций.

В паровозостроении 100 % акций находилось в собственности двух банковских групп - парижской и немецкой. В судостроении 96 % капитала принадлежало банкам, в том числе 77 % - парижским.
В нефтяной промышленности 80 % капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель».
В руках этих корпораций находилось 60 % всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли.
Вот такие патриоты и у власти были,все иностранцам отдали.Прямо забота о народе,только почему то чужом.А мы ими восхищаемся как красиво они тацевали,как хорошо одевались.А народ страдал.Вот большевикам и легко было народ поднять.
№156 Левая Рука Путина 5 марта 2016 22:59
-4
да плевать кому это принадлежало, у нас и щас кричат - инвесторы приходите! - и гайдаровцы только прыгали б от счастья если бы сегодня французкие банкиры строили что то у нас, Российская Империя росла как на дрожжах, а двумя госпереворотами, сначала февральским а потом октябрьским нас ввергли в гражданскую войну а потом просто в резню..создали общество доносителей, только представьте что любого человека просто по доносу ставили к стенке, более мерзкого общества представить трудно..
№157 thinker60 5 марта 2016 23:42
+2
да плевать кому это принадлежало

Российская Империя росла как на дрожжах

двумя госпереворотами

третье проистекает из первых двух. Госперевороты были устроены из-за того, что росла как на дрожжах и кому-то было плевать на то, чем это закончится
№158 KremlinGremlin 5 марта 2016 23:42
+4
Это у вас чье-то вранье в мозгах засело- общество доносчиков - это США. Общайтесь с янки, а не собирайте глупости!
№159 антисемит 6 марта 2016 00:06
+5
рос империя просрала японскую войну огребла в мировую и все потому что была аграрной страной без промышленности а без промышленности нет армии дурень ты не путай империю Петра и Екатерины с никалашкой , его отец был настоящим императором а вот никалашка грустный енот
№160 Lesser 6 марта 2016 00:09
+2
Как ты в своих причитаниях похож на свидомого укропатриота.
№161 I1956 6 марта 2016 01:33
+1
Вы бы ещё напомнили этим выблядкам как Нобели лидирующее положение в российской нефтедобыче заняли, сколько русских промышленников были по их приказу убиты и разорены.
№162 Кирик 5 марта 2016 22:45
-7
Цитата: alex-ru-ua
Цветаеву знают все образованные люди, а вот насчет поэта Миндлина... . Хоть бы ссылочку автор дал на творчество и с чьих рук кормился в гражданскую сей пиит.. . Грязно!

да не поэт это был, а жидок-чекист.
№163 Сметанникова 5 марта 2016 22:51
+17
Цитата: Левая Рука Путина
то есть ей нада было с голоду сдохнуть?

Да не о том речь. Правда не поняли?
Гражданская война медленно, но верно разгоралась в течение всего 17 года. На факты посмотрите. Я достаточно много знаю про гражданскую войну, чтобы никого не идеализировать. У каждой из сторон была своя правда, свои герои, свои злодеи и свои зверства.
Я не фанат красных, даже несмотря а то, что мой любимый и глубоко почитаемый дед добровольцем воевал за красных.
Но российские либералы за 8 месяцев показали свою полную профнепригодность в управлении страной. Так что, как ни относись к Октябрьской революции, а переворотом ее назвать нельзя. Переворачивать было просто уже нечего. Власть валялась под ногами, и большевики ее подняли. Это во-первых.
А во-вторых, вот вопрос: почему большевики смогли власть удержать? Потому что в итоге сумели перетянуть на свою сторону народ! Вот дед, например, рассказывал, что крестьянские парни, и он в том числе, прятались от колчаковской мобилизации, а в 1919 году, когда красные погнали белых с Урала, многие, как и он, пошли в Красную Армию добровольно.
Так-то вот!
№164 Galbond 5 марта 2016 22:52
+8
Ну с Цветаевой всё понятно. Даже не сомневаюсь, живи она в наш время, была бы типичным представителем российской либерастии. А вот поэт Миндлин что не знал, что на Руси не было рыцарей, витязи были, это да. biggrin
№165 Eneus 5 марта 2016 22:54
+4
Горестно то, что Русский мечтательный и простодушный народ отступился от ВЕРЫ и Помазанника Божиего, и ВСЕ ужасы братоубийственной гражданской войны стали НЕИЗБЕЖНЫ... Российскую Империю разрушили в ДВА действия (вынесли уроки из 1905). Большевиков теперь уже готовили для второго Акта, а для первого прекрасно подошла горлопанившая "чувствительная" интеллигенция и берега потерявшая продажная элитка. Каяться нам необходимо за смущённых Предков, иначе устроят нам ещё одну Гражданскую... в память к 100-летию первой. facepalm Боже упаси!
№166 Левая Рука Путина 5 марта 2016 23:07
-3
то же самое щас на украине провернуть пытаються, причем организаторы все теже, все по той же методичке, 1000лет уже Русь в рабстве держат..

зачем нам календарь испортили и язык наш? и вешают лапшу на уши типо мы язычниками были и что человек произошел от обезьяны..
№167 thinker60 5 марта 2016 23:47
0
зачем нам календарь испортили и язык наш?

какой календарь? Кто испортил? В чьем рабстве? Вы об оккупации Россией Украины? Дурдом
№168 антисемит 6 марта 2016 00:07
+3
а что язычниками не были? и что плохого в язычестве?
№169 thinker60 5 марта 2016 23:45
+4
Горестно то, что Русский мечтательный и простодушный народ отступился от ВЕРЫ и Помазанника Божиего

о чем вы? Помазанника волновал народ?
№170 Мокоша 6 марта 2016 00:32
+5
Да почитайте Вы того же Бунина. Его "Темные аллеи" накрепко излечили от "плачей по поручику Галицину". Такое отношение к народу в конце концов и вылилось в то, во что вылилось. Зацепило "простое" платье царицы, сшитое специально для богомолья, и стоящее годового дохода с нескольких деревень.
Понимаю, когда аристократ Михалков так оплакивает монархию. Или здесь на сайте таой огромный процент "родовой аристократии". А может имеет смысл бабушку спросить, были ли ее мать (Ваша прабабка), и мать прабабки попросту грамотными?
№171 Игорра 5 марта 2016 22:54
+12
Вы только представьте, до какой степени надо было задрать народ, что он поганой метлой вымел всю элиту из страны. А по священникам хочу сказать одно, видать отстаивали права власть имущих, вот народ и отвернулся от попов.
№172 Левая Рука Путина 5 марта 2016 23:03
-9
ты кретин? народ вообще ничего не решал, как и сейчас впрочем..
№173 thinker60 5 марта 2016 23:50
+3
ты кретин?

по другому предложение совсем не строится? Как у Кличко?
№174 ANTIx45 6 марта 2016 00:11
+1
Что, тварь, мечтаешь о французской булке, золотых погонах и командовать холопами? Так получишь штык-нож в горло, захлебнёшься кровью и сдохнешь, фальшивый дэбЭлогвардеец.
№175 Lesser 6 марта 2016 00:14
+6
ВАШЕВЫСОКОБЛАГОРОДИЕ, бросьте свои золотопогонные замашки, перестаньте оскорблять граждан и гражданок.
№176 Eneus 5 марта 2016 23:15
+8
А почему Вы думаете, что народ (ВЕСЬ! Народ) был "задранный"? Может больше стал думать о потреблятстве, а не о Душе и Долге перед Отечеством.
Нам тяжёлый УРОК...
№177 thinker60 5 марта 2016 23:48
+2
видать отстаивали права власть имущих

так и было. Я вырос в верующей семье. С детства по выходным с отцом ходили в церковь. Никаких проблем я не заметил.
№178 АннаИ 5 марта 2016 23:57
-5
Нет,священники никого не поддерживали,не доносили,они воспитывали народ в вере,любви,это их прямое предназначение.Вопрос в том,что Ленин был не просто атеистом,но сатанистом,состоял в масонской доже,даже есть материалы,в которых его соратники свидетельствуют о том,как Ленин мочился на Крест и Евангелие,полное уничтожение Православия было его целью,его богом был он сам.Почитайте,думаю найдете в инете(я давно читала в книге,кажется называется "Истоки Зла"),там приводятся его слова о том,как,каким способом нужно отучить народ от веры,какие репрессии(голод,гонения,террор)нужно применять для запугивания,подавления воли к сопротивлению.Он знал,что кого угодно можно запугать,но не верующих людей,и геноцид русского народа устроил именно Ленин.Об этом есть множество документов,я ничего не выдумала.Знаю,что приверженцы ленинской идеологии(таковых тут много)меня заминусуют,но правду они скрыть не смогут.
№179 thinker60 6 марта 2016 00:21
+1
Почитайте, думаю найдете в инете

после всего вранья, что понаписано, вы предлагаете опять верить написанному? Вы предлагаете образованного человека, который круче любого из нас считать полным идиотом от того, что действительно идиот о нем негативно писал? Да я на себе испытал, когда про меня человеку, с которым у меня отличные отношения, говорят, что я рассказываю о нем гадости и после этого совершенно невозможно изменить мнение о себе. Тебя не хотят слышать.
№180 Lesser 6 марта 2016 00:39
+9
"...есть материалы,в которых его соратники свидетельствуют..."

Представьте, я могу даже НА ВАС сделать материалы, в которых ваши соседи будут свидетельствовать о том,как ВЫ мочились на Крест и Евангелие и КОРАН ВПРИДАЧУ. И растиражирую это в ИНЕТЕ. Вот таким образом вы станете в один ряд с Лениным. И даже больше, вас проклянут ВСЕ МУСУЛЬМАНЕ МИРА ЗА ОСКВЕРНЕНИЕ КОРАНА.
№181 thinker60 6 марта 2016 01:13
0
Представьте, я могу даже НА ВАС сделать материалы

я как раз это с ужасом и представляю
№182 ЧеП 11 марта 2016 12:57
0
Феерически! facepalm
№183 Благород 5 марта 2016 23:04
+6
Вопрос не о прошлых красных и белых, а о нынешних. Ныне про белое движение это действительно совсем другая категория людей, чем тогда. Ныне они не обременены прошлым, как те, а зациклены на идейной утопии переучреждения новой чистой России, где частично взят за образец старые аристократические сословия. Банально транслировать лучшие стороны высших слоёв той эпохи в современность. Кто не видит в этой идее "лучших сторон", тот транслирует новую гражданскую...
Собственно, ныне и красные пытаются транслировать в современность "лучшие стороны" Ленина, Сталина, Брежнева, также точно забывая "гнилые стороны"...
И либерасты также видят только "лучшие стороны" западного мира и пытаются их установить в России, а "мерзскую сторону" запада объявляют брехнёй...
Вот кто видит все "лучшие стороны" и пытается их совместить и воплотить, тот патриот, а кто видит только чёрные стороны оппонентов, тот враг России ибо несёт раздор... tarakan
----------
Начало Неба на Земле!
№184 KremlinGremlin 5 марта 2016 23:53
-1
Интересная мысль, плюсик, конечно.
№185 nepomnuploXoe 5 марта 2016 23:06
0
"Для Пришвина долгожданный приход белых чуть было не закончился печально: белые едва его не расстреляли, приняв за еврея."

Белые расстреливали евреев?
№186 Lesser 6 марта 2016 00:17
+5
Расстреливали, потому-что, как и для нынешних белых, все евреи для них были комиссарами и большевиками, как "Троцкий-Бронштейн" и "Ленин-Бланк".
№187 nepomnuploXoe 6 марта 2016 13:04
0
для меня эта сторона медали была неизвестна... белые - они были более разношерстные , чем красные, идеологически -точно... в школе плохо преподавалась история белого движения, понятно почему.. главное было - идеологическое противостояние...а лозунг Бей жидов, спасай своих - он, оказывается, вне идеологии противостояния
[hide]
По данным Геннадия Костырченко, за время Гражданской войны в России имело место 1236 случаев антиеврейских выступлений, 887 из которых были отнесены к погромам — к акциям, сопровождавшимся насилием в массовом масштабе. Из них 493 акции (40 %) совершили петлюровцы, 307 (25 %) — зелёные, 213 (17 %) — белогвардейцы и 106 (8,5 %) — части красных[1].
Олег Будницкий писал, что в 1918—1920 годах только на Украине приблизительно в 1300 населённых пунктах произошло свыше 1500 еврейских погромов. Было убито и умерло от ран, по разным оценкам, от 50 до 200 тысяч евреев. Около 200 тысяч было ранено и искалечено. Тысячи женщин были изнасилованы. Около 50 тысяч женщин стали вдовами, около 300 тысяч детей остались сиротами.[15]
Британский историк Норман Кон общее число евреев убитых в погромах с 1918 по 1920 годы оценил в 100 тысяч человек[16]. Аналогичную цифру назвал демограф Сергей Максудов.[17] В одном лишь 1921 году в Белоруссии погромы прошли в 177 населённых пунктах, где проживало 7316 семей (29270 чел.). Их жертвами стали 1748 семей, в том числе 1700 убитых, 150 раненых, 1250 изнасилованных.
[hide]
однако
Несмотря на многочисленные погромы на Южном фронте немалое количество молодёжи из еврейских общин выступало на стороне Белого движения. Евреи как в составе рядовых, так и офицеров сражались на различных фронтах в составе Белой армии. Причины сопротивлению революции на стороне Белого движения были:

Красный террор коснувшийся в том числе и зажиточных еврейских ремесленников и крестьян.
Запрет большевиками еврейских организаций, возникших после указа Временного правительства от 20 Марта 1917 года.
Национализация, проводимая большевистским правительством.
Еврейские погромы со стороны красноармейцев.
Личные побуждения отдельных участников.
№188 VNVer 5 марта 2016 23:07
+1
Предпосылкой к революции была мировая война. Русские солдаты 3 года "гнили " в окопах,как впрочем и немцы.Где кстати тоже была революция только ее задушили. Нашу безвольную монархию втянули в войну англосаксы и ждали кто сдохнет Россия или Германия. Так что еще неизвестно что бы было не случись эти события.
№189 Левая Рука Путина 5 марта 2016 23:10
+1
разве может быть хуже потери 50млн населения?
№190 Ba33y33a 5 марта 2016 23:33
+6
Так Гуголь+генерал Алексеев.


Во время Февральской революции (1917) выступил за отречение Николая II от престола и своими действиями способствовал принятию императором этого решения


Активный участник Белого движения в годы Гражданской войны в России, один из создателей и Верховный руководитель Добровольческой армии

Царя скинул. присягу нарущил да еще и в Белое движение организовал.
Хохлы понаехавшие - учите историю. Тут вам не Цензор.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№191 thinker60 5 марта 2016 23:54
+1
разве может быть хуже потери 50млн населения?

лучше 150 или даже 250. Кто больше? Когда я читаю эту статистику, у меня впечатление, что чем больше, тем лучше.
№192 антисемит 6 марта 2016 00:09
+3
так нехер было лезть в разборки европейцев тем более на стороне англии
№193 Lesser 6 марта 2016 00:20
+5
50 млн населения - точно по методичкам Госдепа США и Савику Шустеру на украинском телевидении.
№194 ДИВАНЫЧ 5 марта 2016 23:08
+10
Прадед мой у Щорса воевал, в 1 конармии, деду рассказывал о тех лихих временах, ну а я уж больно любопытным был и расспрашивал, да и батька мой делился дедовыми рассказами. Ни в одной гражданской (самая поганая и зверская разновидность войны) не было и не могло быть как в книжке Гайдара про Мальчиша-Кибальчиша. Со всех сторон хватало мерзости-расстрелы заложников, сожжёных деревень и прочих мерзопакостей. У прадеда старший брат у Колчака был, средний- у Махно, а он в красные попал, да и то не добровольцем, а так, что забрали проходящие конники хлопца, да и вся идеология. Или- в расход или- с ними. Только он там и сам проникся идеей классовой, коммунистом стал, а как по другому судьба повернись- к какому краю бы пристал? Ну а историю, конечно, пишут победители, вот потому "непобедимая и легендарная" у нас в истории Красная армия. Кто читал Бабеля- тот про конармию знает, краше я не читал, молодец мужик, ну а "за красоту слов русского еврея" я молчу- перечитывал многократно.
№195 Левая Рука Путина 5 марта 2016 23:12
+1
так главная цель жидов была уничтожение русского народа, гражданская война самое лучшее для этого
№196 Ba33y33a 5 марта 2016 23:26
+5
Цитата: Левая Рука Путина
так главная цель жидов была уничтожение русского народа, гражданская война самое лучшее для этого

В чём все эти Шкуро, Красновы да Колчаки всякие изрядно преуспелм.

Да еще и интервентов поддерживали . Бегом историю учить, хотя бы вашу буржуйскую вики. Хохлы-сказочники
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№197 thinker60 6 марта 2016 00:24
+1
главная цель жидов была уничтожение русского народа

вам-то какое дело до него?
№198 Прометей 5 марта 2016 23:16
+9
И возле Иркутского педагогического института, где я работала, в эти годы мусорные баки были забиты литературой выброшенной из шкафов кабинета кафедры философии и других общественных кафедр. Российские "демократы" устанавливали свою власть как фашисты в Германии в 1933 году: книги сжигали, памятники оскверняли и лгали, лгали, лгали.

Желающим добраться до истины, узнать правду о Павлике Морозове придётся проделать немалую работу. Прежде всего, изучить то тяжёлое время, когда только всходила заря новой жизни в нашей стране. Когда невыносимые условия бытия простых тружеников поднимали их на борьбу, когда слабые становились сильными и смелыми, а сильные боролись со злом не на жизнь, а на смерть и становились бессмертными.



И тут

А то тут один фонтанирует.
№199 VNVer 5 марта 2016 23:19
+4
По данным Министерства торговли и промышленности, к 1 октября 1914 г., т. е. лишь в результате двух половиной месяцев ведения войны, 502 предприятия с 46.5 тыс. рабочих из 8.5 тыс. крупных промышленных объектов с 1.6 млн рабочих (без учета польских) вынуждены были прекратить производство, более тысячи -- значительно сократить его. Причиной послужили недостаток сырья, топлива, рабочей силы, финансовые затруднения и, разумеется, расстройство железнодорожного транспорта, принявшее с 1915 г. поистине угрожающие размеры.
За 1917 г. (против 1916 г.) промышленная продукция сократилась в стране на 36%. По сравнению с довоенным временем резко снизилась выплавка чугуна (на 24.3%), бездействовали 44 доменные печи. За март-ноябрь 1917 г. было закрыто 800 предприятий с 170 тыс. рабочих. Были остановлены такие крупные металлургические заводы, как Константиновский, «Русский провиданс», Дружковский. На 6 недель была прекращена работа текстильных предприятий Москвы.
В катастрофическом состоянии находился и транспорт. Крупнейшие паровозо-вагоностроительные заводы, выполняя военные заказы, резко снизили выпуск подвижного железнодорожного состава. Разбитые в войне старые паровозы и вагоны не могли справиться с перевозкой важнейших грузов. Население центральных городов голодало, в то время как из-за отсутствия транспорта на Волге, Каспии и Дону портились огромные запасы мяса, рыбы, хлеба. В 1916 году гора не перевезенных грузов составила 127 тыс. вагонов. Транспорт находился в состоянии глубокого кризиса, справиться с которым в условиях царской России оказалось невозможным.
Все это имело свои последствия. В стране до крайности обострилась продовольственная проблема, связанная с транспортом, другими неурядицами. Она все больше охватывала и армию, и гражданское население. Положение в значительной мере усугубилось расстройством финансов. Товарная ценность рубля к 1917 году составляла 50% довоенного, а выпуск бумажных денег увеличился в 6 раз.
Иностранные займы и вызванное ими катастрофическое увеличение внешнего государственного долга, составившего к началу мировой войны 5.5 млрд руб. и возросшего за время войны, по подсчетам А. Л. Сидорова, на 7.2 млрд руб. (общая государственная задолженность России к концу войны достигла 50 млрд руб.), внутренние займы, резкое повышение косвенных налогов на предметы первой необходимости не могли покрыть неизбежных затрат для нужд фронта. Недальновидность правящей верхушки, не подготовившей страну к ведению затяжной изнурительной войны, повлекла за собой лихорадочные поиски новых источников средств. Между тем каждый день войны стоил стране 50 млн рублей.
Испытывая постоянную нужду в средствах, правительство прибегло к чрезмерному выпуску бумажных денег, переполнившему каналы обращения обесцененными денежными знаками. С января 1914 г. по январь 1917 г. сумма находившихся в обращении кредитных билетов возросла с 1.5 до 9.1 млрд руб. За все военные годы было выпущено в общей сложности кредитных билетов на 10 млрд руб., в то время как реальный золотой запас составлял всего лишь около 1.5 млрд руб. Ничем не обеспеченный выпуск бумажных денежных знаков вызвал резкое падение покупательной способности рубля. Если к началу 1915 г. официальный курс рубля снизился до 80 коп., к концу 1916 г. -- до 60 коп., то к февралю 1917 г. он упал до 55 коп. К марту 1917 г. покупательная способность рубля составила всего лишь 27 коп. Падение курса рубля обусловливалось в значительной мере также пассивностью торгового и расчетного баланса страны, поскольку ввоз недоставленного союзниками военного снаряжения и боеприпасов резко превышал экспорт товаров, неудовлетворительным размещением займов (в том числе «займа свободы») и рядом других причин. К тому же, явственно ощущая волнения масс, чувствуя шаткость царского режима, русские предприниматели охотно переводили значительную часть своих солидных капиталов в иностранные банки.
Инфляция привела к полному расстройству денежного обращения, резко сократила покупательную способность населения и способствовала его обнищанию.

Ну просто рост и процветание.[hide][/hide]
№200 Никита 6 марта 2016 13:18
-5
Цитата: VNVer
Ну просто рост и процветание.

К чему эти тупые простыни-агитки? Сами не в состоянии написать что-нибудь, что постите выдуманную совисториками чушь?.

К 20-му году при большевистских дебилах закрылись почти ВСЕ предприятия , безработица-90%, а счастливчики работали не за деньги (которые не стоили НИЧЕГО), а за похлебку, а от голода вымирали города, крестьян просто грабили подчистую, оставляя умирать от голода. Вот так вот, страдатель за Россию.
№201 Анахорет 6 марта 2016 15:30
+4
Цитата: Никита
К 20-му году при большевистских дебилах закрылись почти ВСЕ предприятия , безработица-90%

И через каких то 15- 20 лет построено множество городов, электростанций, возникли целые отрасли промышленности, которых не было при царском умнейшем правлении: авиастроение, моторостроение, станкостроение, химическая промышленность, автостроение и т. д. Все это сделали большевики дебилы.И еще через 20 лет запустили человека в космос, победив в самой кровопролитной войне в истории человечества, практически заново воссоздав половину страны. Не о чем не заставляет задуматься? А, умница и гений? biggrin
№202 Никита 6 марта 2016 22:17
-2
Цитата: Анахорет
Все это сделали большевики дебилы

Да хрен там большевики. Менделеев, Циолковский, Тамм, Капица, Туполев, Поликарпов, Антонов, Жуковский, Вавилов, Зелинский, Чаплыгин, Вернадский, Ландау, Мечников, Сеченов, Сикорский, Зворыкин, Лобачевский, Павлов, Тимирязев, Пирогов, изобретатель радио Попов, Чижевский-учились и состоялись в РИ без большевиков. Такие же русские ученые были и при большевиках (без них было бы больше), есть и после.
Во всех других странах тоже авиастроение, моторостроение, станкостроение, химическая промышленность, автостроение и т. д.-тоже создали б. дебилы? Или без них обошлись? Так и Россия без них обходилась и обошлась прекрасно. Что этого не было в РИ-это ваше невежество говорит.
Войны, если бы не было большевиков-НЕ БЫЛО БЫ вообще. А под Бородино побеждал тов. Мехлис, а на Куликовом-тов. Бронштейн?
Задумайтесь над тем, что Россия побеждала 1 000 лет без этих упырей. Ктстати, где эта "направляющая сила?" Обосравшись? Ай-яй-яй... biggrin
Читайте же, наконец, невежественный вы наш.
№203 Анахорет 7 марта 2016 05:48
+4
Цитата: Никита
Во всех других странах тоже авиастроение, моторостроение, станкостроение, химическая промышленность, автостроение и т. д.-тоже создали б. дебилы?

Не уводи вопрос. Речь не про другие страны, а про Россию. Все это появилось именно при большевиках. И в данном случае 1000 летняя история России не при чем. Это появилось во временной период, когда у власти были большевики.И ни в какой другой, можете хоть весь на желчь изойти, но было так и никак иначе. При них аграрная страна стала индустриальной. Точно так же как и оплачиваемый отпуск, 8 часовой рабочий день,бесплатная медицина, санатории и профилактории для рабочих, всеобщее бесплатное образование и множество других полезных вещей, которых не было ранее. И было бы если бы, история не принимает.Было так, как было. Если бы у бабушки был бы член, она была бы дедушкой... И дай Вам бог прочесть хотя бы треть из того, что прочитал я... biggrin Ну а направляющая сила, на данный момент времени изжила себя, не сумев трансформироваться к современным реалиям общества. Все течет, все меняется... образованный вы наш.
№204 peresmeschnik 5 марта 2016 23:31
+5
Ох, как все возбудились!
А кто -нибудь биографию Цветаевой знает?
А стихи ее читали?
Не судите по трём строчкам в интернете...
№205 thinker60 6 марта 2016 00:26
+1
Не судите по трём строчкам в интернете...

можно подумать, что строчки отражают реальную позицию.
№206 Пчелка 6 марта 2016 01:13
+2
Цветаева не просто мой любимый поэт, но один из самых близких и дорогих людей. Я знаю почти все её стихи наизусть, читала её письма, дневники и почти все написанные о ней книги.
С Миндлиным тоже знакома.
Заметка опубликованная здесь глупейшая, омерзительная. Обсуждать противно.
Зачем такое вообще опубликовывать, как вам не стыдно Кассандра...

"Покамест день не встал
С его страстями стравленными —
Во всю горизонталь
Россию восстанавливаю!

Без низости, без лжи:
Даль — да две рельсы синие…
Эй, вот она! — Держи!
По линиям, по линиям…" М.Цветаева
№207 Серая Волчица 6 марта 2016 01:44
+5
Вы бы отдали своих детей в приют? (Это не выдумка, это часть её биографии, она сама об том писала)
№208 RedCat 6 марта 2016 15:03
+1
Причём одна из дочерей (нелюбимая Ирина) умерла в приюте от голода. А те, кто знал Цветаеву в те времена и встретил её потом, когда она уже вернулась в СССР (практически перед смертью), были поражены тем фактом, что она за все годы голода и скитаний не продала НИ ОДНОГО из своих бриллиантов. Даже ради спасения жизни ребёнка. Она так любила свои украшения, что не могла расстаться с ними даже перед лицом голодной смерти. Измождённая старуха с крючковатыми уродливыми пальцами, унизанными бриллиантами...
№209 Серая Волчица 6 марта 2016 15:19
+1
Жуткое зрелище.
№210 Пчелка 8 марта 2016 22:45
+2
Вы простите, но с такими вызказываниями вам место за скамейке у подъезда. Лучше полоскайте соседей своим грязным языком.
№211 Серая Волчица 8 марта 2016 23:48
+1
Минус поставила за попытку оскорбить и унизить человека, у которого мнение отличается от вашего.
№212 Пчелка 8 марта 2016 22:41
+3
Отдала она детей в приют потому, что её убедили, что там нормально кормят и дети не будут голодать. Потом узнала, что Аля тяжело заболела и забрала её. Пока боролась за жизнь старшей, младшая умерла. Не дай бог ни одной матери делать такой выбор. И вся страшная боль есть в её дневниках и стихах. Как она отковыривала гнилую мёрзлую картошку и радовалась хоть какой то еде, при этом продолжая творить
" А если уж слишком поэта доймет
Московский, чумной, девятнадцатый год, --
Что ж, -- мы проживем и без хлеба!
Недолго ведь с крыши -- на небо."


"Две руки, легко опущенные
На младенческую голову!
Были -- по одной на каждую --
Две головки мне дарованы.

Но обеими -- зажатыми --
Яростными -- как могла! --
Старшую у тьмы выхватывая --
Младшей не уберегла.

Две руки -- ласкать -- разглаживать
Нежные головки пышные.
Две руки -- и вот одна из них
За ночь оказалась лишняя.

Светлая -- на шейке тоненькой --
Одуванчик на стебле!
Мной еще совсем непонято,
Что дитя мое в земле."
Сегодня опубликовано очень много личных документов, по моему говорить о них можно только бережно и с уважением, а не лезть в личную жизнь великих людей со своими грязными языками.
И вообще эта полная дикость сравнивать сегодняшних писателей либералов предателей и подлецов типа Быкова, Улицкой и др., с поэтами и людьми с большой буквы, которыми должны гордиться, такими как Цветаева, Пастернак, Ахматова.
№213 Серая Волчица 8 марта 2016 23:42
+3
Кто её убедил? Чужие люди? Вы часто слушаете чужих советов по поводу воспитания ваших детей?
Конечно, чтобы появилось это душераздирающее стихотворение крайне необходимо было девочек отправлять в приют, прилюдно отрекаться от них, и главное, крайне необходимо было, чтоб младшенькая Ирина умерла. Да. Ей настолько дети мешали писать стихи.
Цитата: Пчелка
Сегодня опубликовано очень много личных документов,

Вот именно их я и читала, и на основе их составила свое мнение. Если мое мнение оскорбило ваше "чувство верующего в святость Марины Цветаевой" - это ваши проблемы.
№214 Никита 9 марта 2016 14:00
-2
Цитата: Серая Волчица
Конечно, чтобы появилось это душераздирающее стихотворение крайне необходимо было девочек отправлять в приют, прилюдно отрекаться от них, и главное, крайне необходимо было, чтоб младшенькая Ирина умерла.


Cлова обыкновенной НЕЛЮДИ.
№215 Серая Волчица 9 марта 2016 16:46
+4
О, Никита, великий мне минусовальщик, громче капслоком кричите. biggrin К вашему сожалению, я не из тех людей, которые считают, что талант человека оправдывает мерзость его поступков.
№216 Серая Волчица 9 марта 2016 00:02
+3
За два месяца приютской жизни, мать к ним приходила 5 раз. Наверное это очень много... Далеко было идти? Почему она отдала детей так далеко, когда ей предлагали детские ясли совсем рядом? Алю она забрала, а Ирину - нет, даже и не вспомнила про неё.
Ахматову я очень уважаю, и поэтому не могу ставить в один ряд с нею Цветаеву. Это мои личные убеждения.
№217 kupa275 5 марта 2016 23:41
+3
Цитата: Kabistan
Красным террором занимался Троцкий и его клика. А Троцкий это ярый русофоб


Тамбовские крестьяне до сих пор помнят "миротворца" Тухачевского.
Не было ангелов ни белых, ни красных.
Да и не могло быть. Гражданская война всегда беспощаднее внешней агрессии
№218 thinker60 6 марта 2016 00:27
0
Гражданская война всегда беспощаднее внешней агрессии

только подпитывается она из вне.
№219 kupa275 5 марта 2016 23:48
+2
вешают лапшу на уши типо мы язычниками были и что человек произошел от обезьяны..[/quote]

Разве Русь не была языческой?
Владимир князь крестил крещёных?
№220 Serega62 5 марта 2016 23:54
+5
Меня всегда интересовала мотивация создания подобного рода статей.
!00 лет прошло, а все еще чего то копают,вороша прах.
Шла гражданская война, жуткая по своей жестокости и крови с обеих сторон.
Прав оказался тот, кто вышел из нее победителем.
Итог:"красные" создали новое государство, а "белые" ушли в небытие.
А осквернять словесно и тех и других, есть ли у нас на это право?
"Мертвые сраму не имут".
№221 Никита 6 марта 2016 13:08
-6
Цитата: Serega62
Прав оказался тот, кто вышел из нее победителем. Итог:"красные" создали новое государство, а "белые" ушли в небытие.


Вы потерялись во времени-красные упыри перебили друг друга в звериной злобе, в итоге же-ИСЧЕЗЛИ, провалились в тартарары, как страшный сон, так что белые явно не проиграли.
№222 Serega62 6 марта 2016 15:11
+3
У меня нет такой ненависти, к прошлому моей Родины.
Чего не пережил, судить не могу.
И старюсь чужую лапшу, на ушах не развешивать.
№223 Анахорет 6 марта 2016 15:14
+6
Цитата: Никита
так что белые явно не проиграли.

А где они белые? Где победители? Мыслите Вы некогерентно. Все это словоблудие. "Так прощайте, полковник, до свидания корнет..." biggrin
№224 Никита 6 марта 2016 22:00
-4
Цитата: Анахорет
А где они белые? Где победители? Мыслите Вы некогерентно. Все это словоблудие. "Так прощайте, полковник, до свидания корнет...

Если у меня словоблудие-то у вас просто-пиз.еж и бормотанье в унитазе. И Научитесь же разговаривать с незнакомыми людьми.

Красные-где? Да активно выбрасываются на ПОМОЙКУ. А белым-памятники ставят. Красным упырям-сносят.
№225 Анахорет 7 марта 2016 05:51
+5
Цитата: Никита
Да активно выбрасываются на ПОМОЙКУ. А белым-памятники ставят. Красным упырям-сносят.

Ну пока ставят, потом сносить будут... Было уже не раз в истории.. А что Вы так нервничаете, Ваше благородие? Маты, оскорбления, прямо как чернь подзаборная, негоже так беседу вести...
№226 dm98900 6 марта 2016 00:03
+3
Жидотролли с подачи Аполитикуса - устроили спор - сайт проплачен Путиным или Парашенкой??? yes yes yes Цветаева лучшая русская поэтесса -
Я знаю правду! Все прежние правды-прочь!
Не надо людям с людьми на земле бороться.
Смотрите: вечер, смотрите: уж скоро ночь.
О чем — поэты, любовники, полководцы?

Уж ветер стелется, уже земля в росе,
Уж скоро звездная в небе застынет вьюга,
И под землею скоро уснем мы все,
Кто на земле не давали уснуть друг другу.
№227 dm98900 6 марта 2016 00:07
+1
Аффтор статьи Буркина Фасо - дура - назвалась бы троцким или яйценюхом applodisment applodisment applodisment
№228 vuko 6 марта 2016 00:17
0
Предстоящие полгода к 9-месяцу 99-летию шабаша явно предстоит шквал налёта мозгового возбуждённых носителей генов "666"
№229 alex65447 6 марта 2016 00:22
+5
За свои иллюзти Цветаева расплатилась с лихвой. Как поэт она уникальна.
№230 Сметанникова 6 марта 2016 00:22
+3
Цитата: peresmeschnik
кто -нибудь биографию Цветаевой знает?
А стихи ее читали?

Знаем. Читали. Гениальная дама. Но ужасная стерва (и отнюдь не потому, что она за белых smile ).
№231 elizarovserz 6 марта 2016 00:41
+1
февральскую революцию совершили масоны и бросили власть к ногам большевиков (так было задумано), а те ее взяли, потому что были нацелены на это и профинансированы международным еврейством в лице амербанкира Шифа и Ко.Все революции делаются якобы во имя опр. классов. Тогда почему первое ленинское правительство было почти полностью проеврейским? Что евреи - Это класс? Это ни рабочие, ни крестьяне, это ростовщики и лавочники, банкиры и адвокаты... В России это были представители крупного мирового еврейского капитала и революция была сделана в пользу этого капитала. И грабили и распродавали страну для блага этого капитала. И геноцид устроили тоже... А белых офицеров, которые защищали Родину, до сих пор поливают грязью. А как этих белых уничтожали по всей стране и в Крыму, в особенности? И что этот поэт Миндлин мог рассказать о белых Цветаевой, да он был к ней приставлен ВЧК для слежки, так же как к Есенину приставили тоже таких же поэтов и литераторов...
№232 Lesser 6 марта 2016 00:52
+2
"Тогда почему первое ленинское правительство было почти полностью проеврейским?"

ПРОЕВРЕЙСКИМ. Это как? Это типа за Ротшильдов и Рокфеллеров?
№233 Серая Волчица 6 марта 2016 00:55
+3
Не смотря на то, что она получала продуктовый паек (а Цветаева не работала вообще при этом), эта гениальная поэтесса сдала своих дочерей в приют, где младшая (нелюбимая двухлетняя Ирина) умерла от голода. А потом, эта же гениальная поэтесса испортила жизнь старшей дочери (любимой Але), говоря, что это ради неё, Али, Ирина умерла.
№234 Бяка 6 марта 2016 02:20
0
Цитата: alex-ru-ua
Постоянно пишу, что майдан = октябрьский переворот 1917 г. в России, совершенный подонками и поддержанный идиотами и люмпенами (бомжами, дезертирами, матросней с не воевавшего флота), точно так же проплаченный из-за рубежа.

Алекс,при всем уважении к Вам,но Вы путаете государственный переворот и революцию..
Чем отличается революция от ГП?После революции меняется общественный строй и правящий класс,после ГП меняются только правящие элиты..Поэтому,майдан-это ГП,а события в России в 1917 году-революции..
№235 Бяка 6 марта 2016 02:31
+1
Цитата: Мокоша
Да почитайте Вы того же Бунина. Его "Темные аллеи" накрепко излечили от "плачей по поручику Галицину". Такое отношение к народу в конце концов и вылилось в то, во что вылилось. Зацепило "простое" платье царицы, сшитое специально для богомолья, и стоящее годового дохода с нескольких деревень.
Понимаю, когда аристократ Михалков так оплакивает монархию. Или здесь на сайте таой огромный процент "родовой аристократии". А может имеет смысл бабушку спросить, были ли ее мать (Ваша прабабка), и мать прабабки попросту грамотными?

Поддерживаю Вашу точку зрения,но хочу уточнить насчёт образования крестьян..
Образование было,но оно было платное..Моя бабушка и ее братья учились в народном училище,потому что их отец был в состоянии за них заплатить..Семья была достаточно богата,но исключительно своим трудом и тем,что переселенцам в Сибирь власти давали неограниченное количество земли и освобождало на какое-то время от податей..
№236 yang74 6 марта 2016 02:37
+4
только Диваныча коммент здравый.про мерзость с обеих сторон в гражданскую...весь остальной срачь отражает саму гражданскую.че делите не понятно нифига.вам только ща по калашу выдать вы ж перебьете друг дружку нафиг.Гаспоряна слушал,рассказывает че все были хороши,да и многие другие историки пишут что просто жесть что творили красно-белые в те годы.че спорите то?только лишний раз письками меряетесь,а толку нет все равно.
№237 Al Xan 6 марта 2016 06:39
0
[quote=kupa275]вешают лапшу на уши типо мы язычниками были и что человек произошел от обезьяны..[/quote]

Разве Русь не была языческой?
Владимир князь крестил крещёных?[/quote]


Христиане всех нехристиан называли язычниками.
Язычник - синоним "нехристанин".
№238 r-fik 6 марта 2016 07:17
+2
Кто бы мог подумать что из-за Цветаевой на Политикусе такая битва начнется!
№239 Sanches 6 марта 2016 08:12
0
Одно то, что движение красных возглавляли чуждые всему русскому инородцы Бронштейн и Бланк (Зиновьев, Бухарин, Свердлов и т.д.), перевешивает лично мою чашу весов на сторону Белых. А зверств и прочих неприглядных вещей хватало с обеих сторон, но автор почему-то "скромно умолчал" относительно красных. Привыкли по советской методичке белых мазать исключительно черным цветом. А подумать, в случае победы белых ценз оседлости для "вечно гонимого народа" не позволил бы занять ключевые посты во власти, и как следствие, во всех сферах жизни для их потомков. Теперь плюемся на олигархов. Кушайте с булочкой французской, господа большевички - это ВАШИХ РУК дело!
№240 Стародубская_Наталья 6 марта 2016 09:29
+3
А чего Бланк? Чем Вам не угодил второй дед Ленина? А вторая бабка - крепостная калмычка? Вы расист? Или юдофил? страдающий антисемитизмом? biggrin
№241 Sanches 6 марта 2016 12:02
0
Не утрируйте мадам и не приписывайте мне Ваши домыслы. Отнюдь, я не расист и далеко не антисемит, наоборот. Но я против того, чтобы чужеродная идея подменила собой исконную русскую, а ее представители в виде тех же инородцев заняли все ключевые посты в управлении государством. Факты налицо и от них не убежишь. У русских нет другой своей земли, в отличии от "некоторых". На то пошло, посмотрел бы я на того православного русского, который смог выбиться выше булочника в Израиле.
№242 Стародубская_Наталья 6 марта 2016 14:49
+3
Ну, положим, идея отнюдь не была чужеродной. Перечитайте позднего Кожинова (о русской артели, сельской общине - устроенных в значительной степени в коммун.духе, безо всякого знания Марксов с Энгельсами)- из Ваших постов позволила себе предположить, что Вы читаете его много и охотно, как и я.
А на вопросы таки не ответили - почему именно 1/4 часть корней Влад.Ильича Вас так напрягают. Неужели пассионарность его именно с ней связана? biggrin
(Впредь прошу выделять любое ко мне обращение запятыми - фраза не смотрится, и поэтому не сразу читается).
№243 Анахорет 6 марта 2016 15:16
+2
Цитата: Sanches
белых ценз оседлости для "вечно гонимого народа" не позволил бы занять ключевые посты во власти,

Просто половину страны бы им отдали в случае победы белых.
№244 Александр Требунцев 6 марта 2016 08:25
0
Это же интеллигенция. Чего ещё от интеллигенции ждать?
----------
Я не всегда понимаю, что я говорю, но я точно знаю, что всегда прав
№245 Вандея 6 марта 2016 08:44
0
Цитата: Левая Рука Путина
Это при том, что всю войну она прожила в Москве, получая в те голодные времена от красных академический продуктовый паек, не позволивший ей с дочерью умереть от голода.


то есть ей нада было с голоду сдохнуть?

и кстати гражданскую войну развязали именно красные, совершив государственный переворот в октябре 1917г., перед этим проиграв выборы в государственную думу(заняли 5е место)

Да не было гражданской войны, был геноцид Белого Русского Населения изуверами уборевичами,землячками,якирами под руководством иудушки бронштейна-тгоцкого,которого позже зарубил ледорубом Меркадер
Когда одна нация уничтожает другую в промышленных масштабах десятками миллионов,это называется просто:ГЕНОЦИД!
ХВАТИТ УЖЕ ВЫКЛАДЫВАТЬ ПОДОБНЫЕ ГOBHOCTATЬИ!!!!!!!!
Они раз'еденяют нас,нормальных людей
№246 Remember 6 марта 2016 08:59
-6
Я скажу так: "чума на оба ваши дома", что на белых, что на красных. Ибо одни вольно, другие не вольно ввергли страну в братоубийственную Гражданскую войну. Но нужно честно признать, насилие со стороны большевиков всегда было больше. Ибо насилие было частью идеологии марксизма.





___________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя. © М.Л.Кинг
№247 Вито 6 марта 2016 16:57
+15
Цитата: Remember
Я решил пройти по жизни с любовью

Цитата: Remember
Я скажу так: "чума на оба ваши дома"

Очень интересные заявления.
«Распространять чуму с любовью» - очень сильно!
facepalm
№248 Рита 6 марта 2016 09:10
0
Пакостная статья.

А коменты...
facepalm
Наша совесть - не ваша совесть!
Полно! - Вольно! - О всем забыв,
Дети, сами пишите повесть
Дней своих и страстей своих.
..............................

Наша ссора - не ваша ссора!
Дети! Сами творите брань
Дней своих.

М. Цветаева. 1932 год
№249 Серая Волчица 6 марта 2016 12:36
+5
Нормальные комментарии. Кто-то восторгается талантом Цветаевой и этим оправдывает её поступки в отношении своих детей, а для кого-то талант не является оправданием ни для чего.
№250 Серая Волчица 6 марта 2016 13:58
+6
Материться и кричать идите в другое место, ваша реакция вполне ожидаема.
Цитата: Рита
Ирину не приняла? Я не одобрямс. Но кто ж теперь скажет, как было на самом деле...

- о том как было на самом деле говорят записи самой МЦ, всё же это первоисточник.
При чем здесь другая маманька с какой-то фамилией? Если хотите, можем обсудить, создавайте пост обсуждения.
Я не сказала про МЦ ничего особенного, чего бы она про себя не говорила. Я читала и дневниковые записки МЦ, и письма сестер Эфрон, и стихи, которые она писала в оправдание своих поступков. И письма МЦ своему мужу, Сергею Эфрону, где она оправдывалась перед ним, за смерть Ирины. У вас свое мнение, у меня свое. Её талантливые стихи рождались из страданий и мучений её же детей.
Цитата: Рита
Оставьте в покое упокоенных (Извините за тавтологию). Займитесь насущным
- и вам этого желаю.

Извините, но я не могу отделять человека, какого бы великого таланта он ни был, ни от его жизни, ни от его творчества, ни от его поступков.
№251 Рита 6 марта 2016 14:28
-4
Мнения разные, Вы правы. Но аббревиатура... Вы как себя самочувствуете, с головой в порядке?
Честно. Вы мне неприятны. МЦ - это ж полный песец! И после такого да о стихах и морали? Идите с Богом!
№252 Серая Волчица 6 марта 2016 14:32
+6
МЦ - Марина Цветаева. Она сама так подписывала свои записи, письма и записки к кому-либо. Её аббревитура. (Полный песец? biggrin ) Или "Что позволено Юпитеру, не дозволено быку" (с). Так по-вашему?
Спасибо за заботу о моем здоровье.
Цитата: Рита
Честно. Вы мне неприятны.
Что-то мне подсказывает, что я это легко переживу. О вас-то я вообще не думаю, чтоб ещё какие-то эмоции испытывать. Честно. winked
№253 Стародубская_Наталья 6 марта 2016 14:54
+4
А что "такого" в "МЦ"? Если правда подписывала. А о морали - правильный разговор. Творческая натура зачастую освобождает себя от данного бремени. Дескать, хватит с вас и моего ослепительного таланта. biggrin
№254 Пчелка 9 марта 2016 17:26
+5
Рита эта серая волчица точно не женщина, а чудовище. Может она в состоянии будет почувствовать чужое горе и беду если посидит хотя бы неделю на воде и хлебе, да и то вряд ли. Марина, не скрывая, таких бездуховных товарок презирала и они ей отвечают взаимностью.

Стихотворение Юнны Мориц

"Когда повесилась, ей стало хорошо,
Гораздо лучше, чем в писательской общине,
Где репутаций варится горшок,
Который был готов к её кончине.

Когда повесилась, ряды, ещё тесней
Сплетясь, её выдавливали имя —
И были правы, потому что с ней
Такой кошмар творился, а не с ними.

Когда повесилась, десятки лет спустя,
Одни её повесить вновь хотели,
Другие, лавры для неё сплетя,
Носить их стали, как бельё на теле.

Когда повесилась, любой, кто с нею был
Едва знаком, заврался мемуарно
И, напуская некоторый пыл
Загадочности, выглядел товарно.

Когда повесилась и перестало течь
Её дыханье, за неё наелись
И напили?сь, в её крутую речь
Своей подливки добавляя прелесть.

Когда повесилась, украсив общий фон,
Где так верёвку ей сплетали дружно,
Она сочла, взглянув со всех сторон,
Что из удавки вылезать не нужно."
№255 Серая Волчица 9 марта 2016 20:19
0
Как вы смешны в своих диагнозах, если кроме красивых слов вам больше ничего не видно. winked

«Возвращаюсь с Пречистенки с обедом. Хочется есть, спешу. Под ноги — старуха — старушонка — премерзкая: «Подайте нахлеб!» — Молча и возмущенно (у меня просить!) пробегаю мимо».
Марина Цветаева, 1919

— «А что ж Вы маленькую-то не угостите?» Делаю вид, что не слышу.— Господи! — Отнимать у Али! — Почему Аля заболела, а не Ирина?!!— » Марина Цветаева, зима 1919/1920
№256 Серая Волчица 9 марта 2016 22:46
0
Цитата: Пчелка
эта серая волчица точно не женщина, а чудовище. Может она в состоянии будет почувствовать чужое горе и беду если посидит хотя бы неделю на воде и хлебе, да и то вряд ли.


№257 Анахорет 6 марта 2016 15:20
+2
Цитата: Серая Волчица
Извините, но я не могу отделять человека, какого бы великого таланта он ни был, ни от его жизни, ни от его творчества, ни от его поступков.

Сказано сильно, но отделять все же надо. Ибо человек и гражданин, это одно, а его творчество, это другое. Касается это и Пушкина, и Высоцкого.
№258 Серая Волчица 6 марта 2016 15:28
+3
Но именно их жизнь и поступки, все же являются определяющими. Иначе в таком случае, Гитлером тоже стоит восхититься и пасть ниц пред его гениальностью: ведь он выполнил все политические обещания данные им его стране.
Поэтического таланта Цветаевой я нигде не оспаривала, но не считаю слепое преклонение перед талантом достоинством поклоняющегося.
№259 Анахорет 6 марта 2016 15:58
+2
Цитата: Серая Волчица
но не считаю слепое преклонение перед талантом достоинством поклоняющегося.

Согласен совершенно. Не сотвори себе кумира...
№260 Рита 6 марта 2016 14:52
-5
А я и не интересовалась, думаете ли Вы. Блин, непреодолимые разногласия. smile И да: не дозволено. Ибо Марина Цветаева никому право такое не давала. Не комплексуйте, бычок!
Опять же ж о детях...

Мур 19-летний вымолил все грехи своей матери, да и были ли они...


"Лишь здесь, на фронте, я увидел каких-то сверхъестественных здоровяков, каких-то румяных гигантов-молодцов из русских сказок, богатырей-силачей. Около нас живут разведчики, и они-то все, как на подбор, - получают особое питание и особые льготы, но зато и профессия их опасная - доставлять "языков". Вообще всех этих молодцов трудно отличить друг от друга; редко где я видел столько людей, как две капли воды схожих между собой..."

Оставьте в покое Цветаеву и её детей. Вам, видимо, за радость потрепаться и потрепать чье либо известное имя.
№261 Серая Волчица 6 марта 2016 15:10
+5
"Не сотвори себе кумира" (с)
Когда нечего сказать, то всегда осуществляется переход на личности с оскорблениями. biggrin
№262 Анахорет 6 марта 2016 16:05
+4
Цитата: Рита
Ибо Марина Цветаева никому право такое не давала.

Тут я с Вами не соглашусь. Право у нее никто не спрашивал. Права не дают, их берут. В данном случае обсуждается Цветаева как гражданин и человек. Материал такой.Чем величественнее и больше человек, тем более он ответственен за свои поступки, ибо на виду и является вольно или невольно примером для подражания или осуждения.
№263 Пчелка 9 марта 2016 17:41
+5
Вы скорее всего очень далеки от поэзии. В том вся ценность и есть настоящего поэта, что он обнажает свою душу. Потому поэты и становятся близкими, родными, необходимыми для тех кто из любит. И как и дорогих людей, ты любишь их со всеми слабостями и прегрешениями. Например из современников Высоцкий.
Пример для подрожания да это вообще не о том.

"Двух станов не боец, а — если гость случайный —
То гость — как в глотке кость, гость —как в подметке гвоздь.
Была мне голова дана — по ней стучали
В два молота: одних — корысть и прочих — злость.

Вы с этой головы — к создателеву чуду
Терпение мое, рабочее, прибавь —
Вы с этой головы — что? требовали? — Блуда!
Дивяся на ответ упорный: обезглавь.

Вы с этой головы, уравненной — как гряды
Гор, вписанной в вершин божественный чертеж,
Вы с этой головы — что? требовали? — Ряда.
Дивяся на ответ (безмолвный): обезножь!

Вы с этой головы, настроенной — как лира:
На самый высший лад: лирический…
— Нет, стой!
Два строя: Домострой — и Днепрострой — на выбор!
Дивяся на ответ безумный: — Лиры — строй.

И с этой головы, с лба — серого гранита,
Вы требовали: нас — люби! те?х — ненавидь!
Не все ли ей равно — с какого боку битой,
С какого профиля души — глушимой быть?

Бывают времена, когда голов — не надо.
Но слово низводить до свеклы кормовой —
Честнее с головой Орфеевой — менады!
Иродиада с Иоанна головой!

— Ты царь: живи один… (Но у царей — наложниц
Минута.) Бог — один. Тот — в пустоте небес.
Двух станов не боец: судья — истец — заложник —
Двух — противубоец! Дух — противубоец."

М.Цветаева
№264 Никита 11 марта 2016 02:49
0
Cпасибо ха замечательные стихи. Вы во всем правы.
№265 Рита 6 марта 2016 15:31
-4
За бычка обиделись? А я ж предупреждала: не комплексуйте. Советы хороши, когда их спрашивают, но все же: не надевайте на себя чужую одежку. smile Иначе... бычок.
№266 Серая Волчица 6 марта 2016 15:33
+6
Да ни Боже мой, чтоб я переживала за ваше мнение обо мне biggrin
Я обладаю достаточным словарным запасом, чтоб вести дискуссии без перехода на личности или оскорблений оппонента.
№267 Пчелка 9 марта 2016 17:16
+5
"Все началось далекою порой,
В младенчестве, в его начальном классе,
с игры в многозначительную роль:
быть Мусею, любимой меньше Аси.

Бегом, в тарусе, босиком, в росе,
без промаха — непоправимо мимо,
чтоб стать любимой менее, чем все,
чем все, что в этом мире нелюбимо.

Да и за что любить ее, кому?
Полюбит ли мышиный сброд умишек
то чудище, несущее во тьму
всеведенья уродливый излишек?"


"Люблю, Марина, что тебя, как всех,
что, как меня, —
озябшею гортанью
не говорю: тебя — как свет! как снег! —
усильем шеи, будто лед глотаю,
стараюсь вымолвить: тебя, как всех,
учили музыке. (О крах ученья!
Как если бы, под бо?гов плач и смех,
свече внушали правила свеченья.)

Не ладили две равных темноты:
рояль и ты — два соверше?нных круга,
в тоске взаимной глухонемоты
терпя иноязычие друг друга.

Два мрачных исподлобья сведены
в неразрешимой и враждебной встрече:
рояль и ты — две сильных тишины,
два слабых горла музыки и речи.

Но твоего сиротства перевес
решает дело. Что рояль? Он узник
безгласности, покуда в до-диез
мизинец свой не окунёт союзник.

А ты — одна. Тебе — подмоги нет.
И музыке трудна твоя наука —
не утруждая ранящий предмет,
открыть в себе кровотеченье звука.

Марина, до! До — детства, до — судьбы,
до — ре, до — речи, до — всего, что после,
равно, как вместе мы склоняли лбы
в той общедетской предрояльной позе,
как ты, как ты, вцепившись в табурет, —
о, карусель и Ге?дике ненужность! —
раскручивать сорвавшую берет,
свистящую вкруг головы окружность.

Марина, это всё — для красоты
придумано, в расчёте на удачу
раз накричаться: я — как ты, как ты!
И с радостью бы крикнула, да — плачу."

Белла Ахмадулина