Обсуждаемое
Опрос
Сколько будет очередей частичной мобилизации в России?
Достаточно одной
Две
Три
Популярное
«    Сентябрь 2022    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
Рейтинг
Видео

Заметки на полях о Brexit

Заметки на полях о Brexit

С удовольствием наблюдаю за самодискредитацией "заслуженных политологов" и "специалистов" по западной политической системе, которые массово населяют всякие окологосударственные "центры", "институты" и даже "академии".

Первый раз они опозорились перед Кремлем когда все массово заявляли, что Трампу не светит победа на республиканских праймериз и что "Трамп - клоун"
Второй раз, когда так же массово заявляли, что Brexit невозможен в принципе, потому что такого "НЕ БЫВАЕТ"

Сейчас они добивают свой экспертный имидж, продвигая две теории:
- Результаты референдума по Brexit обязательно "сольют" (по аналогии с Голландией) и никто никуда не выйдет
- Трамп не имеет никаких шансов стать президентом. Никаких

Кстати, в аналогичной ситуации находятся 99% "патриотических публицистов" и "ЛОМ-ов", но у них есть огромное преимущество, которая заключается в том, что публика - это не Кремль, публике можно рассказывать страшилки бесконечно, а посыл "Все равно все будет плохо, Америка - всесильна, а нас спасут только массовые расстрелы и ядерная война" идет на ура, независимо от реальной ситуации в мире.

Результат референдума не имеет никакого отношения к "народному волеизъявлению" и "бунту низших классов против политического истеблишмента" и прочему экспертному бреду.

Вчера прошел матч между двумя враждующими сегментами британской элиты, у которых есть абсолютно несовместимые образы будущего для Великобритании.
С одной стороны выступали сторонники "статус-кво", в котором одна из главных "функций" Британии - это представительство англосаксонских интересов в ЕС и контроль над ЕС вместе с "брюссельской бюрократией", которая в открытую работает на США.
С другой стороны выступали те, кто не верят в "конец истории" по Фукуяме и пытаются покинуть ЕС и даже "орбиту" США, до того как существующая система пойдет ко дну. Для этой группы, роль главного офшорного "хаба" для торговли юанем (например) является гораздо более привлекательной, чем роль американского цербера внутри ЕС.

В качестве наглядной иллюстрации можно сказать что среди сторонников и спонсоров Brexit фигурируют владельцы таких компаний как Reebok и крупных хедж-фондов Odey Asset Management и CQS (владельцы фондов - миллиардеры, которые обслуживают миллиардеров и управляют их деньгами).

Желающие еще интересных деталей могут просто внимательно прочитать биографию Найджела Фаража - руководителя UKIP и кампании по Brexit.

Так что шансы на "слив" референдума - "околоноля" (c)

Наиболее вероятный сценарий - все будет по закону (европейскому): два года будет проводиться бюрократический "расшив" Великобритании и ЕС, изменения законов, перенос некоторых органов ЕС из Лондона и т.д., но процесс будет неотвратим. Для нас важно, что уже совсем скоро, гораздо раньше чем завершится процесс выхода, в Евросоюзе исчезнет один очень влиятельный русофобский голос. Это очень плохая новость для вашингтонских ястребов, Варшавы и прибалтов.

Еще можно констатировать: процесс пошел. Можно принимать ставки, кто у нас следующий на выход.

А в это время Владимир Владимирович и товарищ Си ускоренно реализуют проект "Большой Евразии" на базе ШОС и сотрудничества ЕАЭС и Пояса Шелкового Пути. Они не в курсе, что в российском патриотическом интернет-сообществе царит уныние и ощущение тотального слива ))

ПС: Кстати, есть подозрение, что центральные банки сделают все чтобы рынки (возможно, за исключением фунта и британских акций) отыграли нынешнее падение, так что желающие могут присмотреть себе какие-нибудь выгодные покупки с неплохим дисконтом, в том числе среди российских фишек. Например, Brexit никак не поможет ожить сланцевой добыче в США, а значит российские нефтяные компании могут быть вполне привлекательными.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
41 комментарий. Оставьте свой
№1 Кларисса 25 июня 2016 03:43
+10
Очень точно описана реальная закулисная игра.
Борьба корпораций-кланов за место под солнцем, которое восходит на Востоке...) winked А вообще-то -это победа ВВП и Си и прочих товарищей!putin План в действии!
№2 Prigozhzya 25 июня 2016 04:55
+45
brexit
№3 Кирдык пиндосам 25 июня 2016 06:55
+17


Блин, цирк уже не прикалывает.
№4 Зелёный 25 июня 2016 03:46
+5
Не зря Бриты перед товарищем Си интенсивно расшаркивались во время его визита. Оттуда по видимому и растут ноги Brexit. Кто следующий? Венгрия? Испания?
№5 19vk62 25 июня 2016 07:47
+2
Щас пересмотрят итоги референдума и не будет больше "следующих". Пишут 500.000 подписей уже собрали.
№6 РиоДеКамыши 25 июня 2016 07:55
+4
Да, о сценарии "Украина - 2004" в статье вроде ничего не было. Сейчас начнут переголосовывать до правильного результата, как при выборах Юща. Так что до начала распада Великобритании ещё лет десять dumaet
№7 Кирдык пиндосам 25 июня 2016 08:06
+1
Да нет, они уже заявили, что референдум является рекомендательным, как в Голландии.
Решать будут большие дяди, а быдло в учёт не берётся.
№8 Дементий 25 июня 2016 08:35
+1
В Интернете петиция с требованием провести повторное голосование набрала уже больше полумиллиона подписей. По закону для рассмотрения петиции в парламенте необходимо 100 тысяч подписей. Так что вопрос о новом референдуме члены палаты Общин могут рассмотреть уже в ходе ближайшего заседания на следующей неделе, сообщает телеканал "Россия 24".
№9 Дементий 25 июня 2016 08:36
+2
По улицам Лондона и Эдинбурга британцы прошли с плакатами "нет границам", "беженцы, добро пожаловать". Жители Соединенного королевства в массовом порядке интересуются, как можно получить паспорт Ирландии, входящей в Евросоюз, и обрывают телефоны МИДа соседней страны.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2769029
№10 voviks 25 июня 2016 03:53
+14
А сколько Великобритания вносила в бюджет ЕС? Почему-то подозреваю, что для стран-спонсоров, вроде Германии и Франции, наступают тяжелые времена. Кормить нищебродов будет намного накладней. fellow
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№11 Фирвулаг 25 июня 2016 07:18
+7
Основатели ЕС сначала уничтожили промышленность и традиционные отрасли, приносившие прибыль, в новых членах ЕС, таких как Польша, Болгария, Румыния, Прибалтика, а потом стали, типа спонсорами. Это как грабитель, жертвующий на благотворительность.
№12 Александр Роменский 25 июня 2016 09:41
+2
11 млрд евриков ежегодно.
№13 MarBel 25 июня 2016 09:48
+1
11 миллиардов евро
№14 Мира_ВОВ 25 июня 2016 03:54
+11
Это подготовка к жизни после обнуления счетчика. Похоже, скоро уже ....ищут способ обнулиться, но без опустошающей мировой войны (автор- Higtercause)
№15 СергейЛ2008 25 июня 2016 04:18
+5
Можете меня пинать, но я даже зауважал англичан.Не зассали, как греки. Это ж какой % проголосовал за выход, если не смогли подтосовать. В ЕС хорошо живут страны с развитой индустрией, промышленностью. А бриты как и швейцарцы живут от банков. Так зачем им делиться? Только теперь у них не будет такого влияния в ЕС, да и Шотландию и Гиблартар они скорее всего потеряют.
№16 gaspra 25 июня 2016 09:31
+1
Вы так и не поняли. Автор пишет, что если и подтасовывали, то подтасовывали под ЭТОТ результат. А простые англичане не более чем статисты.
№17 Александр Роменский 25 июня 2016 09:43
+1
Полагаю, что не все так просто. Англия - консервативная страна.
№18 ВолгаВолга 25 июня 2016 09:58
0
СевИрландию забыл!
№19 corvus777 25 июня 2016 04:40
0
Жаль автор поименно не написал политологов.
Результаты Референдума для меня вполне предсказуемы были.
Проект ЕС изначально Черчелю принадлежит. Только Цру его в жизнь воплотило и извратило.

Поэтому как то стремно Англичанам, потомкам великой империи, быть на побегушках у Сшп и решать свое будущее в Брюсселе а не в Лондоне.
Это было ясно еще в тот момент, когда они на евро переходить не согласились.
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№20 Sirius_B 25 июня 2016 04:44
+7
ЖИЗНЬ ВСЁ ЧУДЕСАТЕЕ И ЧУДЕСАТЕЕ ! biggrin
№21 ВолгаВолга 25 июня 2016 09:58
0
В интересное время живём!
№22 Lubasha 25 июня 2016 05:17
+5
Зачем так заумно? Англичане просто обеспокоены, что вечно хиппующая мама Меркель засунет им всех муслимов мира через задний проход и они сказали ей "нет". Их очень нетрудно понять.
№23 Александр Роменский 25 июня 2016 09:52
+3
Солидарен с Вами.
Консервативные англичане обгадились, представляя толпы неуправляемых мигрантов. В Англии очень много гастарбайтеров, но это адекватные и технически подготовленные люди, со знанием языка из стран Европы, у них нет претензий на политическое участие, это 100% - желающие серьезно заработать в Англии и уехать на свою родину.
Картинки прорыва блокады тоннеля в сторону Англии, насилие по отношению к местному населению в Германии, и масса других "страшилок" сделали свое дело для принятия решения "ЗА"
№24 Натка из Сибири 25 июня 2016 05:48
+6
Посмотрим, я уже писала тут, если Англия начнет всерьез сваливать из ЕСу, значит писец пришел и злобно улыбается, а Бриташка как умная и хитрая крыса первой прыгает с тонущего корабля.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№25 Фирвулаг 25 июня 2016 07:30
+4
Смотрю Евроньюс про брексит. Все комментарии о том, как все плохо, все шокированы. Плохо будет всем, и Великобритания развалится, и ЕС развалится, и люди станут жить гораздо хуже. Но ведь народ, который проголосовал за брексит руководствовался чем-то. Но про это ни слова. Так и работает западная пропаганда.
№26 MarBel 25 июня 2016 09:50
0
Как же "бедная" Британия существовала до вступления в ЕС?
№27 Snow Leopard 25 июня 2016 05:52
+17
А в это время Владимир Владимирович и товарищ Си ускоренно реализуют проект "Большой Евразии" на базе ШОС и сотрудничества ЕАЭС и Пояса Шелкового Пути. Они не в курсе, что в российском патриотическом интернет-сообществе царит уныние и ощущение тотального слива


И нас ещё презрительно называют диванными аналитиками??? dumaet

Да, мы высказываем своё отношение к событиям парой предложений, а не ведём заумные речи, густо поперчённые непонятными словами. umnik

Да, наше мнение однозначно и практически всегда совпадает у все форумчан (за исключением войск Стеця). Оно не предусмативает тумана, возможности двойной трактовки или непонимания смысла просходящего. А что у них, знатоков политии? Скажу словами гения изящной словестности Виталий Кличко: "«Очень многие политики стараются говорить на такой терминологии и так умно, что там можно час слушать, а потом спросить его, что ты понял из всего этого сказанного, и человек не может абсолютно ничего пересказать». tarakan

Да, мы часто просто ставим "нравится" или "не нравится". Но ставим честно и не юлим ж@пой как шлюха перед клиентом. good

Да, их орда, а нас рать biggrin
№28 Zoom 25 июня 2016 07:03
-8
И нас ещё презрительно называют диванными аналитиками???
Да, мы высказываем своё отношение к событиям парой предложений, а не ведём заумные речи, густо поперчённые непонятными словами.


Да, мы часто просто ставим "нравится" или "не нравится". Но ставим честно и не юлим ж@пой как шлюха перед клиентом.

Источник: https://politikus.ru/articles/79311-zametki-na-polyah-o-brexit.html
Politikus.ru

Этапять lols
Пишиисчо lols

Только не 3.14+ZDI что ставите честно . Одни и те же во всех темах biggrin
№29 Uralsib 25 июня 2016 06:23
+1
Вообще-то я скептически отношусь к материалам из ЖЖ, но, вот, такие замечательные мысли crimsonalter могут изменить моё предубеждение: biggrin
... публика - это не Кремль, публике можно рассказывать страшилки бесконечно, а посыл "Все равно все будет плохо, Америка - всесильна, а нас спасут только массовые расстрелы и ядерная война", идет на ура, независимо от реальной ситуации в мире....
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№30 slavinograd 25 июня 2016 06:32
+5
Не люблю читать статьи, где автор на основе двух- трёх фактов начинает прогнозировать будущее. Всех таких отношу к либерастам. Журналист по моему мнению должен донести до читателя то, про что он не ведает, а не делать прогнозы на будующее. Посчитывать ходы вперёд - это дело аналитиков, а не журналистов. В вышеизложенной статье автор знакомит нас с сегодняшними реалиями и ни чего от себя не добавляет. Его можно смело называть ЖУРНАЛИСТОМ. Именно такие и должны печататься, а не те журналюшки, которые за бакс из героя сделают бандита и наоборот. Особо НЕНАВИЖУ читать статьи "Всепропальщиков" - они угадываются с двух - трёх строк начала статьи.
№31 Житель59 25 июня 2016 06:37
+1
Пошло начало конца.Пипец не за горами. dumaet
№32 mitja 25 июня 2016 07:23
+1
санкциями по англо-сепарам!
№33 valandr 25 июня 2016 09:43
+3
Вот, и у меня вопросы в этом же ключе!
А ШО(!), Британию бомбить не будут?
А как же АТО силами объединенной Европы? Где "воины света", где добровольческие батальоны, которые научат британцев нэньку-Европу любыты, я вас спрашиваю?!
Как-то с "гиднистю" у европейцев плоховато...
№34 Aenfens 25 июня 2016 07:24
-1
Цитата: Lubasha
Англичане просто обеспокоены, что вечно хиппующая мама Меркель засунет им всех муслимов мира через задний проход и они сказали ей "нет". Их очень нетрудно понять.

это конечно сказалось, но не все так просто. вспомните что обамка вмешалась.
результат на грани ничьей, уже сказано - наверняка будет новый референдум, а там и слово Елизаветы. так что игра продолжается, а в чьей руке козырь можем только предполагать
№35 Валерий_Орлов 25 июня 2016 09:23
+1
Да, предполагать можно все.Но молятся они одному богу-Благосостоянию!Евросоюз мне напоминает нашу страну 90х."Семибанкирщина" цветет!И ничего удивительного что начинаются демарши.
№36 Famagusta 25 июня 2016 09:06
+2
С удовольствием наблюдаю за самодискредитацией "заслуженных политологов" и "специалистов"

Все упомянутые на самом деле высказывают не экспертное мнение, а свои влажные мечты. Но и за них им хорошо платят и живётся им сладко. А на самодискредитацию им насрать. Ежедневно на телешоу они являются пред наши очи и дискредитируются, неся ахинею и имя им легион и исправят их только Соловки. Я лично плюю в их экранную рожу и нажимаю кнопку "выкл".
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
№37 vicondi 25 июня 2016 13:47
0
СМИ должны быть НАШИ, а не мышиние.
№38 gaspra 25 июня 2016 09:39
+3
Однозначно такие решения не отдаются на рассмотрение "общественности". Результат референдума лишь отражает принятое наверху решение. И это решение говорит нам, что политическая элита Великобритании не видит перспектив в Евросоюзе. И это подтверждает мнение тех политологов, которые говорили и говорят о больших проблемах Евросоюза.
№39 valandr 25 июня 2016 09:54
+1
Похоже, что так и есть.
№40 edgon 25 июня 2016 11:13
0
С удовольствием наблюдаю за самодискредитацией "заслуженных политологов" и "специалистов" по западной политической системе, которые массово населяют всякие окологосударственные "центры", "институты" и даже "академии".


Подобная "малина" наблюдается и при украинском государстве. Всяких политологов появилось как грибов после дождя.
№41 alex4310 25 июня 2016 12:51
0
На самом деле выгода выхода Англии из ЕС гораздо больше, чем потерь. Оставлю в стороне экономические, такие как биржа золота и биржа драгоценных камней. Но вот стать мировым судьей в финансовых спорах между компаниями разных стран и не только, это уже большой плюс и прибыль. Задайтесь вопросом, почему в настоящее время все кинулись решать свои споры в Англию? Да потому, что английское правосудие действительно придерживается исключительно законов, а не политики. Например решение по иску Прибалтику по газу к РФ. А с другой стороны, судейская система ЕС полностью себя дискредитировала политизированностью и откровенными тюхам. Пример решение по ЮКАСу. В тоже время сейчас в мире сложилась ситуация когда потребность именно в таком, беспристрастном судействе очень велика. Поэтому, я думаю, в будущем мы увидим становление судейской системы Англии в международный арбитраж.