Интервью с Владимиром Путиным вызвало большой интерес в мире

Да, интервью интересное. Путин у нас молодец.

Смотрим.

Некоторые мысли вслух...

Если сказать кратко (мыслей гораздо больше))), то мне очень понравилась беседа/интервью нашего Президента и Такера...

Категорически несогласен с мнением, что, типа, всё было банально, что Карлсон, как-то не так себя вёл, задавал не те вопросы, ничего не понимал в них, повторялся и пр...

Я, наоборот, считаю, что, как раз он проявил качества настоящего журналиста в это смутное время...
Очень хорошо было заметно, что ему на самом деле интересно было беседовать и он не скрывал этого, кроме этого, было также заметно, что для него определённая информация была откровением и он первых рук узнал то, что на Западе преподносится абсолютно тенденциозно, однобоко и лживо и, это, считаю, очень большой плюс, учитывая его вес в журналистском сообществе...

Неважно, что некоторые вопросы Карлсона вызывали недоумение и, требовали от Путина в сотый раз всё разжёвывать и повторяться...не надо забывать, что, как бы Карлсон не "хорохорился", он всё-таки живой человек и определённый страх, как за свою жизнь, так и за жизнь своих близких (3 дочери и сын) ему далеко не чужд...

Поэтому, повторю, Карлсон очень профессионально, и на высоком уровне провёл интервью и за это ему большой респект...

И все?!

Да, Карлсон не упрямился в своих повторяющихся, как нам могло показаться, вопросах. Просто Карлсон не компьютер, а человек и ему нужно было время, чтобы "переварить" новую для него информацию. И Путин, похоже, это понял, поэтому терпеливо разъяснял и приводил примеры, как учитель в школе.
Но всё-таки и Путин не робот и через полтора часа разжёвывания Карлсону для нас элементарных истин, на вопрос зачем Б.Джонсон затеял войну с Россией, Путин ответил эмоционально: "А хрен его знает...". Вот тут точнее было бы сказать: "А чёрт его знает". Потому что, наверняка, чёрт знает эту нечисть - Б.Джонсон.

Le Figaro: АНАЛИЗ- Американский журналист, которого считали близким к Дональду Трампу, неоднократно получал отпор со стороны Владимира Путина, который воспользовался случаем, чтобы напрямую обратиться к американской и западной аудитории. Предшествовавшее мировому слуху интервью Владимира Путина Карлсону Такеру, по мнению последнего, было призвано «рассказать американцам правду о реалиях на Украине и задать вопросы, которые журналисты не хотели задавать» российскому президенту. Первое за три года интервью главы Кремля с иностранным журналистом, вышедшее в эфир в четверг вечером (по американскому времени), набрало более 50 миллионов просмотров.
По существу в интервью, которое длилось более двух часов, Владимир Путин не привел много новых доказательств, заявив, что поражение на Украине «невозможно» и повторив свои хронические сетования о том, что «Россия обманута расширением НАТО на Восток». Он также отверг идею вторжения в Польшу или Латвию – "мы в этом не заинтересованы"!!!! Это - нейтральный анализ Парижа!

Вашингтон Пост боднул, как всегда, Путина и от героизировал Карлсона - доминирование Путина в интервью с Карлсоном резко контрастировало с критикой, которую российский лидер получил от австрийского ведущего новостей Армина Вольфа, который завоевал признание в 2018 году, неоднократно бросая ему вызов и заставляя его защищаться.
Сам Карлсон, по-видимому, признал трудности, связанные с интервьюированием все более замкнутого автократа с 24-летней историей уклонения от вопросов и доминирования в интервью.
Размышляя об интервью в позолоченной прихожей Кремлевского дворца, Карлсон сказал, что начало интервью застало его врасплох, поскольку оно было «чрезвычайно подробной историей, восходящей к IX веку образования России». «Я не совсем уверен, что я думал об этом интервью. ... Мне понадобится год, чтобы решить, что это было», — сказал Карлсон в видео, опубликованном на его сайте. «Путин не из тех, кто дает много интервью. Он не умеет объясняться. ... Но он явно проводит много времени в мире, где ему не нужно объясняться». По словам Карлсона, он чувствовал, что Путин не изложил свои доводы последовательно, но чувствовал, что российский лидер был «уязвлен» неприятием Запада.
В одном из своих самых прямых комментариев по этому делу Путин сказал, что репортер Wall Street Journal Эван Гершкович, который был задержан во время репортерской поездки в Екатеринбург в прошлом году, был арестован за то, что он «работал на спецслужбы США». В конце прошлого года Госдепартамент заявил, что Кремль отклонил «важное предложение», которое предусматривало освобождение Гершковича и Пола Уилана, бывшего морского пехотинца США, также находящегося в заключении в России.
Но во время интервью с Карлсоном Путин сказал, что верит в возможность соглашения об обмене и надеется, что Гершкович вернется домой, но заявил, что было «много жестов доброй воли» и что у Москвы они «закончились».

На мой взгляд Карлсон ещё тот перец, он как яркий представитель гнилого запада преследовал две основные цели:
1 и главное. В беседе с нашим президентом склонить его первыми обратиться к западу о переговорах по решению украинского вопроса и тем самым спасти лицо запада. Ведь это единственный выход для них выйти из кризиса без репутационных потерь, на что получил очень чёткий отлуп.
2. Попытаться вытащить "шпи?на" из нашей тюрьмы жестом доброй воли.
Решение этих вопросов по большому счету должны дать характеристику В.В.Путину в мировом сообществе. Если мы соглашаемся то запад в полном выигрыше, а если не соглашаемся то не смотря на всё интервью нам дадут не лесные характеристики.

Карлсон большое дело сделал, он взял очень важное сейчас интервью и донёс его до американской и европейской аудитории в момент крайне острого противостояния.Это очень важный вклад в дело мира. А интервью- огонь! Оно вышибет табурет из под ног многих наших противников, в этом интервью важные и мощные посылы и нашим друзьям и нашим недругам. Путин и Карлсон молодцы!