«Полная история русской революции — еще одно достижение Британии»

Да, и это тоже. Был когда-то с женой в Питере, посетили Инженерный замок, в котором Павла и убили. Экскурсовод подробно рассказала, что в России не очень правильно представляют себе о личности Павла. Считается, что это был взбалмошный, упёртый и глупый Император России. Но она привела массу примеров, опровергающих это. Кстати, он хотел дружить с Германией (что тоже считается неправильным у нас). Англия, как поняла, что теряет своё влияние на Россию и что та выбирает Германию вместо неё, то тут же озаботилась тем, как устранить от власти Павла и привести на трон удобного для неё Императора. Что и сделала в итоге. Точно так же Англия устранила и Распутина, который выступал против участия России в ПВМ. И что тоже им удалось в итоге. Короче, эти гады постоянно вмешивались и вмешиваются во внутренние дела России. Может и России уже надо ответить им тем же!? Или в России снова прозападные подпевалы запоют "МЫ НЕ ТАКИЕ!?"

МКС

+ к этому убийство Императора Павла в 1801

Объединение Пруссии или Германии с Россией означало и означает смерть всего наглосаксонкого дерьма .
Анна Ярославна дочь Ярослава Мудрого , королева Франции ,дала плохое потомство , вернее система западной сифилизации под патронажом финансовых жидоаферистов воспитала семейства разных гогельмогелей подлецоп правителей манкуртов непонящих или сознательно втаптывающих в грязь свои корни происхождения .

Как то вы немножко ушатали историю шатать .
Может поделитесь своим видением состояния России в будущем ,после того как либерасты( наглосаксонсеие агенты) скинули царя , развалили самодержавие, ,начали подписывать декреты о независимости ..литва ...
Как осенью бросили власть отдавая , империю на расерзание наглосаксам , и как эссэры , меньшевики ,анархисты , большевики ( в меньшинстве кстати ) подхватили остатки империи и сумели её сохранить ..
Поделитесь своим мнением , а заодно и в леберастодерьмократов можете говном покидаться ( т,к историю скурили в церковноприходском кружке.

Ну вы совсем))))

Неужто вы трындежу Троцкого то поверили?

Батюшки, какой пафос, какой апломб, какой пассаж!

Помазанник Божий просрал Великую Империю одним росчерком пера, а теперь его представляют великим мучеником...
Как он мучился, ах, как мучился, имея в руках два главных постулата самодержавия государевой воли - власть и закон.
Видимо, достать топоры (как Петр 1) и головы посносить тем, которые, по его мнению, гадили Империи, этому самодержцу религия не позволила...

Настоящими "узурпаторами", свергшими в России законную царскую монархию, являлись именно "февралисты" из помещичьих и буржуазных партий, отражавших интересы эксплуататорских классов...
А что сделали большевики? Большевики в Октябре узурпировали не законную власть царя, а самих "узурпаторов", совершивших за полгода до этого государственный переворот...

Но, видимо, мозг монархиста-черносотенца настолько затуманен, что не позволяет раздвинуть границы понимания, что же произошло в феврале 17-го...

Племянница В. И. Ленина Ольга Ульянова в книге «Родной Ленин» пишет: «…приняли решение, чтобы военный комиссар Екатеринбурга Филипп Голощёкин поехал в Москву к Председателю ВЦИКа Я. М. Свердлову и получил у него санкцию на расстрел. Об этой встрече Свердлов рассказал В. И. Ленину. Владимир Ильич высказался за то, чтобы привезти царя и царицу в Москву и устроить показательный суд на весь мир»; Свердлов передал всё это Голощёкину и сказал: «Вот так и объясни товарищам из Екатеринбурга: „ВЦИК официальной санкции на расстрел не даёт“».
Ленин был за публичный суд над царем и царицей, с вынесением справедливого приговора (это могло быть и тюремное заключение царя с освобождением из-под ареста остальных членов семьи), но никак не расстрел абсолютно всех. Для Ленина это было неприемлемо, он даже не раз давал комментарии газетам на этот счёт.
Так что Ленина подставил однозначно Свердлов (дабы замазать кровью). Он планировал вместе с Троцким взять на себя власть (именно они и организовали покушение Каплан на Ленина через пару недель после расстрела царской семьи, ибо он был крайне недоволен их поступком в отношении царской семьи и видением политики ВКПБ)...

Участник и руководитель расстрела Николая II и его семьи Юровский в 1934 году прямо указал на нежелание уральских властей верно понять приказ Москвы не убивать царя. В 1998 году Генеральная прокуратура Российской Федерации, проанализировав отношение руководства партии большевиков и советского правительства к решению вопроса о судьбе царской семьи, отметила крайнюю обострённость политической обстановки в июле 1918 года в связи с рядом событий, в числе которых были убийство 6 июля левым эсером Я. Г. Блюмкиным германского посла В. Мирбаха с целью привести к разрыву Брестского мира и восстание левых эсеров. В этих условиях расстрел царской семьи мог оказать негативное влияние на дальнейшие отношения между Советской Россией и кайзеровской Германией, поскольку Александра Фёдоровна и её дочери являлись германскими принцессами. Не исключалась возможность выдачи одного или нескольких членов царской семьи Германии для того, чтобы смягчить остроту возникшего в результате убийства посла конфликта. Иная позиция по этому вопросу была, по данным следствия, у уральских большевиков и советских руководителей Екатеринбурга. Президиум Уралсовета разработал план убийства Романовых ещё в апреле 1918 года во время их перевода из Тобольска в Екатеринбург.
То есть на расстрел царской семьи повлияло как желание Свердлова с Троцким максимально сконцентрировать власть в своих руках (Ленина они тоже планировали устранить через убийство с помощью Каплан), так и стремление Уралсовета организовать смуту и организовать восстание левых эсеров...

да, в советских фильмах тема одобрения Лениным, как необходимость, ликвидации царской семьи обыграна довольно чётко - с разговорами "деваться некуда".
Однако в книге "Ленин и ВЧК" приведен обмен телеграммами между Лениным и Свердловым по поводу уже свершившейся казни царской семьи. Дословно сейчас не помню, но Ленин спрашивает Свердлова, на основании каких полномочий он отдал приказ о расстреле. А вот ответ Свердлова, наглый, поразил, он просто спрашивает - А ЧТО?
Т.е. Свердлов выполняя еврейско-англосаксонский заказ, чувствуя (или излишне надеясь) за собой некую поддержку плевать хотел и на мнение Ленина, ЦК и партийцев.
Таким образом думал Ленин о ликвидации или нет это второй вопрос, но решение о расстреле с 16 на 17 июля 1918 года, фактически единоличное, в обход руководства партии, принял именно Свердлов. Полагаю, что именно поэтому чуть позже Свердлов "простыл" и "благополучно", не исключаю, что с помощью английских заказчиков казни, помер уже в марте 1919 года чем английский след и был смыт, а все стрелки были переведены.
Напомню также всем форумчанам - Николай II после отречения просил своего двоюродного брата короля Великобритании Георга V (между прочим полную по внешности копию Николая II) принять в Англию царскую семью, но английский монарх отказал. Так что сделайте выводы связав одно с другим.
Друзья мои, говорят, что информация это оружие, но искажённая информация оружие вдвойне.

Eneus
Левые, понятно, это совершенно потерявшие способность к рассуждениям, - сектанты

Может поделитесь информацией ,где в правом движении или монархизме ,можно найти идеи социально справедливого общества ?

А где проходила линия фронта?

Где это вы увидели русофобию? И про Донбасс - небыло тогда такого объединения.Была ДКР.Была Сов.Украина со столицей в Харькове.

№7 ? Chernomorr

.. да конешно это Ленин виноват !! 70 лет все работало, а в 91 случилась буржуазная контреволюция и большевиков снесли, пришли к власти теже либерал демократы как и в 1917, отпустили дуркаину в свободное плавание, тут же пришли америкосы заселять русофобию и в результате щас все дерьмо повылазело, а виноват конешно Ленин !! ни Чубайс ни Гайдар ни ЦРУ пиндocячья ни МИ6 ни Сорос, а только Ленин !! ИДИОТ !!!!

.. Еще раз повторяю что бы Ленин не сделал за свои Три года власти !!! .. сохранил страну нам Ленин.. иначе ее бы не БЫЛО !! чЁ у идиотов мозга нет !!??

Уважаемый,учите историю.Врем.правительство в июне 1917 года уже вело дип.переговоры с Центральной Радой в Киеве об автономии Украины.А Финляндия и Польша в состав РИ входили на правах унии с домом Романовых.Не стало дома Романовых - не стали в России они и оставаться.В акте независимости Польши об этом как раз и говорится - "Нет больше причин оставаться в России,так как уния исчезла"
И вообще,Финляндия по факту была независимым государством.

№8 ? Chernomorr

.. ты правда ИДИОТ ?? .. Царь отрекся от престола и с этого момента Российская Империя прекратила свое существование.. СТРАНЫ УЖЕ НЕ БЫЛО идиот, какая финлядия нахрен.. Временное правительсто ввело в управление Массонскую ложу.. разрабатывался проект Московии.. из Российской Империи должны были сделать маленькую грузию в границах московской области.. на дальнем востоке уже японцы, пиндocы и бриты делили куски.. .. придурок ты в Турецком Медресе учился ??

Неужели?
Первые поползновения к сепаратизму на Украине, в Закавказье и Финляндии возникли, именно, при Временном правительстве. А Польша и Прибалтика так вообще были под немцами и шансов вернуть их не было никаких.
Поэтому, Россия в её имперских границах, вряд ли бы сохранилась...
А, вообще вопрос надо ставить другой - Что стало бы со страной, если бы большевики не взяли власть в свои руки?

Ну дык починайте ПСС и узнаете как он жил.И откуда у него были деньги.
А насчёт пломбированного вагона какие собственно претензии и непонятки?Там что тонны золота везли?

Ну тогда надо сказать кто из Романовых первым поддержал Банк Англии. Николай I первым начал популяризацию всего английского. Есть много всего интересного о Романовых и их связях с Англией. Напомер как во время Крыской войны они не закрыли свои счета в Англии.. Радетели земли русской держали деньги в стране которая вела войну против России.
Затем практически все российские банки вдруг стали с английским участием.

Большевики свергли проанглийское временное правительство,которое свергло неугодного царя.И большевики построили супердержаву,а Николай и ВП всё что можно просрали и продали.

Антелигенты, бишь говно нации, обслуживали бриташек, как холопки своего хозяина

За то что творили с народом эти мрази с "голубыми кровями" пусть скажут спасибо что позволили им свалить заграницу,а не посадили всех на кол.

Подождите, вы против того, что сейчас у воров отнимают их наворованные активы? Посмотрите сколько новостей, просто любо посмотреть.
Считаете всем ворам нужно отдать награбленное назад?

Ленин сверг царя?
Чё куришь?

Если бы Николай не был такой тряпкой,то небыло бы никакой февральской и октябрьской революций.А так Ленину пришлось разгребать за две компании долбоящеров,за малым не разваливших страну.

Ладожанка

Вы кроме комиксов ,что нибуть читаете и смотрите ?

вы враг или глупый

Злокачественная байка "про учили ... взяли..."
Байку "учили французский, вошли в Париж, немецкий взяли Берлин .. учим английский ..." повторяют не далёкие люди ... так как анализ - поверхностен.
Потому что, так как учили французский - была сожжена Москва, разграблены другие города и сёла, погибли люди.
Учили немецкий... последовало разрушение Российской Империи, Гражданская война, миллионные жертвы ...
Продолжали учить немецкий, последовали "философские пароходы", чистки 30х, в большой части от потерявших рассудок наших германофилов.
Затем Великая война, потеряли более 25 миллионов наших сограждан, разрушена большая часть предприятий на европейской части СССР, сожжены, разрушены сёла и города.

Немцев разгромили, Берлин взяли, треть Европы принялась учить русский язык.

А мы в 90х, начали учить английский: развалили СССР, потеряли, при этом кроме сферы безопасности обеспеченной нам Победой предков, миллионы людей в конфликтах и из-за нищеты, её сопровождающих болезней.
В Европе так же перестали учить русский... а зачем? Если сами русские учат английский.
Превратившееся в ублюдков, в результате отрицательного социального отбора 90х годов, главным критерием которого было владение английским языком ... Березовский, Ходорковский...+, которые выучили английский, были даже в шаге от того, что бы продать всё, все наши ресурсы англосаксом, да и по-сути нас всех, всей страной... и ближним зарубежьем.. продать.

А на территории "у нашего края" (Украина) не только учили английский... он у них уже вместо русского, параллельный государственный ... и они, именно в первую очередь из-за этого - идут убивать нас, своих братьев запретив кто со страху кто приболев... на голову ... родной русский язык

Не удивлюсь если эту глупую присказку "про учили ... взяли..." запустили в обиход наши враги англосаксы.
Сущностной подлости заложенной в этой субкультуре нет на планете примера, потому как у них - нет такого понятия как "подлость"

учи ... английский... будешь как они ...

В собственности у крестьян небыло ни одного гектара.Это всё была аренда до 49 лет.За эту аренду крестьяне платили ренту.А отдал тем же крестьянам которых объединил,кое где и насильно,в колхозы.Потому что в 20 веке единоличное хозяйство по сравнению с агрокорпорациями США и Европы - это анахронизм 18 века.

Ну, откуда, вы такие цифры берёте?
В результате естественного роста сельского населения и дробления крестьянских хозяйств размер душевого земельного надела сокращался: если в конце XIX века он составлял в среднем 3,5 десятины на душу, то к 1905 году — всего 2,6 десятины.
К этому времени из 85 млн крестьян 70 млн были безземельными или малоземельными. 16,5 млн крестьян имели надел от 1/4 до 1 десятины, а 53,5 млн крестьян — от 1 до 1,75 десятины на душу.
При такой площади земли обеспечить расширенное товарное производство было невозможно...

Революция и реформы в России в начале XX века. Рязанский государственный университет (2010).

Где ссылочка на справочку?
Из статьи же ясно сказано, что джентльменам доверять нельзя

ви думалть что у него советская школьная чернильница опрокинулась?