Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Август 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

«Полная история русской революции — еще одно достижение Британии»

«Полная история русской революции — еще одно достижение Британии»

Это передовица английской газеты “Dally Mirror”, посвящённая Февральскому перевороту 1917 г. Верхний ее заголовок гласит:

«Полная история русской революции — еще одно достижение Британии».

Уже сам этот заголовок красноречив. Однако помимо него, в передовице имеются не менее любопытные детали.

Во втором заголовке таблоида, напечатанного чуть ниже, говортся:

«Отречение русского Царя. Великий Князь Михаил становится регентом. Удивительные события из Петрограда».

В первую очередь обратим внимание на дату выхода номера: 16 марта 1917 г., 3 марта по Юлианскому стилю. Согласно общепринятой версии событий, навязанной нам февралистами, Император Николай II «отрекся» от престола около 1 часа ночи 3 марта 1917 г. Так как “Dally Mirror” выходила утром, то получается, что уже примерно через 6 часов текст «отречения» должен был быть в Лондоне! С учетом того, что разницы тогда между в часовых поясах между Россией и Европой не было, оперативность просто потрясающая!

Отметим, что в России официальное извещение об «отречении» Государя было опубликовано только 4 (17) марта 1917 г. одновременно с «актом» Великого Князя Михаила Александровича, а многие российские газеты вышли с заголовком об «отречении» только 5 (18) марта.

То есть, в Англии узнали об «отречении» на сутки раньше, чем в России! Кстати, не только в Англии. В тот же день 16 марта практически кальку с “Dally Mirror” поместила на своей передовице американская “The New York Times”.

Но это не все. После объявления об «отречении» следующим пунктом подзаголовка идет:

«Великий Князь Михаил становится регентом».

Однако если бы в Лондоне получили текст от 2 марта 1917 г., который выдается как «манифест об отречении Николая II», то в заголовке должно было быть написано: «новый царь Михаил II», или «Великий Князь Михаил становится новым императором», т.к. согласно «манифесту» престол передавался именно ему. А регентом Михаил Александрович был назван только в первом проекте «отречения», составленном в Ставке начальником штаба генерал-адъютантом М.В. Алексеевым и начальником канцелярии Н.А. Базили ночью с 1 на 2 марта.

То есть, стоящие за публикацией в “Dally Mirror” силы не скрывали своей осведомленности о свержении Царя и участии в нем. Эти силы спешили оповестить об этом весь мир.

По существу, таблоид является февральским манифестом этих сил о своей победе над вековым и главным врагом — русском Самодержавием. Не случайно на передовице с глумливым подтекстом опубликована фотография Государя в мундире английского адмирала, с Королевским Викторианским орденом на шее.

И последнее. “Dally Mirror” была негласным рупором Либеральной (позже Лейбористской) парии, лидер которой Д. Ллойд Джордж в февральские дни 1917 г. воскликнул, узнав об «отречении» Императора Николая II:

«Одна из целей Англии в этой войне достигнута».
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
78 мнений. Оставьте своё
№1 ДенисАА Вчера, 15:26
+9
То есть, стоящие за публикацией в “Dally Mirror” силы не скрывали своей осведомленности о свержении Царя и участии в нем. Эти силы спешили оповестить об этом весь мир.

Это уже "секрет Полишинеля". Только тупой и малолетний даун не знает, что революцию 1917 года в России устроил всё тот же Запад, и тогда этим руководила всё та же "гадкая Англичанка".
№2 МКС Вчера, 15:40
+2
+ к этому убийство Императора Павла в 1801.
№3 ДенисАА Вчера, 16:12
+3
Да, и это тоже. Был когда-то с женой в Питере, посетили Инженерный замок, в котором Павла и убили. Экскурсовод подробно рассказала, что в России не очень правильно представляют себе о личности Павла. Считается, что это был взбалмошный, упёртый и глупый Император России. Но она привела массу примеров, опровергающих это. Кстати, он хотел дружить с Германией (что тоже считается неправильным у нас). Англия, как поняла, что теряет своё влияние на Россию и что та выбирает Германию вместо неё, то тут же озаботилась тем, как устранить от власти Павла и привести на трон удобного для неё Императора. Что и сделала в итоге. Точно так же Англия устранила и Распутина, который выступал против участия России в ПВМ. И что тоже им удалось в итоге. Короче, эти гады постоянно вмешивались и вмешиваются во внутренние дела России. Может и России уже надо ответить им тем же!? Или в России снова прозападные подпевалы запоют "МЫ НЕ ТАКИЕ!?"
№4 KIRbICH1 Сегодня, 07:04
-1
паша тупо перезрел ожидая власти, так всегда бывает когда долго ждешь трона и думаешь, что все продумал, самое главное не имея реальной поддержки дворянства начал ее чмырить аля Петр Великий, только вот беда он то не Петр был, а так по большому счету дурачОк на троне
№5 Леший Вчера, 23:09
+1
МКС

+ к этому убийство Императора Павла в 1801

Объединение Пруссии или Германии с Россией означало и означает смерть всего наглосаксонкого дерьма .
Анна Ярославна дочь Ярослава Мудрого , королева Франции ,дала плохое потомство , вернее система западной сифилизации под патронажом финансовых жидоаферистов воспитала семейства разных гогельмогелей подлецоп правителей манкуртов непонящих или сознательно втаптывающих в грязь свои корни происхождения .
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№6 Реаниматор Вчера, 15:32
+5
Давно не секрет, что за организацией смуты, переворотом, ликвидацей Российской империи и свержением царя стоит олигархат и спецслужба Британии... Да и расстрел всей царской семьи, скорее всего, был инициирован британскими агентами Троцким и Свердловым. Ленин был категорически против такой расправы...
№7 МКС Вчера, 15:44
+4
Нет, насколько известно, Троцкий, как и Ленин, был сторонником "суда" над Императором.
Свердлов - с подачи своих американских родственников банкиров - вот начало цепочки виновных.
№8 Реаниматор Вчера, 16:05
+2
Неужто вы трындежу Троцкого то поверили?
№9 Alekca Вчера, 15:38
+12
.. ну вот.. это для тех кто против Ленина.. biggrin .. я всегда говорил что наглосаксы снесли Российскую Империю это общеизвестный факт, назначили Временное Правительство и начали пилить Империю, а Ленин снес все это дерьмо и создал СССР .. Те кто топит против Ленина предатели и топят за наглосаксов, никаких оправданий быть не может !! .. хороший Ленин или накосячил разговор не об этом, есть один исторический факт - Ленин сохранил нам страну и за это всегда надо ему высказывать ремпект и уважуху !
№10 Chernomorr Вчера, 16:04
+7
А как быть с русофобией тЛенина? Куды её девать? Вишь чё сейчас на Донбассе происходит? Это его рук дело, хотя целые РАБОЧИЕ делегации просили его этого не делать - не присоединять Донбасс к окраине.
По мне, если человек русофоб, то он гнида. Любой.
---
И кстати, Временное правительство нихрена такого не хотело, не надо свистеть. Они были сторонниками продолжения войны до победы - она была уже близка, никакую Финляндию отпускать не собирались и тем более не было речи ни о какой "Украине".
Кто Финляндию отпустил? Так отож...
"Собиратель"... Тьху бл...
№11 шахтёр Вчера, 16:10
+8
Где это вы увидели русофобию? И про Донбасс - небыло тогда такого объединения.Была ДКР.Была Сов.Украина со столицей в Харькове.
№12 Chernomorr Вчера, 17:04
+1
Так от ДКР (Донецко-Криворожская республика) рабочие и приезжали, просили, но хрен там.
№13 шахтёр Вчера, 17:08
+2
Никто это не просил.
№14 KIRbICH1 Сегодня, 07:06
+1
не обращайте внимания на идиотов, поклонники кинца "мумиё" от канала спайс
№15 GR777 Сегодня, 10:17
+1
шахтёр, цитаты деда Крупского о русских тебе интересны?
"...русская национальность имеет ценность не сама по себе, а лишь как средство революции...",
«Жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы».
"Раб, который не только чуждается стремлений к своей свободе, – писал Ленин про русский народ, поднявшийся в 1914 году по призыву царя на защиту Отечества от германцев, – но оправдывает и прикрашивает своё рабство – такой раб есть вызывающий законное чувство негодования, презрения и омерзения холуй и хам».
«Истинно русский – подлец и насильник»
Хватит пожалуй. Цитировать этого русофобского выблядка, внука копенгагенского раввина Бланка тяжело - блюват кидат.
№16 Alekca Вчера, 16:13
+6
№7 ? Chernomorr

.. да конешно это Ленин виноват !! biggrin 70 лет все работало, а в 91 случилась буржуазная контреволюция и большевиков снесли, пришли к власти теже либерал демократы как и в 1917, отпустили дуркаину в свободное плавание, тут же пришли америкосы заселять русофобию и в результате щас все дерьмо повылазело, а виноват конешно Ленин !! lols ни Чубайс ни Гайдар ни ЦРУ пиндocячья ни МИ6 ни Сорос, а только Ленин !! ИДИОТ !!!!

.. Еще раз повторяю что бы Ленин не сделал за свои Три года власти !!! .. сохранил страну нам Ленин.. иначе ее бы не БЫЛО !! чЁ у идиотов мозга нет !!??
№17 Chernomorr Вчера, 16:35
+5
Какая буржуазная революция в 91? Ты чё таво? Не смеши людей, гспди)))
К 91 году в СССР ПРОГНИЛА ВСЯ властная верхушка, да и середина тоже, они то и распустили Союз. Они, это - КПСС, коммунисты. При тотальной и монопольной власти так обосраца. Или нет? Скорее всего они захотели просто монетизировать свои "активы".
Ты хоть знаешь кто "выродил" Чубайса и ему подобных? Явно не знаешь, куда тебе...
Между тем, ещё в 1977 году в Вене был создан совместный Институт, при полном участии КПСС, для обучения и "обмена опытом" ага, молодых студентов из СССР. Молодая поросль, текскать.
Чубайс и К°, это и есть порождение от коммунистов, их специально отбирали, а ты до сих пор думаешь, что их пидр высрал, бгггг...
№18 Alekca Вчера, 16:38
+1
№11 ? Chernomorr

... иди лечись.. biggrin .. с тобой всё ясно халуй пиндocячий..
№19 Muller Вчера, 16:49
+3
Черномор то прав, вся эта группа молодых ленинградских экономистов -
андроповские кадры.
№20 Alekca Вчера, 16:55
+3
№13 ? Muller

... бля.. вот не смог пройти мимо.. biggrin .. и что это меняет из того что я сказал ?? .. Царя скинули в феврале НЕ инопланетяне, а ЦАРСКИЕ кадры и значит там революция , а тута типа Андроповские кадры это сгнила система и никакой контрреволюции ?? !! слушай Muller не вынуждай меня на резкие высказывания.. biggrin .. у нас в стране сменился Строй, конституция и т.д... это чистая контрреволюция либералов.. если у Черномора такая установка обосрать все и вся или он просто тупой.. ну ты то Muller .. А вас я попрошу остаться !!
№21 Chernomorr Вчера, 16:58
+2
Тебя спросили, урод - Кто, когда и где создал "Чубайс и К°. И главное - для чего?
Ведь они ещё в юном возрасте высказывали своё негативное отношение к советскому строю, и ТЕМ НЕ МЕНЕЕ их всё равно отправили учиться за границу, в кап.страну(!!!).
Для чего???
Свои высеры себе оставь.
Отвечай - для чего Чубайса отправили учиться в кап.страну?
№22 Alekca Вчера, 17:07
0
№15 ? Chernomorr

.. слушай имбецил.. а револиции кто делает ?? Чубайсы и делают.. ты бля куй с горчицей не путай и не уводи в дебри.. зачем послали .. да мне насрать кого куда послали.. тебе говорят придурок что в 91 произошла буржуазная контрреволюция и большевиков отменили .. всЁ.. russian .. в 1917 году революцию делали теже самые кто учился за бугром, имел контакты и все такое .. бля ты внатуре идиот .. а как должно быть ?? с Сириуса должны прилететь и устроить нам атата !!?? бля ты законченый мудак..
№24 Александр633 Вчера, 18:39
+3
коммунисты и большевики это не одно и тоже посмотри фильм про Чапая
№25 шахтёр Вчера, 16:20
+7
Цитата: Chernomorr
Польшу и Финляндию отпускать не собирались и тем более не было речи ни о какой "Украине".
Кто Польшу и Финляндию отпустил? Так отож...
"Собиратель"... Тьху бл...

Уважаемый,учите историю.Врем.правительство в июне 1917 года уже вело дип.переговоры с Центральной Радой в Киеве об автономии Украины.А Финляндия и Польша в состав РИ входили на правах унии с домом Романовых.Не стало дома Романовых - не стали в России они и оставаться.В акте независимости Польши об этом как раз и говорится - "Нет больше причин оставаться в России,так как уния исчезла"
И вообще,Финляндия по факту была независимым государством.
№26 Chernomorr Вчера, 16:49
0
Насчёт Польши согласен, они признавали её, но только в границах земель находящихся в австро-венгрии и германии, при условии лояльности РОССИИ. Финны взбрыкнули - типа не признаём ВП, на что им ответили роспуском Сейма. Были против украинской автономии и только после сложных переговоров приняли её со скрипом и оговорками.
№27 шахтёр Вчера, 17:11
+4
Они не роспуском сейма ответили.А разрешением формировать национальные воинские части,чем финны мгновенно и воспользовались.
Ленину на это оставалось только развести руками и попытаться силой вернуть Финляндию,что впрочем не удалось.
№28 Alekca Вчера, 16:30
+1
№8 ? Chernomorr

.. ты правда ИДИОТ ?? biggrin .. Царь отрекся от престола и с этого момента Российская Империя прекратила свое существование.. СТРАНЫ УЖЕ НЕ БЫЛО идиот, какая финлядия нахрен.. Временное правительсто ввело в управление Массонскую ложу.. разрабатывался проект Московии.. из Российской Империи должны были сделать маленькую грузию в границах московской области.. на дальнем востоке уже японцы, пиндocы и бриты делили куски.. biggrin .. придурок ты в Турецком Медресе учился ??
№29 Chernomorr Вчера, 16:52
+2
Какая Московия ушлёпок? Ты скажи шо ещё Земля плоская.
Иностранцев, частности в Архангельск и Мурманск, пригласили БОЛЬШЕВИКИ, для охраны складов имущества Антанты от захвата немцами. А потом нам рассказывали про "интервенцию".
№30 Alekca Вчера, 17:12
+6
№23 ? Chernomorr

.. вот все убедился.. пошла жара в хату.. чисто польско-британская версия событий !! biggrin .. больше говорить не о чем.. ну не нравится тебе идиоту Ленин ну ниче, я переживу !!
№31 шахтёр Вчера, 17:40
+5
Цитата: Chernomorr
Иностранцев, частности в Архангельск и Мурманск, пригласили БОЛЬШЕВИКИ, для охраны складов имущества Антанты от захвата немцами

Это вы где такое прочитали?А на Украину,в Закавказье,на Дальний Восток тоже интервентов большевики пригласили?А потом от нечего делать решили с ними повоевать....
P.S. это официальная версия (только без слова "большевики") ввода британских и американских войск в заполярье.Версия кривая,если вспомнить где Германия и где Мурманск....
№32 Карамболь Вчера, 19:26
+3
Какие склады Антанты были в Архангельске и какое отношение к ним имели большевики?
№33 vosem07 Вчера, 22:59
+2
Цитата: Chernomorr
Иностранцев, частности в Архангельск и Мурманск, пригласили БОЛЬШЕВИКИ, для охраны складов имущества Антанты от захвата немцами. А потом нам рассказывали про "интервенцию".

shok facepalm
Так даже Eneus и Ладожанка не упарывались lols lols
№34 sakh60 Вчера, 17:53
+7
Цитата: Chernomorr
И кстати, Временное правительство нихрена такого не хотело, не надо свистеть.

Неужели? shok
Первые поползновения к сепаратизму на Украине, в Закавказье и Финляндии возникли, именно, при Временном правительстве. А Польша и Прибалтика так вообще были под немцами и шансов вернуть их не было никаких.
Поэтому, Россия в её имперских границах, вряд ли бы сохранилась...
А, вообще вопрос надо ставить другой - Что стало бы со страной, если бы большевики не взяли власть в свои руки?
№35 S3H Вчера, 16:09
+1
А кто жы Ленина содержал всю его сознательную жисть до 47 лет?)))
Неужто гонорары от книжек и статей?)))
И кто жы "пломбировал" то вагон, в котором революционэры въехали в Россию?
№36 шахтёр Вчера, 16:13
+6
Цитата: S3H
А кто жы Ленина содержал всю его сознательную жисть до 47 лет?)))

Ну дык починайте ПСС и узнаете как он жил.И откуда у него были деньги.
А насчёт пломбированного вагона какие собственно претензии и непонятки?Там что тонны золота везли?
Сейчас скажут, что англичане вместе с большевиками)
Не радуйтесь)))
И им не докажешь , что это чиновники РИ вместе с англичанами .
№38 Ладожанка Вчера, 16:44
-5
А орудием англосаксов были 20 тыс петроградских большевиков - тёмного быдла, которого использовали мошенники.
№39 шахтёр Вчера, 17:20
+10
Большевики свергли проанглийское временное правительство,которое свергло неугодного царя.И большевики построили супердержаву,а Николай и ВП всё что можно просрали и продали.
№40 Chernomorr Вчера, 17:47
0
....И большевики построили супердержаву.... И.... Благополучно её же и просрале.
А Победа не вечна.
Нужно постоянно бороться, потому что закисание уничтожает государство, и если нет постоянного роста любая империя рушится. Если б не развалили в 1991 году государство возможно многих проблем сейчас бы не было.
Сменился лидер - сменилась политика, сменилась жизнь полностью.
Лучше посмотрите как с 1991 года всего за несколько лет государство растащили по кладовым. А сейчас приходится чистить авгиевы конюшни от воров, от мошенников, от предателей.
Почему б над этим не задуматься?
№42 vosem07 Вчера, 23:02
+4
Цитата: Ладожанка
А орудием англосаксов были 20 тыс петроградских большевиков - тёмного быдла, которого использовали мошенники.

Антелигенты, бишь говно нации, обслуживали бриташек, как холопки своего хозяина biggrin
№43 Ладожанка Вчера, 17:13
-2
А тупым орудием англосаксов были 20 тыс. петроградских большевиков - тёмного быдла, охочего до "расстрелять, повесить на фонарях, сослать и - основное - "отнять и поделить" - отнять у успешных, поделить на лодырей и безруких.
№44 шахтёр Вчера, 17:45
+3
За то что творили с народом эти мрази с "голубыми кровями" пусть скажут спасибо что позволили им свалить заграницу,а не посадили всех на кол.
Подождите, вы против того, что сейчас у воров отнимают их наворованные активы? Посмотрите сколько новостей, просто любо посмотреть.
Считаете всем ворам нужно отдать награбленное назад?
№46 Alex_ Сегодня, 07:46
0
Цитата: Alekca
я всегда говорил что наглосаксы снесли Российскую Империю
С помощью Ленина и снесли!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№47 шахтёр Сегодня, 08:05
+1
Ленин сверг царя? shok
Чё куришь?
№48 Alex_ Сегодня, 08:27
0
И Ленин в том числе!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№49 шахтёр Сегодня, 09:41
0
Ленин присутствовал на акте отречения Николая II???
№50 Alex_ Сегодня, 09:49
0
Ленин устраивал теракты против Царя и Российской Империи!
Николай II не отрекался от престола!
А бумажку подписанную карандашом, засунь себе в задницу!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№51 S3H Вчера, 15:38
+3
и при этом Николай-2 приходился двоюродным братом английскому королю Георгу-5. Надо понимать психологию этих упырей, которые убивают свою родню играючи.
№52 Лида Л. Л.-2022 Вчера, 15:54
+5
А нечего было Николаю II обниматься с Бриташкой.
Обманула Бриташка Николая II, подогнала корабль, сундуки с царским добром погрузила на корабль и
корабль отплыл обратно в Бриташку без царя и без его семьи, бросив всю семью на произвол Судьбы.
До сих пор сундуки с царскими ценностями находятся в Британии.
Надо бы потребовать возврата.
Думаю, что Бриташке придётся в итоге вернуть то, что им не принадлежит...
№53 шахтёр Вчера, 16:08
+5
Если бы Николай II хоть немного думал своей головой,а не поручал всё и вся кому попало,зачастую просто проходимцам как Безобразову,то возможно бритам и не удался этот трюк со свержением.
№54 Ладожанка Вчера, 17:16
-1
Если бы Николай 2 был менее милосердным и ликвидировал Ульянова, Джугашвили, Сведлова (как там его правильная жидовская фамилия) , то раскачивать лодку было бы некому.
№55 шахтёр Вчера, 17:48
+4
Если бы Николай не был такой тряпкой,то небыло бы никакой февральской и октябрьской революций.А так Ленину пришлось разгребать за две компании долбоящеров,за малым не разваливших страну.
№56 Железняк Вчера, 16:46
+1
"еще одно достижение Британии..."
Русский никогда не согласиться с поверхностными схемами народов варваров... если он, не как например Ленин, будет десяток лет таскаться по салонам Европы... где только, что и твердят об этом ...
при этом, так же в основном не жители "той Европы" где салоны... а подобные Ленину, такие же, оторванные от родной культуры заблудшие ... а то и дегенераты ...
Фиксация на немецко-английских схемах... те же схемы Маркса иные ...измы с английского ... как тогда, так и сейчас - это путь в погибель - это хлам, как показала истории - опасный разрушительный хлам...
Например, как удалось англосаксам так быстро захватить Украину ?

Это следствие роковой ошибки Ленина, следствие следования тем же немецко-английским схемам (солидарность пролетариата) - это придать селянскому говору ("мове") статус языка культуры.
Этот говор постепенно, десятилетиям разъедал, как ржавчина, душу народа, превращая его в тупое стадо... придать мове статус языка культуры - это было начало конфликта на территории у нашего края...

Глубинная суть которого лежит в социальной кибернетике ... в антагонизме двух способов развития проектов:
- на основе английского языка химеры (пиджин, языка низкой энтропии*, языка варварства

- и на основе русского языка - языка высокой энтропией, обладающего бесконечностью, языка цивилизации ... это когда верят в чудеса, а не схемы ... чудеса закономерности вселенной... русский - это ближе к замыслу бесконечной вселенной...

Отсюда - Ленин, это злобный ремесленник, это поверхностная паранойя схем... повреждённого разума...
При этом, у нас сегодня, работают садики на английском, в которых деткам .. наше будущее, с 3 лет, повреждают интеллект, вбивая в голову англосакские схемы изучение английского языка - это ничто иначе.
То есть - уже не надо ехать в Лондон... и в сети при покупках.. и не только... реклама и подарки бесплатных курсов английского языка ...
вдумайтесь, мать вашу покупая! ... при капитализме "бесплатных" ...

Народ, так я вижу, глядя на заголовок той газеты и происходящее у нас в связи с навязыванием английского языка детям сегодня ..
время собирать отряды хунвейбинов... защищая деток, культуру, страну... право жить и оставаться собой...
№57 jec13 Вчера, 17:25
+3
Русские учат язык, того кого скоро победят. Французский с Наполеоном, немецкий с Гитлером, вот английский не понятно - Англию или США
№58 Железняк Вчера, 18:35
0
вы враг или глупый

Злокачественная байка "про учили ... взяли..."
Байку "учили французский, вошли в Париж, немецкий взяли Берлин .. учим английский ..." повторяют не далёкие люди ... так как анализ - поверхностен.
Потому что, так как учили французский - была сожжена Москва, разграблены другие города и сёла, погибли люди.
Учили немецкий... последовало разрушение Российской Империи, Гражданская война, миллионные жертвы ...
Продолжали учить немецкий, последовали "философские пароходы", чистки 30х, в большой части от потерявших рассудок наших германофилов.
Затем Великая война, потеряли более 25 миллионов наших сограждан, разрушена большая часть предприятий на европейской части СССР, сожжены, разрушены сёла и города.

Немцев разгромили, Берлин взяли, треть Европы принялась учить русский язык.

А мы в 90х, начали учить английский: развалили СССР, потеряли, при этом кроме сферы безопасности обеспеченной нам Победой предков, миллионы людей в конфликтах и из-за нищеты, её сопровождающих болезней.
В Европе так же перестали учить русский... а зачем? Если сами русские учат английский.
Превратившееся в ублюдков, в результате отрицательного социального отбора 90х годов, главным критерием которого было владение английским языком ... Березовский, Ходорковский...+, которые выучили английский, были даже в шаге от того, что бы продать всё, все наши ресурсы англосаксом, да и по-сути нас всех, всей страной... и ближним зарубежьем.. продать.

А на территории "у нашего края" (Украина) не только учили английский... он у них уже вместо русского, параллельный государственный ... и они, именно в первую очередь из-за этого - идут убивать нас, своих братьев запретив кто со страху кто приболев... на голову ... родной русский язык

Не удивлюсь если эту глупую присказку "про учили ... взяли..." запустили в обиход наши враги англосаксы.
Сущностной подлости заложенной в этой субкультуре нет на планете примера, потому как у них - нет такого понятия как "подлость"

учи ... английский... будешь как они ...
№59 alystan Вчера, 16:53
+1
«Полная история русской революции — еще одно достижение Британии».

Главное признали свою роль. Почему же за последние 30 с лишним лет либералы в России не призвали их к ответу?

Может это Жириновский не дал им это сделать, обнародовав на одном из ток-шоу высказывание главы британского кабинета лорда Пальмерстона периода Крымской войны: "Украинцы - это дрова, которые мы бросим в печку антирусского бунта..."? shok

А хохлы, за то его высказывание, суд устроили над покойным Вольфовичем... xoxol dumaet evrey Заседание по обвинению Жириновского в терроризме должно состояться 15 августа в одном из райсудов Киева.

Британия была и остается врагом №1 России. Весь мир продолжает "под их дудку плясать", в той или иной форме. Все перевороты и революции происходили и происходят под их началом. Французская революция и та оказалась их рук делом (по мнению самих французов).
Да фейк это
1. Прикольная газета, но с датами я ничего не поняла.

Как отрекся от престола Николай 2?
Николай II отрекся от престола 15 марта (2 марта по старому стилю) 1917 года. 15
Решение об отречении император принял в критической, постоянно меняющейся ситуации. До самого последнего момента он надеялся спасти династию. Лишь ночью с 1 на 2 марта Николай II дал согласие на реформы в управлении страной, которых требовали представители Думы. Но этой меры уже было недостаточно для прекращения беспорядков в Петербурге и Москве.

С часу дня 2 марта до 3 мариа уже как минимум сутки, а не шесть часов.

2. Скорее всего это фейк. Так как этой газеты нет в инете , кроме пары тройки сайтов и новость стала перепечатываться только несколько дней, пока этим не забили инет. Ссылок ни на какие официальные источники нет.
№62 Zazerkale Вчера, 17:08
+2
Вообще то я Дончанка и отношение к нам украинцев (Львов. Ивано-Фрнковс и тд) всегда было не очень. Семейные истории тоже это подтверждают, поэтому решение о присоединении ДКР - ошибка (предательство)
№63 шахтёр Вчера, 17:52
+4
УССР в окончательном варианте была на 80% пророссийская.Именно для этого и присоединяли - чтобы сделать пролетарский Юго-Восток доминирующим.А Ивано-Франковск,Львов и т.д. присоединил не Ленин,а Сталин в 1939.
№64 jec13 Вчера, 17:19
0
Как относится к этой новости не понятно. С одной стороны - англичане нам гадят чуть ли ни с рождения и постоянно продолжают. А с другой стороны - избавились от царя. Отсюда установлении власти Советов и т.д.. Хотели РУССКИХ просчитать и устроить в свою пользу. А получилось что у нас только лучше стало, а им страшней.
№65 Chernomorr Вчера, 18:13
+3
Для справки:
До революции, в пользовании дворян (буржуев) находилось всего 16,5% сельхозугодий, на Дальнем Востоке и в Сибири таковых вообще не было. Всё остальные земли с/х назначения находились у крестьян.
Для сравнения:
В Германии 40%, во Франции 65%, в Англии все 100, крестьяне арендовали землю у лендлордов.
Вопрос 1: - Какую землю хотел отдать Ленин крестьянам?
Вопрос 2: - Кому отдал?
№66 шахтёр Вчера, 20:02
+1
Цитата: Chernomorr
находилось всего 16,5% сельхозугодий,

В собственности у крестьян небыло ни одного гектара.Это всё была аренда до 49 лет.За эту аренду крестьяне платили ренту.А отдал тем же крестьянам которых объединил,кое где и насильно,в колхозы.Потому что в 20 веке единоличное хозяйство по сравнению с агрокорпорациями США и Европы - это анахронизм 18 века.
№67 Chernomorr Вчера, 20:34
+2
Кому они платили ренту в Сибири и на ДВ, если там не было дворянской собственности? Кому платили ренту казаки Дона и Кубани? В Центральной России многие земли принадлежали ОБЩИНЕ, крестьянской сельской Общине. Община кому ренту платила, вы хоть поясните?
№68 шахтёр Вчера, 21:04
0
Поясняю - на ДВ и в Сибири крепостного права небыло.И земля там принадлежала крестьянам,потому что на арендуемую землю туда никого загнать не получилось бы.Но там жило всего 5 - 7 % крестьян РИ.
Казаки - это никакие не крестьяне,а отдельное сословие.И имели они землю в личном пользовании за службу.И налогов в отличии от крестьян они тоже не платили.
А под словом рента я имел ввиду выкупные платежи.После выплаты которых крестьянин не становился собственником земли,а получал право аренды на 49 лет.Собственником же земли было государство.Которое в 1861г выкупило у помещиков часть земли,заплатив им за это деньги.И сдавало эту землю крестьянам в аренду.Но никак не продавало им в собственность.
№69 sakh60 Вчера, 21:08
+3
Цитата: Chernomorr
Всё остальные земли с/х назначения находились у крестьян.

Ну, откуда, вы такие цифры берёте? shok
В результате естественного роста сельского населения и дробления крестьянских хозяйств размер душевого земельного надела сокращался: если в конце XIX века он составлял в среднем 3,5 десятины на душу, то к 1905 году — всего 2,6 десятины.
К этому времени из 85 млн крестьян 70 млн были безземельными или малоземельными. 16,5 млн крестьян имели надел от 1/4 до 1 десятины, а 53,5 млн крестьян — от 1 до 1,75 десятины на душу.
При такой площади земли обеспечить расширенное товарное производство было невозможно...

Революция и реформы в России в начале XX века. Рязанский государственный университет (2010).
№70 vosem07 Вчера, 23:07
+2
Цитата: Chernomorr
Для справки:

Где ссылочка на справочку?
Из статьи же ясно сказано, что джентльменам доверять нельзя popcorm
№71 stepnoy Вчера, 18:46
+2
пока всё на спецхране про Володимира Бланка то только как рэби наставляет: и ты прав и ты но будет как я скажу.
Факты:
1-я страна ставшая управляться "брит"(обрезан по Моисею) это почившая англия с Лизы-1.
7 съездов сионистов и 7 клонов рсдрп, как 7-й чрезвычайный по смерти Герцля так и 7-й чрезвычайный по смене на немецкого хозяина - а на восьмом съезде с погонялами bol-sheva(c иврита посланники-семи) стали погоняться коммунарами по-хранцузки
темнейшая история по погонялу Ленин (не говоря о "крепостном" деде Ульянове) и : был меньшевик Мартов(погоняло), создатель как газеты Искра будучи её редактором и гл.публицистом, а для карманных расходов издавал книги "Николай Ленин", право через Горького продал токмо ради лечения туберкулёза ещё большевикам и первым провозгласил о создании Интернационала
№72 dr kvinta Вчера, 18:49
0
Всё остальные земли с/х назначения находились у крестьян.

biggrin А они черноморов не сеют и не пашут - сами растут mosking
№73 stepnoy Вчера, 18:55
+2
Про всякие отречения: карандашом писано обнищавшим царём? Когда Николай-1 принял командование армией то и был регентом назначен брат Михаил - судьба его самая огромная тайна клики засланцев пейсатых из подпола
№74 Карамболь Вчера, 19:33
+1
Ну да ты спец по карандашам.
Теперь учи матчасть
Куда принесли Николаю бумажку с отречением? Чем в этот момент он занимался?
№75 stepnoy Вчера, 19:51
+2
ви думалть что у него советская школьная чернильница опрокинулась?
№76 Карамболь Вчера, 19:52
0
Все
гуляй
№77 BoB1212 Вчера, 22:16
0
В итоге: в России не было ни одного умного правителя?
В какой стране вы живёте?
Что для вас ценно?
Правда у каждого своя. Так можно глотки перегрызть друг у друга.
№78 шахтёр Вчера, 22:26
0
Цитата: BoB1212
В итоге: в России не было ни одного умного правителя?

Разве это,кто то,где то утверждал?
Горбачёва и Ельцына ни у кого язык не повернётся умными назвать.Или ради сглаживания острых углов всё таки можно их назвать умными?Нет,не повернётся таки язык.Даже для сохранения толерантности.Вот и Николая так же не поворачивается язык назвать мудрым правителем.Чего не скажешь об Александре III.
Историческим личностям надо давать оценку исходя из их роли в истории страны.