Учёные: математика ставит под сомнение естественное происхождение жизни на Земле

Есть мнение что всё создал Бог.
Так Бог действительно есть или его придумали люди? Размышления и вопросы простого человека, не согласного всё брать на веру. ( Если кто дочитает до конца – тот молодец).

Я точно знаю - Бог есть.
Я уверен, что Бог есть.
Я верю, что Бог есть.
Я верую в Бога.
Я верующий.
Бог есть.
-
Я сомневаюсь что бог есть.
Я считаю, что бога нет.
Я знаю точно, что бога нет.
Я не верю в бога.
Я неверующий.
Бога нет

Что имеется ввиду, когда говорят, что Бог есть? Что он точно существует в каком-либо (каком?) виде и что это не какая-то игра воображения существ с одной планеты во вселенной, появившихся совсем недавно (миг тому назад), а реальный всемогущий субъект непредставляемого, неохватываемого человеческим умом бесконечного в пространстве и времени мирозданья? Допустим, что Бог есть, т. е. он реально существует – ну не могут же миллиарды людей в т. ч. и здравомыслящих, просто так, верить в то, чего нет? Не могут же миллиарды людей притворяться и делать вид, что верят во всевышнего и поклоняются ему, если не уверены или не верят в его существование? Так во что же или в кого верят и кому или чему поклоняются люди? Тот или то, в кого (во что) верят многие люди, реально существует? Если да, то в какой форме, в физической или в виде чего-то необъяснимого, неосязаемого и невидимого?
Хоть кто-то за всю историю человечества Бога видел или как-то физически ощущал и смог представить неопровержимые доказательства этого? Стоит ли верить всяким снам, чудесным свидетельствам и символам, которые применяют для доказательства реального существования Бога? Иисус Христос – это есть реальное воплощение физического облика бога? Или люди, просто, не думая, верят в нечто (это нечто – это что?) нереально-непонятное или представляют себе всё же что-то реальное? А желание разобраться что к чему и есть ли Бог на самом деле, служители культа, присвоившие себе правду (абсолютное знание) о Боге, а также абсолютно верующие (не лгущие себе) люди, называют «богохульством» и отгораживаются фразами типа: «Ибо сказано было... и т. д. и т. п., и вообще ты ничего не знаешь и не понимаешь, надо читать религиозную литературу, постигать религиозные таинства и опять т. д. и т. п. ...».
Если Бог материален, то должны же быть достоверные подтверждения этому? Ленин писал: «Материя-это философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в его ощущениях, копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, независимо от них». Если это так, в чём нет сомнения, то должны быть неопровержимые факты материальности, реальности Бога, но убедительных фактов нет, ну кроме свидетельств каких-то там мифических персонажей, видевших какие-то косвенные доказательства. Бог же существует и сейчас, так почему почти всё, что о нём трактуют клирики и практически все божественные события относится к старине глубокой? Он что, от сегодняшней Земли отвернулся? И ещё, если Бог реален и материален как утверждают церковники и он выглядит как человек (т. к. сотворил нас по своему образу и подобию), то должны быть и материальные атрибуты, обеспечивающие условия его существования: питание (кто и из чего его готовит?), сон, одежда (кто и из чего её пошивает?), отправление естественных нужд, гигиена, защита от внешних воздействий, просто твёрдое основание на которое он может опереться и т. д. – ну, а как иначе?
Или же нет в мире ничего материального, реального, что связывают с образом Бога (в смысле ощутить: потрогать, пощупать, посмотреть, понюхать) и это просто некие идеи или полезное для выживания человечества мифотворчество? Может необходимость признания существования Бога – объясняется подсознательным итогом поиска коллективного разума человечества (если таковой разум имеет место) о вере в него и следованию его учению для придания смысла существования человека и сохранения человечества на Земле? Как быть с другими религиями и верованиями, существующими кроме христианства, ведь они также как и христианство не располагают неопровергаемыми разумными, аргументами и по этому имеют такое же право на существование, а там ведь есть и другие объекты веры и не только Бог (а целые пантеоны богов) в его трактовке христианами? Они что все неправы, а правы только мы?
Иисус Христос, имевший физические характеристики (историки и теологи утверждают, что это был конкретный человек в конкретные времена со всеми человеческими признаками) – это подтверждение физического существования Бога? Ведь Бог един в трёх лицах и физический Иисус это и есть Бог в реальном воплощении? Если он воскрес т. е. он и по сей день жив, то где он сейчас (может в параллельных мирах?), он же обещал вернуться (или не обещал)? Он вознёсся и обещал вернуться, то где тогда он был уже прошедшие две тысячи и более лет – в анабиозе что ли? Вернётся он уже в виде конкретного физического человека или его дух вселится в тело кого-нибудь из землян или в виде какого-то ещё не виданного образа? Можно ли ему на словах верить, что он действительно «сын божий», а не плотника?
Кстати Христос был официально выбран новым "богом" в 325 году на Всемирном Никейском Соборе с помощью язычника императора Константина, кажется с перевесом при голосовании чуть ли не в один голос!
Если действительно Бог есть, то какими мелкими, в свете этого, кажутся все многовековые религиозные споры и споры о том, какая религия более верна, – всё эти рассуждения тогда просто пыль. Ему наверное самому смешно наблюдать как теологи веками многозначительно трактуют непознаваемое, приводя при этом ссылки на книги, написанные давным-давно такими же людьми как и они из плоти и крови. Древность книги не делает истиной то, что в ней написано! Сегодняшняя писанина, она что – тоже через тысячелетие станет непререкаемой истиной?
Воскрешение и мелкие чудеса тысячелетия тому можно было легко и весьма убедительно преподнести неграмотным людям, а с веками они (все эти «чудеса») приняли образ реальных событий. Даже в наше время миллионы людей повально и с великим рвением верят всяким проходимцам с заряженной водой, разнообразным сектам и разным богам Кузям, а ведь многие закончили десятилетку! Кашпировский тоже на глазах у многочисленной публики «превращал» «хромых» в ловкоходящих. Люди хотят верить и создают себе объекты веры, сотворяют себе кумиров – так устроен человек. Человеку проще жить с верой и порождаемой ею надеждой и он не особо старается вникать в тонкости – верю и всё и отстаньте от меня!
Может быть существование Бога и его окружения связано с параллельными мирами и там всё и находится, а мы этого просто не можем увидеть? Почему бы церкви и клирикам не подумать о параллельных мирах? Может это они (параллельные миры) через образ Бога пытаются периодически отрезвлять человечество и уберегать от его бездумного, самоубийственного пути. А параллельные миры вообще-то существуют? Только Богу, если он есть, это известно.
Бог беспредельно всемогущ – могут ли мелкие события, происходящие на земле (типа иконы замироточили, огонь снизошёл или хромой побежал и т. п.) быть серьёзными доказательством существования чего-то с могуществом, непознаваемого, эпического, вселенского масштаба? Ведь Бог управляет мирами и вселенными, а тут – икона замироточила (разве это знак существования и проявления невероятных высших сил?) – какие-то несоизмеримые масштабы!
Наша религия и формы её реализации (отправлений культа) придуманы людьми или Бог как-то дал указания, что и как делать? С его слов кто-то записывал? Иисус по поручению отца надиктовал? То, что служение должно проходить так-то и так-то и в таком-то антураже – это знание откуда взялось? Не люди ли всё это придумали? А раннее, до появления Христа вера в Бога как себя декорировало и презентовало – по наитию или никак? Бог считает правильной только православную христианскую религию или ему всё равно и все религии для него на одно лицо как и мы – люди на Земле? И вообще это Бог придумал церковь? Богу церковь вообще нужна? Если бы церкви не было и люди не молились, то Бог изменил бы своё отношение к людям? Бог по другому относится к людям из стран в которых нет церквей или они не такие как у нас? А церковные ритуалы правильные только у нас, почему же тогда некоторые страны живут поживают и без них и Бог их не наказывает?
И напоследок, вопрос о Боге и других мирах, кроме нашего. По логике все, если кто кроме нас существует во вселенной, должны верить в него и следовать его заповедям, а следовательно нам не следует бояться инопланетян, ведь они такие же верующие как и мы. Наша церковь утверждает, что Богу наиболее приемлемо христианство в принятых у нас проявлениях, иначе у нас не строили бы храмов и не проводили богослужения, так как мы это делаем, если бы это было ему не по нраву, тогда мы не одни христиане во вселенной – другие должны тогда точно также делать, чтобы Бог был доволен! Или власть Бога распространяется только на Землю, а остальные бесхозные, не окормляемые? Или в иных мирах иные формы отношений существ с Богом? Есть ли какие-либо отношения между Богом и другими существами кроме людей на Земле?
Да, конечно, вопросы выглядят наивными, но ведь многие думающие люди ими задаются столетиями.

все правильно, но стоит покороче, тут предпочитают лозунги

Вы серьёзно это сейчас сказали, или это шутка?))

Человек, это разновидность обезьяны, только с разумом.

Бла-бла -бла...Британские ученые выяснили....

Ограниченные временные рамки - это 4.5 миллиарда лет, да уж куда еще короче.

"Панспермия" , даже если и так, то все равно на другой планете жизнь все равно зародилась сама, так отчего на Земле не могла?

"Хотя данная концепция пока не имеет прямых доказательств, она подчёркивает ..."- бугага, так они точно установили, или данная концепция все-таки не имеет доказательств?

Снова всякие "недоумки-плоскоземельщики" пишут всякую чушь.

Т.е. Бог выступил в роли петуха ?

Курица или яйцо?
Как шутка, это хороший вопрос.

Но как серьезный вопрос он свидетельствует о ... в биологии и палеонтологии.
Яйца с твердой скорлупой откладывали уже динозавры мелового периода.
А птицы являются прямыми потомками динозавров. Конечно, не бронтозавры или тираннозавры, но динозавры имели еще больший разброс размеров, чем млекопитающие (от мыши до слона, если не считать китов), так что существовали и довольно маленькие динозавры, из которых постепенно развились птицы.
И почти все динозавры, большие и маленькие, откладывали яйца, «по конструкции» идентичные куриным.

Хрена сё лидка мировую проблему решила

Дело в том что моя дочь учится в медунивере.И поэтому я как то читал развёрнутую информацию о клетке - процессы в ней,деление,строение,защита,
болезни,регенерация и хрен его знает что ещё.Чтобы подумать что это как то самоорганизовалось - надо иметь очень буйную фантазию.

и т.д. и т.п.

Гении!
Чо там "золото партии", "по чем продал СССР Горбачев?", неизвестно почему "пересмотра" прихватизации не будет не говоря об уголовном деле и кто отпустил Чубайса Толика который эфективней Гитлера в 1000 раз? Бедолаги зато знают шоцэ воно такэ було мильярды лет взад - отака у мухы срака!
Надо Красную площадь расширять до размера Тянь Ань Мынь и наводить порядок, а в деревне можно и на каждом пне.

Все Ваши рассуждения о Вселенной основаны не на фактах,а на не доказанной теории учёных.Все эти предположения учёных - чистейшее допущение с отклонением ± 100%

хорошо уже когда-то что подобное разбирал повторюсь
по порядку
Основная идея Маркса "мудрость" - наличие производственных отношений ... экскурс по истории ... мол одним принадлежат средства производства.. а другие только работают... неравенство, эксплуатация... в общем - жуткая жуть все века и на всю планету... особенно сейчас (тогда в Англии) сам человек стал товаром..
Вокруг этого надуманного факта, построен целый каркас схем, на многие случаи - опять же надуманные скудным умом ущербного языка (немецкого английского)
Примеры жуткой жути на всю планету.... в основном в одной из самых варварских страны планеты - Англии.
Имеются некие ссылки на "дикие племена"... заметим... сам Маркс при этом, никуда из Европы не выезжал....
Как и расист Гегель - создатель одной их самых тоталитарных систем надуманной реальности.... кое-что из которой, в свои компилятивные схемы Маркс так же взял...

Почему Макс в своих схемах остановился здесь... а не например:
женщина рожает детей, а мужчина как бы их тоже присваивает... частично... а иногда и полной мере... чем не производственные отношения...
Или армия... офицеры имею в распоряжении право приказывать... а солдаты беспрекословно исполнять..
И так далее и тому подобное
Русский никогда не согласиться с такими простыми поверхностными схемами варваров... если он, как например Ленин, не будет десяток лет таскаться по салонам Европы... где только что и твердят об этом не на русском ... при этом так же в основном многие не жители Европы..
как там... скажи на человеку 100 раз что он свинья – он и захрюкает... Вот Ленин и захрюкал...
здесь повторюсь
"фиксация на схемах народов варваров - это путь в погибель ... те же немецко-английские схемы Маркса - это хлам, как показала истории - опасный хлам..."

Если и сейчас не понятно... вы молоды ... то слушайте меня и подобных людей, которые сами привыкли думать и задавать целеполагание, а не следовать схемам...
и поверьте, таких людей много... и далеко не все они добрые... англосаксы например, все, все до одного - злочинцы... это их промысел - они промысел сатаны

Вам предложение ... место сотника в отряде хунвейбинов в вашем городе, районе ... после собеседования ... проект в развитии... работа идёт ... пока читайте и готовитесь к борьбе...
и тренируйтесь, если были в армии и командовали - вспомните про голос... прочее... если нет тренируйтесь - голос должен быть "поставлен".... голос важно

ПС пожалуйста не всё принимайте всерьёз... когда человек смеётся, это уже хорошо... таков замысел...
всё таки добавлю совсем коротко
целеполагание* - это смысл жизни человека, народа, страны ...
Дороги не знает никто... потому что нет ни какой дороги... путь в неизданное... и разумно иметь в вожаках опытных проверенных мужчин...
а не следовать за прохиндеями, которые не способны сами сформулировать целеполагание... а зовут вас следовать чужим схемам ...

* отсюда понятно, что цель, купить например машину, для страны купить всем по машине ... что-либо вообще купить ... это так себе... это не целеполагание, а суета сует... которая "всё одно суета"...