Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
В США издали детскую книгу о «пользе» оружия

Новая книга для детей, в которой подросткам рассказывают о праве на ношение оружия, вызвала в США больше, чем просто удивление. И пока некоторые решительно осуждают инициативу, другие встают на сторону авторов. Корреспондент RT Гаяне Чичакян рассказывает, как защитники права на ношение оружия выводят свою борьбу на новый уровень.
На полках книжных магазинов Америки появилась новинка - «Мои родители открыто носят оружие». Она рассказывает детям, почему повсеместное ношение оружия – отличная затея. Тринадцатилетней героине книги родители говорят: «Когда счёт идёт на секунды, полиция на расстоянии нескольких минут». У книги уже появились сторонники и противники.
«Люди должны знать, как себя защищать, как защищать свой дом и детей. Если они не знают, как пользоваться оружием, это небезопасно», - считает один из сторонников.
«Не думаю, что это хорошая идея. Мы и так довольно жестокая нация с высоким уровнем преступности. И это только усугубит ситуацию», - не согласен с ним другой американец.
Противники ношения оружия творчески ответили своим оппонентам в соцсетях, заменив обложку книги и написав на ней «У меня был брат». Но шутки в сторону - Американская академия педиатрии приводит мрачную статистику: использование огнестрельного оружия входит в тройку основных причин детской смертности в США, унося в два раза больше жизней, чем рак. По подсчётам, каждый год огнестрельные ранения получают около 7 тысяч детей, из них 3 тысячи умирают ещё до госпитализации.
Но, несмотря на то, что число детей, погибающих от огнестрельных ранений, растёт, культура ношения оружия в США, похоже, набирает обороты. Документальный фильм «Дети и пистолеты» рассказывает об американских родителях, одни из которых поощряют желание детей иметь собственное оружие и стрелять из него, а другие уже пожалели, что когда-то это сделали.
«У моего сына была небольшая мелкокалиберная винтовка. Я её только купила – это было его первое оружие. Конечно же, я жалею, что купила её. Мне сказали, что когда Хэнк перебирался через ручей и поскользнулся – приклад ударился о землю, и винтовка выстрелила ему в лоб», - рассказывает жительница США.
В США вероятность гибели подростка до 15 лет в результате несчастного случая, связанного с использованием огнестрельного оружия, в 9 раз выше, чем в любой другой развитой стране. Но в любой попытке ограничить право на ношение оружия его защитники видят посягательство на конституцию США. Поэтому все значимые усилия, направленные на изменение в этой сфере, заходят в тупик.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
44 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Детишкам в США, начиная с детского сада,нужно вводить основы ведения ножевого боя,тоже ведь нужная вещь... 


Лучше основы химзащиты ....
ЗЫ... они и про взрослых не забывают....
В Техасе могут разрешить продажу спиртного на оружейных мероприятиях
А то никакого удовольствия... а так выпил ... пристрелил парочку... в тюрьму....
ЗЫ... они и про взрослых не забывают....
В Техасе могут разрешить продажу спиртного на оружейных мероприятиях
А то никакого удовольствия... а так выпил ... пристрелил парочку... в тюрьму....

И принципы и методы применения ядов.

Ты уже взрослый, тебе 9 лет, вот тебе пистолет, только не стреляй по одноклассникам.
Хорошо, мам.
Ребенка звали Адам Ланза. Обещание он впоследствии не сдержал...
Хорошо, мам.
Ребенка звали Адам Ланза. Обещание он впоследствии не сдержал...

Что тут можно сказать?
Только одно.
Нация убей себя выстрелом в сердце!
Только одно.
Нация убей себя выстрелом в сердце!
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...

Да пусть они перестреляют друг друга - Мир чище станет!




Цитата: HOLLAND
пусть они перестреляют друг друга
хорошо если только друг друга, а то ведь и во вкус могут войти


"Люди должны знать, как себя защитить, как защитить свой дом и детей", - цитата из статьи. Это и делают новороссийцы. Это объяснимо, они защищают свой дом, свою землю! Но нужна пропаганда мира, согласия, дружбы, толерантности, а не готовности стрелять друг в друга. И детей нужно учить жить в мире, а не учить обращению с оружием. Рано или поздно дети захотят попробовать. Как у Чехова, если ружье висит на стене, то оно обязательно должно выстрелить!

Даааааа Плохо жить в тоталитарной стране (смеюсь) никакого развлечения деткам ! То ли дело в демократической - подарили родители винтовку на ДР , пошел в школу и устроил в классе сафари ! А можно и собственно дарителям ! Че заморачиваться , демократия !
----------
"Я человек весьма терпимый, могу выслушать и чужие мнения." Гашек
"Я человек весьма терпимый, могу выслушать и чужие мнения." Гашек

Все это означает только одно - полиция плохо выполняет свои обязанности. Иначе людям не надо было бы повсеместно отыскать с собой оружие.

Цитата: Мария В.К.
полиция плохо выполняет свои обязанности.
и ей не доверяет народ, вот и приходится с детства учиться обороняться, а заодно и НАПАДАТЬ...

Все это означает только одно - полиция плохо выполняет свои обязанности. Иначе людям не надо было бы повсеместно отыскать с собой оружие.

Точно! Толи дело у нас! 


Надо не оставливаться на достигнутом. Культура вождения танка, лоб, как мишень, ракета земля - земля откроет замок, если вам не открывает подруга, и т.д. и т.п.

Кажется, мировое сообщество должно задуматься о том, что агрессивным деткам в США лучше вовсе не рождаться...

Я полностью поддерживаю ношение оружия в Америке! Им нужна полная свобода! Пусь еще выпускают талоны на отстрел населения! На каждого малого по 10ку его однокласников).

Извините, не дописал. Кажется число умерших будет приблизительно одинаковым, только у нас процент выше в ....угорел, утонул, дтп, врачебная ошибка, суицид..... Так есть статистика?

там тоже и дтп, и утонул и т.д
и такая сттистика
и такая сттистика

А чего , сразу гранаты бы детям дарили без чеки. И они ещё нас дерьмократии своей учат, это больное общество.

Это мы все детям книжки с игрушками дарим , а тут такое.

Вышла книга с полным перечнем стран, которые ненавидят Америку. Она называется «Большой атлас мира». Джей Лено
----------
ФАШИНГТОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!
ФАШИНГТОН ДОЛЖЕН БЫТЬ РАЗРУШЕН!!!

Так и есть, их ненавидят ВСЕ страны мира! Они это знают! И боятся, сильно боятся!!! И ничего лучше не придумали, как вооружить всех граждан! Типа "будем отстреливаться до последнего патрона", если у всего остального мира терпение все же кончится!

А следующей будет книга для детей о "пользе" наркотиков... демократия епт...

Кстати, у них любой человек не осознает в кого стреляет (в грабителя, убийцу или просто ссора произошла). Их просто называют не разбираясь плохими парнями (bad boys).

А мне в детстве ковбойские фильмы нравились. Вперёд, назад в будущее!!! 18-й век рулит!

Страна идиотов... 


Цитата: ДальнийВ
Страна идиотов... 

Страна не пуганных идиотов....

Флаг им в руки. Так быстрее перестреляют друг друга. Мозг не пересадить.

Цитата: sidorini76
Так быстрее перестреляют друг друга.
Двести тридцать восемь лет стреляют, а подвижки нет...


Мне сказали, что когда Хэнк перебирался через ручей и поскользнулся – приклад ударился о землю, и винтовка выстрелила ему в лоб», - рассказывает жительница США. (С)
И сколько раз?
И сколько раз?

"Демократия - это правила поведения, принятые в обществе хорошо вооружённых джентльменов".
Бенджамин Франклин
Бенджамин Франклин
Ни один раб не должен хранить или переносить оружие, если только у него нет письменного приказа хозяина или если он не находится в присутствии хозяина.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.
Билль о рабах Вирджиния, 1779 г.

Не вижу ничего неправильного в такой книге. Мужчина ДОЛЖЕН владеть оружием, владеть во всех смыслах. Но с детства должен знать, как с ним правильно обращаться. До сих пор благодарен военруку в школе, который у нас, десятилетних, вел стрелковый кружок и первое, что сделал, вложил, в том числе, и подзатыльниками, главные правила обращения с ним. За тридцать лет обращения с оружием не припомню ни одной не то что критической, а, хотя бы, острой ситуации.Сакраментально, но убивает не оружие, а его владелец, точнее, его разгильдяйство. Что же до "... а зачем оно надо обычному человеку?" вспомните, хотя бы, кто первый встал на пути грузинского десанта в Абхазии или Басаева в Дагестане - местные мужики со своим ЛИЧНЫМ оружием. А с кого начиналось ополчение Новороссии? С таких же мужиков с "сайгами", "вепрями" и "тулками". А будь нарезной ствол хотя бы в каждом десятом доме?
Так что еще раз повторю - владеть оружием надо, и учить этому детей совершенно необходимо.
Так что еще раз повторю - владеть оружием надо, и учить этому детей совершенно необходимо.

А.П.Никонов "Здравствуй, оружие! Презумпция здравого смысла"
Всем рекомендую к прочтению. На меня, в свое время, произвела огромное впечатление. И поменяла взгляд на этот вопрос.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.

ПОРА в РОССИИ Создавать массово СТреЛкоВЫе КЛубы !!!
...и Детки тоже пусть занимаются.. 



Цитата: jim.efanov
Не вижу ничего неправильного в такой книге. Мужчина ДОЛЖЕН владеть оружием, владеть во всех смыслах. Но с детства должен знать, как с ним правильно обращаться. До сих пор благодарен военруку в школе, который у нас, десятилетних, вел стрелковый кружок и первое, что сделал, вложил, в том числе, и подзатыльниками, главные правила обращения с ним. За тридцать лет обращения с оружием не припомню ни одной не то что критической, а, хотя бы, острой ситуации.Сакраментально, но убивает не оружие, а его владелец, точнее, его разгильдяйство. Что же до "... а зачем оно надо обычному человеку?" вспомните, хотя бы, кто первый встал на пути грузинского десанта в Абхазии или Басаева в Дагестане - местные мужики со своим ЛИЧНЫМ оружием. А с кого начиналось ополчение Новороссии? С таких же мужиков с "сайгами", "вепрями" и "тулками". А будь нарезной ствол хотя бы в каждом десятом доме?
Так что еще раз повторю - владеть оружием надо, и учить этому детей совершенно необходимо.
Так что еще раз повторю - владеть оружием надо, и учить этому детей совершенно необходимо.
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН !!!..а то Враг прийдет..а все только в шахматы играют((

Поддерживаю. Правду тоже иногда нужно уметь защитить. И иметь чем защитить.

А тем временем...Янукович требует от Евросоюза признать его действующим Президентом.
Янукович потребовал от ЕС признать его действующим президентом! А также отменить санкции против него, введенные Европейским союзом! Официальный портал раскрытия юридической информации Европейского союза опубликовал текст иска бывшего президента Украины Виктора Януковича в суд ЕС в Люксембурге. Согласно тексту документа, Виктор Янукович требует от ЕС отменить санкции и признать его отстранение от должности незаконным.
В частности, Янукович требует отменить санкции, которые предусматривают замораживание счетов в европейских банках и запрет на въезд в ЕС.
Согласно базе, сам иск был подан 14 мая 2014 года: Action brought on 14 May 2014 — Yanukovych v Council. (Case T-346/14). 2014/C 253/52.
Как указывается в иске, замораживание его счетов в ЕС он считает неправомерным, поскольку «на момент введения санкций против него украинские правоохранительные органы не вели следствие по подозрению в незаконном отчуждении государственных средств и выводе их за границу».
Кроме того, Янукович считает, что блокирование его активов является «нарушением права собственности, гарантированного Хартией основных прав Европейского союза».
Также в иске господин Янукович протестует против того, что в решении о санкциях он назван «экс-президентом» и называет себя «легитимным» и «демократически избранным» президентом Украины, а переходное правительство — «незаконным».
По мнению господина Януковича, санкции против него были введены за отказ от евроинтеграции Украины и исключительно для поддержки «временного режима» Украины.
То есть Виктор Янукович требует от Евросоюза подтвердить их священное право частной собственности в отношении его активов, а также требует поддтвердить право законно избранного президента государства продолжать исполнения своих полномочий на законном посту Главы государства, от которого его отстанил незаконный переворот в Киеве.
Ведь, ещё позавчера Европа с Януковичем ручковалась, а сегодня уже ручкуется с кем?..
Так что, пусть ЕС гововить ответ через суд! Дело громкое и просто так не увянет. О, как!
Ясно, что этот иск Виктора Януковича - проверка самих велиречивых европейских мудрецов на соответствие их "демократических" процедур их же "демократической" риторике.
Слабо им вернуть Януковича в кресло президента Украины на основании Европейского суда?
Ой, "ще не вмерла Украина"! Ещё себя покажет...
Янукович потребовал от ЕС признать его действующим президентом! А также отменить санкции против него, введенные Европейским союзом! Официальный портал раскрытия юридической информации Европейского союза опубликовал текст иска бывшего президента Украины Виктора Януковича в суд ЕС в Люксембурге. Согласно тексту документа, Виктор Янукович требует от ЕС отменить санкции и признать его отстранение от должности незаконным.
В частности, Янукович требует отменить санкции, которые предусматривают замораживание счетов в европейских банках и запрет на въезд в ЕС.
Согласно базе, сам иск был подан 14 мая 2014 года: Action brought on 14 May 2014 — Yanukovych v Council. (Case T-346/14). 2014/C 253/52.
Как указывается в иске, замораживание его счетов в ЕС он считает неправомерным, поскольку «на момент введения санкций против него украинские правоохранительные органы не вели следствие по подозрению в незаконном отчуждении государственных средств и выводе их за границу».
Кроме того, Янукович считает, что блокирование его активов является «нарушением права собственности, гарантированного Хартией основных прав Европейского союза».
Также в иске господин Янукович протестует против того, что в решении о санкциях он назван «экс-президентом» и называет себя «легитимным» и «демократически избранным» президентом Украины, а переходное правительство — «незаконным».
По мнению господина Януковича, санкции против него были введены за отказ от евроинтеграции Украины и исключительно для поддержки «временного режима» Украины.
То есть Виктор Янукович требует от Евросоюза подтвердить их священное право частной собственности в отношении его активов, а также требует поддтвердить право законно избранного президента государства продолжать исполнения своих полномочий на законном посту Главы государства, от которого его отстанил незаконный переворот в Киеве.
Ведь, ещё позавчера Европа с Януковичем ручковалась, а сегодня уже ручкуется с кем?..
Так что, пусть ЕС гововить ответ через суд! Дело громкое и просто так не увянет. О, как!
Ясно, что этот иск Виктора Януковича - проверка самих велиречивых европейских мудрецов на соответствие их "демократических" процедур их же "демократической" риторике.
Слабо им вернуть Януковича в кресло президента Украины на основании Европейского суда?
Ой, "ще не вмерла Украина"! Ещё себя покажет...


осталось организовать деточкам экскурсию в морг и написать книгу О ПОЛЬЗЕ ТРУПОВ
----------
Павел Тукабаев
Павел Тукабаев

И это тоже вариант. Лучше, чем поток зубодробительных боевиков, в которых главгерой получает ломом по голове или десяток пуль в грудь, а потом еще идет в рукопашную с главзлодеем. Надо на наглядных примерах пояснять, что в жизни кнопки Save нет

Кстати, еще в клинику для дезоморфиновых наркоманов можно, тоже очень поучительно для некоторых

неспроста европейские зоопарки убивают прилюдно здоровых животных,с последующим расчленением трупов...до человеческих один шаг

ангелочек, всё не так просто. Европейские законы об обороте гражданского оружия зачастую жёстче Российских. Будущим ОНО, родителям №1,2,3.. и прочим пидорасам с кончитами НЕ ПОЛОЖЕНО иметь оружие. Это - идеология конца. Доверяя своим гражданам, государство доверяет им и оружие.
С сшп - немного другое. Там - это дань традициям.
А вот с идиотизмом в зоопарках оружие вообще не связано. Изуверствво над животными - это одно из звеньев упомянутого превращения человека в ОНО. В слюнявое, безвольное, падкое до БЕЗОПАСНОЙ крови и неспособное размножаться.
С сшп - немного другое. Там - это дань традициям.
А вот с идиотизмом в зоопарках оружие вообще не связано. Изуверствво над животными - это одно из звеньев упомянутого превращения человека в ОНО. В слюнявое, безвольное, падкое до БЕЗОПАСНОЙ крови и неспособное размножаться.

Опять рискую получить кучу минусов! Если человек с малолетства знает, что можно и что нельзя делать с оружием, что в этом плохого? Если в тех штатах, в которых разрешено открытое ношение оружия, преступность (любая) в разы меньше, чем в штатах, где это запрещено (это статистика! Против циферь не попрёшь!)! То, что ВСЕ случаи применения оружия против гражданских лиц происходит именно в тех штатах, где есть ограничение на свободное ношение оружия- правда! И я ничего плохого не вижу в том, что пиндосы с малолетства приучают своих детей к правильной эксплуатации огнестрела!

Когда-то давно уже участвовал в холиваре на оружейную тему. Ну да ладно. Еще раз поучаствую.
Аргументы за разрешение продажи оружия гражданскому населению:
1. Оружие дисциплинирует. Причем один раз и навсегда. Забыл патрон в патроннике и начал разбирать пистолет - держи пулю в лоб (или в ногу, или в жену).
2. Любой преступник знает, что в у этого гражданина или в этом доме может быть весомый аргумент, с которым не поспоришь.
3. В случае (не дай Аллах, конечно) тотальной мобилизации государство получит уже частично вооруженный мобрезерв. С боеприпасами и умением эти боеприпасы тратить.
Аргументы против:
1. Смертность от огнестрельного оружия резко поднимется в первое время. Но (!) потом упадёт.
2. Необходимы дополнительные затраты на контроль хождения оружия и боеприпасов, обучение, полигоны, и пр.
3. У государства будет меньше шансов предотвратить массовые гражданские волнения, а значит меньше прав на ошибку.
Ну и, как вывод, моё личное мнение:
Право на хранение, ношение и применение оружия в случаях, прописанных в законах - это есть реализация права гражданина на защиту жизни и здоровья, как своего, так и других граждан.
Аргументы за разрешение продажи оружия гражданскому населению:
1. Оружие дисциплинирует. Причем один раз и навсегда. Забыл патрон в патроннике и начал разбирать пистолет - держи пулю в лоб (или в ногу, или в жену).
2. Любой преступник знает, что в у этого гражданина или в этом доме может быть весомый аргумент, с которым не поспоришь.
3. В случае (не дай Аллах, конечно) тотальной мобилизации государство получит уже частично вооруженный мобрезерв. С боеприпасами и умением эти боеприпасы тратить.
Аргументы против:
1. Смертность от огнестрельного оружия резко поднимется в первое время. Но (!) потом упадёт.
2. Необходимы дополнительные затраты на контроль хождения оружия и боеприпасов, обучение, полигоны, и пр.
3. У государства будет меньше шансов предотвратить массовые гражданские волнения, а значит меньше прав на ошибку.
Ну и, как вывод, моё личное мнение:
Право на хранение, ношение и применение оружия в случаях, прописанных в законах - это есть реализация права гражданина на защиту жизни и здоровья, как своего, так и других граждан.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.