Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Постпред РФ при НАТО: Ни один стабилизаторский проект Альянса не увенчался успехом

Постпред РФ при НАТО: Ни один стабилизаторский проект Альянса не увенчался успехом

По мнению постоянного представителя РФ при НАТО Александра Грушко, Североатлантический альянс использует тезис о «российской угрозе», чтобы оправдать своё существование. При этом ни один случай вмешательства организации в конфликты не «увенчался успехом». В НАТО должны понять, что прочное сотрудничество с Россией возможно только на равноправной основе, считает постпред.

Ни один «стабилизаторский» проект НАТО так и не увенчался успехом. Об этом заявил в интервью ИТАР-ТАСС постоянный представитель РФ при Североатлантическом альянсе Александр Грушко. «Какие достижения у организации? Расчленённая Югославия, распадающаяся Ливия, захлебывающийся от натиска международных террористов Ирак? Завершается афганская кампания, цель устойчивой стабилизации положения в стране так и не достигнута».

«Мы видим, что ситуация деградирует, активизировались атаки повстанцев, в том числе на международные контингенты, растёт число жертв среди гражданского населения, разрастаются масштабы афганской наркоугрозы», - подчеркнул Грушко.

НАТО пытается доказать свою востребованность

Тезис о «российской угрозе» используется в НАТО в сугубо внутренних целях, чтобы доказать востребованность альянса, считает Грушко.

«В альянсе прекрасно понимают, что Россия для его членов не представляет угрозу и защищать союзников с Востока по большому счету не от кого, - сказал он. - Однако именно такой «угрозой» оправдываются усилия по укреплению восточного фланга, наращиванию военного присутствия в странах Центральной и Восточной Европы, акваториях Балтийского, Средиземного и Черного морей, интенсификации учений у российских границ».

«На деле же решаются сугубо внутренние задачи, нацеленные на то, чтобы продемонстрировать востребованность альянса, акцентировать трансатлантическую сцепку, добиться увеличения военных расходов, закупок вооружений и техники, - продолжил Грушко. - При этом не вполне понятно, в каких целях альянс так стремится нарастить и без того немалые военные потенциалы, если его роль в урегулировании кризисов в Ираке, Ливии и других регионах по большому счету не просматривается. Да и в целом, все здравомыслящие люди понимают всю беспочвенность доносящихся из некоторых столиц стенаний по поводу слабости и чуть ли не беззащитности альянса».

Позиция России

«Думаю, что рано или поздно в НАТО должны понять, что прочное сотрудничество возможно только на равноправной основе и при уважении законных интересов партнера, - сказал Грушко. - Именно так Россия и строила свои отношения с альянсом - на равноправной и взаимоуважительной основе, не в ущерб кому-либо».

«Но при этом мы всегда честно и открыто предупреждали о том, что может сломать такое сотрудничество, нанести ущерб европейской безопасности - расширение альянса, продвижение его военной инфраструктуры на Восток и пренебрежение нормами международного права. Эти элементы отражены в Концепции внешней политики, Стратегии национальной безопасности и Военной доктрине Российской Федерации», - заключил российский постпред.

Цель НАТО

Организация Североатлантического договора (НАТО) — это военно-политический блок, объединяющий большинство стран Европы, США и Канаду. Он был основан 4 апреля 1949 года «чтобы защитить Европу от советского влияния» после Второй мировой войны.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
42 мнения. Оставьте своё
№1 Звездочка 16 августа 2014 12:13
+12
НАТО потеряло актуальность с распространением интернета, и на данный момент гораздо эффективнее экономические войны.
№2 GrimAquatic002 16 августа 2014 12:22
-3
Либо "потерял", либо "потеряла". Потому что либо "альянс", либо "организация".
№3 Оптимистка 16 августа 2014 12:39
+12
Нет,уж. Пусть будет ОНО - никому сейчас не нужное образование.
№4 GrimAquatic002 16 августа 2014 12:40
0
За что же вы так русский язык не любите?
№5 Kant 16 августа 2014 12:50
-13
GrimAquatic002, вот из за таких гавнюков, как ты, так и хочется пару ошибок сделать.
№6 GrimAquatic002 16 августа 2014 13:02
-6
Ух, какой вы переможник.
№7 Kassi 16 августа 2014 12:53
+11
Отчего же в комментариях не отнестись пренебрежительно, нет, не к русскому языку, а к НАТЕ? ОНО оно, а не Он и не ОНА. biggrin
Вы Фог Расмуссена видели? Вот то-то и ОНО! biggrin

А при написании статей, тут да, нужно соблюдать правила писания, никуда не денешься.
№8 GrimAquatic002 16 августа 2014 13:01
-2
Если хочется, то пожалуйста. К сожалению в большинстве своем люди банально не знают русского языка.
№9 Бомбей 16 августа 2014 15:45
+3
-После "к сожалению" надо ставить запятую.
-В вашем предложении употребление слова - "банально" не уместно.
Объяснить ? Пожалуйста:
" ... в большинстве своём люди не знают русского языка..."

Итого: две ошибки в одном предложении из 55 букв.
№10 GrimAquatic002 16 августа 2014 16:41
-1
Прямая речь в вашем "объяснении" неуместна. Перед вопросительным знаком не должно быть пробела. Неумение писать числительные.

Четыре ошибки в одной жалкой попытке учить других русскому языку.
№11 Бомбей 16 августа 2014 17:05
+3
Это не прямая речь , а перечисление, где знак "-" уместен .
Знаки препинания в печатном тексте ставятся так, чтобы это выглядело наиболее эстетично.
Если вы заметили, я и пробелы между словами делаю больше , чем обычно. И знак "-" тоже выделяю дополнительными пробелами.

А если по сути , то не надо умничать. Вы ничуть не грамотней 99% обитателей этого ресурса.
№12 GrimAquatic002 16 августа 2014 17:11
-1
Это именно прямая речь, как бы вы ни пытались от этого откреститься.
Знаки препинания в печатном тексте ставятся в соответствии с правилами пунктуации языка, на котором вы печатаете. Что самое характерное, именно так они "выглядят наиболее эстетично".

А если по сути, то речь шла исключительно о согласовании аббревиатур. Пока вы не решили блеснуть своими "знаниями".
№13 Бомбей 16 августа 2014 17:14
+2
"...Тире не должно быть в начале строки, за исключением случая перед началом прямой речи (ставится ДЛИННОЕ ТИРЕ ) и использования тире в качестве МАРКЕРОВ пунктов перечисления в списках (ставится КОРОТКОЕ ТИРЕ )..."

Теперь можете поспорить с правилами русского языка. В чем желаю Вам успехов.
№14 GrimAquatic002 16 августа 2014 17:28
-1
Поспорьте со своей клавиатурой и найдите на ней длинное тире.
№15 Бомбей 16 августа 2014 19:43
+2
Если вы не знаете, как поставить "—" на клавиатуре, то это не значит, что этого невозможно сделать. Для "высокодаренных" есть более "интеллектуальное" решение в виде "--" .
Ну а для простых обывателей напомню, что на компьютерах "mac" знак длинного тире вызывается комбинацией : " alt + Shift + - "
Это же возможно и на MS Windows . Там другая комбинация, которая меня не интересует.
————————————————————————————
------------------------------------------------
№16 Чайка 16 августа 2014 18:25
+5
GrimAquatic002, меня порой передёргивает, когда слышу(вижу): "звОнит", дешОвый и тому подобные ошибки, НО! Не нужно тут демонстрировать свои знания, точнее НЕ ЗДЕСЬ это нужно делать! Тысячи людей на форуме переживают за страну, общаются, некоторым уже далеко за 60, и не к месту тыкать их носом в грамматические ошибки. Если хотите бороться за чистоту русского языка, напишите лучше статью, обязательно плюсану, а так...
№17 Оптимистка 16 августа 2014 17:11
+4
Ребята, давайте жить дружно! obnimaet
№18 Оптимистка 16 августа 2014 13:21
+1
Касси, Вы меня очень правильно поняли
№19 Оптимистка 16 августа 2014 13:18
+5
Почему "не люблю"? Постараюсь ещё раз.
альянс - потерял
организация -потеряла
образование - потерялО

Русский язык так богат!!! winked
№20 onotole 16 августа 2014 16:27
0
Ашипке
№21 Tinich1961 16 августа 2014 12:13
+11
А у них все "стабилизаторские проекты" заканчиваются трупами мирного населения.
Есть у кого укропам учиться... facepalm
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
№22 Гарп 16 августа 2014 12:15
+11
США вообще красиво разводят союзников на бабло и территории для своих целей,но типа на нужды НАТО.Как лохов... biggrin
№23 Вереск 16 августа 2014 12:17
+20
В альянсе прекрасно понимают, что Россия для его членов не представляет угрозу и защищать союзников с Востока по большому счету не от кого



ЗОЛОТЫЕ СЛОВА :)
№24 Гарп 16 августа 2014 12:20
+8
Картинка зачётная...И мишка явно добродушный,пускай и с ракетами... biggrin
№25 Запорожский_Алексей 16 августа 2014 14:55
+1
тигра тоже хорош(хороша-если девочка)
№26 МарияНива 16 августа 2014 16:55
+2
А белый почему с поллитрой? Отмечает взятие Арктики Россией?
№27 Иван_Н 16 августа 2014 12:18
+4
США ведет страны Европы как баранов на заклание. Заставляет тратить всё больше денег на вооружение, и мечтает о большой европейской войне. По-моему баранам пора очелевечиться и прогнать пастуха.
№28 Ганимед 16 августа 2014 12:56
+5
Самая большая беда заключается в том, что нынешняя политическая элита Америки, мягко говоря, очень не дальновидна (взять хотя бы, этот отпетую глупость с санкциями).

Афроамериканский президент со своими советниками, никак не может догадаться, что Третья Мировая война будет отличаться от прежних Мировых Войн тем, что на этот раз американскому президенту и его челяди, НЕУДАСТСЯ отсидеться на Североамериканском континенте.

Я категорически против войны!

Но не имею столько наивности считать, что Америка на этот раз, не перенесёт ракетно-бомбового удара по своей территории, хотя бы лишь потому, что разжигание войны против России, будет неминуемо расцениваться Россией, как неоспоримый акт агрессии, который вынуждает на ответные меры.

Я уже не говорю о том, что если война будет блока НАТО против России, то США, как лидирующая страна в этом блоке, берёт на себя ответственность любой агрессии данной военнополитической организации.

Так же на мой взгляд, Американской администрацией не рассматривается на должном уровне и тот аспект, что КНР так же будет неминуемо втянута в этот конфликт на стороне России.

Потому как в Пекине прекрасно понимают, что стоит лишиться такого союзника как Россия, Китай окажется практически в полном одиночестве, против всего Мира во главе с США.

Иначе говоря, то, что сейчас усиленно пытается сделать пр-дент Обама, это во первых, фактическое и неминуемое самоубийство, и убийство миллиардов людей на Планете!

Современный Мир на столько мал, что война в Европе, уже больше не останется только европейской войной. И это, объективная реальность.
№29 Zluka 16 августа 2014 12:20
+1
Долбни, когда же кончится весь этот маразмo_O
№30 С.Ю. 16 августа 2014 12:29
+3
нато всюду мерещется измена
№31 Alexandro 16 августа 2014 12:30
+3
Цитата: Гарп
США вообще красиво разводят союзников на бабло и территории для своих целей,но типа на нужды НАТО.Как лохов... biggrin


В Нато есть стандарты вооружений, унификация. Вроде бы все верно и логично, но наиболее дорогое и технологичное оружие и оборудование производит несколько стран, а остальные должны покупать. Гарантированный рынок сбыта!
Та же Украина если вступит в Нато, постепенно перевооружится на Абрамсы или Леопарды. А харьковский заводик прикроют, или будет котелки делать, для US Armu, что вряд ли.
№32 Tamara 16 августа 2014 12:38
+1
Может быть НАТО уже изжило себя, пора бы уже самоликвидироваться
№33 Карлуша 16 августа 2014 12:42
+2
Правильно, что слово "стабилизаторский" взято в кавычке... поскольку оно где-то потеряло частичку де... а потому неверно отражает истинную сущность дел НАТО....
Цель НАТО - весь мир в огне... откуда они таскают каштаны..
№34 Goblinwowa 16 августа 2014 19:58
0
А стабилизация не нужна по определению. В США, которые стопроцентно определяют политику Наты, о-о-очень обожают политику управляемого хаоса. С условием, что это приносит гарантированный материальный и политический гешефт.
№35 Valog 16 августа 2014 12:58
+3
НАТО это же обычная чиновничья структура. А чиновники и их семьи хотят на что-то жить, и жить не бедно. Ну и привыкли уже. Вот и держаться за свои места, и доказывают всем свою необходимость, а то ведь сократят за ненадобностью. И куда пристроить такую толпу белых воротничков? А сами военнослужащие НАТО? Кем военные в основной массе работают выходя на пенсию: охранники и таксисты.
Зачем странам НАТО столько новых охранников, таксистов и чиновников? smile

Грушко бы это заявить не в интервью, а на заседании этих "борцов с советской властью". Я как-то и, правда, упустил вопрос о цели создании НАТО. Но ведь нет уже советской власти четверть века почти, а эти до сих пор на своих местах сидят. А я о чем? Чиновник уже более 20 лет не нужен, но по-прежнему сидит в своем кресле, получает оклад и премии, и сам себе придумывает работу, убеждая окружающих в своей необходимости.
№36 Border_of_darkness 16 августа 2014 13:08
+5
НАТО это силовой рычаг колониальной системы Запада..Ни о какой обороне там речь вообще не идёт.И вообще на 80% НАТО это США..
№37 kruser 16 августа 2014 13:59
+3
НАТО пережило саму себя лет ,эдак, на двадцать, А то и больше! Америкосам просто выгодна эта контора - большая часть всего вооружение в НАТО американское, бабки идут амриканскому ВПК, ну, заодно, и дубинка, которой можно иногда помахать!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№38 Доброгор 16 августа 2014 14:02
+1
НАТО = аналог российского РОСПИЛА) тока здеся пилят свои - а тама чужие бабки.
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№39 Zmey 16 августа 2014 14:44
+2
«стабилизаторский» проект НАТО diablo
Это все войны, которые вели США и НАТО? facepalm
----------
режим "русские не сдаются" - ВКЛЮЧЕН
№40 paveltt 16 августа 2014 14:50
+1
нато - организация - катастрофа
----------
Павел Тукабаев
№41 Запорожский_Алексей 16 августа 2014 14:57
+2
нато-как сетевой маркетинг-впарили лабуду, страны заплатили бабки и отдали часть своего суверенитета, причем бОльшую, в ответ-пшик..... так, из ануса сероводород.
№42 Анатолий Б. 17 августа 2014 00:55
0
Нужно давить на НАТО, чтобы они самораспустились, давить каждый день, каждый час, чтобы они поняли никчемность , ущербность, угрозу, и свою бесполезность для всего мира. Никто этим гандонам не угрожает, весь остальной мир хочет развиваться и жить мирно. А пиндосов вообще нужно игнорировать. Уроды.