Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

"Союз-2" будет выводить в космос все грузы к Международной космической станции с 2018 года

"Союз-2" будет выводить в космос все грузы к Международной космической станции с 2018 года

Ракетой-носителем "Союз-2" в 2015 и 2016 годах будет выведено на орбиту не менее двух "грузовиков" на Международную космическую станцию, а с 2018 года этот тип РН будет выводить в космос все грузы к МКС.

Об этом сообщил, в день 10-летия первого запуска российской ракеты-носителя, Леонид Шалимов - гендиректор екатеринбургского НПО автоматики (НПОА), которое занимается изготовлением стартовой аппаратуры.

"Самый перспективный носитель для грузовых запусков - ракета среднего класса. Единственный РН такого рода у нас - это "Союз-2", - сказал он.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
14 мнений. Оставьте своё
№1 Мария В.К. 10 ноября 2014 09:24
+10
И я могу только повторить свой вопрос - что там с региональной, тоталитарной бензоколонкой? И почему прогрессивный запад пользует наши Союзы? С их передовыми технологиями, великой и могучей цивилизацией, кучей денег вложенных в космические проекты и т.д. и т.п. Ну диссонанс у меня, когнитивный. Я только поверю в нашу отсталость, а тут бах …Ангара полетела…бах…Союз космонавтов вернул… Определились бы уже что ли.
№2 Jack_BZ 10 ноября 2014 09:31
-2
Просто мы настолько отсталы, что вынуждены с нуля воспроизводить то, что было придумано аж 100500 мульёнов лет назад всякими там атлантами и прочими устаревшими и исчезнувшими отсталыми народами. Тем более, что "современная демократическая наука" уже давно доказала, что космос убыточен.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№3 OlBuraq 10 ноября 2014 09:51
-1
Зато земные океаны не убыточны.
Только не слышно о научных и практических разработках адекватных космическим.
----------
СВРга
№4 Юрий Г. 10 ноября 2014 11:13
+2
Та нииииии....Какие атланты - укры. Могучие укры. там если пошарить по сусекам, то окажется, что не только подводную лодку имели, но и склеенный из двух долбанок ракетоноситель.

Укр, укр, ты могуч,
Ты гоняешь стаи туч...
№5 Leeloo 10 ноября 2014 10:26
-1
как говорят свидомые , "это всего лишь такси" mosking
№6 Дима.З 10 ноября 2014 09:35
+1
Хотелось бы по подробней знать о технических возможностях нашей ракеты. Типа,на какую высоту она может подниматся, какую максимально полезную нагрузку может нести, с каких космодромов будет и может запускатся? А вообще очень радует,что в сфере космических полётов нам, пока и, надеюсь,что в длительном будущем равных нет!
№7 Исконно Русский 10 ноября 2014 09:40
+3
Не хотелось бы в эту ракету-красавицу америкосовские вещи класть... батут им в рыло...
№8 Андрейка 10 ноября 2014 18:45
0
Наоборот!!!
20 лет им ВСЁ запускать(да и саму полезную нагрузку изготавливать)!
Потом у них никто и не вспомнит как ракеты делаются.
№9 Тур_Хиердал 10 ноября 2014 10:14
+3
Насколько помню, пиндосы планировали отказаться от Союзов и Прогрессов и передать перевозки неким частным компаниям. Че случилось, астронавты не готовы ради санкций жизни класть? dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№10 HumanBody 10 ноября 2014 15:03
0
Все 4 "альтернативных запуска" (т.е. без российских технологий) частных американских компаний в этом году оказались аварийными. 4 запуска - 4 аварии. Это не безнадежный провал, но на ближайшие годы вопрос закрыт. Теперь надо разобраться в причинах аварий, устранить их, не создав новые, заново все нарисовать, СОБРАТЬ и испытать. Это работы не один год. И причем нет гарантий, что оно потом успешно полетит. Поэтому пока без альтернатив - только Россия!!!
№11 bvrus 10 ноября 2014 15:05
0
Пердаквакнулись они на днях, планы меняются снова... biggrin
№12 Mikhael 10 ноября 2014 10:48
0
Амеровская ракета рванула на старте, скажем спасибо украм, так как сами же амеры на них грешат.
Плюс ещё и их хваленый кораблег разбилсо при тестовом полете. Правда амеры говорят что это нормально.
Вообщем летаем все ещё на русских тоталитарных ракетах. Да кстати ниже есть статья о возвращении туристов из гейсоюза и амерского с мкс, а чего это им батут не предложили, а союзом вернули?
№13 Реалист. 10 ноября 2014 15:20
+1
для МКС ракеты надо назвать "Крымские космолинии".пусть думают -летать на них или не летать
№14 Kosogor 3 декабря 2014 16:18
+6
Цитата: Реалист.
для МКС ракеты надо назвать "Крымские космолинии".пусть думают -летать на них или не летать

Нечего играть в толерантность! Пусть ракета к МКС называется скромно "Крым наш -1"
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)