Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Куда ведут евромечты о евроракете
Заявление России о том, что наша страна намерена выйти из программы МКС и создать собственную космическую станцию, уже вызвало первую (и очень серьезную) реакцию на Западе – Европейское космическое агентство (ЕКА) решило выделить 4 млрд. евро на создание ракеты-носителя, способного конкурировать с российской «Ангарой». Срок исполнения проекта – 2020 год…
Вроде бы ничего особенного в таком решении нет, но… на самом деле есть. Во-первых – любопытно то, что озаботились проблемой господа европейцы «после того как…». Во-вторых интересно, что в данном случае то, что на сей раз прямого участия американской NASA не зафиксировано, хотя... И вот с этого места давайте поподробнее…
Дело в том, что в настоящий момент ЕКА в сотрудничает в основном с компанией Arianespace, которая использует для запусков в основном три типа ракет-носителей: европейские Ariane-5, российские «Союзы» и итальянские Vega.
Все они имеют примерно равные характеристики и позволяют выводить на низкую опорную орбиту полезный груз весом от 19 до 23 тонн. При этом дополнительным плюсом для ЕКА является то, что космодром Куру во французской Гвиане находится очень близко к экватору, что уже само по себе позволяет увеличить полезную нагрузку при каждом запуске. В общем, компания Arianespace в настоящий момент контролирует до 50% рынка коммерческих запусков – но… появление в России тяжелой ракеты Ангара (которая в разных модификациях сможет выбрасывать на орбиту грузы от 25 до 70 тонн), грозит эту идиллию нарушить… даже при стартах с космодрома Плесецк.
Так что волнения ЕКА и его главного «космического извозчика» понять можно.
А вот с действиями все несколько интереснее. И где-то даже скандальнее.
Казалось бы – раз такое дело, то сам Бог велел космическим коммерсантам взяться за дело совместно с NASA– благо, что такие-сякие русские покушаются на программу МКС, которую евро-СМИ по умолчанию считают американо-европейской, хотя 90% грузов и почти все экипажи доставляются на ее борт российскими ракетами.
Согласитесь, что очень некрасиво получится, если вся программа накроется из-за того, что такие-сякие русские перестали летать на МКС… Стало быть – основа для евро-американского партнерства вроде бы есть. Но… самого сотрудничества почему-то пока не наблюдается. Почему же?
Ответ неожиданный – потому что американцам сейчас банально нечего предложить «еврокосмонавтам». У США просто нет своей ракеты-носителя, технологии и разработки которой могли бы пригодится в таком деле.
На самом деле былое космическое величие США ушло в прошлое – сейчас Штаты не способны даже воспроизвести ракету «Сатурн-5», сделавшую возможной американскую лунную программу: технологические цепочки по ее производству распались слишком давно…
Американские ученые, конечно, наловчились изготавливать умные спутники и спускаемые аппараты (честь им за это и хвала), но… доставлять все эти чудеса техники на орбиту NASA приходится на советских (!) еще двигателях.
Причем пришли США к этой ситуации по причинам, если можно так выразиться, идеологическим: после свертывания программы шаттлов, в NASA решили, что нечего госструктурам делать в таких давно «освоенных» сферах, как запуски ракет-носителей – и это дело можно со спокойным сердцем оставить на долю частной инициативы. Ну и оставили – к вящей радости отмороженных либералов всех мастей, которые бросились задорно объяснять городу и миру как все будет хорошо, если за дело возьмется Его Величество Частник.
Но… недавняя серия аварий с «частными космолетами» эти восторги резко подрезала. Оказалось, что частная инициатива – инициативой, а только общую технологическую среду и инженерную школу индивидуальная предприимчивость не заменит. Причем не только в космосе – в нем-то господа европейцы выглядят пока еще более-менее ничего – но и в сфере «обычной» авиации.
Сколько, помнится, было высказано восторженных слов по поводу проекта Airbus A400M – уж такой-то самолет должен быть замечательный – и долговечный, и живучий, и неприхотливо-всепогодный… Однако после нескольких оттяжек с первым полетом, вдруг выяснилось, что супер-аэроплан уступает российско-украинскому Ан-70 по всем статьям и вообще (если верить Википедии) «разработка ВТС Ан-70 опережает проект А-400М не менее чем на десять лет».
Как говорится – упс… Вот тебе и «технологическое превосходство» просвещенной Европы.
Хотя, впрочем, с КБ Антонова европейцы вопрос уже, похоже, решили – нету больше такого КБ.
И именно потому, что бледнолицые братья прибегают к такой своеобразной «конкуренции» российские ракеты должны уметь летать дальше и точнее европейско-американских…
Андрей Михайлов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
49 мнений. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

космодром Куру это еще то "преимущество" ... тропический климат не очень способствует сборке ракет.... сомневаюсь что европейцы родят новый носитель за 4 года, очень сомневаюсь

ВЛАЖНОСТЬ ВОЗДУХА ПОЧТИ 100 ПРОЦЕНТОВ СДЕЛАЮТ СВОЁ ДЕЛО!

На самом деле былое космическое величие США ушло в прошлое – сейчас Штаты не способны даже воспроизвести ракету «Сатурн-5», сделавшую возможной американскую лунную программу
Да не было никакой Лунной программы, не парьте народу мозги. Была грандиозная афера НАСА. И кто-то в нее до сих пор верит.

ракеты пендам создали немцы, теперь, без помощи немцев они сделать ничего не могут, как и сами немцы...в европе выродились не только политики, но и конструкторы...

Арианы, Spaceship Two, и прочие ..... столько пафоса и понтов, которые становятся просто пшиком, после просмотра видео по ссылке.
Мрия катает на своем горбу Буран.
А ведь год - 1989...
https://www.youtube.com/watch?v=l7I1HYYqfFI
Мрия катает на своем горбу Буран.
А ведь год - 1989...
https://www.youtube.com/watch?v=l7I1HYYqfFI
----------
Искандеров Виктор
Искандеров Виктор

Лунной программы похоже действительно не было. А вот новый Orion уже на стартовом столе... Увы...
Старт экспериментального космического корабля Orion по техническим причинам перенесён на 24 часа. Новое ориентировочное время запуска летательного аппарата с мыса Канаверал - 5 декабря,13:05 по мск .
Разработка пилотируемого летательного аппарата Orion началась в США в середине 2000-х годов в рамках программы «Созвездие». Он специально предназначен для дальних полётов, в том числе для высадки человека на Марс, Луну и астероиды.
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/62830#ixzz3KwwOMgQv
Разработка пилотируемого летательного аппарата Orion началась в США в середине 2000-х годов в рамках программы «Созвездие». Он специально предназначен для дальних полётов, в том числе для высадки человека на Марс, Луну и астероиды.
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/62830#ixzz3KwwOMgQv

А двигатели на нем какие стоят?

Пусть сперва взлетит.

Ну какой же это сарказм. История космонавтики учит нас тому, что полёт должен сперва состояться на всех этапах, чтобы его признали успешным. Самые опасные этапы как раз взлёт и посадка.

Если мне не изменяет память, то пиндосы очень гордились своими "Шаттлами", а потом был "Челленджер". Все это помнят. А еще потом было сворачивание программы. Проблема в том, что они пытаются сделать многоразовый космический аппарат, имея заведомо проигрышные технологии. И Маккейн нам подкинул ложечку меда, продавив запрет на РД-180. Ведь известно, что СШП, получив от России ПОЛНЫЙ КОМПЛЕКТ документации по РД за 25 лет ТАК И НЕ СМОГЛИ его воссоздать.
Вопрос: что они смогут придумать за 200 млн бакинских? Нанобатут?
Вопрос: что они смогут придумать за 200 млн бакинских? Нанобатут?

Цитата: Мудрый Каа
а потом был "Челленджер". Все это помнят.
Не только "Челенджер", а еще и "Дискавери", но его мало кто помнит, т. к. эта катастрофа прошла без лишней помпы.

Спасибо за ссылку."""Сегодня со стартовой площадки на мысе Канаверал должен был состояться запуск космического корабля Orion. Однако по техническим причинам старт был перенесён на 24 часа. Сначала в планы NASA вмешалась лодка, проплывавшая неподалёку от стартовой площадки, потом запуск трижды откладывался из-за сильного ветра, а затем автоматика определила сбой в работе пуско-отсечных клапанов двигателя.
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/62830#ixzz3KxLBFK31"""
Когда прочитал про лодку , поперхнулся чаем, клаве 3.14
Оригинал статьи: https://russian.rt.com/article/62830#ixzz3KxLBFK31"""
Когда прочитал про лодку , поперхнулся чаем, клаве 3.14

Съёмки лунной аферы велись в специальных павильонах, а учёные всего мира прежде всего, конечно-же, обратили внимание на ветер (развивающийся пиндосский флаг!), грунт и силу тяжести при определённых "действиях" лже-астронавтов этой завравшейся лже-страны!

Убийственный вопрос был задан: А как лентопротяжный механизм видеокамеры работал при -60 град.С? Или он был в специальной подогреваемой оболочке?

Кстати, есть сведения, что основа КБ Антонова перебралась в Россию... Чей то еуропейцы дергаться начали.

Да, где-то проскакивала такая инфа. К сожалению, не могу вспомнить где, а гуглить лень((

Оказывается - достигнуть отличных результатов легче, чем удерживать в последствии. Нам бы не оплошать коварный Запад.
----------
Всего одна деталь меняет ВСЁ:)
Всего одна деталь меняет ВСЁ:)


----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)

неужели я доживу до новой станции "мир"? помню, реально плакал, когда её топили.

У США просто нет своей ракеты-носителя
Пусть добираются до МКС автостопом. Или в качестве белки-стрелки. Гавкать они умеют.
Пусть добираются до МКС автостопом. Или в качестве белки-стрелки. Гавкать они умеют.

Цитата: Yu63
У США просто нет своей ракеты-носителя
Да есть у пиндосов перспективная ракета «Фалькон-9».
Только из-за того, что не могут построить ЖРД с большой тягой, на ней стоят девять двигателей «Мерелин-1С». А у такого количества очень тяжело синхронизировать работу.

А если обобщить ваш пост, то получается: У США НЕТ двигателей, способных безопасно вывести на орбиту людей. А у России есть

"... российские ракеты должны уметь летать дальше и точнее европейско-американских" - как тонко! 

----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле

старый мульт в "тему"... с намёком на "партнёров" и украину тоже...пророческий...
https://www.youtube.com/watch?v=cveurfDwKFA
https://www.youtube.com/watch?v=cveurfDwKFA

да, для 86 года мульт совершенно крамольный
а я ведь его помню прекрасно, но тогда я ничего не понимала
а я ведь его помню прекрасно, но тогда я ничего не понимала

Ку-Ку, всё что делал Советский Союз - это делал весь Советский Союз, а не отдельные КБ. А вот где было расположено производство - это вопрос второй. А укры распродают всё, но не всё у них покупают, потому что покупатель видит хитрожопость продавца. Укры пытаются выдать желаемое за действительное.

А то, что отжали КБ, разогнали народ - это и есть работа??? А я-то корячусь! Оказывается, чтобы жить лучше, надо просто бросить работу!
Ну вы и фантазёр!
Ну вы и фантазёр!

Укры всех инженеров-конструкторов разогнали-люстрировали. Ну кто там теперь будет что-то делать??? Соответственно, свидомиты отжали себе КБ "АН", но работать там они не могут, в силу своей тупости и необразованности. Ну где такое видано: вчера копал навоз лопатой - сегодня строю самолет???

Сейчас гуглить не могу, но месяц-полтора назад проходил видео сюжет про КБ "Ан".

Вы так уверенно говорите о том, что "АН" сейчас делает хорошие самолеты. Уже не делает. Всю гвардию конструкторов люстрировали. Сейчас посадят своего свидомита и пиши пропало.
Вон они уже доправились, что люди без света сидят, а ведь только начало декабря.
Вон они уже доправились, что люди без света сидят, а ведь только начало декабря.

В любом случае для изготовления любой продукции нужно сырье, ИТР и людские ресурсы, финансирование. Последнего точно нет. Если вспомнить историю России, то как раз в лихие 90-е была развалена куча хороших предприятий. Не думаю, что у Украины есть какой-то план по нивелированию таких последствий.

Перечитайте мой пост. и процитируйте то место, где я утверждаю об отсутствии сырья.

Видимо ЕГЭ очень высушивает мозг. У вас по русскому языку какая отметка???
В русском языке это называется перечисление. А далее
Улавливаете разницу?
Не уподобляйтесь всяким "Дождям" и "Ухам Мацы".
Внимательнее надо быть.
Цитата: Мудрый Каа
сырье, ИТР и людские ресурсы, финансирование
В русском языке это называется перечисление. А далее
Цитата: Мудрый Каа
Последнего точно нет.
Улавливаете разницу?
Не уподобляйтесь всяким "Дождям" и "Ухам Мацы".
Внимательнее надо быть.

Я не хамил. Вы попытались выдать желаемое за действительное. Именно этим и занимаются перечисленные мною ресурсы. А вы не внимательно 2(!) раза прочитали пост, и пытаетесь еще меня в чем-то уличить.
Сомнительна ваша "пятерка".
Сомнительна ваша "пятерка".


А про Буран и Энергию забыли? А ведь у неё 100 тн полезной нагрузки
А про Буран и Энергию забыли? А ведь у неё 100 тн полезной нагрузки..


Я видел этот старт, когда летом отдыхал на нижней волге. Ночью, это было грандиозно. За пол тысячи км. от пуска. Но в небе летело что-то невероятное. Вернувшись из отпуска спросил знакомых ребят, что это было. Они мне сказали, что прошли испытания Энергии с болванкой Бурана. Тогда ещё о буране никто не знал.

Упс! А что, "Антонов"... ВСЁ?

да и уже как несколько месяцев. там начали анисепаратитские проверки и главного конструктора и весь технический персонал ЛЮСТРИРОВАЛИ!!!

Да... Европа, блин. Политика рулит экономикой - назло маме отморожу уши. Бред.

А вот ракеты, они делать не умеют. Это вам не мерседесы.

А дух Гагарина они вызвать не хотят?

Зачесались..вшивые...!

Вангую: торопятся, тратятся, но ничего не полетит, се ля ви. Всемирная карма такая.

Между тем, официально объявлено о том, что конкурировать они собираются с SpaceX Falcon Havy, у которой масса забрасываемого веса ожидается на уровне 53т на низкообритальную орбиту и первый тестовый полет состоится в 2015, как и у Ангары. У ангары 5, которую мы запустим вот-вот забрасываемый вес на НОО находится на уроне 26т. А об планах на Ангару 7 вообще ничего не известно, а планируемый забрасываемый вес на НОО - 50т.
Успешность Falcon Heavy и Ангары 7 покажут ближайшие несколько лет. Между тем, Falcon Heavy построена на базе уже вполне успешных Falcon 9/9.1 совершивших 15 успешных пусков и один неудачный. А вот Ангара вообще ничего не продемонстрировала кроме первого пуска Ангары 1.2П.
Поэтому не спешил бы радоваться. Американцы смогут предложить по факту вполне конкурентоспособный носитель, а вот Ангара может и подкачать, тем более там еще много вопросов со стоимостью.
Успешность Falcon Heavy и Ангары 7 покажут ближайшие несколько лет. Между тем, Falcon Heavy построена на базе уже вполне успешных Falcon 9/9.1 совершивших 15 успешных пусков и один неудачный. А вот Ангара вообще ничего не продемонстрировала кроме первого пуска Ангары 1.2П.
Поэтому не спешил бы радоваться. Американцы смогут предложить по факту вполне конкурентоспособный носитель, а вот Ангара может и подкачать, тем более там еще много вопросов со стоимостью.

Ну а пока летают на метле, да и в будущем никуда не улетят.

== Про Энергию вспомните: 100 т забрасываемого веса! Остальные мелко плавают. Delta-4 которую готовят на мысе Канаверал - 22,6 т, наша Ангара-5 больше - 25 т (и это не на экваторе). Цена Delta-4 просто астрономическая, амеры только военные спутники на ней и возят за счёт Госдепа. Какую они могут составить Ангаре-5 конкуренцию, если их RS-68 работает на водороде и кислороде и стоит бешенных денег (наш РД-191 работает на керосине и кислороде) и это не считая затрат на его подготовку, обслуживание? Затраты настолько велики, что им пришлось УХУДШИТЬ характеристики ДУ, чтобы цена УРМ стала приемлемой. А ЕКА летает на наших "Союзах" именно потому, что их РН слишком дороги. И у ЕКА нет и не видно даже таких ДУ как RS-68 или наши НК-33А и РД-180 (191). Они на первой ступени используют ТТУ, так что никаких астронавтов к этому "чудищу" и близко нельзя подпускать (за 15 лет Ариан так и не научили надёжно летать). Так что ни за 4 млрд евро, ни за 14 они за 5 лет не сделают прорыва- не те сроки и не те деньги.

Китай провёл третье испытание новейшей гиперзвуковой крылатой ракеты.
https://www.vz.ru/news/2014/12/4/718760.html
Скорость 12700 км/час = 10,58М!
https://www.vz.ru/news/2014/12/4/718760.html
Скорость 12700 км/час = 10,58М!

Цитата: Вито
На самом деле былое космическое величие США ушло в прошлое – сейчас Штаты не способны даже воспроизвести ракету «Сатурн-5», сделавшую возможной американскую лунную программу
Да не было никакой Лунной программы, не парьте народу мозги. Была грандиозная афера НАСА. И кто-то в нее до сих пор верит.
В самом деле. Остаётся удивляться - как много ещё людей верит в эти голливудские сказки. Не было никогда ни носителя "Сатурн-5" ни корабля "Аполлон". Первый американец попал в космос в начале 80-х на "Шатле". До этого были "подскоки" на игрушечной "Джемени".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.