Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
США смогут продавать ЕС лишь очень ограниченный объем газа

БРЮССЕЛЬ, 5 декабря — РИА Новости, Мария Князева. США смогут до 2020 года экспортировать в Евросоюз очень ограниченный объем сжиженного газа (LNG), который будет лишь каплей в море для европейских потребителей, сказал РИА Новости руководитель отдела энергетики Центра европейских политических исследований в (CEPS) Арно Беренс.
Заменить же полностью в ЕС российский газ США в обозримой перспективе не смогут, уверен эксперт. "Совершенно ясно, что Россия продолжит играть очень большую роль на европейском газовом рынке", — сказал он.
При этом американский сенатор Джон Маккейн в четверг заявил, что США могут начать поставки природного газа в Европу до 2020 года, чтобы сбалансировать экспорт энергоресурсов из России.
Препятствия
Вопрос объемов и сроков возможных поставок зависит от инфраструктуры и регулирования рынка газа в США. Сейчас у США существует запрет на экспорт, однако могут предоставляться исключения отдельным проектам, отметил аналитик. В настоящее время есть перспектива использования для экспорта в ЕС одного строящегося экспортного терминала на восточном побережье США, рассказал Беренс. "Он может быть готов до 2020 года", — сказал Беренс.
Строительство же новых терминалов занимает пять-семь лет, пояснил аналитик. В самом Евросоюзе достаточно мощностей для приема импортного сжиженного газа, уточнил эксперт. "Кто-то сравнивал эту ситуацию с парковками: у вас достаточно парковок, но недостаточно машин, чтобы там их парковать", — сказал аналитик.
Стоит отметить, что сама Еврокомиссия, хотя и говорит о наличии примерно 20 терминалов по приемке сжиженного газа в ЕС, указывает на недостаток "газовых" связей внутри Европы. То есть газ, пришедший на LNG-терминалы, может быть доставлен не во все страны ЕС.
Есть зависимость возможных маршрутов поставок газа из США и от цен. "Сейчас цены намного выше в Азии и регионах Латинской Америки. Куда вероятнее, что газ пойдет туда, и затем — в ЕС", сказал Беренс.
"Некоторые думают, что (газ из США) может быть решением вопроса зависимости Европы от российского газа. Но в обозримом будущем, думаю, этого не случиться, потому что объемы будут слишком ограниченными", — сказал Беренс.
Беренс не дал прогноза соотношения цен на российское голубое топливо и сжиженный газ из США в будущем. "Я думаю, вопрос, во многом, не в цене. Наверное, в ЕС дискуссия больше о том, готовы ли мы заплатить премию к цене за газ не из России (ради энергетической безопасности), и во сколько обойдется странам ЕС меньшая зависимость от России", — сказал Беренс.
"Сжиженный газ из США (в Евросоюзе) до 2020 года — это возможно, но объемы будут очень ограничены, совершенно не сравнимые с объемами импорта из России. Это маленький кусочек в паззле безопасности поставок, это капля в море", — отметил Беренс.
Фото: Сергей Красноухов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
53 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Импотенты 


Кругозор некоторых людей - это окружность с нулевым радиусом.
Они называют её точкой зрения.
Они называют её точкой зрения.


"Кто-то сравнивал эту ситуацию с парковками: у вас достаточно парковок, но недостаточно машин, чтобы там их парковать…" Аплодирую! Европейцы, они ж тупые, нормальных объяснений не секут. Только примеры на уровне комиксов понимают… Можно было еще про один айфон и до хрена чехлов загнуть. Еще бы доходчивей получилось.

Надо ЕС чаще верить обещаниям Обамы!!! Вообще в палеолит вернутся)))))

А крика-то было! Полностью перейти на газ СШП собирались. Вот уроды.Кругом
вранье.
вранье.

Я думаю почти все европейские лидеры управляются из Америки.
И они явно не куплены, а взяты за что то более нежное.
Поведение Меркель например выглядит ну очень странным, а про Оланда и говорить нечего. Такое ощущение что они зомбированы.
И они явно не куплены, а взяты за что то более нежное.
Поведение Меркель например выглядит ну очень странным, а про Оланда и говорить нечего. Такое ощущение что они зомбированы.
----------
Владимир
Владимир

Почему-то у меня создалось впечатление, что единственный честный политик в Европе был СтросКан. Всех остальных втихую придушили шантажом - видать, здорово рыло в пуху, а Стросу пришлось ладить грубую подставу. Причем так спешили, что сляпали все очень грубо и аляписто.

Ну почему сразу импотенты? ЛОХОТРОНЩИКИ 


Массовый мазохизм однако.

И хде соловей бабамка , что чирикал весной "задушу Европу газом!"?

Америка может сразу поставлять газ в зажигалках.

Как же они боятся Россию,ну что за идиоты,где бы не покупали-все равно в итоге зависимость от поставщика,



Даже как-то стало жалко болгар, честное слово! Хотя была злая на них до невозможности! Не смогли они ничего сделать, на них так набросились...как шакалы! Единственное, могли сразу забить тревогу в ЕС, а не ждать 7 лет! Или тайком поговорить с Газпромом. Или уполномочить Еврокомиссию, а не самим впутыватся! Ну, хоть что-то, только не так! Говорят, американцы сильно взялись за них...Может надо было орать, вопить на весь мир, демонстрации или еще что-то???

Привет от пятой колоны!




ежики радостно ржут:
Кому должны - всем прощаем!!! А братушкам, как братушкам - в первую очередь!
Кому должны - всем прощаем!!! А братушкам, как братушкам - в первую очередь!

Вот и Ахеджакову, и всю 5-ю колонну нужно, как Рамзан Кадыров делает:вместе со
всеми их родственниками собрать в один кагал и выкинуть из страны. А дома-
смешать с землей!
всеми их родственниками собрать в один кагал и выкинуть из страны. А дома-
смешать с землей!

А дома - беженцам с Украины.
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд

Загадка - Чем отличается Европа от укРуины ? Ответ - ничем. Мозгов ни там, ни тут.
----------
Масяня
Масяня

Местом в пищевой цепочке 


пущяй трубу тянут через атлантику - плевое дело

ежики торжествующе:
А что мы все время говорили? Еще пару месяцев назад Минэнерго США заявило, что пиндосский газ не сможет заменить российский для Европы. А теперь вот некий Беренс слово в слово повторяет то же самое - не иначе как в ответ на писк ЕС по поводу Южного Потока.
Ну, а Маккейн... Да что Маккейн понимает в экономике, газовых поставках и прочих серьезных вопросах? Ему явно скудный запас серого вещества, данный при рождении, вышибли вьетнамцы.
А что мы все время говорили? Еще пару месяцев назад Минэнерго США заявило, что пиндосский газ не сможет заменить российский для Европы. А теперь вот некий Беренс слово в слово повторяет то же самое - не иначе как в ответ на писк ЕС по поводу Южного Потока.
Ну, а Маккейн... Да что Маккейн понимает в экономике, газовых поставках и прочих серьезных вопросах? Ему явно скудный запас серого вещества, данный при рождении, вышибли вьетнамцы.

Цитата: Анастас
...Ну, а Маккейн... Да что Маккейн понимает в экономике, газовых поставках и прочих серьезных вопросах? Ему явно скудный запас серого вещества, данный при рождении, вышибли вьетнамцы.
Поймем старика! Мозг сенатора тут не виноват.
Это его задница, поротая вьетнамцами, зудит до сих пор и взывает к отмщению!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

Ну, как любят в таких случаях говорить ежики:
Понять и простить..., но сначала взять и отлупить!
Понять и простить..., но сначала взять и отлупить!

"но сначала взять и отлупить!"
Вот с этим поосторожнее, а то можно нарваться на любителей вышеуказанных процедур..
Вот с этим поосторожнее, а то можно нарваться на любителей вышеуказанных процедур..

Насколько я понимаю, сланцевый газ из великопиндосии, не сожет аменить Российский не только по объёмам, но и по хим. составу. Слишком большие капиталовложения нужны для модернизации использующего газ оборудования.
Ну а старина Маккейн... Что о нём говорить его время давно остановилось (пардон, Ёжики)у него в анусе.
Ну а старина Маккейн... Что о нём говорить его время давно остановилось (пардон, Ёжики)у него в анусе.

Опять-же, пресловутые папанькины часы, покоя не дают. 


Пусть везут горох. А газ эуропейцы будут на месте вырабатывать.

А Пайет розришыть?!

Не в тему, но понравились вопросы после послания Президента к ФС.
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!
P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!
P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...

На сайт президента.

Вот именно,а то не понятно на фиг сюда этот "вброс"

Цитата: SeaDragon
Не в тему, но понравились вопросы после послания Президента к ФС.
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!
P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!
P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...
Президент занят, поэтому попросил связаться с вами меня
И попросил задать Вам, SeaDragon, ряд уточняющих вопросов.
Так, Президента, готовящего развернутые ответы на Ваше открытое письмо, интересует:
1 В какой стране Вы живёте? Можете ли Вы доказать, что живете в России? Он заметил, что наблюдается тенденция, когда подобного рода материалы от имени россиян с провокационными целями запускаются в Сеть лицами, прожтвающими за рубежом.
2. Особо, он просил уточнить - какой смысл Вы складывание в понятие "достойная жизнь"?
3 Дополнительно, он попросил меня уточнить о Вас, лично:
Вы образованы? Трудолюбивы? Аккуратны? Не употребляете ли наркотики? Не склонны лик алкоголизму? Служили ли Вы в армии? Хороший ли вы муж и отец?.
Короче, его интересовал вопрос - все ли Вы сделали сами для своей достойной жизни,, прежде чем озадачивать этой проблемой его?
Он обещал, непременно ответить Вам, после получения интересующей его информации!
На прощание, он просил меня передать Вам, следующее:
- Передайте участнику SeaDragon, чтобы он, формулируя собственное представление о ДОСТОЙНОЙ ЖИЗНИ исходил из реальных возможностей нашего общества! - И добавил при этом - Дать для достойной жизни каждому желающему по коммерческому банку, нефтяной, или газовой компании, по адвокатской конторе, или стоматологической клинике мы ещё долго не сможем.
Вот так обстоят дела с Вашим открытым письмом, SeaDragon! Как говорится - мяч на Вашей стороне!
А я бы,, будь я президентом, ответил Вам по простому, по рабочие - крестьянски:
Один дурак может задать столько вопросов, что и сорок умных не ответят!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

не соглашусь здесь с вами : не бывает глупых вопросов - бывают глупые ответы. SeaDragon поднимает темы действительно актуальные и требующие осмысления, а не грубой иронии

извините за "-". Просто надоело слушать предъявляющих бесконечные требования к Путину кэпов. Вчера мне противно было слушать зюганова, ему вообще-то надо сменить пластинку - 15 лет проехал на критике, хватит! Народу не интересно слушать бесполезные лозунги от бездельников.

все нормально - это ваша позиция. А моя позиция такова: при множестве советов предприятие состоится. Лишние вопросы, если они по существу - это наши друзья, а не враги и их надо приветствовать. И лучше предусмотреть на них ответы сейчас, а не тогда, когда на них ответит жизнь, и ответит не так как мы надеялись

Живу в Хабаровске, сам Ленинградский, но уехал давно, живу вообще уже долго, три сына, дочь, все с высшим образованием - сыновья в погонах, дочь провизор. У всех семьи. Пять внуков, внучка. У меня образование коммунистическое среднее, работаю в здравоохранении(водитель скорой), дом-семья - все хорошо. Доказывать не собираюсь, считаю ниже своего достоинства.
Что я считаю достойной жизнью? Думаю, начинается все с уважения ВЛАСТИ К ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ. С уважения к человеку рядовому, человеку труда, труда ежедневного, который, как правило часто не вмещается в 8ми часовой рабочий день. Врач, моряк, рыболов(промышленный), водитель на разбитом ЗИЛе - что сказано в Послании про них? Я не услышал...
Я услышал про удвоение строительства дорог(из местных бюджетов), спрашивается, откуда у них деньги появятся? С того же водилы?
Я услышал про образование, президентские гранды - все хорошо! ЕГЭ - это благо! Почему? Из десяти студентов диктант в сотню слов без ошибок напишет один. А про сочинение, где необходимо сформулировать мысль, а потом отобразить на бумаге, оформив синтаксически и орфографически, думаю, лучше не говорить
Про оборонку, банки и бизнес судить не мне.
Хотелось бы, чтобы процент по кредиту в банке, коль Вам, волею обстоятельств пришлось к нему прибегнуть, не был столь безумным - это в реальной возможности нашего общества?
Хотелось бы, чтобы цена на топливо в богатейшей нефтью России была ниже, чем в странах, которые не знают, как эта нефть выглядит и чем пахнет...Это в силах нашего общества?
Желательно не сокращать врачей, их и так не хватает в бюджетном здравоохранении. Их с лихвой в платной медицине...
Не многоват ли у нас бюрократический аппарат, не уменьшить ли аппетиты администраций всяческих муниципалитетов, разъезжающих на ЛЕКСУСАХ?
Хотелось бы услышать, как государство противостоит выводу капиталлов за рубеж,
как собирается бороться с коррупцией(домашними арестами?)
Когда я услышу, что за расхишение госсредств имярек получил реальный срок, а имущетво конфисковано в пользу государства, когда за изнасилование ребенка нелюдя упрячут навсегда без права на выход, а за убийство(не приведи Господи!) вообще сотрут с лица земли, когда я буду тратить на ЖКХ-продукты стабильно две трети заработка, а не сегодня две трети-завтра три четверти-послезавтра пять шестых, когда на моем труде, как и на Вашем, прекратят паразитировать ЖКХ и перекупщики - вот тогда я скажу, что я живу достойно, без всяких бензоколонок и адвокатских контор
Эти вопросы я прочитал на https://www.yaplakal.com/forum7/topic979935.html
Просто вопросы показались мне логичными и хотелось услышать, конечно, не Владимира Владимировича, хотелось почитать единомышленников, коими Вас всех считаю. Не терплю огульного охаивания, как и всеобщего одобрямса.
Извиняюсь за многословие. Привес с ДВ и всех благ!
Что я считаю достойной жизнью? Думаю, начинается все с уважения ВЛАСТИ К ПРОСТОМУ ЧЕЛОВЕКУ. С уважения к человеку рядовому, человеку труда, труда ежедневного, который, как правило часто не вмещается в 8ми часовой рабочий день. Врач, моряк, рыболов(промышленный), водитель на разбитом ЗИЛе - что сказано в Послании про них? Я не услышал...
Я услышал про удвоение строительства дорог(из местных бюджетов), спрашивается, откуда у них деньги появятся? С того же водилы?
Я услышал про образование, президентские гранды - все хорошо! ЕГЭ - это благо! Почему? Из десяти студентов диктант в сотню слов без ошибок напишет один. А про сочинение, где необходимо сформулировать мысль, а потом отобразить на бумаге, оформив синтаксически и орфографически, думаю, лучше не говорить
Про оборонку, банки и бизнес судить не мне.
Хотелось бы, чтобы процент по кредиту в банке, коль Вам, волею обстоятельств пришлось к нему прибегнуть, не был столь безумным - это в реальной возможности нашего общества?
Хотелось бы, чтобы цена на топливо в богатейшей нефтью России была ниже, чем в странах, которые не знают, как эта нефть выглядит и чем пахнет...Это в силах нашего общества?
Желательно не сокращать врачей, их и так не хватает в бюджетном здравоохранении. Их с лихвой в платной медицине...
Не многоват ли у нас бюрократический аппарат, не уменьшить ли аппетиты администраций всяческих муниципалитетов, разъезжающих на ЛЕКСУСАХ?
Хотелось бы услышать, как государство противостоит выводу капиталлов за рубеж,
как собирается бороться с коррупцией(домашними арестами?)
Когда я услышу, что за расхишение госсредств имярек получил реальный срок, а имущетво конфисковано в пользу государства, когда за изнасилование ребенка нелюдя упрячут навсегда без права на выход, а за убийство(не приведи Господи!) вообще сотрут с лица земли, когда я буду тратить на ЖКХ-продукты стабильно две трети заработка, а не сегодня две трети-завтра три четверти-послезавтра пять шестых, когда на моем труде, как и на Вашем, прекратят паразитировать ЖКХ и перекупщики - вот тогда я скажу, что я живу достойно, без всяких бензоколонок и адвокатских контор
Эти вопросы я прочитал на https://www.yaplakal.com/forum7/topic979935.html
Просто вопросы показались мне логичными и хотелось услышать, конечно, не Владимира Владимировича, хотелось почитать единомышленников, коими Вас всех считаю. Не терплю огульного охаивания, как и всеобщего одобрямса.
Извиняюсь за многословие. Привес с ДВ и всех благ!
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...

Правильные вопросы №30. ВЕсь народ, да и мир ждали от этого послания чего то важного, если не радикального, то хотя бы обозначения чёткого плана как будем все вместе вылазить их ж... куда нас загнали... нет не санкции, это мелочь и пыль в глаза, либерастовое правительство. Своей политикой проще купить готовое чем построить своё. Я понимаю что не время сейчас баламутить воду и так всё сложно, НО кредит доверия народа не вечен и чем меньше будут его использовать для блага самого народа, тем он быстрее будет падать. Давайте не будем хорохорится и пытаться выжать капли пользы из этого послания. Пользы мало, очень мало. Ничего не происходит, Правительство и ЦБ откровенно ведут саботаж указов Президента. Вредят уже в открытую, ничего и ни кого не бояться. Улюкаев, Силуянов, Набиуллина откровенные, отпетые враги народа и при этом действуют просто открыто, так, как будто точно знают что им за это ничего не будет.
Вот вчера у Чубайса запястья обоих рук заболели, в больничку положили. Вот это я понимаю, хорошо с человеком поговорили приковав наручниками к батарее и отхерачив почки мокрыми полотенцами. Будем наблюдать что он будет после этого делать и будет ли вообще.
МО США тоже отхерачили так что синяки не смогли загримировать. Значит есть средства и методы уговорить человека, если он не понимает по хорошему. Я не призываю к таким методам, Чубайс отдельная песня, отдай его народу на площади разорвут голыми руками, 50% ненависти всего народа скопилась в нём. Но вышеперечисленных чиновников почему не ставят на место?
Послание откровенная лажа, я прямо называю это, при этом с Уважением отношусь к Путину. Такое впечатление что у него на столе лежали 2 варианта и он до последней минуты не мог выбрать какое из них зачитать. Выбрал. Тут на сайте было предсказание от какого то мальчика, где он говорил что Путин примет не верное решение и только к осени он поймёт что ошибся. Все смеялись, КАК Путин может принять не верное решение. А вот так, как это произошло с посланием. Нужна мобилизационная экономика и разворот внутрь как минимум частично (с такой не освоенной огромной территорией и населением не очень богатым), а получили ещё большую либирализацию. Если до конца 15 года ситация не изменится, боюсь что его рейтинг значительно снизится. Хочу ещё раз повторить, я очень уважаю Путина, но и он может совершать ошибки. Хотелось бы верить что я просто ошибаюсь Очень хочу в это верить.
Вот вчера у Чубайса запястья обоих рук заболели, в больничку положили. Вот это я понимаю, хорошо с человеком поговорили приковав наручниками к батарее и отхерачив почки мокрыми полотенцами. Будем наблюдать что он будет после этого делать и будет ли вообще.
МО США тоже отхерачили так что синяки не смогли загримировать. Значит есть средства и методы уговорить человека, если он не понимает по хорошему. Я не призываю к таким методам, Чубайс отдельная песня, отдай его народу на площади разорвут голыми руками, 50% ненависти всего народа скопилась в нём. Но вышеперечисленных чиновников почему не ставят на место?
Послание откровенная лажа, я прямо называю это, при этом с Уважением отношусь к Путину. Такое впечатление что у него на столе лежали 2 варианта и он до последней минуты не мог выбрать какое из них зачитать. Выбрал. Тут на сайте было предсказание от какого то мальчика, где он говорил что Путин примет не верное решение и только к осени он поймёт что ошибся. Все смеялись, КАК Путин может принять не верное решение. А вот так, как это произошло с посланием. Нужна мобилизационная экономика и разворот внутрь как минимум частично (с такой не освоенной огромной территорией и населением не очень богатым), а получили ещё большую либирализацию. Если до конца 15 года ситация не изменится, боюсь что его рейтинг значительно снизится. Хочу ещё раз повторить, я очень уважаю Путина, но и он может совершать ошибки. Хотелось бы верить что я просто ошибаюсь Очень хочу в это верить.

А, кто в этом сомневался?
Пиндосы сами того не подозревая, подставили себя и своих "друзей" из ЕС, подбросив козырь. Эуропа теперь может кричать на каждом углу, какой замечательный проект ЮП. И, что без него нам никак не обойтись.
Только поезд уже помахал ручкой и сказал: "Тю-тю..."
Пиндосы сами того не подозревая, подставили себя и своих "друзей" из ЕС, подбросив козырь. Эуропа теперь может кричать на каждом углу, какой замечательный проект ЮП. И, что без него нам никак не обойтись.
Только поезд уже помахал ручкой и сказал: "Тю-тю..."

ежики хихикают:
Ну, как тут не вспомнить старый анекдот: хватай вокзал, перон отходит.
Ну, как тут не вспомнить старый анекдот: хватай вокзал, перон отходит.

Эту реальную картину Арно Беренс описал в интервью РИА Новости.
А в западных СМИ, небось, европейсеого обывателя, по прежнему, убаюкивают надеждой, что Америка придэ и СПГ привезэ?
А в западных СМИ, небось, европейсеого обывателя, по прежнему, убаюкивают надеждой, что Америка придэ и СПГ привезэ?
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)

В отношениях с Россией Европа забыла простую советскую поговорку - ничто не стоит так дешево и не ценится так дорого, как вежливость.
Теперь Европе придется платить за хамство.
Теперь Европе придется платить за хамство.

Есть еще одна -"Не что не стоит так дорого, как глупость"!

Скупой платит дважды, а дурак - трижды 


"думаю, этого не случиться" достала безграмотность, причем ошибки в рунете как под копирку. То мягкий знак вставят, где не нужно, то лишнюю букву в слово коЛЛичество... Все-таки повезло мне в советской школе учиться. Что делатЬ? - учитЬся. Что не сделаеТ? Не случиТся. Разве это сложно, епрст?!!

плюнЬте :-))

Не к тому призываете, вот и не сходиТся ваш пример :)

согласен :-))

В европе понастроили газоразжижающих заводов, как недавно открыли в Литве. Но вот проблема, они стоят простаивают на 70-80% из-за более дешевого и стабильного российского газа из трубы... Да и дебилов откровенных все меньше, готовых выкладывать деньги на строительство компаниям из США.

Цитата: SeaDragon
Не в тему, но понравились вопросы после послания Президента к ФС.
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!
P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...
Господин президент!
Вчера, читая стенограмму Вашего послания, я прочитал много важного и нужного - и для меня лично, и для прочих сограждан нашей страны. Но, увы, я не услышал от Вас объяснения некоторых вопросов, крайне важных для меня. Может быть, Вы всё-таки ответите на них?
1. Сколько всё-таки ветвей власти в нашей стране? Согласно Конституции их три - исполнительная (Вы и Ваше правительство), законодательная (Федеральное собрание) и судебная. Финансовой ветви власти Конституцией не предусмотрено. Тем не менее почему-то Центральный банк Российской Федерации никому не подчиняется, а его руководитель прямо отказывается исполнять Ваши поручения. Свежий пример: Вы в своём послании потребовали от ЦБ применять в отношении валютных спекулянтов меры в том числе административного характера - и тут же глава ЦБ заявила, что эти меры применяться не будут. В результате чего, кстати, доллар тут же подорожал ещё на два рубля... Нужен ли нам настолько независимый Центральный банк?
2. Если независимый ЦБ нам нужен, почему он не отвечает ни за что? Законодательно наш ЦБ не отвечает за экономический рост; по факту - не отвечает даже за стабильность нашей валюты. Каков тогда смысл его существования? Если это "эксцесс исполнителя" - не пора ли сменить руководство ЦБ на более вменяемое и способное обеспечить выполнение ЦБ своих функций?
3. Почему среди мер по развитию экономики дешёвые инвестиционные кредиты упоминаются лишь мимоходом? Как должно машиностроительное предприятие из Челябинска конкурировать с предприятием аналогичного профиля из Китая, если первое получает кредит на 3 года под 15% годовых (при рентабельности производства на уровне максимум 6%), а второе - на 10 лет под 1% годовых?
4. Почему та же самая мера (дешёвый кредит) не предоставляется под инфраструктурное и жилищное строительство? В чём заключаются риски ЦБ и банков, что 100% обеспеченный ликвиднейшим активом (жильём) кредит выдаётся под 13% годовых - а не под 3%, как в США? Почему ЦБ не может выдавать коммерческим банкам кредиты именно на жилищное кредитование под 1% годовых, а те - не работать за 2% годовых, как это делается во всём мире? Безо всяких расходов и рисков для государства это дало бы взрывной рост строительства - с кардинальным решением как жилищного вопроса, так и новыми источниками налогообложения. Почему Вы даже не упомянули столь важный вопрос, как решение жилищного вопроса, в своём послании?
5. В следующем году будет осуществлён "налоговый манёвр" - тяжесть налогообложения с компаний, добывающих нефть, будет переложена на потребителей энергоресурсов внутри страны. Де-факто население и промышленность страны будут дотировать экспорт энергоресурсов. В то же время власти США не выдают лицензий на экспорт газа из своей страны, удерживая таким образом цену на сланцевый газ на низком уровне (порядка $100 за 1000 кубометров) и поддерживая этим реиндустриализацию своей страны. То есть - поступают абсолютно наоборот. Скажите, в чём ошибочность их политики? Если же они поступают разумно - почему мы так не делаем? Зачем мы так стараемся удержать низкие цены на наши ресурсы для тех, кто вводит против нас санкции - а не для собственной страны?
6. Какие практические выгоды от вступления в ВТО получила наша страна? Как это помогает нам развивать высокотехнологичные производства с большой добавленной стоимостью? Каков экономический эффект мы получили?
Объясните, господин президент!
P.S. Мне всё равно, где живёте вы и Ваши друзья; в чём ходят члены правительства и их жёны. Я не хочу считать деньги в чужих карманах и не называю "вором" всякого, кто богаче меня. Мне нужна достойная жизнь для меня и моих детей. Так что, пожалуйста, ответьте мне, господин президент...
Дайте дешевые деньги в реальный сектор экономики - сразу импортозамещение пройдет веселее
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот

США будет продавать Украине украденный Украиной газ, "переработав" его под марку "газ сланцевый". Поэтому и объём очень ограниченный.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.