Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

России и США сложно сотрудничать в космосе из-за политики

России и США сложно сотрудничать в космосе из-за политики

ВАШИНГТОН, 6 декабря — РИА Новости, Алексей Богдановский. Сотрудничество России и США в космосе помимо уже реализуемых проектов труднопредставимо из-за политических разногласий между двумя странами, сказал РИА Новости специалист по политике в области космоса, заслуженный профессор Университета имени Джорджа Вашингтона Джон Логсдон.

"Политика никогда не остается в стороне. Есть сочетание технических и политических причин для сотрудничества. В нынешнем состоянии отношений трудно вообразить, чтобы США и Россия тесно сотрудничали", — сказал Логсдон. Вместе с тем он отметил, что сотрудничество с Россией на МКС "идет хорошо".

Касаясь новой пилотируемой программы НАСА, первый элемент которой — корабль Orion — был запущен в пятницу, Логсдон сказал, что НАСА потребуется не только дополнительное финансирование конгресса, но и больше международного сотрудничества. Однако на вопрос, может ли здесь помочь Россия, он ответил: "Политические отношения должны будут измениться или начать изменяться, чтобы сотрудничество между США и Россией на международной станции было расширено на пилотируемые полеты".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 А.Вербняков 6 декабря 2014 09:03
+13
А оно нам нужно это сотрудничество?
№2 alik1954 6 декабря 2014 09:18
+7
НЕТ И БЕЗ НИХ ПОСТРОИМ БАЗУ НА ЛУНЕ. biggrin
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№3 Александеrrо 6 декабря 2014 09:20
+1
И на Марсе, а этих пиндосов будем на экскурсии возить!
№4 Identita 6 декабря 2014 10:40
+8
Лучше бы самим,как и раньше. Американцы всегда тянут достижения на себя,а расходы на партнеров. Как и с МКС.
№5 ТоварищЪ 6 декабря 2014 12:23
+5
Как и с Второй мировой... Зная подробности, как можно им было поверить 90-ых... Зная про опиумные войны.. Зная историю России, как наглосаксы стравливали и рулили...

Нужно обязательный спецкурс в школах ввести, направленных на разъяснение ситуации.

Китайцы Летнюю резиденцию императора, разрушенную наглами в Опиумные войны, с этой целью не восстанавливают. Это памятник Коварству запада.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№6 Грица 6 декабря 2014 13:25
0
Пиндосы, кстати, вкладываю в МКС в 6 раз больше чем мы. Но - все равно - только батут!
№7 major-rv 6 декабря 2014 16:32
+2
Хватит, вся эта пендосня с гейропейцами, пусть сами строят, запускают куда угодно и что угодно, а то привыкли Россия сделает Россия строит, Россия запускает космические корабли, а эта шушера только может "пидружески" похлопывать по .... типа давай дурочка, давай. Короче мухи отдельно, котлеты отдельно.
№8 nordic-world 6 декабря 2014 17:09
0
Вы правы! Никакого сотрудничества с Пиндосами и наглобритами,тем более, в космосе!
№9 sovarm 6 декабря 2014 09:07
+7
Пусть теперь пиндосы осваивают "космический батут" в одиночку.
Укропы научат прыгать или скакать.
№10 Анастас 6 декабря 2014 09:07
+17
России и США сложно сотрудничать в космосе

ежики ухмыляются:

Если бы только в космосе, то полбеды. На Земле тоже как-то сотрудничество не ладится. Ну, так тому и быть...
№11 Софья.К 6 декабря 2014 09:15
+12
mosking Ндяя
Россия вполне самодостаточна в космосе.
А эти? от двигателей отказались... Рогозина послушались.. батут построят mosking
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
№12 Gw0zd 6 декабря 2014 14:10
+3
== Они Орион свой на Delta-IV вывезли вчера и стоило это всего...370 млн убитых президентов (это по открытым источникам, а в реале под 500 небось). Окуеть как дёшево. Для примера: Протон-М с этим легко справится за 100 млн. Вот тебе и основа "сотрудничества" с НАСА, а именно: подари им лучшую в мире ракетную технологию, а лучше вози их куда прикажут за сущие копейки...А оне тебе ещё ссанкций в тапки нальют. Сами они впервые после 1975 г. создали только в 2002 году новый РД RS-68. До этого гордились SSME с шаттла. Цена этих РД такова, что в 2003 Боинг сам снял Delta-IV с международных услуг из-за невостребованности. А ведь тогда Delta-IV был один из лучших. А у нас за это время появилась целая плеяда: НК-33а, РД-170, РД-191, РД-0124А, РД-253, РД-276 и т.д. Есть из чего выбирать. Недавно и ЕКА ляпнуло о том, что создадут новый РД. Но пока летают в основном на Союз-2, или на твёрдотопливных Арианах (центр блок - ЖРД).
№13 Ш.Аслан 6 декабря 2014 09:13
+4
Летали без них и будем летать.
№14 bonaventur 6 декабря 2014 10:08
+5
и вообще прекратить продавать им наши ракетоносители, пусть на попутках добираются
----------
не фарт, но не факт, что по жизни!
№15 Хвост-Чешуя 6 декабря 2014 11:56
+8
На маршрутках biggrin
В скором времени: "Кто на Луне вошёл - оплачиваем проезд!" biggrin
№16 Ужа 6 декабря 2014 20:56
+2
Вот таких водителей надо на Формулу 1 отправлять. lols
----------
№17 dok123 6 декабря 2014 09:15
+15
Если разобраться, то международного сотрудничества в космосе давно уже нет. Да толком то и не было... Русских использовали, чтобы весь "демократический свободный мир" получил МКС, и Россия поделилась своими космическими знаниями, а потом еще и возила их на станцию... Назовите, хоть один крупный международный проект... Все, тихой сапой, двигали свои программы. А мы так и оставались извозчиками.
Правильно, что наши их послали... Видать, до Интеркосмоса "демократический мир" еще не дорос мозгами...
Хотя, грустно от всего этого...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№18 Доктор 6 декабря 2014 09:23
+4
Почему грустно-то? Они на нашей технологии и носителях выходят на орбиту и ДЕЛАЮТ СВОИ ДЕЛА. Какое сотрудничество? Только на бумаге!
Интеркосмос невозможен без ЕДИНОГО УПРАВЛЕНИЯ. А для этого нужно единое планетарное правительство. А до этого, как до Сатурна пешком...
Так что нечего жалеть.
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№19 Каменск-Уральский 6 декабря 2014 09:15
+3
сотрудничество закончилось, остаётся только соперничество.
№20 Доктор 6 декабря 2014 09:16
+4
Если бы могли САМИ что-то сделать, сделали бы. А ведь не могут! Потому и просятся "на хвост". Называя это "сотрудничеством", "партнерством в космосе". Вот построит РОССИЯ свой орбитальный комплекс и всё. Дольше - Лунные модули и базы. А пиндосы пусть смотрят в бинокль. Надо пару штук им послать!
Ну надо же им видеть, чтобы Голливуду было , о чем снимать ШИКАРНЫЕ КОСМОБОЕВИКИ. Там русский космонавт в ушанке и с гаечным ключом! biggrin
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
№21 avissbp 6 декабря 2014 09:18
+1
mosking
№22 Лена8899 6 декабря 2014 09:19
+2
И всё-таки были они на Луне или нет? Может их наши туда свозили? fellow
№23 Вито 6 декабря 2014 10:00
+9
Цитата: Лена8899
И всё-таки были они на Луне или нет?

Нет.
Если интересуетесь, есть хорошая книга Попова А.И. «Человек на Луне? Какие доказательства?»
Ссылка.
№24 Хвост-Чешуя 6 декабря 2014 17:54
+2
Пошла читать. Спасибо. winked
№25 Игорь Северянин 7 декабря 2014 04:42
+2
Потрясающий материал!!! Спасибо за ссылку!
№26 i_o_v_i_s_s 6 декабря 2014 12:22
+4
И еще книга. Ю И Мухин, "Антиаполлон".
№27 Хвост-Чешуя 6 декабря 2014 17:55
+2
Люблю эту тему. Почитаю обязательно. Спасибо. winked
№28 Каменск-Уральский 6 декабря 2014 09:20
+1
пора буран из музея выкатывать. он вроде на водороде летает, говорят.
№29 Strannik55 6 декабря 2014 09:38
+7
Водородные у Бурана только разгонные блоки, маршевый двигатель - классическая схема наших ракет, да и еще прошлого века, гептиловая (в этой схеме окислитель очень ядовит, опасен в обслуживании, топливо тоже "не чистый керосин").
Много что должна прояснить новая "Ангара" - она проектировалась под новое, более экологичное топливо. А вот бурановские разгонные блоки хорошо бы вспомнить.
К сожалению полностью уничтожено производство бурановской обшивки - это одна из самых дорогих частей проекта "Буран".

Короче говоря всем нам надо делать выбор:
либо, как у Высоцкого, "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей"
либо по либерастки "Зато мы отдыхаем в Турции и можем покупать айфон".
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№30 Вито 6 декабря 2014 10:07
+6
Цитата: Strannik55
Водородные у Бурана только разгонные блоки, маршевый двигатель - классическая схема наших ракет, да и еще прошлого века, гептиловая

Не так.
На «Энергии» стояли четыре ускорителя с двигателями РД-170 на керосине РГ-1.
А вот на первой ступени, водородно-кислородные РД-0120 – 4 шт.
На гептиле в ней ничего не было.
№31 Strannik55 6 декабря 2014 10:34
+1
Мога быть.. Значит не правильно запомнил... С другой стороны что-то с топливом у Бурана было сложное и небезопасное, "моща" даром не дается...
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№32 Strannik55 6 декабря 2014 10:52
0
Данные по гептилу отсюда
Гептил (несимметричный диметилгидразин, НДМГ) входит в группу широко используемых в ракетной технике гидразиновых горючих: на отечественных ракетоносителях (РН) "Космос", "Циклон", "Протон"; американских — семейства "Титан"; французских — семейства "Ариан"; японских — семейства "N"; китайских РН семейства "Большой Поход"; в двигательных установках пилотируемых кораблей и автоматических спутников, орбитальных и межпланетных станций, многоразовых космических кораблей "Буран" и "Спейс Шаттл". Гидразиновые горючие энергетически более эффективны по сравнению с углеводородным горючим.

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20130702/947039772.html#ixzz3L6Ort2r0
Гептил используется в двигательных установках пилотируемых кораблей и автоматических спутников, орбитальных и межпланетных станций, в многоразовых космических кораблях «Буран» и «Спейс Шаттл». Количество стран, использующих в качестве ракетного топлива гептил, увеличивается (Южная Корея).
Таким образом, можно утверждать, что использование гептила в ракетно-космической технике — это мировая проблема [16].
https://www.al-tai.ru/ecolog/mediko-socialnye-i-ekologicheskie-problemy-ispolzovaniya-raket-na-zhidkom-toplive-geptile
Экологические проблемы и риски воздействий ракетно-космической техники на окружающую природную среду: Справочное пособие/ Под общ. ред. В.В. Адушкина, СИ. Козлова, А.В. Петрова. — М.: Анкил, 2000.
----------
"Знание – столь драгоценная вещь, что его не зазорно добывать из любого источника".
Фома Аквинский (ок. 1224-1274)
№33 Игорь Северянин 7 декабря 2014 05:17
+2
Точно! Помню, что сообщалось, что ракета-носитель Энергия работала на авиационном керосине, а в качестве окислителя использовался жидкий кислород. А ещё запомнились уникальные характеристики ракеты - она была рассчитана на вывод в космос полезной нагрузки массой до 115 тонн!!
№34 Вито 6 декабря 2014 10:21
+8
Цитата: Strannik55
как у Высоцкого

Это Визбор «Рассказ технолога Петухова».
№35 Игорь Северянин 7 декабря 2014 05:10
+3
Теплоизоляционная защита Бурана изготавливалась, насколько я помню, из специальных керамических плиток. Именно уникальные свойства термозащитных керамических плиток и позволяли Бурану проходить при спуске с орбиты плотные слои атмосферы и защищали корпус корабля от чудовищного нагрева, причиной которого является трение корабля о воздух (скорость то космическая). Но больше всего меня добил в своё время тот факт, что эти керамические плитки просто... приклеивались(!) к корпусу корабля специально разработанным клеем. Я об этом факте узнал при написании дипломной работы от своего научного руководителя. Лаборатория, в которой он трудился в молодости, работала в своё время над созданием эффективных энергетических установок для армии, в том числе и для космоса. Тогда он и узнал о клее. По факту Буран обклеивался этими плитками, тщательно подогнанными друг к другу, как обычной мозаикой.
№36 Данис 7 декабря 2014 23:46
0
Цитата: Игорь Северянин
... Но больше всего меня добил в своё время тот факт, что эти керамические плитки просто... приклеивались(!) к корпусу корабля специально разработанным клеем...

А что мудрить-то? biggrin
№37 Yu63 6 декабря 2014 09:23
+3
Сотрудничество России и США в космосе

Первым результатом стыковки пилотируемых кораблей США и России стали сигареты "Союз-Аоллон".
Пора бросать курить!
№38 hydroponic 6 декабря 2014 09:24
+1
Однако на вопрос, может ли здесь помочь Россия, он ответил:


И кто же, интересно, задал такой вопрос?
№39 Анастас 6 декабря 2014 09:39
+2
ежики задумчиво:

Судя по интеллектуальной наполненности данного вопроса - Джен Псаки.
№40 ПТ-76Б 6 декабря 2014 09:50
+2
Надо завязывать сотрудничество по космосу с пиндосами. Как то это не правильно - везде нам пакостят и всё запрещают,а где без нас не обойтись - делают исключение.Двух хитрых не бывает yes . Какие из пиндосов могут быть ещё партнёры? Просто - никакие.Надо прекращать "сотрудничество" - "перезагрузились" и хватит...(имхо)
----------
Дорого вовремя время.Времени много и мало.Долгое время не время,если оно миновало... (С.Я.Маршак)
№41 dok123 6 декабря 2014 09:53
+1
Цитата: Каменск-Уральский
сотрудничество закончилось, остаётся только соперничество.


В принципе да... И соперничестве возможен очередной прорыв человечества в космосе.
Ведь, по факту, мы до сих пор используем плоды ЕЩЕ ТОГО ПРОРЫВА 50-60 годов, соперничества СССР и США...
Эксплуатируем до сих пор серийно королевские девятки, на которых ТОЛЬКО В ЭТОМ ГОДУ аналоговое оборудование поменяли на цифровое!
Будем ждать очередной прорыв, судя по всему, на очереди стоит Дальний Космос...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№42 f12farell 6 декабря 2014 09:54
+3
Ежики подняли Псаки на "следующую ступень развития" . Соловьев мечтает пригласить ее на свой Вечер.
№43 Вито 6 декабря 2014 09:57
+8
На момент запуска «Энергии-Бурана» в 1988 году Советский Союз превосходил США в космической гонке практически по всем параметрам.
Наличие сверхтяжелой ракеты-носителя («Энергия»).
Наличие космического корабля, имеющего возможность стартовать в космос без ракеты носителя («Буран» должен был стартовать со спины АН-224).
По орбитальным комплексам («Мир»).
По боевым космическим станциям («Алмаз», «Скиф»).
Куча перспективных разработок (например, ракета-носитель «Вулкан» на 200 тонн полезной нагрузки).
Но годы намеренного уничтожения научного и промышленного потенциала не прошли даром. Поэтому нельзя потчевать на Королевской и иже с ним славе.
Отставание США сокращается. Вот уже «Орион» выведен на орбиту. А испытания ППТС запланированы только на 2021-й год, а первый пилотируемый полет перенесен с 2018-го года на 2024-й.
№44 dok123 6 декабря 2014 09:58
+6
Цитата: Лена8899
И всё-таки были они на Луне или нет?


Странный вопрос, в современных условиях...

КОНЕЧНО ЖЕ НЕТ!
Хватит подыгрывать Голливуду!
Они и сечас без русских в космос добраться то не могут...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№45 Юрий Г. 6 декабря 2014 10:01
+4
Амеры может и сволочи, но далеко не дураки. Пока не имели своих средств кричали про сотрудничество, как только провели успешный запуск - сразу заговорили о разрыве сотрудничества.

Санкции так санкции - гнать в шею - никакого сотрудничества.
№46 ДядяДрю 6 декабря 2014 12:09
+4
Не надо никого гнать, надо разговаривать с торгашами на их языке. Вот столько стоит запуск, вот столько - ваши действия на Ближнем Востоке, вот столько - ваши происки на Украине, вот столько - высказывания ваших официальных лиц. Итого - сумма. Дорого ? Прости дорогой, тогда пешком. Ничего личного. Бизнес... winked
№47 dok123 6 декабря 2014 10:05
+1
Нелепость Псаки живет и побеждает!

https://m.news.rambler.ru/28239986/
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№48 Леонтич 6 декабря 2014 10:43
+2
Юрий Алексеевич не с мыса Канаверал в космос "Поехали!",а теперь и подавно без Армстронгов парить будем.Что нам стоит РКС построить!Как два пальца....
№49 gladiatorspart1 6 декабря 2014 10:53
+3
Надо установить график полетов и прибывание на станции. Пол года наши работают на станции, а потом пол года американцы, но каждый летает на своих кораблях и если американцам пока не на чем летать, то это их проблемы.
№50 Каменск-Уральский 6 декабря 2014 11:02
0
производство бурановской обшивки можно наладить, вроде у нас на предприятии делали
№51 ДимЪян 6 декабря 2014 12:00
-3
да и не нужно!у нас космонавтика выше!только новое поколение,которое приходит в эту сферу,менее грамотное т.к 2000-е учили в основном за деньги в карман,а не за знания.плюс к этому на предприятиях этой отросли очень высокая коррупция порой не переходящее в качество.так же раздувание штата на предприятиях(ненужного)вот когда с этими делами разберёмся то мы,РОССИЯ,будем в космосе везде первыми!