Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Россию устроит как получение «Мистралей», так и компенсация

Россию устроит как получение «Мистралей», так и компенсация

Россию устроят два варианта решения вопроса с французскими вертолетоносцами "Мистраль" — получение кораблей или денег. Об этом сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков.

Он отметил, что на состоявшихся переговорах главы российского государстваВладимира Путина с президентом Франции Франсуа Олландом эта тема не обсуждалась, передает ТАСС. "Олланд ее не поднимал, и с нашей стороны даже не было попыток ее поднять", — рассказал представитель Кремля. "Президент отметил, что мы спокойно воспринимаем ситуацию. И нас, в принципе, устроят оба варианта: или корабли, или деньги", — подчеркнул Ушаков.

По итогам встречи с французским коллегой президент России сообщил, что не стал в разговоре с Олландом поднимать тему поставок "Мистралей". Глава российского государства сказал, что "с пониманием" будет относиться к выполнению Францией своих обязательств. "Мы исходим из того, что контракт будет исполнен", — подчеркнул Путин, однако выразил надежду, что Франция вернет в противном случае уже заплаченные ей деньги.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2184066&cid=7
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
64 мнения. Оставьте своё
№1 nordic-world 8 декабря 2014 14:50
+19
Я думаю, что компенсация нас ддаже больше устроила бы. техническая документация у
нас имеется. Можем и сами построить ( если понадобятся).А вот компенсации очень
даже не помешают. Мы их можем в ВПК по уму и с огромной пользой для себя инвести-
ровать.
№2 Богдан 8 декабря 2014 14:58
+10
https://cs625526.vk.me/v625526942/dfe8/QVnmDQX8KWo.jpg
----------
«Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами»
№3 Fin 8 декабря 2014 15:23
+10
Цитата: nordic-world
Я думаю, что компенсация нас ддаже больше устроила бы. техническая документация у нас имеется. Можем и сами построить ( если понадобятся).А вот компенсации очень
даже не помешают. Мы их можем в ВПК по уму и с огромной пользой для себя инвести-
ровать.

Как у вас все просто, есть чертеж - взяли и построили. Не буду вдаваться в технические сложности, но это потребует оооочень долгого времени. Корабль нужен как боевая единица, а лярд евро - просто бумага.
Вопрос этот в большей степени политический, престиж страны на кону, на нас смотрит весь остальной мир. Нужно давить Олланда, обвинять в сдаче интересов Франции, подрывать авторитет страны как надежного партнера, работать с индусами по отмене контракта на Рафали (125 штук) и т.д. Тогда народ ему поможет определится с кораблями. Иначе каждый сателлит пиндостана нас ни во что ставить не будет.
№4 Вито 8 декабря 2014 15:44
+12
Цитата: Fin
Как у вас все просто, есть чертеж - взяли и построили.

В основном это пишут люди, которые что бы вбить в стену гвоздь, нанимают специалиста.
№5 yurapok 8 декабря 2014 16:59
+4
+1000 вам!!!
В точку!!!
Китайцы вроде не дураки, чертежи Зубра от Украины получили, даже стоить начали - а все никак, без спецов заводчан (ГУП "Море")- работы остановили.
№6 corvus777 8 декабря 2014 17:52
+2
Наши спецы построят если надо будет, но уже усовершенствованную версию!
О престиже Страны:
- Какого хрена, мощная держава Россия заказывала "шлюпки" у французов!?
Это как Снег из Норвегии импортировать в Россию!
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№7 brig12345 8 декабря 2014 19:20
0
Может дело в откатах?
№8 corvus777 8 декабря 2014 19:41
+1
Я бы сказал ОДНОЗНАЧНО в откатах, Сердюков накуролесил в свое время падлюка
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№9 скептик 8 декабря 2014 18:22
0
Цитата: Fin
Иначе каждый сателлит пиндостана нас ни во что ставить не будет.


Во первых, Мистрали были политической альтернативой. Она своё отработала. Россия, вдобавок получила знания современного, западного кораблестроения, возврат денег теперь предпочтительней.
Во вторых, Путин показывает Россию не диким злобным зверем, а стороной, которая входит в положение оппонента. Каждый сателлит будет знать, что с Россией лучше договариваться добром, тем более, что безнаказанно противники остаются редко.
№10 Fedor70 8 декабря 2014 23:51
0
Нам нужны не Мистрали. Нам нужно расколоть ЕС.
Глупо давить на Олланда, когда он сам к нам рвется, чуя приближающее дыхание Мари Ли Пен к 2017 году. Его дружить надо, однако.
№11 Игорь Северянин 8 декабря 2014 16:01
+1
Не совсем согласен с Вами, nordic-world.
Всё зависит от того, куда пойдут и во что вложены будут полученные от Франции средства (понимаю, что делю сейчас шкуру неубитого медведя, но представим себе, что Олланд выплатил неустойку по контракту). Что дальше? Куда пойдут полученные средства и кто ими будет распоряжаться? Если полученные евро все до последнего евроцента пойдут на строительство новых судов для ВМФ России - я "за", при условии, что за их расходованием будет установлен жесточайший контроль (вплоть до "высшей меры" за нецелевое использование). Если на эти средства будет закуплено новейшее оборудование и технологии для ВПК - я "за" (на тех же условиях, что озвучил выше). Если на эти деньги будет построен, например, Керченский мост - я "за" (условия те же самые). Но если полученные средства попадут в Резервный Фонд правительства (привет Айфон_Анатольичу с Набиуллиной!) или на них закупят "трежерис" США - то я "против"! Если эти средства будут "распилены" нашими "госдеятелями" - то я категорически ПРОТИВ!!! Уж лучше тогда получить от Франции Мистрали. Их то точно замучаешься "пилить" и будешь вспоминать классиков - "Пилите, Шура, пилите... Они золотые"...
№12 Shiba 8 декабря 2014 17:09
0
Какую ерунду вы пейсаете... Навального перечитали?!
Это не деньги, это 0 и 1 в компе. Просто по рабскому договору с Currency board, мы сможем напечатать на эту сумму рублей и вложить в экономику. Если бы захотели украсть, то не было бы никаких Мистралей(зачем международный засвет?) Керченский мост, это другая статья расходов... Трежерисы Россия давно не покупает, почему Пу и стал "злющим\тираном", а за прошлый месяц у нас в ЗВР стало на 32,2 т борльше этого"презренного" металла! :-)
№13 некисло 8 декабря 2014 20:38
+2
нельзя говорить прямым текстом что она (компенсация) нас больше устроит, они тогда точно всучат нам эти гребаные мистрали. похитрее нужно быть, похитрее ;-) намутить так чтоб головы сломали как бы нам не вмастить, но в конце концов именно в масть сходили
----------
У нас, у русских, иногда одна буква меняет весь смысл, а уж запятая - так вообще может быть роковой...©
№14 смотрящий 8 декабря 2014 14:51
+7
Звучит заплаченные деньги..
Про компенсацию ни слова. Либо договорились,либо с паршивой овцы хоть шерсти клок.
Но наказать нужно-показательно,лучше через индию.
№15 Sergh 8 декабря 2014 15:21
+9
Цитата: смотрящий
Звучит заплаченные деньги..
Про компенсацию ни слова

В. Путин не обобщает детали, которые решает суд согласно заключённого контракта. Не царское это дело. Всё правильно, даже намёка не подал, молчание золото, которое европанцию трести начинает от недосказанности.
№16 А.Семёнова 8 декабря 2014 16:04
+2
Ну почему же. Он конкретно сказал про заплаченные деньги.
№17 Геннадий_Умид 8 декабря 2014 17:53
+2
Вот ведь до...мучились до Путина!.. Он ведь ясно дал понять, что не говорил со "сранцузишкой" об этих "Калошах", что контракт надо выполнять!..
Может, кому-то "хоцца", чтобы Глава Государства Российского стал ни с того, ни с сего зачитывать перед "журнашлюхами" всё содержание какого-то мелкого контрактика?!..
Верно сказал '№9 Sergh' - "Не царское это дело."!..
№18 Hanters 8 декабря 2014 16:02
+1
Не так "....Президент отметил, что мы спокойно воспринимаем ситуацию. И нас, в принципе, устроят оба варианта: или корабли, или деньги...", а вот какие и сколько сказано в соответствии с договором, а там неустойка прописана.
№19 А.Семёнова 8 декабря 2014 16:15
0
Это Ушаков сказал, если следовать статье. А насчет Путина там написано заплаченные.
№20 Hanters 8 декабря 2014 16:36
0
Милейшая в отличии от вас я смотрел пресс-конференцию в по ящику, там прозвучал именно тот вариант что я привёл. Затем вызнаете что означает на дипломатическом языке выход к корреспондентам только одного из собеседников? Нет, объясню, что ни каких договорённостей достигнуто не было. И позволите задать вам вопрос, ЗА ЧТО ТАК РОССИЮ НЕ ЛЮБИТЕ?
№21 Shiba 8 декабря 2014 17:14
-1
А может любит, как понять?!
№22 Hanters 8 декабря 2014 19:11
-1
Тогда почему она выступает "адвокатом дьявола"? Что в теме Болгарии, что здесь.
№23 Kadumen 8 декабря 2014 16:48
+1
Согласно контракта. tongue
----------
Истина где то рядом...
№24 Кока Кокин 8 декабря 2014 14:52
+8
Верните деньги, "побрейтесь" с индийским заказом на самолеты и все, тема закрыта все довольны.
№25 dek 8 декабря 2014 14:53
+3
biggrin biggrin biggrin
№26 Глеб 8 декабря 2014 14:55
+5
Думаю они блефуют,а корабли вернут, хоть и репутацию испортили.
№27 SAMAL_ZEL 8 декабря 2014 14:55
+1
а я бы денег бы попросил назад: 1) финпотери ЕС (Фр) 2) народ, который работал по мистралям кушать хочет, пойдет за Мари ле Пен
№28 Velvet Diablo 8 декабря 2014 14:57
+3
гемороеносец. dumaet
№29 bvrus 8 декабря 2014 15:32
+2
Мне кажется, ничего путного из этой посудины у нас уже не выйдет, даже если-таки отдадут feel
№30 ФриГал 8 декабря 2014 14:57
+5
Денежки предпочтительнее! Но что-то я думаю, что Хранция нам Мистрали отдаст!
№31 Yu63 8 декабря 2014 15:00
+2
нас, в принципе, устроят оба варианта: или корабли, или деньги

Утром деньги, вечером корабли
№32 luiza_isla 8 декабря 2014 15:00
-1
Ох, таки остался Болванд один на один с контрактом.
№33 ДядяДрю 8 декабря 2014 15:01
+2
Это им вилы, нам по любому хорошо. Отдадут корабли, найдем куда пристроить, а Оланду Обамка свое недовольство выскажет, отдадут деньги - тоже неплохо, потрясем ЕСовский кошелек, и опять же найдем куда потратить...

Никак гейропа не научится сначала думать, потом делать, у хохлов переняли менять местами процессы... biggrin
№34 rjylskm 8 декабря 2014 21:32
+2
Вирус свидомости крайне заразная штука, я Вам скажу. Вот у моей подруги зять хохол, на Майдане скакал. Так я с подругой общаться не могла последние полгода, ну такую пургу несла невообразимую. Сейчас зятек с дочкой в ОАЭ свалили работать - так и подруга стала потихоньку выздоравливать, уже здравые мысли появляются. Поэтому делаю заключение - не спроста это все, не могут достаточно не глупые люди нести несусветную чушь и не "отдуплять", не понимать, не чувствовать. Это самое настоящее психотропное оружие и на украине оно проходит испытание. Я абсолютно серьезно. Жду тапки.
№35 korabel 8 декабря 2014 15:01
+1
Думаю, что Франция испугается репутационных и иных потерь и отдаст корабли, хотя лучше бы деньги...
№36 mmmakm 8 декабря 2014 15:05
+1
Кому эти мистрали нужны, там даже ВСЕ разъёмы сделаны под российские стандарты.
№37 Питерский 8 декабря 2014 15:06
+1
Олланд боится американцев. Наверняка у них имеется досье на него такое же пухлое, как и сам Олланд. Да и поднять парижских ниггеров на беспорядки - не такая уж и сложная задача. Олланд уже проклинает то день, когда был заключён контракт biggrin
№38 Дядя Витя 8 декабря 2014 15:16
+2
1. Олланд не может проклинать то, что он не делал: контракт подписывал не он. 2.Сожалеть о подписании выгодных контрактов - вообще нонсенс. 3.Проклинать он может только свою "бесхребетность". С Де Голля пусть берет пример.
№39 Питерский 8 декабря 2014 15:28
0
Не важно, кто контракт подписывал - важно, кто несёт ответственность за его исполнение в данный момент.
№40 Hezdah4uk 8 декабря 2014 15:07
0
Ситуация интересная... США важно показать (если баржи не передадут), что изоляция действует. Франция уже сходила к хозяину с Сикорским и была фрайерская групповушка, ей не понравилось( не знаю процесс ли или широкая освещаемость оного), а Польша-проказница обещает на следующую новый шоколадный крем и оборонзаказ. И лишь Россия искренне не понимает всех этих 3.14дарасов
№41 Вито 8 декабря 2014 15:10
+7
Сомневаюсь, что французы в случае отказа от поставки «Мистралей», так легко отдадут деньги.
А уж штрафные санкции тем более.

И про корабли. Кто вас всех убедил, что они не нужны Российскому ВМФ? Госдепартамент США и его прихлебатели?
№42 А.Семёнова 8 декабря 2014 15:37
-2
Кто вас всех убедил, что они не нужны Российскому ВМФ?

Это попытка сделать хорошую мину при плохой игре. Тоже самое что и с ЮП.
№43 Космополит2 8 декабря 2014 15:40
0
А зачем они нужны? С "военной" точки зрения - они ничего не решают. Как технический образец для строительства своего - еще понимаю. Но, может быть, эта задача уже решена?
№44 altair 8 декабря 2014 15:46
+1
Они хороши для защиты торговых судов от сомалийских пиратов у берегов Африки. Это не стеб, на самом деле, т.е. полицейская функция, но в задачи флота России это не входит.
№45 Вито 8 декабря 2014 15:55
+5
Цитата: altair
но в задачи флота России это не входит.

Входит.
Из «Военной доктрина РФ» п.27-м:
«27. Основные задачи Вооруженных Сил и других войск в мирное время:
м) борьба с пиратством, обеспечение безопасности судоходства…»
№46 Вито 8 декабря 2014 15:51
+7
Цитата: Космополит2
А зачем они нужны? С "военной" точки зрения - они ничего не решают.

Вы представляете, в каком состоянии находится десантный флот России? Что такое УДК? В чем его отличие от БДК? Что такое высадка морского десанта методом «вертикальный охват»? Насколько снижаются при этом потери?
Не повторяйте бред, рожденный и проплаченный Госдепом США.
№47 А.Семёнова 8 декабря 2014 16:05
+2
Поддерживаю. Доказывать "ничего не решают" надо фактами.
№48 Космополит2 8 декабря 2014 16:24
0
1)Представляю
2) "Высадка морского десанта" - ГДЕ?
№49 А.Семёнова 8 декабря 2014 16:25
+1
Лучше сразу назовите ваше звание, где служили и какой у вас профессиональный опыт в армии :)
№50 Космополит2 9 декабря 2014 00:35
0
Да-да! Чтобы иметь представление о форме земли необходимо быть космонавтом!
№51 Вито 8 декабря 2014 16:32
+6
Цитата: Космополит2
Представляю

Не верю.
Цитата: Космополит2
"Высадка морского десанта" - ГДЕ?

В любой точке Мирового океана.
№52 Анахорет 8 декабря 2014 16:38
+3
Цитата: Космополит2
- ГДЕ?

Так и хочется ответить в рифму. biggrin Но поясню, там где потребуют интересы России. Россия крупный геополитический игрок, и данные корабли.
, это инструменты геополитического воздействия. Может, как пример, понадобиться военное присутствие у берегов Кубы, Сирии, Венесуэлы или десант на Аляску biggrin .А на счет построить самим, не так это просто. У нас загружены верфи и нет свободных спецов. Как писали классики" Трамвай построить- не ишака купить!" biggrin
№53 Космополит2 9 декабря 2014 00:44
0
присутствие у берегов Кубы,

Десантироваться на Кубу с 2-х "Мистралей"? Вы не потомок древних Укров?
А на счет построить самим, не так это просто.

Для того и нужен образец, чтобы ЗНАТЬ КАК строить.
У нас загружены верфи и нет свободных спецов.

Поэтому отдали подряд на строительство по Русскому проекту во Францию?
Крупная морская держава не та, что корабли покупает, а та, что СТРОИТ!
№54 Анахорет 9 декабря 2014 04:41
+2
Вы читайте внимательнее, не десантироваться, а присутствовать, разные вещи. Да и десантироваться, если мистрали в составе эскадры прикрытия. Такие корабли одни не ходят. Как у берегов Сирии, сколько там российских вымпелов было? Десант должен жить в комфорте, и всегда быть готов к применению.
Цитата: Космополит2
Крупная морская держава не та, что корабли покупает, а та, что СТРОИТ!

А если в данный момент она сама построить не в состоянии? Хотеть и мочь вещи разные.
№55 vadzym 8 декабря 2014 15:14
+2
ну а самый лучший вариант: сначала корабли забрать, а потом деньги biggrin lols
----------
№56 ДядяДрю 8 декабря 2014 15:27
0
applodisment
И по заднице попинать для профилактики, чтобы жисть медом не казалась ! biggrin
№57 Космополит2 8 декабря 2014 15:41
0
Не-е-е! Сначала ДЕНЬГИ! А потом и корабли, но уже дешевле!
№58 altair 8 декабря 2014 15:39
+1
Олланд хочет и рыбку и косточкой не подавится.
Хочет отдать корабли, но при этом склонить ВВП в нужную для Запада позицию по Украине.
Но России приходится выбирать из 2-х неудобных ситуаций:
1. Брать корабли.
2. Принимать Западное решение по Укр.

Думаю, а в аэропорту был торг.
Как он только рискнул сесть на аэродроме, а то и демаржерикнуть могут хранцуза...
№59 А.Семёнова 8 декабря 2014 16:16
+1
Не было там торга. Торг всегда идет заранее кулуарно, на публику только встречаются и окончательно бьют по рукам или бумажки подписывают.
№60 Buzikov 8 декабря 2014 16:50
0
Ну а чего нам расстраиваться, Россия при любом раскладе будет в плюсе! Есть контракт, мы свою часть договоренностей выполнили, а французы воду мутят. Не хотят корабли отдавать - не надо, пусть делают с ними все, что заблагорассудится, хоть Обаме подарят, хоть Порошенке, только неустойку заплатят!
№61 corvus777 8 декабря 2014 17:54
0
Ага Пусть Мистрали к берегам Беларуссии подгонят!
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№62 Старый Хью 8 декабря 2014 18:35
-1
Когда заключали договор по Мистралям евро был по 40 рублей, сегодня по 65 рублей. Грубо говоря сейчас нам вернут не 100 рублей, а 150 и в этом есть свои плюсы. Это и Искандеры и авиация и Армата на подходе и вообще, много чего нам надо для армии (ведь эти деньги нами были уже потрачены на армию). Хотя безусловно, и сами Мистрали нам бы не помешали. Мистраль это не только корабль для перевозки десанта, но и ударный кулак (да, да и ракеты и авиационная составляющая), и пункт управления десантными операциями и соединениями кораблей.
Ну, а если деньги не отдадут, то вложения французского капитала намного превышают сумму контракта и штрафов по нему. А Владимир Владимирович во гневе СТРАШЕН.
№63 esddx 8 декабря 2014 18:49
0
Россию устроит как получение «Мистралей», так и компенсация -я обеими руками за 1 вариант а теперь объясню почему во первых тот кто не учит историю тот дурак 1 мировая война началась из -за франции во 2 мировой блецкриг это и есть поражение все той же франции + замете к нам не приезжает не Италия не Испания хотя Италия с папой имеет колоссальный авторитет во всем мире а Испания по уровню понимания межгосударственной политики стоит на уровне германии .2 что это за корабль - а я вам обьясню это основной КОМАНДНЫЙ десантный корабль который может отслеживать и направлять эскадру на выполнения широкого круга задач он разработан для прикрытия и защиты северного морского пути от берегов Аляски до Финляндии (не зря же выкрали жесткие диска с корабля хотели узнать его локационные данные ) у нас просто может не быть того времени (а это 2- 3 года ) которое потребуется на создание альтернативы .нам нужны эти корабли .и кстати нам не оландом или саркази (представители становой элиты Америки )вести переговоры а марин люпен как представителем гп и сразу все разрешится .
№64 Космополит2 9 декабря 2014 00:51
0
Стратегично! УПРАВЛЯТЬ эскадрой с чужого оборудования??? Купите лучше Айфон - эффект тот-же, но гораздо дешевле!