Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Китайцы заинтересовались перспективным российским танком

Китай проявил большой интерес к создаваемому Россией танку нового поколения Т-14 «Армата» и даже заявил о желании стать первым иностранным покупателем этой машины. Производитель не комментирует эту информацию, однако, согласно неофициальным источникам, выступает категорически против. Для России вопрос предоставления китайцам доступа к новейшим технологиям имеет стратегическое значение.
В ходе аэрокосмического салона AirShow China 2014, прошедшего в ноябре в Чжухае, Россия и Китай практически договорились о поставках в Поднебесную истребителей Су-35 и зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф». Одновременно Китай первым из иностранных партнеров Москвы заявил о заинтересованности в перспективном российском танке Т-14 «Армата».
Об этом газете ВЗГЛЯД заявили источники, близкие к российским структурам, отвечающим за экспорт продукции российского ВПК. Однако разработчик новейших танков – знаменитый российский концерн «Уралвагонзавод» – будет категорически против, заявляют источники. Характеристики «Арматы» настолько уникальны, что есть серьезные проблемы с формированием экспортного облика, высок риск утечки технологий.
Представитель Уралвагонзавода официально отказался говорить на эту тему, мотивируя это тем, что это не в компетенции предприятия. «Мы не субъекты военно-технического сотрудничества и вообще не комментируем эти темы», – заявил он газете ВЗГЛЯД.
По данным газеты ВЗГЛЯД, поводом для возражений уральских машиностроителей стал прорыв в военно-технической сфере между Москвой и Пекином. После более чем десяти лет охлаждения отношений стороны снова проявили интерес к сотрудничеству. Россия, до последнего времени категорически не желавшая продавать стратегическому партнеру перспективные образцы вооружений и военной техники из-за откровенного игнорирования прав на интеллектуальную собственность со стороны Китая, смягчила свою позицию.
Примеров недобросовестности китайских контрагентов более чем достаточно.
Копируют «МиГом»
В 1996 году был заключен контракт на поставку и последующее лицензионное производство Су-27СК в Китае. Но Россия в итоге не получила часть обещанных денег: из 200 заказанных комплектов истребителей для самостоятельной сборки Поднебесная купила лишь половину, объяснив отказ низкими боевыми возможностями Су-27. Вдобавок к этому Китай сделал прямого конкурента нашей машине – истребитель J-11B. Параллельно китайцы с российской помощью разработали две модели прямых конкурентов российским истребителям МиГ-29: J-10 и FC-1. По китайской оценке, лицензионное производство Су-27СК продвинуло технологический уровень Шэньянской авиастроительной корпорации на 20–25 лет вперед. А создание копии российской машины – истребителя J-11B – стало новым качественным скачком для китайского авиапрома.
Таким же нехитрым способом Китай обзавелся собственной перспективной зенитно-ракетной системой HQ-9 «Красный флаг» – почти точной копией российского комплекса С-300ПМУ. И ладно бы если «клоны» оставались исключительно на вооружении китайской армии. В последние годы Пекин стал одним из главных игроков на оружейном рынке стран третьего мира. Например, китайские «клоны» российских вооружений успешно продаются в Пакистан, Бангладеш, Ливан, Иран, Малайзию, Марокко, Нигерию, Шри-Ланку и Алжир, где теснят не только российские, но и западные предложения. Тот же HQ-9 стал победителем турецкого тендера T-Loramids, выиграв конкурс у американской системы Patriot, российской С-400 и европейской Aster. Правда, позже турецкие власти результаты тендера аннулировали.
Смена партнера
«Вопросы интеллектуальной собственности – лишь одна из проблем взаимоотношений с Китаем, – заявил газете ВЗГЛЯД профессор Академии военных наук Вадим Козюлин. – Например, китайцы единственные в мире, кто платит нам роялти за производство автоматов Калашникова. Проблема состоит в том, что Китай у нас не только «стратегический партнер», но и «стратегический противник». До последнего времени в эту страну было категорически запрещено продавать перспективное, а главное – наступательное вооружение».
«Но времена меняются, – отмечает эксперт. – До последнего времени Москва играла на противоречиях взаимоотношений Пекина и Дели. Индия могла купить у нас самый современный боевой танк Т-90, Китай получил лишь Т-54. «Улучшил» его до варианта под названием «Тип 96А» и на этом замер. Показ возможностей этой машины в ходе придуманного Минобороны России танкового биатлона экспертов не впечатлил. «Тип 96A» существенно уступил по маневренным и огневым возможностям российским Т-72Б3.
Дели получает и собирает самые эффективные истребители Су-30МКИ. А Пекин вынужден «докручивать» «старенькие» Су-27. И так по многим вопросам, особенно в области перспективных разработок. Например, крылатым ракетам морского базирования. У Китая 3М54 «Москит» с дальностью полета 90 км. У Индии – сверхзвуковой «БраМос», летающий на 280 км. Пекин закупает Су-35, а Дели уже несколько лет участвует в совместном с Россией проектировании истребителя следующего, пятого, поколения FGFA (Fifth Generation Fighter Aircraft).
Однако в последнее время Индия все больше смотрит в сторону США и Запада. Москва последовательно проиграла сразу несколько важных тендеров на поставку военно-транспортных самолетов, истребителей, ударных и транспортных вертолетов, потеряв миллиарды долларов возможных доходов. На этом фоне Китай снова стал желанным партнером».
Прорывной танк
«В мировой торговле оружием сегодня очень большое значение имеют социальные сети, – рассказал газете ВЗГЛЯД главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский. – Через них страна-покупатель косвенным образом может увидеть перспективные разработки и заявить о своей заинтересованности в приобретении того или иного вида вооружений или военной техники. По «Армате» к нам регулярно закидываются такие запросы».
Эксперт вспоминает, что покупка Индией танков Т-90 была сродни спецоперации, когда именно работа через средства массовой информации вынудила Дели принять решение о замене основных боевых танков Т-72 на Т-90. В начале 90-х годов прошлого века глава госкомпании «Росвооружение» Александр Котелкин объявил, что Москва совместно с Киевом поставит Исламабаду новейшие украинские танки Т-80. Якобы по своим характеристикам, и прежде всего мощности двигателя, Т-80 «делал» Т-72, как «Мерседес» – «Запорожец».
Дели испугался и решился покупать альтернативу – новейшие российские Т-90, которые по своим характеристикам были лучше украинских Т-80. Когда сделка состоялась, в Росвооружении заявили, что не могут продолжить участие в украинском контракте, так как в России нет необходимого количества необходимых к украинским Т-80 танковых орудий. В итоге, чтобы сдержать обязательства перед Исламабадом, Киев «демилитаризовал» собственные танки, стоящие на вооружении армии, а Москва получила куда более выгодный контракт с Индией и «стратегического партнера».
В случае с «Арматой», считает Мураховский, подобная схема не сработает. Танк действительно получился прорывным, не имеющим аналогов в мире.
«Достаточно сказать, что на Т-14 стоит абсолютно новая пушка, к ней идут совершенно новые боеприпасы повышенной мощности, трансмиссия, подвеска, комплекс активной и баллистической броневой защиты, – говорит Мураховский. – Это первый серийный танк в мире с модульной компоновкой: экипаж, двигатель, боезапас и топливо находятся в отдельных защищенных капсулах, что повышает их выживаемость в бою. По базовым характеристикам «Армата» превосходит все танки, стоящие на вооружении российской армии. И те, что создаются в интересах других армий мира. Например, самый продвинутый из них – немецкий Leopard-2A6».
Совокупность преимуществ
«Я слабо представляю, как можно сейчас делать экспортный облик такого танка, – утверждает эксперт. – Ведь в этом случае это подразумевает, что у нас есть еще более высокая планка. Более совершенная боевая машина».
В случае с Китаем, как считает эксперт, был «проброс» информации. Рособоронэкспорт как организация, заинтересованная в изучении рынков сбыта и перспектив развития, выступила его проводником. «Армата» еще не прошла госиспытаний, не принята на вооружение, а следовательно, ни о каком экспортном облике речи идти не может», – говорит Мураховский. Тем более что, как и в случае с Т-50, у которого есть свой внешнеэкономический «переходный» образец Су-35, у Т-14 «Армата» есть свой – Т-90СМ «Прорыв». Его представили буквально пару лет назад в ответ на претензии Минобороны к Уралвагонзаводу, что все его перспективные танки ненамного отличаются от легендарного Т-34.
«Основные претензии к танку Т-90 связаны с его недостаточной живучестью, – рассказал газете ВЗГЛЯД главный конструктор бронетанковой техники Уралвагонзавода Владимир Неволин. – Его недостаток – размещение в одном объеме людей, боекомплекта и топлива. В любом случае при пробитии брони неизбежно возгорание топлива. Поэтому развитие современной бронетехники идет по пути отделения людей от топлива и боеприпасов. Кроме того, необходимо применение дистанционно управляемого вооружения. Эти принципы были реализованы в нашем перспективном изделии – «объекте 195». В нем, например, башня танка была уже без экипажа. Но такой проект оказался Минобороны не нужен».
Т-90СМ стал промежуточным ответом до появления «Арматы» с учетом требований военных.
Впервые эту машину показали на выставке в Нижнем Тагиле в 2013 году. В следующем году ее впервые продемонстрируют на выставке IDEX 2015 в Абу-Даби. Это будет первая практическая демонстрация перспективного российского танка, созданного с использованием некоторых технологий «Арматы». На выставке будет и китайская делегация, так что ей будет с чем сравнить Т-90СМ.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
73 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Мне кажется, наши продадут Китаю новые танки и Китай начнёт их копировать. Причина такой сделки - угроза войны с американскими партнёрами. Сделка, вероятно, будет обставлена некими ограничениями, но всё-таки состоится.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

И вот что получится




Шутите , да ?
Полагаете Россия или Китай будет воевать с пиндосами при помощи танков ?
Полагаете Россия или Китай будет воевать с пиндосами при помощи танков ?


Да, в т.ч. и так. Иначе зачем в учениях на Дальнем Востоке принимало участие столько бронетехники? Вы считаете что американцы только бомбить умеют и сухопутные операции им неведомы? Ни Афганистана не было по-вашему, ни Ирака, ни Ливии? Мне не нравится ваша наивность.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

Вы лучше о своей наивности подумайте .

У Китая максимум может по поводу Тайваня непонятка с американцами выйти. Какие уж там танки... Катера бы были.

В Афганистане воевали танками ??
И с чего вы решили , что демонстрация военной мощи на Дальнем Востоке направлена только на пиндосов ?
Пребывайте дальше в своей наивности
И с чего вы решили , что демонстрация военной мощи на Дальнем Востоке направлена только на пиндосов ?
Пребывайте дальше в своей наивности

Да, на пиндосам и особенно на японцев, у них тогда было психическое обострение и они намекали на силовое решение вопроса по Южным Курилам.
Китайцы себе на уме, но они совсем не идиоты. Посвящайтесь: https://u.to/Z427CQ
Китайцы себе на уме, но они совсем не идиоты. Посвящайтесь: https://u.to/Z427CQ
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

И с чего вы решили , что демонстрация военной мощи на Дальнем Востоке направлена только на пиндосов ?
Источник: https://politikus.ru/events/37695-kitaycy-zainteresovalis-perspektivnym-rossiyskim-tankom.html
Politikus.ru
Пиндостан, он велик. Метрополия за океаном, а колонии по всему свету.
Источник: https://politikus.ru/events/37695-kitaycy-zainteresovalis-perspektivnym-rossiyskim-tankom.html
Politikus.ru
Пиндостан, он велик. Метрополия за океаном, а колонии по всему свету.

Извините , нечаянно минус поставил . Исправлюсь )

Ну пиндосы своими руками не воюют. Обострят противоречия, собьют "Боинг", обвинят, натравят и поехали. А кроме как на танке, после ядерного удара, вести боевые действия весьма проблемно.

да танковыми клиньями по дну тихого океана 


Та что там танки, самолеты. Мы силу сибири построим газ продадим партию а они начнут его копировать и труба на смарку. Эти ксероксы на все готовы - принтер у них в почете!!

А чего тут думать- мигом скопируют. И Китай, и Япония этим и славятся. Разра-
батывают хреново, зато плагиат-везде. Специалисты по промышленному шпионажу.
Ни в коем случае не продавать Китаю новейшие технологии. Они должны быть на
вооружении нашей армии.У России друзья- только армия и флот.Остальные- враги
и условные союзники.
батывают хреново, зато плагиат-везде. Специалисты по промышленному шпионажу.
Ни в коем случае не продавать Китаю новейшие технологии. Они должны быть на
вооружении нашей армии.У России друзья- только армия и флот.Остальные- враги
и условные союзники.

И не сомневайтесь,так и сделают .Я с этими ребятами немного поработал и хочу сказать что у них нет друзей ,есть ВЫГОДА.Они и между собой то дружат только если выгодно.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...

Сначала свои танки поменять на Армата, а уж потом о продаже думать.

а не повернут ли ствол против создателей?

Вот вам наводящие вопросы:
1. Сколько захватнических войн вёл Китай за последний 3 века?
2. А кто самый большой милитарист на земле сегодня?
3. Китая ли надо нам бояться?
4. Китай мог раздавить нас как орех сразу после развала СССР, когда страна лежала в руинах?
5. Почему этого не произошло?
1. Сколько захватнических войн вёл Китай за последний 3 века?
2. А кто самый большой милитарист на земле сегодня?
3. Китая ли надо нам бояться?
4. Китай мог раздавить нас как орех сразу после развала СССР, когда страна лежала в руинах?
5. Почему этого не произошло?
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

1.Китай вел заваевательные войны -Синьзянский автономный округ -уйгуры завоеваны Китаем.
на протяжении веков была экспансия Китая в среднию Азию ,исчез целый народ -джунгары-предки нынешних Российских калмык были вырезаны Китайцами,из миллионого населения осталось гдето 40 000 кибиток.
2.Китай совершил гигантский рывок в военном отношении за 20 лет и в данное время входит в пятерку сильнейших армий мира.
3.надо боятся как Китая так и пиндосию, не нужно доверять маньчжурам,к примеру они просто заселят дальний восток,и т.д и т.п. Китайская империя мыслит сотней лет,Россия пока десятками лет.
4.Китай не мог нас раздавить ибо в то время сам в лаптях бегал с кара мюльтуками наперевес,сейчас да может,если мы не будем применять ЯО.
на протяжении веков была экспансия Китая в среднию Азию ,исчез целый народ -джунгары-предки нынешних Российских калмык были вырезаны Китайцами,из миллионого населения осталось гдето 40 000 кибиток.
2.Китай совершил гигантский рывок в военном отношении за 20 лет и в данное время входит в пятерку сильнейших армий мира.
3.надо боятся как Китая так и пиндосию, не нужно доверять маньчжурам,к примеру они просто заселят дальний восток,и т.д и т.п. Китайская империя мыслит сотней лет,Россия пока десятками лет.
4.Китай не мог нас раздавить ибо в то время сам в лаптях бегал с кара мюльтуками наперевес,сейчас да может,если мы не будем применять ЯО.

Это и всё?
А американцы меньше воевали? Или совсем не воевали? Мы с китайцами сейчас сотрудничаем или противостоим? А у Китая с США как дела?
Тем не менее останусь при своём мнении - Армата пойдёт в Китай на экспорт.
Китайцы не заселяют Дальний Восток, они туда ездят как гастарбайтеры - на заработки.
А конфликт с Китаем по территориям был из-за дебила Хрущёва, который отменил работу разграничительной сталинской комиссии. Всё уже почти было согласовано и тут Хрущ нежданно решил показать китайцам кукиш, я бы тоже обиделся на их месте. А Путин просто поднял те старые карты их архива и договор был заключен на старой основе. Причём взаимовыгодно.
А американцы меньше воевали? Или совсем не воевали? Мы с китайцами сейчас сотрудничаем или противостоим? А у Китая с США как дела?
Тем не менее останусь при своём мнении - Армата пойдёт в Китай на экспорт.
Китайцы не заселяют Дальний Восток, они туда ездят как гастарбайтеры - на заработки.
А конфликт с Китаем по территориям был из-за дебила Хрущёва, который отменил работу разграничительной сталинской комиссии. Всё уже почти было согласовано и тут Хрущ нежданно решил показать китайцам кукиш, я бы тоже обиделся на их месте. А Путин просто поднял те старые карты их архива и договор был заключен на старой основе. Причём взаимовыгодно.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

Сотрудничество не подразумевает выдачу сведений , подрывающих обороноспособность государства . Так может поступать только полный идиот .

Всё верно, поэтому и идёт речь о машине экспортного облика. Всё как всегда.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

Ещё нет и нашего серийного образца , о каком экспортном варианте может идти речь ? Кроме этого : читайте внимательно статью . В ней обозначено , что танк , сам по себе является полностью уникальным , т.е. там везде новые технологии и алгоритмы , которые раскрывать , только себе вредить .

Скорее для Китая будет специально разработана своя Армата, похожая на нашу. Это как китайский Су-27, который они сейчас выпускают, но с нашими движками.

Я ответил на Ваш вопрос.И при чем здесь пиндосы.Китай будет сотрудничать с Россией пока ему выгодно,как только свалят за счет России Пиндосию,я думаю дружбе настанет конец ,так как останутся две сверхдержавы Россия и Китай,а им будет тесно.И может быть настанет время когда Вы будете с настальгией вспоминать наивных пиндорсов с их президентом Бабамой.У Китая с Пиндосией сейчас отлично дела ,твердый поритет- вы к нам не лезте ,мы к вам не лезем-Китай спокойно наблюдает, как Россия с Пиндосией сцепилась в смертельной схватке и будет добивать обескровленного победителя.Китай мыслит сотнями лет,пока они ездят туда гастарбайтерами,женятся грубо говоря ассимилируется так сказать ,а потом когда население перевалит больше ,тогда посмотрим что будет.

Вы из Фашингтона пишете? Тогда понятно.
Ибо ВО ВСЕМ МИРЕ
будут только англо-саксы и те, кто у них отсасывает (материальные блага, ессессно ;)
Ибо ВО ВСЕМ МИРЕ
с настальгией вспоминать наивных пиндорсов с их президентом Бабамой
будут только англо-саксы и те, кто у них отсасывает (материальные блага, ессессно ;)

1. Китай только последние десятилетия стал представлять из себя грозную силу. Экономически Китай сейчас захватывает все подряд.
2. США и Китай
3. Да, но не в ближайшее время. В ближайшее время Китаю выгодно продолжать тырить у нас оставшиеся военные разработки и покупать сырье за копейки (точнее, за относительно небольшие суммы, которые в настоящее время их вполне устраивают). Сейчас они бурно крепнут и пока что эта ситуация их устраивает.
4. См. п. 1 и 3. С точки зрения территорий мы, можно сказать, у Китая "уже в кармане". Поэтому они не торопятся. По динамике экономического и военного развития они опережают всех. По китайскому искусству стратегии, дела нужно вести по возможности бескровно для противника - так, чтобы тебе всё сами отдавали (сдавались сами). При преимуществе 10 к 1 отдадут, т.к. даже идиоту будет понятно - шансов, что все завершится как-то по-другому - нуль целых нуль десятых.
5. Еще время не пришло сделать это наиболее грамотно. Хотя, то, что они могут это сделать в любой момент, всем понятно. Они будут делать это постепенно, "тихой сапой" - населять, скупать, населять, скупать. А, собственно, официальное оформление, если оно потребуется им, приурочат к какому-нибудь очередному крупному международному военному конфликту, буче, переделу, либо же развалу РФ изнутри.
Китай мыслит и планирует не электоральными циклами президентов, а на десятилетия вперед. Причем это мышление и планирование не является продуктом какого-то одного лидера или даже группы лидеров.
2. США и Китай
3. Да, но не в ближайшее время. В ближайшее время Китаю выгодно продолжать тырить у нас оставшиеся военные разработки и покупать сырье за копейки (точнее, за относительно небольшие суммы, которые в настоящее время их вполне устраивают). Сейчас они бурно крепнут и пока что эта ситуация их устраивает.
4. См. п. 1 и 3. С точки зрения территорий мы, можно сказать, у Китая "уже в кармане". Поэтому они не торопятся. По динамике экономического и военного развития они опережают всех. По китайскому искусству стратегии, дела нужно вести по возможности бескровно для противника - так, чтобы тебе всё сами отдавали (сдавались сами). При преимуществе 10 к 1 отдадут, т.к. даже идиоту будет понятно - шансов, что все завершится как-то по-другому - нуль целых нуль десятых.
5. Еще время не пришло сделать это наиболее грамотно. Хотя, то, что они могут это сделать в любой момент, всем понятно. Они будут делать это постепенно, "тихой сапой" - населять, скупать, населять, скупать. А, собственно, официальное оформление, если оно потребуется им, приурочат к какому-нибудь очередному крупному международному военному конфликту, буче, переделу, либо же развалу РФ изнутри.
Китай мыслит и планирует не электоральными циклами президентов, а на десятилетия вперед. Причем это мышление и планирование не является продуктом какого-то одного лидера или даже группы лидеров.

Вы прямо как по методичке читаете) По американской. Именно им очень выгодно возникновение недоверия между нашими странами. Идеально - стравить нас в войну, а как минимум - заставить нас тратить кучу ресурсов на сдерживание мнимой китайской угрозы.
Что по мне, так я лучше буду с соседом-китайцем дружить, нежели с американцем.
Что по мне, так я лучше буду с соседом-китайцем дружить, нежели с американцем.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

Все эти "дружбы" заканчиваются для нас всегда одинаково (читайте историю). Нет у нас друзей , а только партнёры на данный момент , но не в долгосрочной перспективе .

У России только два союзника : Её Армия и Флот!!! Так было, есть, и будет!!!!!!!!!!!!!!





----------
Hа все вопросы рассмеюсь я тихо...Hа все вопросы не будет ответа! Ведь имя мое – Иероглиф!!!Мои одежды залатаны ветром...
Hа все вопросы рассмеюсь я тихо...Hа все вопросы не будет ответа! Ведь имя мое – Иероглиф!!!Мои одежды залатаны ветром...

Не в методичке дело. Россия никому (кроме, возможно, белорусов) из остальных стран не должна доверять - монопольное положение закупщика, передовые военные технологии, геополитические/стратегические/военные/экономические позиции, из которых можно ударить в спину и т.д. А должна Россия со всеми ровно, по возможности равномерно и обоюдовыгодно, сотрудничать. А доверять - никому. Кроме, возможно, белорусов. ИМХО.

Должна - не должна... Считает нужным в данный момент! Всё остальное шелуха) И методичка тоже.

отлично - правильные мысли. я об этом и говорю.братьев НЕТ. друзей НЕТ.
ЕСТЬ СОТРУДНИКИ!!!!!
ЕСТЬ СОТРУДНИКИ!!!!!

Вы дураком прикидываетесь? Насмотрелись успокоительной ахинеи, а теперь нам её декламируете. Всё у вас так просто и радужно. Тогда оружие им как таковое и не нужно, а самое передовое так и по давно. Главное свои новый танк они на биатлон не привезли, привезли они свой танк который ему предшествовал. А теперь подавай им наш новый танк. Одно дело дружить и продавать памперсы, и совсем другое продавать своё передовое оружие соседу у которого миллиардное население. А таким вороватым как Китайцам и по давно. Что им от этого нужно, купить разобрать и взять для себя интересное. Удобно устроились не копейки в науки и разработки не вкладывают, а только воруют у нас. А вы и рады ещё и чушь подобного толка слушаете.
2 конечно Россия
3 Россию ли надо бояться. это же ведь не она на Ирак, Ливию, Сирию нападает.(Так должна была бы рассуждать Европа)
4 и 5 вопрос об одном. Во первых Россия не когда не была слабой на столько, на сколько это кажется. Во вторых Китай не имел тогда столько силы.
За то поседении лет 15-20 активно ворует все военные технологии. Ворует и начинает их продавать, на чём прежде всего теряем деньги мы.
П.С. нет я не предлагаю с ними воевать, я предлога им не продавать технику сложней лома, что бы воровать нечего было. Хотя они паразиты из этого лома сделают иголок и нам же продадут...
2. А кто самый большой милитарист на земле сегодня? 3. Китая ли надо нам бояться? 4. Китай мог раздавить нас как орех сразу после развала СССР, когда страна лежала в руинах? 5. Почему этого не произошло?
2 конечно Россия
3 Россию ли надо бояться. это же ведь не она на Ирак, Ливию, Сирию нападает.(Так должна была бы рассуждать Европа)
4 и 5 вопрос об одном. Во первых Россия не когда не была слабой на столько, на сколько это кажется. Во вторых Китай не имел тогда столько силы.
За то поседении лет 15-20 активно ворует все военные технологии. Ворует и начинает их продавать, на чём прежде всего теряем деньги мы.
П.С. нет я не предлагаю с ними воевать, я предлога им не продавать технику сложней лома, что бы воровать нечего было. Хотя они паразиты из этого лома сделают иголок и нам же продадут...

Первый вопрос ответили выше, но я от себя добавлю. https://www.legendtour.ru/rus/mongolia/text/korostovets.shtml И почитайте о бороне Унгерне. Для монголов он стал ре инкарнацией бога, освободив их от Китайцев.

Ну и конечно агрессия Китая на острове Даманский в интернете очень много https://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/voiennyi-konflikt-sssr-i-kitaia-v-raionie-o-damanskii https://www.modernarmy.ru/article/269/konflict-na-ostrove-damanskiy https://www.opoccuu.com/damanskiy.htm Это о том кой Китай мирный. И это в ответ за всё хорошие.

уже поворачивали когда-то, в 80-х был на экскурсии в Дальнереченске(Дальний Восток). Там очень много памятников и братских могил, а от рассказов ветеранов волосы дыбом. И на Украине в 20-х говорят были китайские карательные батальоны.

китай начинает напрягать

Ваше напряжение - только у вас в мозгах. Откройте затычку и выпустите свои страшные мысли, эти страхи беспочвенны.
Китайцы очень логично хотят купить самую совершенную технику. Не думаю, что американцы бы отказались от такой покупки. Мне кажется, после 9 мая все будут хотеть купить хотя бы по 1 танку.
Китайцы очень логично хотят купить самую совершенную технику. Не думаю, что американцы бы отказались от такой покупки. Мне кажется, после 9 мая все будут хотеть купить хотя бы по 1 танку.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

ахаха ну и зачем же им оружие то да ещё и самое современное, да ещё и такое как танки. Танки это не оружие обороны. Выже нас пытались убедить что Китай супер пацифист)) Они не танк хотят, они хотят узнать секреты, использовать их и продать другим. Ано нам надо?

nesvobodnye
Ответь на вопрос, для чего что то изобретать, тратить миллионы, если потом сразу все разработки отдавать за 1% стоимости этих разработок, плюс создавая себе конкурента в торговле и увеличивать военный потенциал чужой страны ?
Ответь на вопрос, для чего что то изобретать, тратить миллионы, если потом сразу все разработки отдавать за 1% стоимости этих разработок, плюс создавая себе конкурента в торговле и увеличивать военный потенциал чужой страны ?

P.S. вас все напрягают, кто хочет с нами в военной отрасли сотрудничать? Может тогда вы запретите продавать наше вооружение за рубеж?
И с индийцами запретите совместно разрабатывать самый современный самолёт, ведь они в стороны США начали разворачиваться? Не думали, что они легко продадут секреты или образцы?
Единственное, что меня в китайцах напрягает и что им самим очень гадит, это их воровство. У них же денег - куры не клюют. Заключили бы договор и честно по лицензии штамповали для себя наше оружие. Проблем бы не было совсем.
И с индийцами запретите совместно разрабатывать самый современный самолёт, ведь они в стороны США начали разворачиваться? Не думали, что они легко продадут секреты или образцы?
Единственное, что меня в китайцах напрягает и что им самим очень гадит, это их воровство. У них же денег - куры не клюют. Заключили бы договор и честно по лицензии штамповали для себя наше оружие. Проблем бы не было совсем.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Боевые либерасты - в атаку!

Ага,наштампуют,а потом на нас двинут

Все так боятся китайской армии,просто ужас...Может быть, кто-нибудь мне рас-
скажет о победоносных китайских войнах? Может быть, они выиграли хоть одну
войну, даже у того же самого маленького Вьетнама? Хрен. Войны и карательные
операции- абсолютно разные вещи. А Россия все эти годы только и делает,что
воюет.Хорошо оснастить и подучить нашу армию и флот- и порядок!
скажет о победоносных китайских войнах? Может быть, они выиграли хоть одну
войну, даже у того же самого маленького Вьетнама? Хрен. Войны и карательные
операции- абсолютно разные вещи. А Россия все эти годы только и делает,что
воюет.Хорошо оснастить и подучить нашу армию и флот- и порядок!

Да я бы запретил продавать оружие Китаю да и вообще любую технику, а ещё запретил бы размешать производства компании зарегистрированных в РФ на территории Китая. А ещё я бы запретил строить в Китае АЭС. Максимально мешать дешёвым энергоносителям. И ещё к вашему первому вопросу много выше Вспомните про остров Даманский и другие инциденты https://histrf.ru/ru/lenta-vremeni/event/view/voiennyi-konflikt-sssr-i-kitaia-v-raionie-o-damanskii И это за всё что мы делали для Китая.

Пока есть Т-90, Армату ни кто не будет экспортировать.

Копировать то они копирую, но, не всё можно скопировать. Они и сушки, и миги копируют, но не получаются они у них, такие какие должны быть. И тойоты не получаются, и тд и тп.

Вот и я про то же. Китайцам лишь бы что-то "с..нить".
Однако технологи не тырятся. Броня, начинка, электроника... да мало ли..
Неужели пиндосы не пытались скопировать космические движки, даже с документацией?
Много везде всего интересного - да не всё доступно.
А вот на рынке вооружений своими "аналогами" они точно нам могут жизнь испортить.
Однако технологи не тырятся. Броня, начинка, электроника... да мало ли..
Неужели пиндосы не пытались скопировать космические движки, даже с документацией?
Много везде всего интересного - да не всё доступно.
А вот на рынке вооружений своими "аналогами" они точно нам могут жизнь испортить.

Китай пока пускай Т-34 помодернизирует. А ультрасовременные технологии не для продажи.

Китайцы вошли во вкус и теперь полагают, что могут у России требовать для себя рассекретить все оружие. И систему ПВО для себя выбили уже самой последней модификации, и самолет им подавай самый последний, теперь и танк отдай самый лучший в мире.
А харя не треснет, "товарищи-друзья"?
Может вам сразу и ядерный чемоданчик на хранение отдать?
А харя не треснет, "товарищи-друзья"?
Может вам сразу и ядерный чемоданчик на хранение отдать?

Система ПВО - С 400 им продали, но это в экспортном варианте, по сути максимально модернизированная С 300, да и последняя прорывная разработка - С 500, она реально прорывная модель кардинально отличающаяся от предыдущих.
Самолёт им продали СУ-35, это поколение 4++. Ну какой он последний?
Танк им подавай!? Так продать вроде просят. Требуют говоришь? Полагают? Рассекретить всё оружие говоришь?
Ссылки в студию по твоей инфе!!! Подтверди или потухни.
Самолёт им продали СУ-35, это поколение 4++. Ну какой он последний?
Танк им подавай!? Так продать вроде просят. Требуют говоришь? Полагают? Рассекретить всё оружие говоришь?
Ссылки в студию по твоей инфе!!! Подтверди или потухни.

Такому недоумку, как ты, я ничего доказывать не обязан. И научись читать внимательней. Я не писал, что требуют, а "полагают, что могут требовать".

Недоумок это ты. Ну и на счёт остальных пунктов что-то скажешь? Доказать и подтвердить - вещи разные, кстати кроме меня тут полно народу. Ты не заметил!?

Утри сопли, щенок! И не тыкай мне. Судя по твоей писанине тебя недавно от мамкиной титьки оторвали. Рановато, видно. Мозгов еще как следует ненасосал.

Ну понятно)) Вместо конструктивного диалога с обоснованием ты скатываешься к оскорблениям и переходишь на личности. Весьма знакомый почерк у тебя хамло.

Китаёзам только дай что-нибудь в руки - мигом копий понаклепают. И им пофиг что именно клепать - доработают напильником(благо рабочих рук много).
А уж самые современные образцы не продавать ни в коем случае! Я думаю оборонка только проиграет от таких "выгодных" контрактов. Да и не всё измеряется количеством денег. Хотя их всегда и не хватает...
А уж самые современные образцы не продавать ни в коем случае! Я думаю оборонка только проиграет от таких "выгодных" контрактов. Да и не всё измеряется количеством денег. Хотя их всегда и не хватает...

Дружба друбой, но любой дружбе есть предел. Пускай пока на своём Китайские друзья покатаются=)

Броня крепка и танки наши быстры. Зачем делать мерседесы, если у нас танки хорошо получаются? Меняем один танк на 1000 мерседесов и порядок.

Дружба дружбой, а танчики врозь. Самим мало.

Продать можно но так партию на тысяч 5,тогда выгодно, а для копирования НЕТ!!!
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...

Ну тогда 100% оплата вперёд иначе откажутся на первом десятке и расторгнут контракт.

Чо в псизоз -то впадать? То русский и китаец -братья навек, то у-у-у-сука!!
Выбирая между двумя машинами вы выберете ту, что лучше. Здесь нет ничего неожиданного.
Нужно бояться распущеных соплей и похyizма, а железо... железо важный, но не решающий фактор. Тем более, что новую разработку мы им всё равно не продадим.
Выбирая между двумя машинами вы выберете ту, что лучше. Здесь нет ничего неожиданного.
Нужно бояться распущеных соплей и похyizма, а железо... железо важный, но не решающий фактор. Тем более, что новую разработку мы им всё равно не продадим.

можно маркетинг пиндосовский применить - ф22 только себе, а обрубок ф35 всему миру. Создать какой-то Арматис на базе т72 и с виду напоминающего Армату, - очередь выстроится))
А вообще цб к ногтю и не надо вообще продавать свое вооружение, себя надо обеспечивать...
А вообще цб к ногтю и не надо вообще продавать свое вооружение, себя надо обеспечивать...

"«Я слабо представляю, как можно сейчас делать экспортный облик такого танка, – утверждает эксперт. "
Я конечно не спец, но здесь может подойти принцип музея или стриптиза: смотреть смотри, трогать не трогай.. :-))
Я конечно не спец, но здесь может подойти принцип музея или стриптиза: смотреть смотри, трогать не трогай.. :-))

сто раз писал чинайцы предадут Руссь

Какие наивные люди, это китайцы то нам друзья? да побойтесь бога, им же доверять можно настолько же, как и пендосам, то есть ни на йоту, холкингол вспомните "Пограничный конфликт на острове Даманский", китайцы хитрые и подлые, а то что ВВП с ними десны целуется, говорит не о том, что китайцы стали порядочными, а о том, что нас так прижали, что нам приходится даже с пиз....доглазыми обниматься, чтобы только отбиться, любому умному человеку это понятно, а ура-патриоты как были просто орущими идиотами, такими и останутся.

халкингол по ошибке написал, речь о Даманском.

А если не верите, то сравните как китайцы нас поддерживали до контракта по газу и после, кто умеет думать все сам поймет, к чему я, а кто не поймет, тому бесполезно и объяснять, ибо не дойдет.

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ ЭКИПАЖА
https://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-armor-news/tank-armada/proekt-armata-10.jpg

https://pro-tank.ru/images/stories/blog/tanks-armor-news/tank-armada/proekt-armata-10.jpg

Тот же погосян говорил что в авиатехнике копирование тупиковый путь, это может быть выходом при первоначальном развитии потом нет, уже не выйдет. Насчет танков не знаю...
Потому скорее всего и просят продать китайцы что не могут сами сделать...
Потому скорее всего и просят продать китайцы что не могут сами сделать...

китайцы и воры - для белого человека раньше были синонимы. Для них самих это нормальное социальное явление и часть менталитета. Для нас - воры. Ничего личного - просто факты...то - что можно украсть - китайцы никогда не будут покупать совершая честную, по нашим понятиям, сделку. Да и понятие честности у них несколько иное. Завет предков - никогда не имейте дел с китайцами. Особенно таких - в которых есть манёвры для изменения её условий. Обманут и высмеют.

Дружба дружбой,а танки врозь.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Попросят на пробу. Скопируют и не поперхнутся.