Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Центр Хруничева работает над тяжелой "Ангарой" для лунной экспедиции

Центр Хруничева работает над тяжелой "Ангарой" для лунной экспедиции

МОСКВА, 21 декабря — РИА Новости. Центр имени Хруничева реализует техническое задание по созданию ракеты-носителя "Ангара" для доставки автоматических аппаратов и пилотируемых кораблей в рамках лунной экспедиции, сообщил замгендиректора Центра, доктор технических наук Александр Медведев.

"Есть (техническое задание — ред.), в части выведения к Луне автоматических аппаратов и пилотируемых транспортных кораблей разработки РКК "Энергия"", — сказал он в интервью"Российской газете", которое будет опубликовано в понедельник, 22 декабря.

Медведев добавил, что Центр имени Хруничева несколько лет назад проработал возможность создания пилотируемой "Ангары". "Проделан большой объем работ, и мы не видим причин, чтобы из этой ракеты не сделать пилотируемую", — сказал замгендиректора.

Он добавил, что это может быть вариант ракеты "Ангара-5", но в то же время не исключил, что под пилотируемую программу может быть доработана "Ангара-3".

"В требованиях к пилотируемой ракете называются цифры от 14 до 20 тонн — это масса полезной нагрузки, которая должна выводиться на низкую орбиту. "Ангара-3" способна выводить 15 тонн, "Ангара-5" — 25 тонн", — пояснил Медведев. Он также добавил, что на базе модульной конструкции "Ангары" может быть создан сверхтяжелый носитель, но для этого нужно соответствующее решение.

"Может, говорю однозначно. Этот проект был утвержден еще в 2005 году. "Ангара-А7" способна выводить на низкую орбиту 41 тонну, "Ангара-100" — 100 тонн. Когда люди хотят что-то сделать интересное, они делают. А когда это в силу каких-либо причин невыгодно, они говорят, что это нельзя сделать. Вот и все", — заключил Медведев.

Ракета-носитель "Ангара" создается на основе унифицированного ряда ракет легкого, среднего и тяжелого классов и будет способна выводить практически весь спектр перспективных полезных нагрузок во всем требуемом диапазоне высот и наклонений орбит, в том числе и на геостационарную, обеспечивая действительно гарантированную независимость отечественного космоса.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
51 мнение. Оставьте своё
№1 arjlight 21 декабря 2014 23:10
+11
ЗдОрово. Звезда КЭЦ. Лунные станции... Фантастика!
Одно жаль - шансов попасть туда у меня нету. belay А хочется...
Ну ничего - может, в следующей жизни...
№2 v74 21 декабря 2014 23:14
+5
В добрый путь !
№3 jevodan 21 декабря 2014 23:17
+11
Лунная экспедиция - звучит так романтично,что ради этого события хочется жить
№4 dok123 21 декабря 2014 23:18
0
"Во..., це дiло! "

Когда же мы это с " той стороны" услышим?...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№5 ir-san 22 декабря 2014 07:09
+2
Когда же мы это с " той стороны" услышим?...


вам что? этой стороны мало?
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
№6 teleset 21 декабря 2014 23:18
+10
"Ангара-100" Вот это крутяк с ним точно можно базы для луны доставлять. rus
----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
№7 Игорь Северянин 22 декабря 2014 00:09
+6
А что, документация и поставщики комплектующих для ракеты "Энергия" совсем утеряны уже? Нельзя ли снова возобновить её производство? Как-никак 115 тонн полезной нагрузки должна была выводить...

п.с. Пока писал этот комментарий наткнулся на подробнейшую и интереснейшую статью о судьбе двух советских сверхтяжелых ракет "Н-1" для лунной программы СССР и "Энергии" для советского многоразового челнока "Буран". Сама статья здесь:
Разгром советских лунных ракет
Сама статья очень большая с кучей ссылок на другие материалы. Но главное это выводы в конце статьи. Обе программы были закрыты по требованию американцев! СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну.
№8 Kabistan 22 декабря 2014 02:31
+7
СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну.
Да пошли бы они куда подальше russian
№9 Леонид Л 22 декабря 2014 08:43
+3
А почему "запрещено"???
Потому что сами амеры на Луне НИКОГДА НЕ БЫЛИ, и, естественно, не хотят, чтобы это когда-нибудь всплыло.
Самая большая афера ХХ века
№10 Villina 21 декабря 2014 23:19
+8
РОссия - на лунную станцию, УКраина - назад, в средние века.. Обидно то как, там ведь блестящие умы есть..
№11 limchuk 21 декабря 2014 23:19
+19
А я горжусь, что хоть капельку, но регулярно помогаю Центру Хруничева набирать кадры для своих производств. Модерирую соответствующий сайт. girl_in_love
№12 littre 22 декабря 2014 00:01
+4
а можно этот сайт глянуть, может я на что сгожусь
№13 Игорь Северянин 22 декабря 2014 00:12
+3
Поддерживаю! Дайте ссылку, господин limchuk!
№14 bog1978 22 декабря 2014 04:36
+3
И мне. Я тоже хочу быть полезным.
----------
Либералов - на вилы!!!
№15 Будулай 22 декабря 2014 00:23
+3
Цитата: littre
а можно этот сайт глянуть, может я на что сгожусь

И я много умею. Меня возьмите.
№16 dok123 22 декабря 2014 00:44
+2
Цитата: Игорь Северянин
А что, документация и поставщики комплектующих для ракеты "Энергия" совсем утеряны уже? Нельзя ли снова возобновить её производство?


А реинкарнированная "Энергия" тоже в программе...
На Политикусе и про это писали.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№17 limchuk 22 декабря 2014 00:45
+1
Всем интересующимся, написала в личку. А то ещё забанят за рекламу сайта, не относящегося к теме. rtfm
№18 Игорь Северянин 22 декабря 2014 04:55
+1
Спасибо!
№19 Аминазин 22 декабря 2014 00:48
+3
База на Луне - это очень серьезно. Все запасы углеводородов на Земле нужны только для того, чтобы поднакопить силы для броска на Луну. Единственный доступный человечеству на сегодняшний день источник энергии, которого хватит на тысячи лет, оказался именно на Луне.
№20 mab3162 22 декабря 2014 01:05
+7
Скорее всего, на спутниках других планет, а также на объектах блуждающей природы (осколки разорвавшейся на части планеты по имеющимся гипотезам) гелий-3 тоже есть, просто Луна - рядом и имеет огромные запасы, поэтому подлежит разработке в первую очередь. А пиндосы поставили условие не развивать лунные программы ИМХО по причине того, что ещё живы очковтиратели, замутившие аферу с якобы посещением Луны американскими космонавтами. Вот когда последние живые свидетели фарса умрут, тогда это табу будет неактуально.
№21 Аминазин 22 декабря 2014 02:06
+2
Хотелось бы думать, что американцев не было на Луне, но существуют другие точки зрения, которые объясняют все несуразности, на которых базируется само опровержение. В принципе, это не важно. Важно, кто первый добычу начнет, кто будет обеспечивать разработку технологии и кто лучше обеспечит ее безопасность.
№22 Vokk 22 декабря 2014 04:09
+7
Вот, почитайте.
А вообще лунная афера даже начинается несерьезно.
4 апреля 1968 года неудачно прошли беспилотные испытания лунной ракеты. Половина двигателей не заработали, и ракета развалилась в воздухе.

Но уже 23 апреля, спустя 19 дней, США заявили о том следующий старт этой ракеты будет пилотируемым, и она полетит сразу на Луну.

Это единственный случай в мировой космонавтике, когда после неудачного беспилотного испытания ракеты следующий запуск осуществляется уже с людьми на борту biggrin
№23 Игорь Северянин 22 декабря 2014 11:25
+2
Спасибо, коллега, за ссылку! Это даже не статья, это целая книга или расследование! Материалы следствия, так сказать. Всю ночь за ними просидел, не мог оторваться, и всё равно прочел лишь часть... Спасибо!!!
№24 Vokk 22 декабря 2014 20:12
+1
Не за что) Сам как-то читал до 6 утра))
№25 esddx 22 декабря 2014 10:40
+1
В принципе, это не важно - как это не важно ,это же главное достижение америки после развала СССР .а у нас какое событие вспоминают когда говорят чего добился советский союз 1 выиграли в великой отечественной войны и 2 первый человек в космосе - а вы говорите неважно .
№26 alik1954 22 декабря 2014 08:02
+1
надо АТОМНУЮ ПОСТРОИТЬ, НА БАЗЕ АТОМНОЙ, ЛАЗЕРНЫЕ И ПЛАЗМЕННЫЕ ПУШКИ.
ПЛЮС БОЕВУЮ БАЗУ,ЧТОБЫ НИ КОМУ НЕ ПОВАДНО БЫЛО НА НАС П----ТЬ, УГРОЖАТЬ.
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
№27 brig12345 22 декабря 2014 04:20
+2
А лунатики против добычи Гелия 3 против не будут?
№28 Norden 22 декабря 2014 05:08
+3
Заодно пусть наведаются на место посадки американцев. Скорее всего никакого флага там не найдут.
№29 esddx 22 декабря 2014 10:45
+1
кстати о флаге вспомните Голливуд - в каком количестве фильмов показывается этот приславутый флаг с начала 90 я насчитал около 400 крупных лент из самых последних трансформеры и интерстелла .
№30 Свирепый Ландграф 22 декабря 2014 05:45
+3
Для начала надо бы спутник на лунную орбиту вывести... Посмотреть поверхность Селены повнимательней. Там же такая окружающая атмосфэра, шо следы сохраняются дольше, чем субъективно тянутся школьные годы. Вот тут и выяснится, были пиндосы на Луне, или свистят кондомы штопаные.
Если их не было на Луне, то таки надо высаживаться и объявлять Луну зоной экономических интересов России (читай: собственностью).
Кстати, с разных там пиндосов, гейропейцев и прочих не согласных с Россией, можно будет требовать оплату за лунное освещение в ночное время.
Если пиндосы на Луне были, то надо забить им стрелку для размежевания границ. Прямо на Луне забить. Или проще: объявить Селену собст.... то есть зоной экономических интересов России, а все несогласные пусть прилетают туда, и кидают предьяву губернатору Лунской области России. Если долетят. Насколько мне известно, космические войска есть только у России... И они неусыпно стоят на страже космических рубежей нашей необъятной Родины.
Пы.Сы. Ребяты, никто не знает, где можно в Космическую Пехоту записаться?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№31 Андрейка 22 декабря 2014 06:12
+2
Луна - шельф России (и Китая - "Заяц" прыгает, всё же) lols
Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были, иначе будет горька чаша шапкозакидательства, если всё же были!!! rtfm
№32 Леонид Л 22 декабря 2014 09:06
+2
Никто и не сомневается, что пиндосы на Луне были.
Просто они потом обкурились чего-то и чертежи своей лунной ракеты потеряли. Навсегда! С кем не бывает?...
Зато они 300 кг лунного грунта на Землю доставили! Правда, по пьяни его где-то посеяли... Или рассыпали... Или стырил кто-то...
А и правда, зачем им лунный грунт? В нем, ведь, конопля точно расти не будет! :/
№33 Андрейка 22 декабря 2014 09:48
+1
У нас чертежи Ил-76 еле нашли, а машина выпускалась практически до вчера.
Повторяю: пока не будет доказано обратного - будем считать, что они там были.
Тем более, что было 6 посадок, как заявлено. Что-то должно остаться.
Чем дольше будут упираться, тем сильнее позор, если что.
Да, кстати: почему не строят такую же ракету с F-1 двигателями? А ты на давление в камере посмотри и прикинь эффективность, по сравнению с нашими РД180, например. Пускать эти ракеты можно только на соревнованиях, когда цена не важна.
Ну и Шаттловые ракеты они тоже не строят, хотя Шаттлы то точно летали!

Поцреотизм и шапкозакидательство - плохо.
№34 мабута 22 декабря 2014 10:25
+1
А ещё был скандал, п.индосы вместо лунного грунта впихнули окаменевшее дерево.)))))
№35 Андрейка 22 декабря 2014 16:01
0
Я повторяю: пока не доказано обратного - будем считать их честными.
Если вскроется ложь - им же хуже: приз престижа окажется пшиком, соответственно и полагающиеся преференции они не получат.
№36 esddx 22 декабря 2014 10:53
0
а вы представте что будет если официально заявить что США на луну не летала .скандал- это когда тебя за прослушкой застают . оскорбление -это когда тебя тыкают в нарушение человеческих прав (ну там пытки и тд ).а что такое уничтожение 2 приоритета я даже не знаю - у нас например после этого СССР развалился до уровня Россия с понижением во всех сферах .
№37 Вито 22 декабря 2014 16:19
+5
Цитата: Андрейка
Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были

Не подменяйте понятия.
Мы то как раз ничего им не должны. Тот, кто утверждает, что-то, в данном случае США, тот и должен доказывать.
Но с доказательствами, как раз, у НАСА проблемы.
№38 Андрейка 22 декабря 2014 17:51
+1
Ну докажите мне, что бозон Хиггса существует.
Они могут сжечь все чертежи, могут развеять грунт по земле, перестрелять свидетелей, но доказательством являются лунные модули и шайтан-повозка, которые никуда не должны были деться. И следы, кстати.
Если их нельзя увидеть - выводы напросятся сами.
Да, кстати! Грунт они могли не возить, а соскрести со штиблетов, т.к. грузоподъёмность модулей была не сильно большой, а 50 кг на миссию - сравнимы с тушей лунонавта.
№39 Вито 22 декабря 2014 20:31
+5
Цитата: Андрейка
Ну докажите мне

Еще раз. Я не собираюсь ничего доказывать. Это НАСА пусть доказывает. Но доказательств пребывания американцев на Луне нет.
Не было, нет и не будет.
Можете не стараться.
№40 Realdiamond 22 декабря 2014 09:13
+2
Помнится Японцы, если не ошибаюсь, что-то то запустили посмотреть на райончик посадки американцев. У тех началась форменная истерика - нельзя, неправильно и т.д. Не помню, чем кончилось.
№41 esddx 22 декабря 2014 10:55
+1
робот сломался - наехал на грунт и сломался .
№42 Pitbull_Dog 22 декабря 2014 10:30
0
biggrin
№43 Gonza 22 декабря 2014 06:47
+3
Цитата: Андрейка
Луна - шельф России (и Китая - "Заяц" прыгает, всё же) lols
Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были, иначе будет горька чаша шапкозакидательства, если всё же были!!! rtfm


Ну вот не верю я пиндосам-не верю и всё!!! Постоянно обман!!! Одно СОИ,чего стоит.Врут,всем всё и всегда.
№44 U_Viktor 22 декабря 2014 06:49
+3
Вообще-то пригодилась бы супертяжёлая ракета с полезной нагрузкой 1 000 - 2 000 тонн и/или даже больше. Чем больше, тем лучше. Тогда можно было бы очень уверенно говорить об освоении дальнего космоса, а военная безопасность России увеличилась бы порядка на 2...
№45 Андрейка 22 декабря 2014 09:32
+2
При стартовой массе более 3000т начинает разваливаться от вибрации, так что около 200т на низкой орбите - предел для наземного старта.
Видел задумки для стартового комплекса на дирижабле.
Или разгонный модуль в виде самолёта... грузоподъёмностью 500-700Т...
№46 U_Viktor 29 декабря 2014 07:28
+1
Тогда, для "дальнего плавания" в Космосе, при современных технологиях и материалах, - только модульная сборка на орбите. Вообще-то, жаль!..
№47 Андрейка 29 декабря 2014 11:10
+1
Почему жаль? Если единичный старт даёт возможность пульнуть межпланетный модуль, скажем, 100т, то орбитальная сборка - сколько влезет (и/или денег не жалко).

Это примерно так: ракеты у нас слабенькие, мы не можем послать к Марсу корабль в 100т, потому пошлём 1000т lols
№48 U_Viktor 29 декабря 2014 14:38
+1
Если предел 200 тонн, надо стремиться хотя бы к 170 - 180.
Космонавтам будет намного комфортнее летать на кораблях, скомбинированных из бОльших модулей, чем из меньших. Оборудования в такие модули, всё-таки влезет больше...
Или, по другому варианту, создать космодром на Луне.
Однако Космонавтика - сложное дело, как всякое дело, если оно настоящее...
№49 Андрейка 29 декабря 2014 15:56
0
Даже 35т. модуль - большой, а 75 - огромный.
2-3 пуска - жилые модули, так же с посадочным модулем и топливом, 1 пуск двигатели, 1 пуск с монтажниками, 1-2 пуска с командой миссии... жесть...
№50 Андрейка 29 декабря 2014 15:56
0
Даже 35т. модуль - большой, а 75 - огромный.
2-3 пуска - жилые модули, так же с посадочным модулем и топливом, 1 пуск двигатели, 1 пуск с монтажниками, 1-2 пуска с командой миссии... жесть...
№51 Бизон 22 декабря 2014 07:27
+2
Радостно за фирму Хруничева! - Родственное предприятие, можно сказать колыбель...
А когда-то они строили стратегические бомбардировщики, 3М.