Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Центр Хруничева работает над тяжелой "Ангарой" для лунной экспедиции

МОСКВА, 21 декабря — РИА Новости. Центр имени Хруничева реализует техническое задание по созданию ракеты-носителя "Ангара" для доставки автоматических аппаратов и пилотируемых кораблей в рамках лунной экспедиции, сообщил замгендиректора Центра, доктор технических наук Александр Медведев.
"Есть (техническое задание — ред.), в части выведения к Луне автоматических аппаратов и пилотируемых транспортных кораблей разработки РКК "Энергия"", — сказал он в интервью"Российской газете", которое будет опубликовано в понедельник, 22 декабря.
Медведев добавил, что Центр имени Хруничева несколько лет назад проработал возможность создания пилотируемой "Ангары". "Проделан большой объем работ, и мы не видим причин, чтобы из этой ракеты не сделать пилотируемую", — сказал замгендиректора.
Он добавил, что это может быть вариант ракеты "Ангара-5", но в то же время не исключил, что под пилотируемую программу может быть доработана "Ангара-3".
"В требованиях к пилотируемой ракете называются цифры от 14 до 20 тонн — это масса полезной нагрузки, которая должна выводиться на низкую орбиту. "Ангара-3" способна выводить 15 тонн, "Ангара-5" — 25 тонн", — пояснил Медведев. Он также добавил, что на базе модульной конструкции "Ангары" может быть создан сверхтяжелый носитель, но для этого нужно соответствующее решение.
"Может, говорю однозначно. Этот проект был утвержден еще в 2005 году. "Ангара-А7" способна выводить на низкую орбиту 41 тонну, "Ангара-100" — 100 тонн. Когда люди хотят что-то сделать интересное, они делают. А когда это в силу каких-либо причин невыгодно, они говорят, что это нельзя сделать. Вот и все", — заключил Медведев.
Ракета-носитель "Ангара" создается на основе унифицированного ряда ракет легкого, среднего и тяжелого классов и будет способна выводить практически весь спектр перспективных полезных нагрузок во всем требуемом диапазоне высот и наклонений орбит, в том числе и на геостационарную, обеспечивая действительно гарантированную независимость отечественного космоса.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
51 мнение. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

В добрый путь !

Лунная экспедиция - звучит так романтично,что ради этого события хочется жить

"Во..., це дiло! "
Когда же мы это с " той стороны" услышим?...
Когда же мы это с " той стороны" услышим?...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Когда же мы это с " той стороны" услышим?...
вам что? этой стороны мало?
----------
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп
Нас победить не возможно, пока мы едины, надо найти то что нас объединяет, а разъединить найдет госдеп

"Ангара-100" Вот это крутяк с ним точно можно базы для луны доставлять. 

----------
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ДОЛОЙ ЦАРЯ!!!
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

А что, документация и поставщики комплектующих для ракеты "Энергия" совсем утеряны уже? Нельзя ли снова возобновить её производство? Как-никак 115 тонн полезной нагрузки должна была выводить...
п.с. Пока писал этот комментарий наткнулся на подробнейшую и интереснейшую статью о судьбе двух советских сверхтяжелых ракет "Н-1" для лунной программы СССР и "Энергии" для советского многоразового челнока "Буран". Сама статья здесь:
Разгром советских лунных ракет
Сама статья очень большая с кучей ссылок на другие материалы. Но главное это выводы в конце статьи. Обе программы были закрыты по требованию американцев! СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну.
п.с. Пока писал этот комментарий наткнулся на подробнейшую и интереснейшую статью о судьбе двух советских сверхтяжелых ракет "Н-1" для лунной программы СССР и "Энергии" для советского многоразового челнока "Буран". Сама статья здесь:
Разгром советских лунных ракет
Сама статья очень большая с кучей ссылок на другие материалы. Но главное это выводы в конце статьи. Обе программы были закрыты по требованию американцев! СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну.

СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну.
Да пошли бы они куда подальше 

А почему "запрещено"???
Потому что сами амеры на Луне НИКОГДА НЕ БЫЛИ, и, естественно, не хотят, чтобы это когда-нибудь всплыло.
Самая большая афера ХХ века
Потому что сами амеры на Луне НИКОГДА НЕ БЫЛИ, и, естественно, не хотят, чтобы это когда-нибудь всплыло.
Самая большая афера ХХ века

РОссия - на лунную станцию, УКраина - назад, в средние века.. Обидно то как, там ведь блестящие умы есть..

А я горжусь, что хоть капельку, но регулярно помогаю Центру Хруничева набирать кадры для своих производств. Модерирую соответствующий сайт. 


а можно этот сайт глянуть, может я на что сгожусь

Поддерживаю! Дайте ссылку, господин limchuk!

И мне. Я тоже хочу быть полезным.
----------
Либералов - на вилы!!!
Либералов - на вилы!!!

Цитата: littre
а можно этот сайт глянуть, может я на что сгожусь
И я много умею. Меня возьмите.

Цитата: Игорь Северянин
А что, документация и поставщики комплектующих для ракеты "Энергия" совсем утеряны уже? Нельзя ли снова возобновить её производство?
А реинкарнированная "Энергия" тоже в программе...
На Политикусе и про это писали.
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...

Всем интересующимся, написала в личку. А то ещё забанят за рекламу сайта, не относящегося к теме. 


Спасибо!

База на Луне - это очень серьезно. Все запасы углеводородов на Земле нужны только для того, чтобы поднакопить силы для броска на Луну. Единственный доступный человечеству на сегодняшний день источник энергии, которого хватит на тысячи лет, оказался именно на Луне.

Скорее всего, на спутниках других планет, а также на объектах блуждающей природы (осколки разорвавшейся на части планеты по имеющимся гипотезам) гелий-3 тоже есть, просто Луна - рядом и имеет огромные запасы, поэтому подлежит разработке в первую очередь. А пиндосы поставили условие не развивать лунные программы ИМХО по причине того, что ещё живы очковтиратели, замутившие аферу с якобы посещением Луны американскими космонавтами. Вот когда последние живые свидетели фарса умрут, тогда это табу будет неактуально.

Хотелось бы думать, что американцев не было на Луне, но существуют другие точки зрения, которые объясняют все несуразности, на которых базируется само опровержение. В принципе, это не важно. Важно, кто первый добычу начнет, кто будет обеспечивать разработку технологии и кто лучше обеспечит ее безопасность.

Вот, почитайте.
А вообще лунная афера даже начинается несерьезно.
4 апреля 1968 года неудачно прошли беспилотные испытания лунной ракеты. Половина двигателей не заработали, и ракета развалилась в воздухе.
Но уже 23 апреля, спустя 19 дней, США заявили о том следующий старт этой ракеты будет пилотируемым, и она полетит сразу на Луну.
Это единственный случай в мировой космонавтике, когда после неудачного беспилотного испытания ракеты следующий запуск осуществляется уже с людьми на борту
А вообще лунная афера даже начинается несерьезно.
4 апреля 1968 года неудачно прошли беспилотные испытания лунной ракеты. Половина двигателей не заработали, и ракета развалилась в воздухе.
Но уже 23 апреля, спустя 19 дней, США заявили о том следующий старт этой ракеты будет пилотируемым, и она полетит сразу на Луну.
Это единственный случай в мировой космонавтике, когда после неудачного беспилотного испытания ракеты следующий запуск осуществляется уже с людьми на борту


Спасибо, коллега, за ссылку! Это даже не статья, это целая книга или расследование! Материалы следствия, так сказать. Всю ночь за ними просидел, не мог оторваться, и всё равно прочел лишь часть... Спасибо!!!

Не за что) Сам как-то читал до 6 утра))

В принципе, это не важно - как это не важно ,это же главное достижение америки после развала СССР .а у нас какое событие вспоминают когда говорят чего добился советский союз 1 выиграли в великой отечественной войны и 2 первый человек в космосе - а вы говорите неважно .

надо АТОМНУЮ ПОСТРОИТЬ, НА БАЗЕ АТОМНОЙ, ЛАЗЕРНЫЕ И ПЛАЗМЕННЫЕ ПУШКИ.
ПЛЮС БОЕВУЮ БАЗУ,ЧТОБЫ НИ КОМУ НЕ ПОВАДНО БЫЛО НА НАС П----ТЬ, УГРОЖАТЬ.
ПЛЮС БОЕВУЮ БАЗУ,ЧТОБЫ НИ КОМУ НЕ ПОВАДНО БЫЛО НА НАС П----ТЬ, УГРОЖАТЬ.
----------
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ
ГДЕ МОИ 25ЛЕТ

А лунатики против добычи Гелия 3 против не будут?

Заодно пусть наведаются на место посадки американцев. Скорее всего никакого флага там не найдут.

кстати о флаге вспомните Голливуд - в каком количестве фильмов показывается этот приславутый флаг с начала 90 я насчитал около 400 крупных лент из самых последних трансформеры и интерстелла .

Для начала надо бы спутник на лунную орбиту вывести... Посмотреть поверхность Селены повнимательней. Там же такая окружающая атмосфэра, шо следы сохраняются дольше, чем субъективно тянутся школьные годы. Вот тут и выяснится, были пиндосы на Луне, или свистят кондомы штопаные.
Если их не было на Луне, то таки надо высаживаться и объявлять Луну зоной экономических интересов России (читай: собственностью).
Кстати, с разных там пиндосов, гейропейцев и прочих не согласных с Россией, можно будет требовать оплату за лунное освещение в ночное время.
Если пиндосы на Луне были, то надо забить им стрелку для размежевания границ. Прямо на Луне забить. Или проще: объявить Селену собст.... то есть зоной экономических интересов России, а все несогласные пусть прилетают туда, и кидают предьяву губернатору Лунской области России. Если долетят. Насколько мне известно, космические войска есть только у России... И они неусыпно стоят на страже космических рубежей нашей необъятной Родины.
Пы.Сы. Ребяты, никто не знает, где можно в Космическую Пехоту записаться?
Если их не было на Луне, то таки надо высаживаться и объявлять Луну зоной экономических интересов России (читай: собственностью).
Кстати, с разных там пиндосов, гейропейцев и прочих не согласных с Россией, можно будет требовать оплату за лунное освещение в ночное время.
Если пиндосы на Луне были, то надо забить им стрелку для размежевания границ. Прямо на Луне забить. Или проще: объявить Селену собст.... то есть зоной экономических интересов России, а все несогласные пусть прилетают туда, и кидают предьяву губернатору Лунской области России. Если долетят. Насколько мне известно, космические войска есть только у России... И они неусыпно стоят на страже космических рубежей нашей необъятной Родины.
Пы.Сы. Ребяты, никто не знает, где можно в Космическую Пехоту записаться?
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.

Луна - шельф России (и Китая - "Заяц" прыгает, всё же)
Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были, иначе будет горька чаша шапкозакидательства, если всё же были!!!

Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были, иначе будет горька чаша шапкозакидательства, если всё же были!!!


Никто и не сомневается, что пиндосы на Луне были.
Просто они потом обкурились чего-то и чертежи своей лунной ракеты потеряли. Навсегда! С кем не бывает?...
Зато они 300 кг лунного грунта на Землю доставили! Правда, по пьяни его где-то посеяли... Или рассыпали... Или стырил кто-то...
А и правда, зачем им лунный грунт? В нем, ведь, конопля точно расти не будет! :/
Просто они потом обкурились чего-то и чертежи своей лунной ракеты потеряли. Навсегда! С кем не бывает?...
Зато они 300 кг лунного грунта на Землю доставили! Правда, по пьяни его где-то посеяли... Или рассыпали... Или стырил кто-то...
А и правда, зачем им лунный грунт? В нем, ведь, конопля точно расти не будет! :/

У нас чертежи Ил-76 еле нашли, а машина выпускалась практически до вчера.
Повторяю: пока не будет доказано обратного - будем считать, что они там были.
Тем более, что было 6 посадок, как заявлено. Что-то должно остаться.
Чем дольше будут упираться, тем сильнее позор, если что.
Да, кстати: почему не строят такую же ракету с F-1 двигателями? А ты на давление в камере посмотри и прикинь эффективность, по сравнению с нашими РД180, например. Пускать эти ракеты можно только на соревнованиях, когда цена не важна.
Ну и Шаттловые ракеты они тоже не строят, хотя Шаттлы то точно летали!
Поцреотизм и шапкозакидательство - плохо.
Повторяю: пока не будет доказано обратного - будем считать, что они там были.
Тем более, что было 6 посадок, как заявлено. Что-то должно остаться.
Чем дольше будут упираться, тем сильнее позор, если что.
Да, кстати: почему не строят такую же ракету с F-1 двигателями? А ты на давление в камере посмотри и прикинь эффективность, по сравнению с нашими РД180, например. Пускать эти ракеты можно только на соревнованиях, когда цена не важна.
Ну и Шаттловые ракеты они тоже не строят, хотя Шаттлы то точно летали!
Поцреотизм и шапкозакидательство - плохо.

А ещё был скандал, п.индосы вместо лунного грунта впихнули окаменевшее дерево.)))))

Я повторяю: пока не доказано обратного - будем считать их честными.
Если вскроется ложь - им же хуже: приз престижа окажется пшиком, соответственно и полагающиеся преференции они не получат.
Если вскроется ложь - им же хуже: приз престижа окажется пшиком, соответственно и полагающиеся преференции они не получат.

а вы представте что будет если официально заявить что США на луну не летала .скандал- это когда тебя за прослушкой застают . оскорбление -это когда тебя тыкают в нарушение человеческих прав (ну там пытки и тд ).а что такое уничтожение 2 приоритета я даже не знаю - у нас например после этого СССР развалился до уровня Россия с понижением во всех сферах .

Цитата: Андрейка
Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были
Не подменяйте понятия.
Мы то как раз ничего им не должны. Тот, кто утверждает, что-то, в данном случае США, тот и должен доказывать.
Но с доказательствами, как раз, у НАСА проблемы.

Ну докажите мне, что бозон Хиггса существует.
Они могут сжечь все чертежи, могут развеять грунт по земле, перестрелять свидетелей, но доказательством являются лунные модули и шайтан-повозка, которые никуда не должны были деться. И следы, кстати.
Если их нельзя увидеть - выводы напросятся сами.
Да, кстати! Грунт они могли не возить, а соскрести со штиблетов, т.к. грузоподъёмность модулей была не сильно большой, а 50 кг на миссию - сравнимы с тушей лунонавта.
Они могут сжечь все чертежи, могут развеять грунт по земле, перестрелять свидетелей, но доказательством являются лунные модули и шайтан-повозка, которые никуда не должны были деться. И следы, кстати.
Если их нельзя увидеть - выводы напросятся сами.
Да, кстати! Грунт они могли не возить, а соскрести со штиблетов, т.к. грузоподъёмность модулей была не сильно большой, а 50 кг на миссию - сравнимы с тушей лунонавта.

Цитата: Андрейка
Ну докажите мне
Еще раз. Я не собираюсь ничего доказывать. Это НАСА пусть доказывает. Но доказательств пребывания американцев на Луне нет.
Не было, нет и не будет.
Можете не стараться.

Помнится Японцы, если не ошибаюсь, что-то то запустили посмотреть на райончик посадки американцев. У тех началась форменная истерика - нельзя, неправильно и т.д. Не помню, чем кончилось.

робот сломался - наехал на грунт и сломался .



Цитата: Андрейка
Луна - шельф России (и Китая - "Заяц" прыгает, всё же)
Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были, иначе будет горька чаша шапкозакидательства, если всё же были!!!

Пока не доказано обратное - будем считать, что пиндосы на Луне были, иначе будет горька чаша шапкозакидательства, если всё же были!!!

Ну вот не верю я пиндосам-не верю и всё!!! Постоянно обман!!! Одно СОИ,чего стоит.Врут,всем всё и всегда.

Вообще-то пригодилась бы супертяжёлая ракета с полезной нагрузкой 1 000 - 2 000 тонн и/или даже больше. Чем больше, тем лучше. Тогда можно было бы очень уверенно говорить об освоении дальнего космоса, а военная безопасность России увеличилась бы порядка на 2...

При стартовой массе более 3000т начинает разваливаться от вибрации, так что около 200т на низкой орбите - предел для наземного старта.
Видел задумки для стартового комплекса на дирижабле.
Или разгонный модуль в виде самолёта... грузоподъёмностью 500-700Т...
Видел задумки для стартового комплекса на дирижабле.
Или разгонный модуль в виде самолёта... грузоподъёмностью 500-700Т...

Тогда, для "дальнего плавания" в Космосе, при современных технологиях и материалах, - только модульная сборка на орбите. Вообще-то, жаль!..

Почему жаль? Если единичный старт даёт возможность пульнуть межпланетный модуль, скажем, 100т, то орбитальная сборка - сколько влезет (и/или денег не жалко).
Это примерно так: ракеты у нас слабенькие, мы не можем послать к Марсу корабль в 100т, потому пошлём 1000т
Это примерно так: ракеты у нас слабенькие, мы не можем послать к Марсу корабль в 100т, потому пошлём 1000т


Если предел 200 тонн, надо стремиться хотя бы к 170 - 180.
Космонавтам будет намного комфортнее летать на кораблях, скомбинированных из бОльших модулей, чем из меньших. Оборудования в такие модули, всё-таки влезет больше...
Или, по другому варианту, создать космодром на Луне.
Однако Космонавтика - сложное дело, как всякое дело, если оно настоящее...
Космонавтам будет намного комфортнее летать на кораблях, скомбинированных из бОльших модулей, чем из меньших. Оборудования в такие модули, всё-таки влезет больше...
Или, по другому варианту, создать космодром на Луне.
Однако Космонавтика - сложное дело, как всякое дело, если оно настоящее...

Даже 35т. модуль - большой, а 75 - огромный.
2-3 пуска - жилые модули, так же с посадочным модулем и топливом, 1 пуск двигатели, 1 пуск с монтажниками, 1-2 пуска с командой миссии... жесть...
2-3 пуска - жилые модули, так же с посадочным модулем и топливом, 1 пуск двигатели, 1 пуск с монтажниками, 1-2 пуска с командой миссии... жесть...

Даже 35т. модуль - большой, а 75 - огромный.
2-3 пуска - жилые модули, так же с посадочным модулем и топливом, 1 пуск двигатели, 1 пуск с монтажниками, 1-2 пуска с командой миссии... жесть...
2-3 пуска - жилые модули, так же с посадочным модулем и топливом, 1 пуск двигатели, 1 пуск с монтажниками, 1-2 пуска с командой миссии... жесть...

Радостно за фирму Хруничева! - Родственное предприятие, можно сказать колыбель...
А когда-то они строили стратегические бомбардировщики, 3М.
А когда-то они строили стратегические бомбардировщики, 3М.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Одно жаль - шансов попасть туда у меня нету.
Ну ничего - может, в следующей жизни...