Пушков: ЕС не знает, как помочь экономике Украины без участия России

Ну да, с него спросишь , все изначально задумывалось, что Уркаина пойдет у Эуропу, а содержать её будет Россия, да еще и эуропейсы наварятся, на перевалке холявных-безпошлинных товаров через Урку к нам.

ежики смущены:

Вот честно, мы не знаем. Вроде бы да, все обсуждают такие перспективы, но мы, ежики, подобны Фомам Неверующим - мы должны увидеть это своими глазками и лапками своими потрогать, чтобы убедиться в реальности данного проекта.

Но вот что нас настораживает (приятно) в связи с затронутой темой - это всемерная экономическая поддержка, которую нам пообещал Китай. Казалось бы, учитывая состояние наших резервов и размер внешней задолженности, подлежащей погашению или обслуживанию до конца года, в этом нет необходимости. Но Китай, из которого обычно слова клещами не вытянешь, почему-то делает подобное заявление, и не в кулуарах какой-нибудь встречи, а прилюдно, по принципу "городу и миру".

Мы долго над этим думали (вот пока в офис катились, и думали) и сформулировали для себя три версии (причем одна из них не исключает другие):

1. Россия действительно на пороге глобальной (для себя) финансово-денежной реформы, Китай в курсе и обещает необходимую поддержку, если что-то начнет сбоить по ходу продвижения реформы;

2. Россия, как мы уже как-то писали, намерена отказаться от обслуживания и погашения своих СУВЕРЕННЫХ внешних долгов. Мы не случайно выделили слово "суверенные" - имеются в виду долги корпораций, в которых правительство держит 50% плюс одну акцию. Частные компании и банки, конечно, могут поступать, как им заблагорассудится, но вот только львиная доля внешней корпоративной задолженности приходится как раз на госкорпорации. Тут начнет плач и скрежет зубовый, а также попытки, например, отключить Россию от Свифта, и финансовая помощь Китая будет востребована (как, впрочем, и технологическая);

2. Китай, который является крупнейшим держателем американских долговых обязательств, предупреждает таким образом своего любимого должника, чтобы он не совался и не мешал. А то всяко может статься, и единственный плюс, которым сейчас располагает Обама (экономический рост), может легко превратиться в минус.

Вот они, сумбурные ежиные размышления. Ну а дальше - будем посмотреть.

ежики хихикают:

И это говорит о том, что ЕС очень плохо знают объект своих несбывшихся мечтаний.

Такова Украина: ее страсть хлебать из двух мисок одновременно никакими доводами не перешибешь. И не имеет значения, какое имя носит ее руководитель в данный момент времени: Янукович, Порошенко, Тимошенко или какая-нибудь еще "шенка".

Природа берет свое, ты ее в дверь, она в окно, ты ее окно - она в замочную скважину просачивается.

Ну вокруг то много.....

ежики поясняют:

У США рейтинг трипл А - то есть, круче их, с точки зрения платежеспособности, только яйца, проварившиеся в кпипятке 10 минут.

Но мы бы призвали не обращать внимание на рейтинги, которые присваивает S&P, а также два других члена "большой рейтинговой тройки". Они по сути своей являются политическими.

Ну, как может по отношении к Украине применяться такая формулировка: "эмитент испытывает трудности с выплатами по долговым обязательствам и его возможности зависят от благоприятных экономических условий". Какие могут быть благоприятные условия для экономики, которая на наших глазах прекращает свое нормальное функционирование? Многомиллиардные вливания, что ли? Так бы и писали, а то морочат людям голову...

Украина - дефолтер (газ, Китай). Но, поскольку признание этого факта - вопрос высокой политики, то S&P будет до момента полной дезынтеграции данной страны держать ее рейтинг на преддефолтном уровне. С другой стороны, что и взять с агентства, у которого Леман Бразерс заполнил иск о признании его банкротом, комфортно располагая рейтингом ААА?