Верховная Рада признала Россию страной-агрессором

Почему одна отказала, а вторая признала?

Сегодня произошло, как минимум три знаменательных события. Первое из них - Международный Валютный Фонд устами своего директора-распорядителя Кристины Лагард заявил, что программа предоставления Украине финансовой помощи (financial aid) будет продолжена только в том случае, если на Украине установится ПРОЧНЫЙ мир. Второе – Верховная Рада Украины приняла заявление, в котором содержится признание России страной-агрессором.

По странному стечению обстоятельств, обе эти новости совпали, что дает основания полагать, что стечение обстоятельств тут как раз и не причем. И третье событие – снова «всплыли» заявления о том, что Россию могут отключить от системы платежей Swift, и что те, кто это сделает, дорого за это заплатят….

Предлагаем начать разбор ситуации с МВФ. Многие из участников дискуссий на Politicus (да и на других порталах) считают, что Фонд – это ручная собачонка США: скажут они «лежать» - будет лежать, скажут «куси» - будут кусать, а скажут дать денег – дадут, даже если речь идет о стране, находящейся в состоянии гражданской войны или отражения внешней агрессии. Лично мы придерживаемся на этот счет несколько иной точки зрения. Конечно, США являются главным акционером Фонда (на их долю приходится, если нам не изменяет память 16%), но это не значит, что в отношениях между ними и МВФ полностью царит «позвоночное право». Все не так однозначно, однако давайте ради «чистоты эксперимента» мы встанем на более распространенную и популярную точку зрения, сформулированную выше.

Если МВФ – ручная собачонка США, то это значит…., что деньги Украине велели не давать США. Почему? – Рискнем предположить, что исключительная страна таким образом дает своей марионетке понять то, что в фильме «Звезда пленительного счастья» один из надзирателей давал понять каторжнику-декабристу – «не заслужил ты милостей от государя-императора». Добрые люди от тебя, Украина, ждали либо решительной безоговорочной победы (что стало бы страшным унижением для России и плюс к этому обернулось для нее бесконечным потоком беженцев), либо полного втягивания России в противостояние с собой. А на деле получилось ни бе, ни ме, ни кукареку, ни победы, ни открытого противостояния. Так, какая-то подгоревшая манная кашка вместо фуагры в белом вине.

Если США так поступили, то они действительно злы на Украину – за бездарность, трусость и непоследовательность. Не менее злы они, судя по всему, и на Европу – причем за то же самое. В противном случае очень сложно объяснить, почему они настойчиво «пропихивают» идею об отключении России от Swift, ведь это может привести, в том числе, и к остановке газовых поставок в страны ЕС. В конце-то января, в условиях, когда некоторые страны заявляют, что без российского газа они протянут в более ли менее штатном режиме не больше трех недель…. Надо очень сильно злиться на Европу, чтобы настаивать на такой добровольной и самостоятельно исполненной флагелляции.

Является ли такое поведение США чем-то непредсказуемым? – Нет, не является: они славятся тем, что в порыве гнева способны трясти своих союзников как грушу (вспомните Турцию и Садовскую Аравию), а наиболее неудачливых из них вообще отправлять в топку истории. Для того, чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить пример Южного Вьетнама, где в «топку» были последовательно отправлены несколько лояльных к США правителей. Чем Украина лучше? И чем лучше Европа, которая имеет наглость помышлять о своей упущенной выгоде из-за санкционной войны и о своих потерях?

Как ко всему этому относится принятие Радой заявления о «России-агрессоре»? – Не знаем, заметили ли вы, уважаемые читатели данного текста, что пару дней назад проскочила новость о том, что начались консультации, предваряющие Минск-2, и что украинскую сторону на них представляет теперь не Кучма, а Медведчук. Понятно, что от перемены слагаемых сумма не меняется, и что, скорее всего, минский формат – дань отнюдь не прекрасному прошлому, но понятно и то, что выбор Медведчука в качестве спецпредставителя президента на переговорах – это попытка сделать примирительный жест в адрес Путина. Хромая, косая, кривобокая, но попытка, и очевидно, кем предпринятая. И практически тут же Рада делает ход конем, который призван дезавуировать эту попытку. Тем более, что терять в этой ситуации ни Раде, ни Украине нечего – денег-то все равно не дадут, зато хотя бы можно со всей дури шмякнуть Порошенко по морде, представив при этом себя (Раду) истинным радетелем народных интересов.

Думают ли украинские депутаты, что таким образом они могут «накликать» открытое вторжение российских войск в свою страну? – Мы полагаем, они прекрасно отдают себе отчет в том, что этого не будет. Россия – не дура, чтобы так подставляться: заявление Рады, насколько мы понимаем, не имеет силы закона, и никаких организационных последствий за собой не влечет. Поэтому можно резвиться и изощряться в неизящной словесности, сколько угодно. Тем более (смотрим пункт первый), что не будет в обозримом будущем ни кредитов по линии МВФ, ни 2 млрд евро по линии Евросоюза (обещанных на условии, что Украина продолжит сотрудничество с МВФ).