Полюбили ли в Москве новую власть древней Эллады?

27 января появилась статья достаточно известного и квалифицированного эксперта Александра Желенина «Почему у нас полюбили “кощунников” из СИРИЗА». Именно известность и квалификация Желенина, являющегося постоянным автором крупного и авторитетного, отнюдь не либерального, издания «Военно-промышленный курьер», побуждает к критическому анализу его рассуждений по ситуации, сложившейся по итогам парламентских выборов в Греции.

Ибо она, эта ситуация, отнюдь не одномерна, как следует из его статьи, и имеет большую важность для национальных интересов России, особенно в нынешней обстановке обострения украинского конфликта и применяемых против нашей страны санкций. И формирование общественного мнения в русле размышлений А. Желенина, на мой, сугубо личный, взгляд, не учитывает ряда важных геополитических тенденций, с которыми национальные интересы России связаны сегодня и в обозримой, причем отнюдь не только краткосрочной, перспективе.

Итак, отношение к партии (а, точнее, к коалиции) СИРИЗА, возглавившей новое правительство Греции, которое предлагает читателям А. Желенин, следующее. Троцкистская, то есть марксистско-ленинская в европейском понимании, противопоставленном сталинизму, СИРИЗА, победа которой ввиду определенного недопонимания вызвала бурю восторженных эмоций в России, на самом деле наших надежд не оправдывает. Ибо, во-первых, у нас «правый» антикоммунистический режим и вообще удивительно, как это мы можем радоваться успехам троцкистов. А во-вторых, СИРИЗА быстро сдвигается вправо. Создала правительственную коалицию с «Независимыми греками», засомневалась в необходимости разрушения валютного союза еврозоны, запросила у ЕС льготных условий погашения греческих долгов, достигла компромисса с государственной православной церковью. И даже выразила готовность к продолжению полноценного взаимодействия с НАТО - при встречном понимании Вашингтоном греческих проблем и новых греческих реалий. «…В борьбе за голоса избирателей, - заключает Желенин, - “леворадикалы” (из СИРИЗА. – Авт.) правеют на глазах, теряя свою идентичность и стремительно сближаясь по ряду пунктов с праворадикалами из какого-нибудь французского “Национального фронта” или итальянской “Лиги Севера”».

Так «не оправдывает надежд» из-за российского антикоммунизма или потому, что сама правеет? И, стало быть, если бы того или другого (либо обоих их вместе) не происходило, «надежды» были бы «оправданы»?

Оставим в стороне «мелочи», которые на самом деле отнюдь не мелочи. Например, что Греция после кипрского кризиса 1974 года, который едва не привел к полномасштабной войне с Турцией, другим членом НАТО, а также стал причиной краха режима «черных полковников», уже выходила из Североатлантического альянса, точнее, из его военной организации. Но благополучно вернулась в нее уже в 1980 году. И поскольку и то, и другое действие было осуществлено тогдашним премьером Константиносом Караманлисом, лидером партии «Новая демократия», который унаследовал власть от прежнего диктаторского режима, гипотетическое покидание еврозоны будет не более, чем «римейком» ситуации сорокалетней давности. Который если что и доказывает, то лишь одинаковую приверженность как правых, так и левых в этой стране «семи пятницам на неделе» как фундаментальному принципу греческой политики, который передается из поколения в поколение разнопартийных лидеров.

Ни к какому «блокированию» коалиции СИРИЗА с «новыми правыми», многие из которых и в особенности «Национальный фронт», набирают очки на том, что они – «не Шарли» и недовольны засильем мигрантов, прибывающих отнюдь не только из арабских стран, но и с периферии самого ЕС, это не приведет. Даже сближения партии и правительства Алексиса Ципраса с ними ожидать не следует. Обыкновенное тактическое совпадение взглядов не соприкасающихся друг с другом, разномастных политических сил. На Украине, например, на днях провели опрос, в котором рейтинг Владимира Путина достиг 84%, более чем на порядок опередив любого из украинских политиков. И социологи своевременно выяснили и разъяснили, что в пользу российского президента высказались как его сторонники, желающие присоединения Украины к Таможенному и Евразийскому союзам, так и противники, которые таким вот экстравагантным способом тычут Киев носом в отходы его политической жизнедеятельности. И уличают собственную власть в профнепригодности и несопоставимости с Путиным, требуя от нее такой же решительности и результативности, какую демонстрирует наш лидер. Точно такая же ситуация тактического совпадения различных интересов, давшая уникальный и внешне трудно объяснимый рейтинг. И рискну предположить, что если альянса с «Национальным фронтом» вдруг возжелала бы СИРИЗА (хотя она его не захочет), то от нее, как черт от ладана (причем, неизвестно, кто здесь черт, а кто – ладан) немедленно шарахнутся и сама Мари Ле Пен, и ее достопочтенный отец. Иначе не видать им через два года высоких электоральных рейтингов на президентских выборах.

Тот же самый принцип «семи пятниц на неделе» присущ и греческой внутренней политике. Пеняя коалиции СИРИЗА за альянс с правыми «Независимыми греками», а не с левым Всегреческим социалистическим движением (ПАСОК), А. Желенин как-то забывает недавнюю историю. Ведь и правые оппоненты А. Ципраса из «Новой демократии» в свое время, в 1989 году, отвоевав власть у ПАСОК, заключили альянс не с кем-то, а с теми самыми радикальными левыми из коалиции «Синаспизмос», из которой впоследствии вышла и сама СИРИЗА. Для Греции такие кульбиты, во-первых, в порядке вещей. Во-вторых же, ПАСОК входит в глобалистское объединение Социнтерн со штаб-квартирой в Лондоне и несет равную ответственность с побитой на прошедших выборах «Новой демократией» за многолетний кризис и пресловутый «режим экономии», за и против которого на этих выборах ломались копья.

Наконец, принцип «семи пятниц», особенно применительно к троцкистам, которых в СИРИЗА действительно немало, не является сугубо греческим явлением, здесь он просто проявляется наиболее рельефно. Выходит же он далеко за рамки этой страны, проистекая из самого что ни на есть центра глобального капитализма. Дело в том, что коммунизма, как и социализма, два. Разделение на троцкизм и ленинизм-сталинизм (именно так!) происходит из ленинской теории империализма и вытекающей из нее формулы «в отдельно взятой стране». Применительно к победе революции вывод о ее возможности «в отдельно взятой стране» был сделан В.И. Лениным в 1915 году. Что касается подобного же «изолированного» строительства социализма, то оно впервые упомянуто А.И. Рыковым в 1918 году, а в партийно-государственную стратегию СССР превращено в 1924-1925 годах, уже И.В. Сталиным.

Подчеркиваю это специально. Знаю немало политических спекулянтов, называющих себя «соратниками», а на деле являющихся «шестерками» европейских «новых правых» a-la «Национальный фронт». Они стремятся «приклеиться» к Сталину, точнее, к его авторитету и для этого «отодвигают» от него Ленина и «шьют» тому единение с Троцким. Это глубочайшее заблуждение, точнее провокация, своего рода российская «правая» версия фальсификации истории Великой Отечественной войны. Она призвана представить И.В. Сталина не преемником В.И. Ленина, которым он на самом деле являлся, подчеркивая это до последних дней своей жизни, а носителем право-реакционных, по сути фашистских, взглядов, с которыми на самом деле всю жизнь боролся.

Как самостоятельная, отдельная и враждебная советской, версия коммунизма, троцкизм получил развитие на Западе, начиная с 1933 года; в 1938 году был провозглашен IV Интернационал. По мере развития этих процессов троцкизм объявил не только идейную, но и организационно-политическую войну сталинскому СССР, снюхавшись в этих целях с гитлеровской Германией (имеется в виду встреча Троцкого в декабре 1935 г. с «партайгеноссе №2» Рудольфом Гессом, в ходе которой была достигнута договоренность о нацистской помощи в свержении И.В. Сталина и замене его Троцким в обмен на фактическое превращение СССР в сателлита нацистского Берлина и уступку ему Украины и Белоруссии).

После физической ликвидации Троцкого, надо сказать, весьма своевременной, а также завершения Второй мировой и начала холодной войны центром мирового троцкизма в пику Москве стали США, где в 1970-х годах появилось неоконсервативное течение, соединяющее крайний либерализм (либертарианство) Лео Штрауса и Нормана Подгореца с троцкизмом, который был представлен Ирвингом Кристолом и его сыном Уильямом. Это «те самые» неоконы, с которыми связан запустивший «арабскую весну» проект «глобальной демократической революции» (новое издание троцкистской «мировой революции»), выдвинутый в ноябре 2003 года Джорджем Бушем-младшим и поддержанный Бараком Обамой в каирской речи 2009 года. Поэтому нечего удивительного в проамериканской ориентации и проамериканских связях нынешних троцкистов из коалиции СИРИЗА нет: в полном соответствии со сталинским выводом, ультраправые, профашистские, и левацкие группировки имеют свойство смыкаться, образуя причудливые коалиции и/или атакуя оппонентов одновременно с двух сторон – справа и слева.

Итак, победившая СИРИЗА – такой же продукт внешнего управления, как и «Новая демократия». Родственное ей, составленное из точно таких же элементов, движение «Оккупай Уолл-стрит!», прогремевшее на весь мир в 2011-2012 годах, имело своим центром принадлежащий Джорджу Соросу медиа-фонд «Adbusters Media Foundation», что в канадском Ванкувере. Так и здесь: олигархи решают свои задачи и переформатируют политическую «поляну» Греции постольку, поскольку, во-первых, того требуют их внутренние расклады и «игры», и во-вторых, ввиду того, что не работают прежние модели. В-третьих же, если кто помнит скандальный саммит ЕС конца июня 2012 года, то в преддверие и после него именно Сорос, мягко поддержанный впоследствии Генри Киссинджером, потребовал от Германии и Ангелы Меркель немедленного введения евробондов, то есть по сути принятия Берлином на себя совокупного европейского долга. И на стороне Сороса и Киссинджера оказались те самые южные страны Европы, а также Франция с ее новым президентом Франсуа Олландом, а также, что немаловажно, Голландия, эта «английская лакмусовая бумажка». Все они бросились к Германии с претензиями и обвинениями в той самой «жесткой экономии», от которой сегодня отказывается Греция.

Те же самые страны – Испания, Франция и, разумеется, Италия, стояли у истоков полузабытого еврокоммунизма, составляющего одну из идейных основ платформы коалиции СИРИЗА. Особенно Италия, где в конце 70-х – начале 80-х годов прошлого века было впервые опробовано примененное сейчас в Греции радикальное переформатирование политической системы, когда старые партии рухнули и их сменили новые. В Италии в качестве повода был избран скандал с политическими убийствами А. Моро и Р. Кальви, в которые, напомню, были втянуты ЦРУ, Ватикан, мафиозный криминал «Коза ностры», масонский «Великий Восток» в лице ложи «Пи-2» и тесно связанные с ним и с Киссинджером левоэкстремистские «Красные бригады». В Греции же, где этот процесс только запущен и чреват взаимным уничтожением как «Новой демократии», так и ПАСОК, которую уже успешно «развели» с помощью «новых левых» из СИРИЗА (как случилось в свое время с итальянскими христианскими демократами и коммунистами-социалистами), повод придуман другой – кризис. К следующим выборам в Греции «вырастят» и «новых правых», призванных заменить нынешнюю «Новую демократию». И именно «Независимые греки», только идеологически «дооформленные», по-видимому, станут стержнем этой коалиции. Это все такие олигархические игры в русле марксовой модели «двух рук», с помощью которых буржуазия жонглирует властью, и не удивляться этому нужно, а это понимать.

Теперь о том, что все это означает для России, и какие имеются варианты.

Ключевой вопрос здесь следующий: нуждается ли Москва в выходе Греции из еврозоны, о невозможности которого с тоской в голосе нас оповещает А. Желенин?

Если брать современную ситуацию, то во всех отношениях – нет, не нуждается. Это мой скромный, но однозначный взгляд, объясняющийся как приведенным раскладом, из которого следует, что приход к власти коалиции СИРИЗА с «Независимыми греками» - никакое не проявление греческой самостоятельности, а олигархическая игра. С неясными пока последствиями, но по первым прикидкам, направленная против Германии.

Прежде всего, конечно же следует учитывать троцкистско-еврокоммунистическо-радикально-экологическое происхождение СИРИЗА и сложный багаж ее лидера Алексиса Ципраса, начинавшего свою карьеру в рядах Компартии Греции, но затем покинувшего ее и обвинившего партию в сталинизме. Два социализма и два коммунизма – европейский и русский - ничего не поделаешь! И дело отнюдь не в «антикоммунизме» российской власти: по всем признакам он уходит в прошлое. Если посмотреть на идеологическую трансформацию последних лет, которая никогда не была явной, но, тем не менее, - БЫЛА, то она выглядит следующим образом. До 2008 года и в «промежуточный» период президентства Дмитрия Медведева господствовал либерализм. Официальный запрет на государственную идеологию, провозглашенный 13-й статьей действующей Конституции России, никого не должен вводить в заблуждение. Квинтэссенцией идеологии являются ценности, и чем больше на официальном уровне говорилось о «деидеологизации» государственной политики и жизни, тем жестче в СМИ, в культуре и искусстве, а также в быту пропагандировались, если не сказать агрессивно навязывались, чуждые, разрушающие русскую и российскую идентичность, западнические либеральные «ценности». Со свойственными им «толерантными» запретами на традицию, социальность, коллективизм, самодостаточность, политический изоляционизм, а также на идеалы, цинично подменявшиеся интересами. «Европейский выбор», «интеграция в мировое сообщество», «личный успех и преуспевание»… Обезличенное «качество жизни» взаимен цивилизационно обусловленного ОБРАЗА ЖИЗНИ… Зоологический антисталинизм, выраженный идиотской по форме и кощунственной по содержанию формулой «победы в Великой Отечественной войне НАРОДА ВОПРЕКИ СТАЛИНУ»… Все эти, не слезающие и ухмыляющиеся с телеэкрана Сванидзе и Млечины, показательно затем битые Сергеем Кургиняном в передачах «Суд времени» и «Исторический процесс»… Пионтковский с Рубинштейном на «Гранях» и Ганапольский с Варфоломеевым на «Эхе»… И т.д., и т.п. И прочий «бред сивой кобылы». И сивых меринов. Имя им - легион!

К 2012 году созрела другая идеологическая «генеральная линия», в рамках которой обанкротившиеся либеральные «ценности» стали постепенно заменяться якобы имперскими уложенными в то же самое «прокрустово ложе» «деидеологизации». Из православия попытались сделать официальную идеологию, заменив «общечеловеческое» обоснование «европейского выбора» и прочих либеральных «штучек» «общехристианским». Бредоносность этой «линии» зашкалила, когда в формуле Макса Вебера о «духе капитализма» протестантскую этику анонимные «придворные» ремесленники от идеологии возжелали заменить старообрядческой, на том лишь начетническом основании, что и те, и другие отличаются бытовым аскетизмом, трудовой увлеченностью и бережливостью. Лопухнулись и опозорились они потому, что за формой не увидели содержания. В протестантизме богатство – «печать Божья» и смысл существования – ежечасное подтверждение собственной «богоизбранности». В русском же старообрядчестве богатство – всего лишь побочный эффект, который, если начать его использовать только в собственных интересах, станет грехом грехов и лишит надежд на Спасение.

Ну, а что же вы хотите от выносивших эту «идею» протокольных атеистов чиновного розлива?!.. Им-то, что в лоб, что по лбу – сраму все равно не имут!

Когда пузырь «феномена православного предпринимательства», тесно связанного с западными «партнерами» тех же либералов (из американской «Franklin Templeton Group», например) лопнул, оставив после себя использованную резинку, грянули летние события в Донбассе. «Пиком» их стал уничтоженный украинским летчиком Владиславом Волошиным малайзийский «Боинг», по поводу которого «Беня» Коломойский под влиянием 1,5 л высосанного прямо перед скайпом виски признался российскому «пранкеру Вовану», что попали не по тому самолету. Сваливший из Славянска в Донецк «на разборки», подарив перед этим врагу пол-Донбасса, Стрелков-Гиркин и другие фигуранты окружения одного видного «православного бизнесмена», надо отдать им должное, быстро сообразили, чем запахло. И, переругавшись между собой, дружно записались в «сторонники Путина». Начав при этом раздавать интервью, уровень идиотизма, лицемерия, стриптиза и подростковых комплексов в которых все мы наблюдали благодаря писательскому и журналистскому гению Александра Проханова.

Итог данного этапа, завершившегося летом 2014 года, прост, как мычание. Проект антикоммунистической «имперской» консолидации, к слову невозможной в многонациональной и многоконфессиональной России, канул в Лету, вслед за либеральным западничеством. И в идеологических запасниках, таким образом, не осталось ничего, кроме обновленного неосоветизма, переход к которому уже не за горами, но будет прикрыт ценностной «неофициальностью». Такой же, как и в уже провалившихся проекты. И либерального «скотного двора», и квазиимперства, бездумно перенесенного из XIX века в XXI, представленного находящимися на содержании ЦРУ, МИ-6 и других западных разведок выходцами из давно утративших связь с Родиной белоэмигрантских кругов.

Так что «пламенный привет» тем марионеткам «Национального фронта» в России, которые в свое время с жаром убеждали автора этих строк, что «красно-белый альянс» - это-де в прошлом. И что белоэмигрантская «парадигма» (если не сказать, сволочь) в состоянии проложить «генеральную линию» своими силами: «за счет красных, против них и на их обломках». И с учетом нацистского опыта «общественной консолидации» - куда ж без этого?!

Возвращаясь к коалиции СИРИЗА, подчеркну, что коль скоро все обстоит именно ТАК, то слишком тесные связи с троцкизмом, который, невзирая на национальную принадлежность, глобален по определению и в этом качестве подчиняется вашингтонскому центру, для России есть фактор, лишь усложняющий ее внутреннее и внешнеполитическое самоопределение. Левая альтернатива, вознесшая нашу страну к вершинам ее исторических максимумов, одним из которых без сомнения является историческая дата 9 мая 1945 года, в России троцкистской быть не может - это равносильно капитуляции. Хотя бы ввиду ее изначального пораженчества: не забудем шашни Троцкого с Гессом. А также по причине достижения нашей страной в советскую эпоху успеха ТОЛЬКО благодаря излечиванию от троцкистского угара и восстановлению связи с исторической традицией. В России востребуется только и исключительно лишь «красно-имперская», сталинская идеологическая ипостась, выраженная формулой «в отдельно взятой стране», привнесенная в советский коммунизм в виде противовеса олигархическому троцкизму военной разведкой русского императорского Генерального штаба. И уходящая в эту ипостась тесная связь с консервативными, в противовес «обновленческим», кругами в Русской Православной Церкви. Наиболее наглядно и позитивно она проявила себя во второй половине 40-х годов XX столетия – в итогах Поместного Собора РПЦ 1945 года и переигранных впоследствии троцкистом Хрущевым решениях Московского Всеправославного совещания 1948 года, предотвратившего тогда экуменическое перерождение не только русского, но вселенского православия.

Это – внутрироссийский аспект греческих перемен. Но есть и внешнеполитический. А именно: если Греция останется в еврозоне, то она превратится в таран против Германии, которая сегодня представляет собой наиболее мощный, последовательный и при всем при этом зависимый от Вашингтона оплот и форпост коллективного Запада против Москвы. Именно Германия и Меркель – сегодня наша главная головная боль в Европе.

Повторяю: это – олигархические разборки, мотивы и пути их неисповедимы и обнаруживаются обычно не сразу, а по истечении определенного времени. Скорее всего, Сорос и стоящие за ним Ротшильды, отчаянно добивающиеся консолидации Берлином общеевропейских долгов, то есть внедрения евробондов, приняли, наконец, решение, выбрав один из трех, имевшихся у них на прицеле, вариантов трансформации еврозоны. Крайние перспективы – полного ее распада, как и полной консолидации «под Германию» с ее превращением в единственный эмиссионный центр (и, следовательно, в четвертый рейх) не прошли и отброшены. Принята, надо полагать, усредненная, компромиссная модель с выведением из зоны евро проблемных стран: за Грецией тогда должны последовать Испания, Италия, Португалия. Но для России это – столь необходимый сегодня, в условиях санкций, выигрыш времени. Сколько-то лет у Греции уйдет на попытки договориться с ЕС, еще столько же – на принятие решения о выходе и т.д. Как раз до следующих выборов в этой стране вопрос о новых антироссийских санкциях с повестки дня скорее всего снимется (и вряд ли случайно, что в ЕС новые санкции против нас не поддержали как раз «южные» страны).

Второе соображение – «Турецкий поток», в который преобразован бывший «Южный поток». Трубу, которая через Черное море пойдет в Турцию, дотянут до греческой границы, куда Евросоюз вынужден будет протянуть свою инфраструктуру. И тогда через несколько лет, когда выход Греции из еврозоны все-таки состоится, Европа, которая к тому времени договорится с Турцией, получит новый «привет» и вынуждена будет все начинать сначала и выводить «трубу» с восточной греческой границы уже на западную. При таком раскладе – это надо понимать – и Турция, оказавшись с Грецией в одной упряжке, во-первых, никогда не вступит в ЕС, а во-вторых, очень может статься, что объединится с Грецией, для чего требуется всего лишь одно: решение застарелой проблемы разделенного Кипра. В какую форму этот будущий тройственный союз Анкары, Афин и Никосии ни окажется облеченным, содержанием его с высочайшей степенью вероятности станет роль нового, взамен Восточной Европы, «лимитрофа» или геополитического «буфера» между Россией и Западом.

Теперь представим, что Греция запросила бы альянса с Россией уже сегодня – ведь выход из еврозоны, безусловно, является прологом к покиданию ЕС и НАТО, а переносить трудности греки, как мы убедились, не приучены. Представили? И что? Не нужно избыточного воображения, чтобы увидеть, что Москва в этом случае сталкивается с консолидированной позицией Запада – США и Европы, у которой «в одном месте» исчезает греческая «заноза». Кроме того, мы получаем сразу две дополнительные проблемы: что делать с «Турецким потоком», перспективы которого сразу же улетучиваются: Европа не захочет тянуть «трубу» на чужую границу, а Турция – впадать в зависимость от своего старого недруга: ведь говорить и договариваться «по газу» Анкаре придется не с Брюсселем, а с Афинами. Как минимум, для нас это будет означать двойное усложнение задачи: необходимость уже сейчас, не договорившись толком с турками, заниматься созданием уже тройственного, российско-турецко-греческого формата и, следовательно, превращать Афины во второй «транзитный» Киев (или Минск) – со всем комплексом вытекающих отсюда проблем.

Говорят, когда в канун Первой мировой войны германский генеральный штаб решал, что делать и как вести себя с Италией, победил следующий «ассиметричный», но поистине «неубиенный» неформальный довод: чтобы с ней воевать, достаточно десяти дивизий, а чтобы надежно защитить от англо-французского вторжения – мало может оказаться и двадцати.

Ну и, наконец, разве плохо, что новые греческие власти собираются разжиться немецкими репарациями? Бог им в помощь, как говорится! Лишний повод всему Западу вспомнить реальную, а не выдуманную им историю Второй мировой войны, а Германии – отложить хотя бы еще на поколение «имперский ренессанс», вернувшись к привычному и, признаем, вполне заслуженному этой страной посыпанию головы пеплом. Заметим, что происходить это будет аккурат вместо морализаторских проповедей, которые известная ГДР-овская комсомолка так полюбила читать той самой Москве, на которую в свое время молилась, в хоре исполняя «Интернационал» на молодежных форумах, и где из нее лично, как говорится, «заметив», «сделали человека».

Да и Порошенко & Co a-la Схетына будет, кому напоминать, что фашизм это плохо, а Советский Союз с белорусскими, украинскими и прибалтийскими фронтами, не только освободившими Освенцим, но и разогнавшими бандеровских и литовских «лесных братьев», - хорошо.

Разве не так?

Павленко Владимир Борисович – доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем.