Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Свиней корёжит просм. 17083 Свиней корёжит
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Сечин сравнил рост акций сланцевых компаний в США с "пузырем" интернет-компаний 1999 года

Сечин сравнил рост акций сланцевых компаний в США с "пузырем" интернет-компаний 1999 года

ЛОНДОН, 13 февраля. /Корр. ТАСС Роман Подервянский/. Глава "Роснефти" Игорь Сечин выступил с критикой финансовых игроков нефтяного рынка и протекционизма США в опубликованном в пятницу интервью британской газете Independent.

"Сечин предупредил о риске манипуляций нефтяным рынком со стороны финансовых инвесторов и тех "торговцев бумагами", которые спекулируют на ценах", - отметило издание. Глава "Роснефти" провел аналогии с несоответствовавшими реалиям рейтингами американских ипотечных инструментов, спровоцировавшими начало кризиса 2008 года, а также со злоупотреблениями межбанковской лондонской ставкой ЛИБОР (Libor - London Interbank Offered Rates), которые привели в финансовом секторе к нашумевшему скандалу об искажениях базового показателя для разного рода контрактов на сумму около $500 трлн.

Сечин не исключил, что нынешний рост акций компаний сланцевого сектора в США может представлять собой ситуацию, аналогичную с "пузырем" интернет-компаний 1999 года.

Он обратил внимание на то, что котировки бумаг европейских разведывающих и добывающих фирм в данном секторе просели в прошлом году на 42%, при этом американские игроки сланцевого сектора оцениваются по-прежнему на уровнях января 2014 года. "Еще один "пузырь"?", - задает вопрос Сечин.

При этом он привел пример американской компании EOG, оцениваемой на 34% дороже, чем российский ЛУКОЙЛ, хотя запасов у нее в 3,9 раза меньше.

Глава "Роснефти" также раскритиковал протекционизм со стороны США. "Можете ли Вы ответить на простой вопрос: почему США ограничивали экспорт нефти из своей страны 40 лет? Они защищают собственные нефтеперерабатывающие производства. Они обеспечивают конкурентное преимущество для нефтепереработки в США, - констатировал он. - Можете представить такие же действия со стороны кого-нибудь вроде РФ? Скажем, Россия заявила бы: "больше никакого экспорта нефти - только переработанные продукты". Как, думаете, чувствовал бы себя рынок? Но мы не идем по этому пути. Надо быть разумными".
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
26 мнений. Оставьте своё
№1 pirotir 13 февраля 2015 17:00
+8
Когда нибудь этот пузырь ВЗОРВЕТСЯ и похоронит американскую экономику
№2 Hist_Av 13 февраля 2015 18:03
+1
Оно, конечно, хорошо бы, но, увы... - там слишком мало для этого денег.
Весь бюджет американских компаний, добывающих сланцевый газ и сланцевую нефть не дотягивает даже до размеров военного бюджета США!
А это несколько сот миллиардов долларов!!
При этом военный бюджет завязан на РЕАЛЬНЫЕ промышленные компании, производящие ОЧЕНЬ металлоёмкую и высокотехнологичную продукцию.
А тут что?..
Да херня какая-то - несколько десятков миллиардов.
На порядок меньше.
И количество занятых просто тьфу - несколько десятков тысяч.
Увы, но ничего страшного не произойдёт.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№3 Кузьмич Кузьмичёв 13 февраля 2015 18:28
+4
Ничего подобного. Послушайте Леонтьева в "Профилактике" от 06.02.15... кажется 45-48 минута. Там он как раз говорит о том, что только в Техасе потеряно 128 000 рабочих мест и сокращение идёт по всем сланцевым штатам и компаниям. В стремлении обрушить Россию снижением цен на нефть Обама "подрезал корешок" единственного драйвера роста американской экономики.
№4 pirotir 13 февраля 2015 19:06
+1
сланцевый пузырь в СШП достигает 2 трл.$.
№5 pollar 13 февраля 2015 17:01
+4
Зачем метать бисер перед свиньями? Гоголь все уже сказал по этому поводу.
№6 azzim 13 февраля 2015 17:07
+20

Скажем, Россия заявила бы: "больше никакого экспорта нефти - только переработанные продукты". Как, думаете, чувствовал бы себя рынок? Но мы не идем по этому пути. Надо быть разумными".

Игорь Иванович, Игорь Иванович, вся страна уже лет десять ждет, когда вы это скажете и сделаете.
№7 просто_дядя_Фёдор 13 февраля 2015 17:17
+3
Этот не скажет.
№8 bvrus 13 февраля 2015 17:37
+4
А почему мы не хотим продавать готовую продукцию вместо сырой нефти? Это же выгоднее намного?
№9 MOPO3x74 13 февраля 2015 18:14
+2
"мы" это кто ? вся Россия была бы только за, потому что это рабочие места и большая добавленная стоимость. вот только Сечин это не мы.
№10 пипл 13 февраля 2015 18:36
+2
А вот продавать на экспорт переработанное это опасно. Цены скачут, потом не будешь знать куда деть товар. Да и потребность не предсказуема
№11 samosa_01 13 февраля 2015 17:09
+8
Это не будет легкий "пук", это будет полноценный "бабац!!!"... И у многих снесет не только крышу, но и всякую охоту спекулировать американскими бумагами
№12 пипл 13 февраля 2015 18:40
+2
Добудешь 100 тон, переработаешь, а купят половину. Ку да деть вторую половину. Это не тот товар, который стоит перерабатывать. У каждой страны свой бензин, своя переработка, кому что нужно из нефти. На всех не угадаешь кому что делать.
№13 beg 13 февраля 2015 19:30
0
Никто не использует сырую нефть, только продукты её переработки. Ну и сами штаты опровергают возможность появления проблемы "Ку да деть вторую половину".
№14 Воробышек 13 февраля 2015 17:14
+1
Многие не знают, что "ПУК", это заблудившийся "ИК", или наоборот... Вот когда до простых американцев дойдёт, что их ИМЕЮТ... Может хоть тогда они оторвут свои пышные задЫ, и выйдут хоть на сраненькую демонстрацию протеста против сланца... А пока, они тока в нете показывают ролики, как в их домах "ПУК" выходит из водопровода...
№15 burhomystr 13 февраля 2015 17:31
+1
Цитата: Воробышек
Многие не знают, что "ПУК", это заблудившийся "ИК", или наоборот... Вот когда до простых американцев дойдёт, что их ИМЕЮТ... Может хоть тогда они оторвут свои пышные задЫ, и выйдут хоть на сраненькую демонстрацию протеста против сланца... А пока, они тока в нете показывают ролики, как в их домах "ПУК" выходит из водопровода...


Слушай народ России имеют уже более двацати лет чет не до кого не доходит что то нужно менять а ты хочешь чтоб до пиндосов дошло где абсолютно все за ширмой ВОТ ТАКАЯ печалька !!!
№16 МаринкаВарак 13 февраля 2015 17:15
+3
Манипуляция Штатами нефтяным рынком - это один из способов проявить свое влияние на мировую экономику и политику, так как нефть является одним из самых востребованных ресурсов. Но разработка сланцевых месторождений, как показала практика других стран, наносит большой вред окружающей среде, а значит не сможет долго поддерживать американскую экономику.
№17 Пульсар 13 февраля 2015 17:21
+2
Как только оплата за нефть отвяжется от бакса, будет не только громкий бабах, будет ад в пиндосии
№18 Лидинка 13 февраля 2015 17:54
+1
Для того, чтобы не случился "бабах" сегодня и "нужные капиталы" успеть вывести из провального сектора, нужны санкции против России. И как следствие оправдание внутри страны манипуляции с рейтингами.
№19 aradon2005 13 февраля 2015 18:03
0
Да. Умом не блещет. Конечно куда проще продавать сырье чем его перерабатывать
№20 ksega111 13 февраля 2015 18:31
+1
Цитата: azzim

Скажем, Россия заявила бы: "больше никакого экспорта нефти - только переработанные продукты". Как, думаете, чувствовал бы себя рынок? Но мы не идем по этому пути. Надо быть разумными".

Игорь Иванович, Игорь Иванович, вся страна уже лет десять ждет, когда вы это скажете и сделаете.

Да ждем и с нетерпением когда?
№21 AndreyM 13 февраля 2015 18:37
+5
Всё проще!

Воруют.

Американские энергетические корпорации вышли на первое место в мире в качестве крупнейшего поставщика нефти и нефтепродуктов. При этом аналитики совершенно верно отмечают, что «в США заметно упало количество действующих буровых установок».

Попытки объяснить кажущийся парадокс увеличением добычи сланцевой нефти ни к чему не приведут. При нынешнем уровне цен добыча сланцевой нефти нерентабельна. Компании банкротятся одна за другой, вызывая рост безработицы и подвергая риску кредитовавшую их банковскую систему.

Значит, американцы перепродают чужую нефть? Совершенно верно. Только даже с учётом этих транзакций мы близко не подбираемся к объёмам их продаж. Таким образом, США стали крупнейшим в мире продавцом нефти, не будучи ни крупнейшим производителем, ни крупнейшим покупателем. Объяснение может быть только одно: «неучтёнка».

Мы знаем, откуда она берётся.
№22 esddx 13 февраля 2015 19:25
+1
согласен на все 100% cланцивая нефть это пиар акция которая скрывает что же реально творится на нефтяном рынке и какую роль во всем этом играет США .такой же глобальный обман как и полет америки на луну итд - чем больше ложь тем труднее в нее поверить .
№23 стап 13 февраля 2015 19:28
+1
Не в оправдание Сечина, сей персонаж мне то же не очень импонирует, но продажи сырой нефти в количественном измерении не увеличиваются в РФ где-то с 2002 года. Весь прирост за эти годы идет за счет роста торговли продуктами нефтепереработки. Правда, не самой глубокой, это то же стоит отметить. Но все же.
№24 holmogorova24 13 февраля 2015 20:20
+2
avanturist
Мировой экономический кризис
29.09.2008 21:15

Я создал фирму "Лимон Браузерз, Инк.", напечатал рекламный проспект про то, что она приносит людям счастье, и выпустил на IPO 100,000 акций, которые ушли по 10 баксов за штуку, при этом себе, как основателю компании, оставил еще 20,000. Таким образом, я привлек $1 млн. акционерного капитала. На этот миллион я снял офис на Ван Несс Аве., купил для производственной деятельности 200 бутылок Шамбертена 1996г, ящик контрабандных кубинских сигар, кожаный диван, и взял в аренду секретаршу 4-го размера, Майбах и реактивный Ягуар для полетов в ЛА.

В течение года я, в порядке операционных расходов, потратил $500 тыс. и достиг таких выдающихся трудовых успехов на кожаном диване с секретаршей и Шамбертеном, что диван порвался пополам. Все это время с моими акциями на бирже игрались спекули и загнали их цену до $25 за штуку, так что капитализация моей компании выросла до $3.0 млн. Я, т.е. моя фирма "Лимон Браузерз, Инк.", берет оставшиеся $500 тыс., и выкупает на них у меня мои 20 тыс. акций. В результате цена на оставшиеся 100,000 акций подскакивает до $30 за штуку. Полученные от выкупа моих акций $500 тыс. я кладу в карман и лечу лечить истощенные непосильным трудом нервы в Парагвай. Как Вы и просили, я воспользовался распространенным вариантом выкупа акций, и мой суммарный показатель привлечения акционерного капитала болтается возле нуля. Вы же не против? - Вы сами говорили, что это нормально и вообще хорошо.

Подбиваем баланс. У "Лимон Браузерз" на счетах $0.0, а из прочих активов ломаный диван, 200 пустых бутылок, 300 использованных презервативов, одно ведро сигарных окурков, и неоплаченные счета за аренду офиса, Майбаха и самолета Ягуар. При этом капитализация компании, т.е. рыночная цена всех выпущенных акций, составляет $3.0 млн. Я хочу сказать, что это она по-Вашему составляет $3.0 млн. По-моему стоимость этой компании составляет ровно $0.0.

Я не стремлюсь к категоричным обобщениям, но обычно выкуп акций работает именно таким образом. Во всяком случае, когда я был участником Internet Bubble 1998-2001, все лидеры "новой экономики" делали именно это. В результате, когда инвесторы захотели узнать, чего же мы всем сообществом "Интернет гуру" делали, капитализация везунчиков за год упала в 30-40 раз, а тех, кто не успел увернуться, просто вынесли ногами вперед, потому что все их активы и имущество в точности совпадали с приведенным выше описанием. И Майкрсофт, если что, делает то же самое. Он выкупает свои акции за $40 млрд., т.е. УМЕНЬШАЕТ СВОИ РЕАЛЬНЫЕ АКТИВЫ, и его капитализация после этого растет. Повторяю – чем больше компания выкидывает денег, тем она дороже стоит на рынке.

А теперь еще сообразите, что все акции "Лимон Браузерз" - на $3.0 млн. стоят у кого-то на балансе и числятся в качестве активов. А если какой-нибудь Майкрософт ее полностью поглотит, то у него в статье "Гудвилл" бухотчета прибавится $3.0 млн. Как кто-то мне объяснял позавчера - ни по какой другой статье инженерную незавершенку завести невозможно. Я согласен - по какой еще статье можно завести ведро окурков и 300 отработанных гандонов.

Рассказать теперь Вам другую сказку, про активы и акционерный капитал?
№25 стап 13 февраля 2015 21:03
0
Ну, у "сланцевиков" есть еще маленько всякой фигни, кроме резиновых изделий интимного назначения и изничтоженных диванов. Но движутся они именно к такому итогу, если не заставят рынок отыграть цены на нефть до 90 дохлых презиков за бочку. russian Знакомые рассказывали, что желающих приобретать их акции среди серьезных игроков нет.
№26 SunTzu 13 февраля 2015 23:01
0
Далёк от экономики, но очень понравилось!