США лгут, они вооружают Киев с самого начала войны на Украине

не "провинция". КОЛОНИЯ.

Не, ну стрелковое вооружение, это, можно сказать, святое в любом конфликте. Т.е. понятно, что если какая-то страна направляет в район конфликта своих инструкторов, то ясный перец, что эти инструкторы будут вооружаться тем, что им привычнее. Мы можем тут спорить до морковкиного заговения, что лучше М-16 или АК-100, но каждый выберет то, к чему привык. Да и не сказать, что на Украине очень много засветилось импортных стволов. Ну да,.. импортные снайперки были, некоторое количество штурмовых автоматических винтовок разных моделей, "Узи" мелькали, немецкие пулемёты G3, пистолеты "Глоки" и "Беретты"... Но... Это мелочи.
Зачем поставлять какое-то тяжёлое оружие на Украину если у неё на складах, к примеру, всё ещё стоят 54 установки РСЗО "Смерч"?
Замечу, что это больше, чем сейчас задействовано в АТО на Донбассе!
Достаточно открыть ту же "википедию", чтобы понять, что оружия на Украине ещё - тьма!
Раз уж затронули артиллерию, то давайте пройдёмся по ней чуть подробнее.
По состоянию на 2013 г. в распоряжении ВСУ имелось:
- 80 единиц 300-мм РСЗО 9К58 "Смерч";
- 137 единиц 220-мм РСЗО 9К57 "Ураган";
- 315 единиц 122-мм РСЗО 9К51 "Град";
- 99 единиц 203-мм САУ 2С7 "Пион";
- 314 единиц 122-мм САУ 2С1 "Гвоздика";
- 463 единиц 152-мм САУ 2С3 "Акация";
- 24 единицы 152-мм САУ 2С5 "Гиацинт";
- 67 единиц 122-мм САУ 2С9 "Нона";
- 40 единиц 152-мм САУ 2С19 "Мста-М";
- 305 единиц 152-мм пушек 2А36 (буксируемая);
- 185 единиц 152-мм гаубицы 2А65 "Мста-Б" (буксируемая);
- 369 единиц 122-мм гаубицы Д-30 (буксируемая).
И это без всяких 100- и 85-мм противотанковых пушек, а также 122- и 82-мм миномётов, которых на Украине просто как грязи...
И тут возникает первый вопрос.
Кто-нибудь в курсе, как вооружались артиллерией батальонные тактически группы ВСУ, брошенные на Донбасс весной-летом 2014 г.?
Отвечаю.
В каждой было максимум две батареи САУ либо буксируемых гаубиц.
Возникает второй вопрос.
А сколько было этих самых батальонных тактических групп?
Ответ тоже известен. Каждая бригада сформировала в среднем две усиленные батальонные тактические группы. Некоторые выставили по одной, а отдельные соединения прогнулись и сформировали по три.
Тогда третий вопрос.
А сколько было бригад?
Ответ тоже известен - 12.
Т.е. всего батальонных тактических групп было не более 25-30.
В каждой - одна-две батареи САУ либо буксируемых пушек либо гаубиц.
Пусть будет две. По шесть установок в каждой.
Т.е. всего получаем 60 батарей и 360 САУ и буксируемых орудий.
Известно, что летом и осенью 2014 г. ополчение смогло отжать в котлах и на дорогах изрядное количество этой техники.
Предположим, что даже всю!
А теперь просуммируйте перечень приведённых мною артиллерийских систем и вычтете из них 360, или даже в полтора раза больше. Ведь в процессе боевых действий части ВСУ пополнялись!
Итак, имеем:
80 + 137 + 315 + 99 + 314 + 463 + 24 + 67 + 40 + 305 + 185 + 369 = 2398.
Напомню, это суммарное количество артсистем калибром выше 122-мм.
Теперь вычитаем убыль:
2398 - 540 = 1858.
Ну и как?
Меньше, конечно, но тоже не мало.
И теперь главный вопрос.
Нахрена Украине ещё западное оружие?
Какие к хреновым пердям ПТРК "Джавелин" или истребители-бомбардировщики F-16?..
Кто и когда их будет изучать и осваивать?..
Как может пилот, который не смог освоить штурмовик Су-25 с руководством по боевому применению на русском языке, научиться эффективно воевать на более тяжёлом американском штурмовике А-10 "Тандерболт 2"?!.. У него же радиус виража в два раза больше и руководство на английском?!!..

Тоже мне новость! Снабжали, снабжают и будут снабжать, утверждая по всем каналам СМИ обратное.

Люди гибнут с самого начала , а всей етой кодле (извините, по -другому не скажешь,)не сидится спокойно.Все,что написано, не новость. Неужели Порошенко можно бъло верить? Напомните -когда он сказал и не соврал? Все бъло ясно с самого начала.Они мъслят о территориях, а не о людях, за сожаление.

"Сами британские военные, которым приходилось использовать броневики Saxon, отзывались о них крайне негативно.

«Бронетранспортер «Саксон» выглядит как дерьмо и таковым и является. Самое лучшее, что о нем можно сказать: ехать в нем лучше, чем идти пешком, и он защищает от дождя. «Саксон» знаменит скатыванием со склонов холмов в Боснии со смертельным исходом для пассажиров. Сербы захватили несколько штук, и наше мнение на этот счет было «лучше бы они забрали и остальные». Защита плохая, проходимость ужасная, к тому же высокий центр тяжести», – написал один из пользователей forums.spacebattles.com (перевод приводит блогер Andrei-bt).

«На штабных курсах одного офицера здорово раскритиковали, когда он в ответ на задачу, которую нужно было решить батальоном на «Саксонах», предложил использовать их как искусственные препятствия или в качестве ловушек, лишь бы избежать риска перевозить в них солдат. Я никогда не слышал ни одного доброго слова о них», – говорится в отзыве.

Мало, видать , у укров своей устаревшей и неремонтопригодной техники, что еще и британское старьё прикупили. Просто опять кто-то из укро генералов деньжат заработал на ввозе металлолома.

Александр, если ты про вашингтонских "фашистских утырках", то да.
Хребет им ломать придётся. И да, всё слишком далеко зашло...