Юрий Селиванов. Неприятное послевкусие

Генеральный секретарь НАТО Столтенберг сообщил , что власти Украины обратились за помощью в НАТО, и альянс оказывает «практическую поддержку при проведении военной реформы». «Решение, вооружать Украину или нет, принимают отдельные государства-члены НАТО. Но одно дело, когда вы предоставляете оружие законному правительству, и другое — воюющим против него сепаратистам», — заявил Столтенберг. https://news.mail.ru/politics/21077550/

Комментарий политического обозревателя Юрия Селиванова:

В этом заявлении генсек НАТО с предельной четкостью обозначил едва ли не главный тезис, с помощью которого Россию в ближайшее время Запад будет изо-всех сил прессовать и прижимать к стенке. Это тезис о правомерности оказания военной помощи Запада «законному правительству» Украины и незаконности точно такой же помощи со стороны России так называемым «сепаратистам».

Самое печальное состоит в том, что российским властям будет очень сложно что-либо возразить, по той простой причине, что они сами на протяжении всех последних месяцев вполне разделяли далеко небесспорный тезис о законности киевского режима. Да, конечно, делали это без малейшего энтузиазма, порой буквально сжав зубы.

Но тем не менее признавали! МИД РФ едва ли не еженедельно находил свежий повод подчеркнуть, что Порошенко, пусть и не самый замечательный, но вполне легитимный президент , избранный на «всенародных выборах». Его даже одно время в Москве называли «шансом для Украины» Тоже самое утверждалось и в отношении выборов в Верховную раду, об уважении итогов которых Россия официально объявила.

Понятно, что все это делалось не от хорошей жизни, а от необходимости каким-то образом вести дела с фактическим руководством большой соседней страны, с которой у России колоссальные связи и такие же проблемы.

Ради этого российские официальные лица фактически отказались от принципиальной юридической оценки сущности киевской власти, увели в тень тему её незаконного происхождения, закрыли глаза на то, что незаконная власть в принципе не может принимать никаких законных решений, в том числе и о выборах. Не было дано и сколь-нибудь принципиальной оценки самим этих выборов, которые проходили в обстановке фактической военно-полицейской диктатуры и не могут быть признаны соответствующими даже минимальным демократическим стандартам.

В результате – «хотели как лучше, а получилось как всегда». Хотели в более комфортном режиме "порешать вопросы" текущих отношений с Киевом, а получили стратегическую проблему, состоящую в том, что Москве сегодня фактически нечем крыть аргументацию Запада о законности киевской власти. Ведь сами же её таковой признали. А коль скоро эта абсолютно бандитская власть признается законной, то соответственно все ее оппоненты и, особенно, вооруженные – как в Новороссии, автоматически становятся незаконными сепаратистами, террористами и пророссийскими агрессорами. Это логика, против которой не попрешь –в одной стране двух законных властей не бывает.

Ну и как, спрашивается, теперь помогать таким нехорошим людям –«сепаратистам», выступающим против «законных властей»? Не сомневаюсь, что эти крайне неудобные для Москвы вопросы уже в ближайшее время будут вынесены Западом на рассмотрение соответствующих международных инстанций с тем, чтобы окончательно закрепить факт законности поддержки киевской власти и незаконности поддержки донецкой.

Вот такой получается «пердемонокль», на который российская дипломатия нарвалась в сущности по собственной инициативе, отказавшись в свое время от полностью обоснованного, принципиального подхода к справедливой оценке сущности киевской власти как абсолютно преступной, ради сугубо коньюнктурных соображений.

Не то, чтобы сегодня уже поздно внести соответствующие смысловые коррективы в официальную российскую позицию и публичную риторику. Но послевкусие уже осталось и его трудно назвать приятным.