Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Немного бальзама на душу отечественным «всепропальщикам», которые только тем и заняты, что пускают слезу на тему «загубленной Рассеи» и того, что «в Америке все по другому». Всё да не всё! И боевые корабли у них точно также ржавеют и доживают свой век на мертвом приколе. И даже страшно сказать: гроза морей – авианосцы тоже уходят в небытие. Благодаря нашим вездесущим согражданам мы в этом можем убедиться воочию.

Перед нами - ISMF - База технического обслуживания кораблей резерва - подразделение ВМС США которое занимается выводом из эксплуатации и хранением военно-морских судов до определения их дальнейшей судьбы. Одна из стоянок NISMF находится в Филадельфии, на территории "Военно-морского бизнес центра", бывшей "Военно-морской верфи Филадельфии". На всех судах стоящих на базе спущен флаг и они не являются действующими.

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава

Sic transit gloria mundi! - Так проходит мирская слава
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
75 мнений. Оставьте своё
№1 onotole 5 марта 2015 23:33
+7
Че тут? у металла такое свойство, ржаветь... качество обслуги, вот дело
№2 Кузьмич Кузьмичёв 6 марта 2015 00:20
+48
Понимаю вашу мысль: разница не в старости, а в домах престарелых?
Согласен, у них привычка к дизайну, эстетике, привычке к "виду за окном". Но! Если им добавить все наши войны, набеги и революции, а при этом убрать кредиты, то они не дожили бы ни до какой "старости". А так да... красивенько...
А у нас по 2-3 раза на век пол-страны как Сталинград или Дебальцево.
№3 svi1950 6 марта 2015 08:07
+16
В 1989 году во Владик заходил пиндосовский погранец, под названием дай бог памяти "Мэлон". Мы группой офицеров ПВ пошли посмотреть на состояние этого "дредноута". Не без гордости могу сказать, они не знают что такое порядок на корабле. По флотскому бардак под палубой. Мы пригласили их к себе на ПСКР пр. 1135 "Орел". Кэп пиндосовский все время выговаривал старпому по поводу как надо содержать корабль, показывая пальцем на помещения в отсеках. А ведь они пришли с визитом!
№4 42Vertex42 6 марта 2015 08:30
+7
У американцев, если вспомнить историю американского флота, по сути никогда не было побед в морских сражениях флотов и эскадр. Были небольшие, незначительные победы отдельных военных кораблей над противником в разы уступающим американцам в вооружении. И раздутые пиар-компании по восхвалению этих побед.
№5 Олег Чорный 2 6 марта 2015 09:42
+6
У американцев, если вспомнить историю американского флота, по сути никогда не было побед в морских сражениях флотов и эскадр.?????? Были небольшие, незначительные победы отдельных????????? военных кораблей над противником в разы ?????? уступающим американцам в вооружении.


Чушь полнейшая...

Сражение в заливе Лейте хотя бы.

Не, не слышали? Да куда уж таким бравым ура-патриотам знать историю, мы же только можем с умным видом плевать свысока и шапками закидывать?

Американцы во 2-ю мировую сцепились с самым сильным флотом-противником в мире - Императорским флотом Японии - и вышли победителями ( хотя это и не удивительно, экономическая мощь Америки была безгранична в то время).

(Японский флот потерял в сражении: 4 авианосца; 3 линкора; 8 крейсеров; 12 эсминцев. Ещё несколько эсминцев было потеряно в последующие дни по пути в порт.
Потери американцев были значительно меньше: 1 авианосец, 2 эскортных авианосца, 3 эсминца и корабля сопровождения.
Бой показал, что без прикрытия с воздуха флот не имеет возможности осуществлять боевые действия. После сражения Япония более не планировала крупных операций на море.
США сумели захватить плацдарм на Филиппинах и начать наступление вглубь архипелага, их авиация полностью отрезала Японию от источников нефти на Суматре и Борнео.
Во время сражения были осуществлены первые вылеты лётчиков-камикадзе, которые подтвердили их эффективность.)
№6 Роман.Я 6 марта 2015 09:51
+2
Чего же раз они такие крутые рузвельт просил Сталина вступить в войну против япошек?

Самый сильный флот в мире во время ВОВ японский? Что то с трудом верится)))
№7 aleksey.sazonov.56 6 марта 2015 10:43
+4
Очень серьёзный Флот был у джапов - погуглите на эту тему! Американцы первыми сделали ставку на авианосцы (хотя и у японцев их поначалу хватало - выбили, не повезло), а линкоры против авиаатак оказались бессильными, даже суперлинкоры, типа Ямато.
№8 Эдмонтон 6 марта 2015 10:48
+1
Рузвельт не просил вступить против япошек .
Во всяком случае до разгрома нацистов.
В Ялте Сталин согласился но не ранее чем через три месяца после разгома Германии.
Так и сделали.
А морские сражения американцев против япошек действительно были очень большие и громкие.
Глупо строить из себя шапкозакидателей всех и вся.
Умные так не поступают - противника всегда лучше переоценить чем недооценить.
№9 Свейвр 6 марта 2015 10:53
+1
И напрасно с трудом. Дабы не занимать Ваше время - настоятельно рекомендую к прочтению "Тихоокеанская премьера" Переслегиных.

И таки да, когда СССР вступил в войну с Японией (09.08.45), на американском троне уже грел жепу Трумен (12.04.45).
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№10 xalex2007 6 марта 2015 13:48
+2
Пендосы слабы в войне на суше - имеют серьезные потери и боятся их. Бомбят в основном. Выбивать японцев из Китая, Кореи, бить на островах - тов. Сталин, будьте любезны, у Вас очень хорошо получается.
№11 Вито 6 марта 2015 15:50
+3
Цитата: Роман.Я
Самый сильный флот в мире во время ВОВ японский? Что то с трудом верится)))

На начало войны у Японии был крупнейший авианосный флот в мире.
№12 Vladimir S. 6 марта 2015 13:53
+4
1)Не превышайте "героику" этого боя. Или, задача такая? 2) Не мните себя всезнайкой. Многие знают об этом бое (у Филиппин) и иных (например, Битва за Мидуэй).
№13 Олег Чорный 2 6 марта 2015 17:01
+3
1)Не превышайте "героику" этого боя. Или, задача такая?


Не принижайте победы и военный, промышленный потенциал наших врагов.
(Да что там те американцы, немцы, японцы, англичане - тьфу и растереть...?)

Этим вы обесцениваете борьбу и победы нашего народа, наших прадедов-дедов, память миллионов погибших и искалеченных, память каждого участника. (Если противник по вашему никакой? - то и победы значит наши пустяк ?)

Вы обесцениваете огромные усилия нашей армии и флота в противостоянии в холодной войне. Наших конструкторов и рабочих.

Правительство нашей Родины получило хороший урок огромной кровью в 1941-42гг
(мы прошли страшную безъядерную войну, которой ещё не было в истории и не будет;

нас ждёт война ядерная, которой ещё свет не видывал, и после которой мир уже и не увидит света вообще)

- и больше уже не было никакого шапкозакидательства до 1994г

(когда главком Грачёв заявил до штурма Грозного, что усмирит Чечню незначительными силами ВДВ только - и опять кровью умылись)

- был только серьёзнейший подход к каждому врагу сегодня и на далёкую перспективу.

А вы всё только превышаете нашу "героику"? Или у вас задача такая - усыплять мозги?

Тут на форуме что в статьях авторов, что в головах 70% форумчан уже поют фанфары победы над всем миром давно -

"малой кровью и на чужой земле разобьём любого врага" (как кричала пропаганда перед Великой Отечественной) ?

Хорошо, что Путин не шапкозакидатель - поэтому страна жилы рвёт сейчас, срочно перевооружая армию и повышая боеготовность в разы.
Ибо он понимает - надо сделать всё возможное, чтобы не допустить катастрофы 1941г.

Хочу, чтобы каждый понимал так же - нам противостоит очень жестокий, сильный противник.
№14 Pavlention 6 марта 2015 14:18
+2
А из чего состоял японский флот, не из подержанных ли американских кораблей? Хотя я не спорю что амерам пришлось очень сильно попотеть с япошками, но в основном за счет героизма(а может и фанатизма) японцев и америкашки как не крути имели более совершенную технику с более подлыми приемами.
№15 lutik 6 марта 2015 17:59
+2
ты что знаешь про японский флот (на тот момент 3 или 4 в мире)..??!не пори чепуху на счет фанатизма ..!! япошки проиграли из-за не хватки ресурса (металл, нефть, провизия и т.д.), в людских ресурсов проблем не было, били амерекосов 1 к 3 ...!! Например:
по мимо Перл-Хабара, в Малайе 30 тысячам японцев противостоял 100-й тысячный корпус англичан и был разбит. На Филиппинах число погибших и раненых американских солдат составило 30 тысяч человек, в плен попало 92 тысячи, японцы же потеряли только 12 тысяч.
это так разминка, не все что в ВиасатХистори правда ...!!!
№16 dimmonn 6 марта 2015 17:36
0
Цитата: Олег Чорный 2
Чушь полнейшая...
Сражение в заливе Лейте хотя бы.
Не, не слышали? Да куда уж таким бравым ура-патриотам знать историю, мы же только можем с умным видом плевать свысока и шапками закидывать? Американцы во 2-ю мировую сцепились с самым сильным флотом-противником в мире - Императорским флотом Японии - и вышли победителями ( хотя это и не удивительно, экономическая мощь Америки была безгранична в то время).

(Японский флот потерял в сражении: 4 авианосца; 3 линкора; 8 крейсеров; 12 эсминцев. Ещё несколько эсминцев было потеряно в последующие дни по пути в порт. Потери американцев были значительно меньше: 1 авианосец, 2 эскортных авианосца, 3 эсминца и корабля сопровождения....


ВиКи это здорово...но правда где то рядом:

История:
...Сражение в заливе Лейте имело решающее значение. Ценой гибели своих трех авианосцев, трех эсминцев и одной подводной лодки [430] американцы победили японский флот. Сражение продолжалось с 22 по 27 октября. Были потоплены три линкора, четыре авианосца и двадцать других военных кораблей противника.

Издание: Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991


по меньше ВиКи читайте...особенно цитируйте...
№17 gaze_aleks 6 марта 2015 12:11
-1
Есть книга Локвуда "Топи их всех".Их подводники не чета нашим,гибли по раздабайству. bomb My Webpage
№18 lutik 6 марта 2015 17:34
-2
зато форма у них белоснежная и удобная... на фоне нашей робы и кирзухи ..!!
бабс много служит ... !! и кормят хорошо ..!!
№19 Кузя Прутко 6 марта 2015 00:44
+39
Они не разваливаются только потому, что их чайки засрали))) (с) biggrin
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№20 Спектр света 6 марта 2015 00:51
+17
Никто, видимо, не понял этой шутки)))
А я этот легендарный фильм ( хоть и америкосовский ) смотрел )))
Супер-фильм)
Я сам моряк-подводник и эту картину просто обожаю )))
Фраза, Вами написанная, оттуда)
"Убрать перископ", называется )
№21 Фантом 6 марта 2015 07:29
+8
Так точно!
- Что вы думаете об этой лодке, Песко?
- Я думаю она не разваливается только потому, что ее птицы засрали.

Замечательная комедия.
№22 Андрей Владимиров 6 марта 2015 04:22
+2
Это уже третья ветка, где я встречаю этот пост. И что из того, что некий "алексей александров" (как в Вашем тексте) сказал какие-то там на Ваш взгляд крамольные вещи? Он с таким же успехом мог предложить Обаме убиться об стену. Неужели Вы думаете, что в США в Госдепе сидят такие непроходимые идиоты, что они не могут догадаться до очевидных вещей, и поэтому умные и продвинутые российские либералы вынуждены с экранов ТВ кричать Обаме, что ему делать. Если мы на реплики всякого дурака будем реагировать, то наша жизнь бесцельно пройдет в сплошном реагировании. Кому надо его услышали и на заметку взяли. Так что перестаньте истерить и расслабьтесь.
№23 svi1950 6 марта 2015 08:11
0
А поп..деть?
№24 svi1950 6 марта 2015 08:12
0
Извините!
№25 zelensky61 5 марта 2015 23:34
+18
Запустить туда сотню-другую "дорогих украинских товарищей" с автогенами - через месяц очистят акваторию
№26 fedosof 5 марта 2015 23:45
+1
Дело в том, что эти корабли на хранении. Посмотрите в википедии состав ВМС Турции, там половина кораблей с этой базы.
Ссылка
№27 prist 5 марта 2015 23:40
+4
CCCР напомнило конца 80х.
№28 onotole 5 марта 2015 23:45
+3
Ща драят, шо ты ахнешь... При вождях такого не було, я токмо молюсь... Дай бог...
№29 Москаль Я 5 марта 2015 23:42
+2
Пирл-Харбор отдыхает good привыкли,что УСА - это круто. Вот она ихняя ржавая крутата...
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№30 Москаль Я 5 марта 2015 23:47
+30
а это Россия всё прёт и прёт good
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№31 scorpiosys 6 марта 2015 12:42
+3
Нужно нашу экономику срочно на военные рельсы переводить! Мало строим и медленно1 А война большая - не за горами!
№32 gisk 6 марта 2015 00:44
+2
Для Москаль Я
А можно вместо "Пирл-Харбор" писать "Перл-Харбор" или через "ё"? Так будет правильно.
№33 realman 6 марта 2015 05:30
+3
Правильнее будет Pearl Harbor, ну или уж тогда Жемчужная бухта, уважаемый gisk
№34 achiffa 6 марта 2015 09:01
+1
ув Гиск.
есть несколько способов переноса написания иностранных слов - по звучанию и побуквенно т.н. транслитерация. И тот и другой одинаково правильны/неправильны т.к. зачастую коверкают звучание иностранного слова.
№35 LeeX 5 марта 2015 23:48
+12
вот только не надо кладбище кораблей за их флот выдовать
№36 ЮлияЮлия 5 марта 2015 23:59
+4
Э... Кладбище за флот разумеется не надо. Но почему вообще - кладбище? Либо консервация, и тогда - какая ржавчина? Либо резать и переплавлять, и тогда - опять же, какая ржавчина? И если они к отслужившим свое кораблям так относятся, то и с действующим флотом все гладко быть не может.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№37 LeeX 6 марта 2015 00:17
+3
кладбище ибо на фото кладбище кораблей
как с выведенными из эксплуатации кораблями относятся к действующему флоту отношение имеет весьма косвенное, так что на эти медовые картинки вестись не стоит
№38 ЮлияЮлия 6 марта 2015 01:19
+3
Вот и я о том же - кладбище. А уже само наличие подобных мест - это, мягко говоря, спорная политика. Они эту гору очень неплохого железа тупо гноят, и через некоторое время там переплавлять будет просто нечего. Бардак у партнеров. Банальный и очень знакомый. А про "две большие разницы" - не надо. Любое общество - это единый организм, и в нем не бывает "тут - помню, тут - не помню". Либо везде порядок, либо везде - как у всех. С поправками на культурно -исторический контекст и национальный колорит.
----------
Я - русский тролль! Бойтесь!!!
№39 scorpiosys 6 марта 2015 12:44
+2
Американская "промышленность" не успевает баксы "выпускать", а Вы - "железо резать.." Когда???
№40 krimchanka 6 марта 2015 10:38
+1
Это вовсе не кладбище, а стоянка кораблей, где готовят подарки для великих укров. Вот сейчас подсобирают и пришлют... Обещали ведь!.. biggrin
А в чём бальзам, дружище? Придет очередь и распилят... У них, например, банки от безалкогольных напитков принимают, а у нас нет. В Германии старые батарейки принимают, а у нас нет. Лучше в бассейн сходить поплавать... Что за квасной патриотизм?
№42 Teller 6 марта 2015 00:08
+11
У них голубые в задницу друг дружку публично пердолят на гей-парадах, а у нас нет.
№43 КЛЕСТ 6 марта 2015 07:35
+1
Ну, положим, голубые у нас тем же самым занимаются, а вот гей - парадов, тут вы правы, у нас нет.
№44 Штилевестник 6 марта 2015 00:11
+9
Почему квасной патриотизм? Может он медовый или черноикорный. А хоть и квасной. Квас чем плох? У меня на кухне стоит двухлиттровка с квасом. Почти допил. И что? Я теперь плохой человек?
№45 Bela 6 марта 2015 02:01
+5
Для некоторых патриотизм именно к своей стране,России,
всегда отдаёт чем-то квасным и сермяжным,с дерюгой и лаптями.
ассоциативный ряд такой,у болезных....

Ну,а нам -то что?-
Собака лает,караван идёт.
№46 Ард 6 марта 2015 04:53
0
А чё, хороший, что ль? Квас-то в одно лицо хлыщешь! biggrin
№47 fedosof 6 марта 2015 00:20
+5
Вообще то и банки и батарейки и энергосберегающие (ртутные)лампы и в России принимают. Вы откуда тролите? Я из Санкт-Петербурга.
№48 КЛЕСТ 6 марта 2015 07:52
+3
Чтобы сдать на утилизацию лампу или батарейку, мне нужно везти ее в соседний город, а это порядка 60 км. в один конец. Насчет Санкт- Петербурга и Москвы, да не спорю.
№49 fedosof 8 марта 2015 20:46
-2
Всё таки смею Вас заверить, что Вы возможно заблуждаетесь.
Как минимум, ни одно бюджетное учреждение (детсад, поликлиника, больница, сельсовет) не сможет работать без договора об утилизации вредных и опасных продуктов, к которым относятся и энергосберегающие (люминесцентные) лампы. Просто отзовут лицензию и закроют. Поверьте и проверьте.
Есть и частично не работающие законы. Как например закон о возвратной таре. Производитель и продавцы продукции обязаны принимать произведённую ими упаковочную тару обратно.
Уверен, что и у Вас есть пункт приёма. Просто места их размещения меняются (они и в Питере мобильны (фургоны)) и них мало информации.
№50 Коля Коля 6 марта 2015 00:47
+7
а ЕЩЁ У НИХ - пидоры женятся, и кончиты евровидение выигрывают.

Нет, Генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели, а когда нет цели..............(с)
№51 Ольга_Любимовамакарова 6 марта 2015 04:07
+2
у нас тоже банки принимаюб бутылки пластмассовые ,ящики , у ас тоже все принимают в утиль ..суть ..главное приносили собрали и приносили или в ящики отдельно сортировали ..а наш народ все в один контейнер мусорный кидает
№52 зай мазай 5 марта 2015 23:57
+2
какой позор !
№53 hydroponic 6 марта 2015 00:14
+4
Интересное фото - откуда на базе в Филадельфии взялся авианосец с носовым трамплином?

№54 Igon 6 марта 2015 01:04
+2
Это какой-нибудь не очень большой десантный авианосец.
На английских авианосцах точно были трамплины - потому что Харриер с полной загрузкой вертикально взлететь не может - он загруженый только с трамплина взлетает.
№55 seabornstar 6 марта 2015 00:19
+7
Да,есть там вдоль речки много мест стоянки б/у кораблей.Да и гражданских тоже.Кстати,очень интересные экземпляры иногда встречаются.Думаю,что на металл их не пилят так,как это дорого.Выжидают чего-то.Такая же ситуация и на Канарах (Лас Пальмас)-куча ржавых и брошенных судов в отстое.Время от времени их выгоняют в море и просто затапливают,так как затраты на резку не оправдывают стоимости металлолома.Экономика.Да.
№56 VIK1951 6 марта 2015 01:09
+5
Семимильными шагами шагает украинизация по Пиндостану, неся ее народу освобождение от работы, зарплаты и пенсий по старости. crazy
----------
Приходи-вовремя,говори-коротко, уходи-быстро.
Не сдавайся и увидишь как сдаются другие...
№57 Elatior 6 марта 2015 01:44
+6
Цитата: VIK1951
Семимильными шагами шагает украинизация по Пиндостану, неся ее народу освобождение от работы, зарплаты и пенсий по старости. crazy

Бытует легенда, что когда Нуланд раздавала на Майдане булочки, её укусил один из активистов... и понеслась... crazy
№58 David 6 марта 2015 01:12
+8
А я был там в прошлом году. Не понимаю я такого вашего ура-патриотизма в комментариях. Вы лично, кто здесь ржавым кораблям радуется, сами-то хоть один болт на станке выточили? В Филадельфии расположены верфи - там строят военные корабли. И их одновременно строят очень много. Видел это собственными своими глазами. Возможно туда пригоняют старые корабли на разборку и утилизацию.
Помню из истории как Ворошилов или Буденый доказывали Сталину перед войной, что надо кавалерию развивать - мы с нашей конницей гражданскую войну выиграли, и немца в пух и прах разобьем. Не нужны нам танки! В первые дни войны с Германией СССР понес страшные потери именно из-за такого шапкозакидательства. И теперь та же история.
А еще помню как пьяное быдло полезло драться где-то в Сибири в ночном клубе с двумя хоккеистами из Америки. Ну и быстро получили по соплям, огребли от двоих спокойных и уверенных в себе профессионалов так, что чуть из штанов не выскочили, а сколько гонору было "Иди сюда! Я тебя порву!!! Держите меня семеро!!!" - пиво никогда не заменит мускулы и мастерство.
№59 po4enok 6 марта 2015 06:19
+5
На любом металлургическом заводе (комбинате) стоят ржавые танки и бмп. И не по-одному стоят, а кучами. Всегда так было, есть и будет. То, что техника имеет особенность стареть, некоторые "постеры" поймут только к своей старости.
№60 Алексей.Т 6 марта 2015 01:24
+2
Они сами стали заложниками той системы, которую сами и создали. Зачем заниматься дорогостоящей утилизацией, когда на много проще в очередной раз зеленой бумаги напечатать. Что 17, что 18 ярдов долга- их это не колышет, есть Обама пусть он думает, а тому наплевать тем более...
№61 Мешок 6 марта 2015 01:28
+28
Был я в середине 90-х на ихнем супер-пупер десантном корабле "Дип Блю". На совместных учениях. По сравнению с нашими БДК того времени, конечно, земля и небо. И матросня вся с иголочки (может, конечно, специально для наших вырядились, пыль в глаза пустить). Но внутри все чистенько, блястит. И средства выгрузки десанта, канеш, на уровне. Только вот морпехи ихние, как бы это сказать... Плюгавенькие оне. Спросил - а чего так? Ответили: а это чтобы, значит, морпехов этих в эти самые средства выгрузки побольше влезло. Долго чесал репу - то есть, чтобы одним точным попаданием побольше человечков на дно отправить? Репу в кровь исчесал - ни до чего не додумался. Может, хитрый план, мне недоступный, хз.
Так шта действующий флот у них действительно внушает. Но перед ним и задачи совсем другие ставятся, не оборонительные.
PS. А хавчик у них - вообще отдельная пестня. В офицерской харчевне на раздаче - все глянцевое, блястит, выглядит, как... Ну, все бы сожрал. Я сдуру и набрал полный поднос. На вкус оказалось - чистая бумага, жрать нереально. Ниасилил я. Единственное, что действительно вкатило - мороженое (буквально два краника из стены, один - со сливочным, другой - с малиновым). Кстати, для ихней матросни мороженное не предусмотрено. А в 97-м ходил на КШУ уже на БПК. С хавчиком у нас в 97-м тоже было не ахти. Так кок прямо в походе с кормы по два ведра камбалы дергал - и жарил. Вкусно и весело. А оне пусть бумажную кукурузу жрут. (Это я к вопросу о российской находчивости).
№62 Bela 6 марта 2015 02:11
+8
Спасибо,товарищ Мешок.
Познавательно.
И про "бумажный" вкус их еды ....

У фальшивой страны всё фальшивое.
№63 bag59 6 марта 2015 02:35
0
ДА,УЖЖЖЖ!!!!
№64 петр вотинов 6 марта 2015 03:23
+2
Очень интересно Пикуль описывает, как ему пришлось кормить америкосов в войну. "Мальчики с бантиками) похоже уже в 1944 бедолаг бумагой кормили.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№65 Сима 6 марта 2015 07:26
+1
Как говорит один немецкий сатирик:
"Капиталистическая бесхозяйственность? Да что Вы! Этого не может быть! Ведь бесхозяйственность может быть только социалистической. Разве нет?"
№66 абырвалг 6 марта 2015 07:27
+1
Они эти корабли потом завернут в качестве помощи. Даже красить не будут. И двойную цену отобьют. Это же барыги.
№67 717й 6 марта 2015 07:31
+3
ерунда. это старьё они умудряются продавать, а мы вполне новые уничтожали. включая атомные подводные лодки . да вот и крупнейший разведчик распилим. тоже пару лет был в строю.
№68 Павелимя 6 марта 2015 09:08
0
Цитата: 42Vertex42
У американцев, если вспомнить историю американского флота, по сути никогда не было побед в морских сражениях флотов и эскадр. Были небольшие, незначительные победы отдельных военных кораблей над противником в разы уступающим американцам в вооружении. И раздутые пиар-компании по восхвалению этих побед.

как ? а пирл рарбор ?
№69 Павелимя 6 марта 2015 09:16
0
Цитата: onotole
Че тут? у металла такое свойство, ржаветь... качество обслуги, вот дело

не надо клеветать на великую америку ! это не ржавчина ! это специальная краска ! в америке нет ржавчины !не появляется . асфальт моют шампунем , так что можно ходить в белых носках . вода --мокрая , воздух --прозрачный . из под крана льётся пепси --кола , воды в кране нет . кто --то её выпил ))))) они и выпили ))) по этому воды нет . в америке и живут --они и негры . а бывает даже скрещиваются , такой гибрид счас даже президентом стал .
№70 Garry-Mi 6 марта 2015 10:22
+2
Кто хоть раз заглядывал под бруклинский мост тот в диснейлэнде не смеётся!
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№71 Garry-Mi 6 марта 2015 10:25
0
Теперь понятно, откуда такая сумма военного бюджета берётся! Интересно сколько стоит стоянка на помойке этого металлолома?
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№72 Андрей Владимиров 6 марта 2015 10:49
0
Цитата: alexkras
Хотелось бы узнать Ваше мнение уважаемый Андрей Владимиров, а этот самый член СФ Александров просто ид.., ох простите не очень умный или просто св.., ох простите продавшийся (и вероятно давно) госдепу человек?

Давать такие советы с экрана ТВ - дело ох какое не благодарное, потому что вероятность быть услышанным американской стороной и в частности м-ром Обамой стркрмится к статистической погрешности, а вот вероятность быть услышанным людьми, которые его советы посчитают крамолой и более того государственной изменой ой как высока. Поэтому одно из двух: он либо дурак, либо провокатор.
№73 maximus-aquilas 6 марта 2015 12:04
+5
Статья ни о чем, фото старых корыт 50-60 годов выпуска, которые скорее всего будут использованы как мишени для торпедных атак.
№74 А.Шадрин 6 марта 2015 13:45
0
Давайте будем честными: они свое отслужили. Ну куда они годятся? Так что в этом нет ничего удивительного.
----------
В каждом человеке можно найти что-то хорошее, если хорошо его обыскать.
№75 Nikky 6 марта 2015 14:02
0
Какие то декорации для фильма ужасов.
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.