Отказ от ЕС по-исландски

12 марта министр иностранных дел Исландии Гуннар Браги Свенсон сообщил о том, что правительство Исландии направило Еврокомиссии официальное письмо с просьбой об аннулировании исландской заявки на вступление в ЕС. Аналогичный документ был направлен и Латвии как стране-председателю Евросоюза.

Заявка была подана еще в 2009 году, после того как три главных банка Исландии объявили себя банкротами, а курс местной кроны к доллару рухнул на 53%, т. е. более чем вдвое. Тогда-то и встал вопрос об отказе от национальной валюты, которую поспешили объявить «мертвой», и о переходе на евро. Но вскоре президент страны Олафур Рагнар Гримссон наложил вето на решение правительства выплатить €4 млрд иностранным вкладчикам, и это вето было поддержано на референдуме, а вопрос о вступлении в ЕС государства, вопреки всему отказавшегося платить по долгам финансистов-банкротов, что называется, «завис в воздухе» — вплоть до вчерашнего дня.

И вот теперь Исландия окончательно определилась со своим будущим. Её интересам, оказывается, «соответствует пребывание вне Евросоюза».

Почему же небольшое островное государство на самом севере Атлантики с населением чуть более 300 тысяч человек и тысячелетней историей отказалось стать частью «общеевропейского дома», куда стремятся, да всё никак не могут попасть 70-миллионная Турция, 40-миллионная Украина и множество других кандидатов?

Первая, самая главная и, возможно, даже единственная причина тому — исландцы очень хорошо умеют считать. Поэтому, подсчитав все плюсы и минусы вступления в ЕС, пришли к банальному выводу — сегодня минусов больше, и намного.

Вы, например, знаете разницу между норвежской и исландской сельдью? А таможня России знает. Хотя на словах официальный Рейкъявик антироссийские санкции ЕС поддержал, но ответные контрсанкции против стран Евросоюза на Исландию не распространяются. А это значит, что на российском рынке 300 тысяч исландцев теперь могут очень хорошо заработать — до $2 млрд в год, с учетом реэкспорта. Какие европреференции это заменят?

Вопрос о выплате долгов и штрафов за исландские банки в случае вступления в ЕС будет решаться автоматически — а это, повторим, еще минус €4 млрд.

При ВВП Исландии в $12 млрд — очень существенные цифры.

А евроналоги и евротарифы? По сравнению с нынешним уровнем каждый житель острова за год потеряет еще €400-450, к тому же эти эти цифры теперь будут устанавливать не в Рейкъявике, а в Брюсселе, и повлиять на них средний исландец не сможет никак.

ВВП Исландии на душу населения — свыше $36 тысяч, по этому показателю она входит в первую десятку стран мира, и зачем, спрашивается, ей нужен «евростандарт» в $32 тысячи?

Но главный потенциальный ущерб вступления в ЕС для Исландии, похоже, даже не в этом. А в том, что, отказываясь от своего суверенитета и входя в ЕС, страна де-факто потеряет права на собственную долю «арктического пирога», стоимость которой в нынешнем масштабе цен определяется в $0,5-0,7 трлн. В данной связи весьма забавно, что по той же причине автономная территория Гренландия (57 тысяч населения), которая считается частью Дании, еще в 1985 году вышла из ЕС, а сама Дания в «общеевропейском доме» осталась, тем самым сохранив свой «арктический актив», связанный исключительно и только с Гренландией ($5-7 трлн).

Для Исландии «арктический вопрос» имеет дополнительную ценность еще и по причине того, что её голос обязан учитываться при решении судьбы всей Арктики. Именно этим обстоятельством объясняется значительное совпадение интересов Рейкъявика и Москвы, наглядно проявленное в ходе финансового кризиса 2008-2009 гг., когда Россия не только выразила готовность предоставить Исландии до $4 млрд, но и реально выделила запрошенные правительством этой страны $500 млн. К тому же, российский вариант правового режима Арктики в значительно большей степени соответствует национальным интересам Исландии, чем американо-норвежский.

А укронацисты… Как там у Гоголя в «Ревизоре»? «Да отсюда, хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь». А они всё скачут и скачут в Евросоюз…

Александр Маслов