Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
Рейтинг
Видео
Сланцевый газ США не имеет шансов в Европе

Растущие объемы добычи природного газа в США стали инструментом политического давления на Россию.
Однако в американском агентстве Stratfor считают, что угрозы отнять у России долю европейского или азиатского энергетического рынка не имеют под собой серьезных оснований.
Российский газ гораздо дешевле сланцевого газа США во всех регионах. Но в то же время нельзя не учитывать, что растущие объемы добычи рано или поздно вынудят США начать экспансию внешних рынков, даже несмотря на высокую стоимость транспортировки газа в другие регионы.
На текущий момент расходы на транспортировку СПГ из США в Европу или Азию делают цену за газ для конечного потребителя непомерно высокой. Такие страны, как Катар, Алжир и Норвегия, могут экспортировать СПГ в Европу по столь же низкой цене, что и стоимость газа на внутреннем рынке США. В Азии, в таких странах, как Малайзия, Бруней и Индонезия, экспортировать СПГ из США будет дороже, чем покупать краткосрочные фьючерсные контракты на поставку газа.
Любая попытка противодействовать экспорту газа из России в Европу ставит США в невыгодное положение. Транспортировка газа по трубопроводу значительно дешевле, нежели использование дорогой портовой инфраструктуры для сжижения газа и последующей его доставки.
С точки зрения добычи природного газа и распределения эксплуатационные расходы России низки, и их экспортная инфраструктура уже выстроена. На некоторых самых важных для России рынках, в том числе и в Центральной Европе, спотовые цены уже приблизились к отметке $6,60 за миллион британских тепловых единиц (Btu).
В то же время стоимость газа в Британии составляет $7,16 за Btu, а в Бельгии - $6,92 за Btu. Тем не менее ряд стран готовы переплачивать за газ, чтобы быть менее зависимыми от России, в первую очередь страны Балтии. Например, Литва имеет соглашение с американской компанией Cheniere Energy Inc. о поставке газа, в том случае если цены за газ из США станут сопоставимы с европейскими. Одним словом, Соединенные Штаты могут лишь незначительно потеснить Россию при текущих ценах на СПГ.

По данным Oxford Institute for Energy Studies, разница в стоимости между сжиженным природным газом и "газом из трубы" составляет $3-4 за 1 млн британских термических единиц, что очень приблизительно эквивалентно 27,93 куб. м природного газа. То есть стоимость 1 тыс. куб. м газа различается более чем на $140 не в пользу СПГ.
Да и стоимость газа, в зависимости от страны, где он продается, сильно различается. Средняя цена газа для Германии в 2013 г. составляла, по официальным данным, $390 за 1 тыс. куб. м, а для Японии показатель выше почти на $200 и составляет $580 за 1 тыс. куб. м.
Аналогичные проблемы, с которым сталкиваются США в Европе, возникают и при рассмотрении поставок газа в Азию. Цены на СПГ в Южной Корее, Китае и Японии примерно на таком же, как и в Европе, уровне, только стоимость доставки куда более высокая из-за больших расстояний.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта
32 мнения. Оставьте своё
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться
или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

А оно им нужно. Живут по принципу сделал дело, уноси свое тело!

Доходы приватизируются, расходы нацинализируются.
"Капитализом" (цэ) Красный полицейский
"Капитализом" (цэ) Красный полицейский

Вопрос экологии очень важен,если бы стали добывать сланцевый газ на Донбассе, пострадала бы вся экосистема Северного Донца,Дона,т.е.и нам бы досталось.

Там многим мало не показалось бы.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен

Кто-бы переживал за экологию в пиндосне!!!???? А в Канаде украинских предателей, всех не перестрелять!

Вот интересно, была информация, что США пытались провести сжиженный газ для Украины через Босфор. У Украины уже появилась инфраструктура для приема и использования СПГ? Или это был очередной блеф и игра на нервах?

Информация то была, да вот газу не было!

турки не пустили "по соображениям безопасности"...защита финансовых интересов, и наших тоже...амерам придётся к берегам Белоруссии танкера слать 


Турция официально запретила проход танкеров -газовозов и нефтетанкеров-миллионников через проливы. Так что Украдине амерского газа не видать, как собственных ушей.

А зачем им инфраструктура? Будут сразу с парохода по баллонам разливать и развозить в клетках по колхозам. 


Там много непоняток. И с отсуствием инфраструктуры для приёма газовозов и с запретом от Турции, кстати, о котором не могли не знать все, ибо это прописано давно в правилах прохождения Босфора и Дарданелов. Такое впечатление, что это наглый вброс.

"Растущие объемы добычи природного газа в США стали инструментом политического давления на Россию." ? Это каким-таким местом?
Если что и давит, причём, не на Россию, а на Европу, так это 2019-й год.
Если что и давит, причём, не на Россию, а на Европу, так это 2019-й год.

Краем уха слышал по радио, для разрыва пласта требуется много пресной
воды, чуть ли не в маштабах Байкала (если добывать по серьезному).
Потом туда добавляют какую то химическую гадость, и получается
коктейль , одного стакана хватит что бы человек зажмурился.
Догадайтесь с одного раза, куда эта вода пойдет.
Как сказал специалист : сланцевый газ на рынке возможен не
более 15% от всей добыче.
воды, чуть ли не в маштабах Байкала (если добывать по серьезному).
Потом туда добавляют какую то химическую гадость, и получается
коктейль , одного стакана хватит что бы человек зажмурился.
Догадайтесь с одного раза, куда эта вода пойдет.
Как сказал специалист : сланцевый газ на рынке возможен не
более 15% от всей добыче.

Обама не так давно в своем выступлении сказал, что будет вам газ из США. Видимо когда он так говорил, не успел изучить ни карту, ни географию. Да у США просто не хватит денег в стране. А переизбыток и без того "бумажной бумаги", приведет к выкупу бизнеса в стране. Что ТНК допустить не могут.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
«Война всех против всех». Томас Гоббс

Штаты так хотят стать сырьевой державой, что просто диву даёшься, как они крутят колесо развития в обратную сторону. Даже под это колесо (чтоб не буксовало) свою экологию подкладывают. Сбыча мечт - опасна!

Глобальное разрушение экологии, живут по принципу - "после нас хоть потоп"...А в Госдепе видимо не утруждают себя изучением естественных наук.

Да там только схемы приумножения капитала изучают, да способы отъема у слабых государств природных ресурсов и богатств земных недр. А экология их вовсе не интересует.

Ну дык...оне ж Адама Смита изучали... а там ничего про экологию и про людей не написано..

...экология - для ес и сшп - инструмент политического давления, не более...
ну очень хочется в свете "развития глобальных процессов", перекрыть им газ и нефть, повернув потоки внутрь страны для снижения себестоимости всех производимых товаров и подождать когда у наших врагов закончатся все их газ и нефть(по прогнозам, не долго осталось ), а недра и воды будут отравлены сланцевыми добычами... а потом, по бешенным ценам, по капле, продавать, понимая, что для защиты оставшихся на Земле энергоресурсов необходима мощная армия...
ну очень хочется в свете "развития глобальных процессов", перекрыть им газ и нефть, повернув потоки внутрь страны для снижения себестоимости всех производимых товаров и подождать когда у наших врагов закончатся все их газ и нефть(по прогнозам, не долго осталось ), а недра и воды будут отравлены сланцевыми добычами... а потом, по бешенным ценам, по капле, продавать, понимая, что для защиты оставшихся на Земле энергоресурсов необходима мощная армия...

И ещё один немаловажный вопрос: поставлять из СШП в Гейропу (и др. страны) сланцевый (или природный газ) сможет только газовозами (или, если правильно, танкерами для СПГ-сжиженного природного газа). Постройка и цена такого типа судов превышают строительство самых дорогих круизных судов, поскольку очень высокие требования по внутреннему исполнению и оборудованию: температура перевозимого СПГ - ниже - 130 градусов. Исходя из экономической целесообразности, такого рода танкеры должны использоваться (при их высокой скорости плавания - до 20-22 узлов) интенсивно, а дорога от СШП до вероятных получателей газа - длинна-а-а-я-я... В настоящее время такие суда строят 3-4 государства, в.т. Ю.Корея. Последняя строила газовоз "Псков" (ледового класса) для "Газпрома". Всего у "Газпрома" на сегодняшний день 5 газовозов. Газпром поставляет СПГ в: Японию, Корею, Китай, Индию, Тайвань, Великобританию, США, Кувейт, ОАЭ, Мексику. 

----------
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!

Отбросим экономическую целесообразность:
1. Теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, чем у природного - 0,57 против 1,17. Это означает, что при использовании газа в одной и той же тепловой машине (двигателе) с одним и тем же КПД природного газа потребуется в 2 раза меньше.
2. Высокое содержание вредных примесей - углекислого газа, азота, аммиака, сероводорода. Такую смесь нельзя прокачивать через газопроводы высокого давления - она взорвётся. Очистка же слишком дорога.
3. Низкое давление в пластах создает ситуацию, при которой извлекаемость сланцевого газа крайне низка - около 0,1. Из месторождения с доказанными запасами в миллиард кубов вы извлечёте не более 100 миллионов кубов.
4. Технология добычи сланцевого газа - горизонтальное бурение, после чего в штрек загоняется под давлением вода с примесями - химикатами и песком. Вода разрывает пласт, создавая трещины, по которым газ начинает выходить на поверхность. Песок служит для «расклинивания» возникающих трещин. Для добычи тысячи кубов газа нужно 2 кубометра воды и 100 кг песка. Поэтому рядом с месторождением нужен песчаный карьер (не будете же вы возить песок за тысячу километров) и источник хотя бы технической воды.
5. Сланцевый газ нельзя использовать в теплоэлектростанциях, в промышленности. Он пригоден только для бытовых целей - причем в небольшом радиусе вокруг места добычи.
2. Высокое содержание вредных примесей - углекислого газа, азота, аммиака, сероводорода. Такую смесь нельзя прокачивать через газопроводы высокого давления - она взорвётся. Очистка же слишком дорога.
3. Низкое давление в пластах создает ситуацию, при которой извлекаемость сланцевого газа крайне низка - около 0,1. Из месторождения с доказанными запасами в миллиард кубов вы извлечёте не более 100 миллионов кубов.
4. Технология добычи сланцевого газа - горизонтальное бурение, после чего в штрек загоняется под давлением вода с примесями - химикатами и песком. Вода разрывает пласт, создавая трещины, по которым газ начинает выходить на поверхность. Песок служит для «расклинивания» возникающих трещин. Для добычи тысячи кубов газа нужно 2 кубометра воды и 100 кг песка. Поэтому рядом с месторождением нужен песчаный карьер (не будете же вы возить песок за тысячу километров) и источник хотя бы технической воды.
5. Сланцевый газ нельзя использовать в теплоэлектростанциях, в промышленности. Он пригоден только для бытовых целей - причем в небольшом радиусе вокруг места добычи.

Откуда такие данные, если не секрет?

У российского блогера El Murid
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.

Не нужен? /Скептически/ Вот китайцы в веке 19-м тоже думали, что опиум им не нужен. Британские броненосцы разъяснили поднебесным их ошибку. Так-что всяко может быть. 


Цитата: dvu
Не нужен? /Скептически/ Вот китайцы в веке 19-м тоже думали, что опиум им не нужен. Британские броненосцы разъяснили поднебесным их ошибку. Так-что всяко может быть. 

Как они это сделали_Рекомендую для прочтения и размышления,а офицерам для анализа,
"Опиумные войны",авт.Тизенгаузен,адм.Бутаков.Зело поучительная книга.

Не все так просто! Потому они на Украину и рвутся...

Украине по ходу похер какого качества товар покупать. Лиж бы показать что вот же живем и даже бизнес поцветает. Интерсно на долго ли их хватит при такой интенсивнлй скупки металолома со всего мира? И как они намериваются за сланцевый газ расплачиваться, если не в состоя оплатить газ который дешевле и доставляется по трубе прямиком к ним в дом?

Против России уже ведется энергетическая война, которая направленна против крупных компаний, особенно Газпрома - т.к. его доходы большей части идут в доход государства, а не частных инвесторов. Энергокомпаниям европы сейчас не остается никаких крупных проектов по добычи в других странах. Только второстепенная роль по транспортировке и продаже газа европейским потребителям.
Опыт Мерзкобритании последних 20 лет показывает, что на одном финансовом секторе из долгов не вылезть, а только погрязнуть еще больше. Запасы газа и нефти в Северном море истощаются и Европа все больше зависит от импорта энеоргоресурсов.
Опыт Мерзкобритании последних 20 лет показывает, что на одном финансовом секторе из долгов не вылезть, а только погрязнуть еще больше. Запасы газа и нефти в Северном море истощаются и Европа все больше зависит от импорта энеоргоресурсов.

Задолбали уже пиндосы всех своими сказками Венского леса про сранцевый газ. Такое впечатление, что старушка Европа долбанулась совсем, и даже не про лимитрофов прибалтийских речь, которые готовы себе в ущерб покупать более дорогой газ, а "ядровые" страны Европы - Германия, Италия...
А пиндосы каковы, то смеялись, что Россия сырьевой придаток, то сами рвутся скорее на нефте-газовую иглу подсесть..
Вот вам и рынок с его невидимой рукой, которая, якобы должна чего-то там отрегулировать и в соответствии с экономической теорией Адама Смита более дешёвый товар должен стать для покупателя привлекательным и конкурировать за рынок с более дорогим товаром. А всего-то надо заставить всех, по разным причинам, покупать более дорогое но у того кого надо...
А пиндосы каковы, то смеялись, что Россия сырьевой придаток, то сами рвутся скорее на нефте-газовую иглу подсесть..
Вот вам и рынок с его невидимой рукой, которая, якобы должна чего-то там отрегулировать и в соответствии с экономической теорией Адама Смита более дешёвый товар должен стать для покупателя привлекательным и конкурировать за рынок с более дорогим товаром. А всего-то надо заставить всех, по разным причинам, покупать более дорогое но у того кого надо...
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
КарфагенВашингтон должен быть разрушен