Суд Амстердама признал Украину «одной из сторон» в споре о принадлежности золота скифов

Фото: © Архив AP Photo/FRANKA BRUNS

ГААГА, 8 апреля. /Корр. ТАСС Виталий Чугин/. "Украина стала одной из сторон в судебном разбирательстве о принадлежности скифского золота. Об этом говорится в распространенном сегодня решении окружного суда Амстердама.

Суд счел необходимым включить Украину в разбирательство, "поскольку государство заявляет свои права на спорные объекты". Заявка Нидерландов на участие в деле отклонена, поскольку страна не имеет прямого отношения к делу, а ее интерес заключается лишь в том, чтобы обеспечить надлежащее применение норм международного права.

Согласно решению, до 20 мая Украина должна подать в окружной суд Амстердама исковое заявление для участия в разбирательстве. Суд Амстердама отложил решение по участию Украины и Нидерландов в деле о скифском золоте. Ранее суд Амстердама отложил принятие решения по вопросу участия Украины и Нидерландов в деле о скифском золоте.

История спора

В ноябре 2014 года четыре крымских музея подали иск в отношении Университета Амстердама с требованием вернуть коллекцию порядка 2 тыс предметов. Экспонаты выставлялись для оформления выставки "Крым: золото и секреты Черного моря", которая с февраля по август прошлого года проходила в музее Алларда Пирсона, принадлежащего Университету Амстердама. Неопределенная ситуация с коллекцией возникла после воссоединения Крыма с РФ. Свои права на экспонаты, вывезенные с полуострова, заявили как Россия, так и Украина. В связи с этим Университет Амстердама приостановили процедуру передачи ценностей до разрешения спора на юридическом основании или пока стороны не придут к мирному соглашению.

В числе музеев, чьи экспонаты сейчас находятся в Амстердаме, Центральный музей Тавриды, Керченский историко- культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический". Экспонаты Киевского музея, которые также были представлены на выставке, в сентябре были возвращены Украине. В Крыму неоднократно заявляют, что имеют полное право на возвращение экспонатов, поскольку все предметы были найдены на территории полуострова и хранились в его музеях."

Безусловно, борьба за коллекцию будет долгой и непростой. И не только в связи с возможным политическим "давлением" коллективного "запада" на суд, который оказался в довольно щекотливой ситуации:

Коллекция была передана для выставки тогда, когда Крым (и его музеи) - входили в сустав Украины. Но, если следовать риторике "запада" , то Крым этим самым "западом" подчеркнуто считается частью Украины. Следовательно, проблем с возвратом коллекции на эту территорию в музеи, чьей собственностью она является, возникать не должно. Договор также заключался с музеями, которым принадлежит коллекция, а не с государством "Украина". Договор должен быть исполнен.

С другой стороны, передача коллекции Киеву, будет фактически признанием того факта, что Крым уже не является "частью Украины" на том самом "западе", что до сих пор не признает результаты референдума 16 марта 2014 года в Крыму.

Таким образом любое направление по которому будут развиваться события, содержит свой "подводный камень". Но хорошо уже то, что как минимум Нидерландам отказано в "сопричастности" к данному процессу в качестве "стороны разбирательства".