Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Все проблемы с авиацией Россия может решить своими силами

Все проблемы с авиацией Россия может решить своими силами

Представители компании "Ильюшин Финанс Ко" (ИФК) подтвердили, что планируют отменить заказ на самолеты серии CSeries производства Bombardier.

Как заявил журналистам генеральный директор ИФК Александр Рубцов, руководство компании решило пересмотреть возможности участия в крупном российско-канадском проекте в области авиапрома. Аналогичное решение об отказе от сборки самолетов Bombardier в России ранее приняла компания "Ростех".

Как пояснили в ИФК, решение пересмотреть контракт обосновано многочисленными переносами сроков реализации и поставки самолетов Bombardier. Кроме того, в ИФК сослались на приостановку финансирования российских компаний со стороны канадского агентства Export Development Canada (EDC).

Меж тем, по словам первого заместителя председателя комитета ГД по промышленности Владимира Гутенева, которого цитирует Bigness.Ru, у России нет необходимости закупать канадские самолеты регионального назначения.

"Если в вопросе разработки, строительства современных широкофюзеляжных самолетов, скорее всего, мы будем кооперироваться с Китаем, и для нас эта конфигурация представляет интерес, то самолеты небольшие, региональные мы вполне можем освоить и выпускать сами. Тем более, что Сухой Суперджет, который выпускает "Гражданские самолеты Сухого", сейчас вышел на объемы 48 единиц в год, и я думаю, что новое руководство ОАК, в случае необходимости, вполне могло бы сконцентрироваться на этой нише", - заявил Владимир Гутенев.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
65 мнений. Оставьте своё
№1 nansen1980 10 апреля 2015 21:49
+38
Вот блин интересно они брали пример с советской авиации а мы блин берём пример с кого???????????? с канадской авиациии...даже как то стыдно блин,сырник в рот нелезет=(
№2 Olrg 10 апреля 2015 21:54
+43
Зря стыдитесь. Стрелять нужно руководство авиапрома, как врагов народа. Они же суки продались за откаты. Одно утешает, что нашлись люди (и фамилии их известны) которые во времена перестройки сохранили военную авиацию.
№3 nansen1980 10 апреля 2015 21:57
+12
и флот=)
№4 Glass 10 апреля 2015 22:37
+20
Твою мать, в СССР практически каждые 2-3 года выпускали в серию новые вертолеты и самолеты! А теперь мы с кем то кооперироваться должны!
№5 nansen1980 10 апреля 2015 22:44
+1
нехватает епта умных людей....или попил жестокий...кароче за такую политику всех на кол!
№6 Shkilet 11 апреля 2015 07:13
+1
По всей видимости не ставились задачи развития авиастроения, что влечет за собой подготовку соответствующих кадров, а умные люди у нас всегда найдутся под любое дело, но на их подготовку теперь нужны годы.
№7 Glass 14 апреля 2015 09:03
0
А кто их будет учить? Вы давно были в институтах? Старая советская школа умирает вместе с советскими преподавателями. А новое... 500 рублей в зачетку и экзамен сдан. Вы будите летать на самолетах, которые эти "специалисты" сделают...
№8 Igon 11 апреля 2015 01:45
+3
Не блин - а в результате поражения 1991 года, стране было запрещено иметь промышленность вообще и авиапром в частности.
И только в последние годы, от этого начали отступать.
№9 Влад.Р 10 апреля 2015 21:52
+38
Как человек, имеющий лицензии на два типа самолётов CRJ (а до этого имевшим лицензии на нашу технику), имею сказать следующее: Дерьмо!
Не связывайтесь с ними! Для страны с развивающимся авиапромом может и пойдёт, но не для России! Ничего они нам не могут дать...
Может через канадцев изначально и подразумевались некоторые инвестиции и возможность выхода на их рынки сбыта, это я мог бы понять. Но сейчас-то мы понимаем, что никто нас туда всё-равно не пустит! Поэтому - в топку!
№10 Markusss 10 апреля 2015 21:52
+20
Ну и правильно. А то еще потом падать начнут. Электроника откажет, двери заблокируются и т.п.. Уж лучше своё.
----------
№11 kant82 10 апреля 2015 21:52
+5
МММ больше рабочих мест. эт здорово, поддержим отечественного производителя! good
№12 cat_sergio 10 апреля 2015 21:52
+15
Правильно, самим надо делать, нечего заграницу кормить. Наши военные самолеты - лучшие в мире. Неужели мы гражданские не сможем сделать?
№13 Влад.Р 10 апреля 2015 21:55
+10
А фотка шикарная! Насколько же прекрасен этот ИЛ! Особенно в полёте)
№14 ku202 10 апреля 2015 21:56
-9
Всё хорошо, но суперджет ох как мне не нравится.... Мантуро-погосяновское детище может купить только какой то недоумок, не жалеющий жизни своих соотечественников. Почитайте историю создания этого козлища. hang
№15 Влад.Р 10 апреля 2015 21:59
+2
Призвание бомбардира - трамваи!)
№16 Леонид Л 10 апреля 2015 23:01
+7
Придурки-мексиканцы (Интерджет)с вами не посоветовались и собираются довести свой парк ССД-100 до 30 машин, потому что:
Interjet said its SSJ100s operate with 99% dispatch reliability. “The Superjet 100 is a really good product [and] we are very satisfied ...

Сухие в Мексике
№17 ramta 11 апреля 2015 00:27
+5
А что, правда глаза колет? fellow
Этот кукушонок десять лет назад угробил обещаниями готовый к производству ту-334. И таким образом позволил компрадорам-западникам сдать наш авиационный рынок боингу и эрбасу. Притом сам наполовину состоит из запдных деталей, а, значит, тоже попадает под санкции.
Итог:
Благодаря погосяновскому попил-джету и ко. российская гражданская авиация почти в полной зависимости от западных "благодетелей -партнёров".
Приплыли! hang
№18 Igon 11 апреля 2015 01:49
0
Писали, что двигатель SSJ висит всего в 40 сантиметрах над землей.
Из-за чего он не на каждую полосу может сесть - половине российских аэропортов требуется затратная модернизация.
Это правда?
№19 ppv 11 апреля 2015 04:34
+1
да, это правда.

ещё по теме. сам слышал признание Погосяна, что, мол, сознательно поставил иностранный борт на Суперджет, чтобы упростить процедуру сертификации самолёта.

это ж надо быть таким мудаком, чтобы решить отдавать иностранцам больше половины выручки вместе со всей прибылью с каждого проданного Суперджета, вместо того, чтобы один раз инвестировать в технологию изготовления бортового оборудования по требованиям к его сертификации. да сумма такой инвестиции кратно меньше годовой переплаты иностранным поставщикам вместо отечественных.

кстати. в сети есть отчёт о финансах компании ГСС (гражданские самолёты Сухого). там вы узнаете, что с каждым выпущенным самолётом компания генерирует только убытки, но не прибыль. и конца этому не видно.
№20 brodjaga 11 апреля 2015 07:21
-1
У боингов моторы не выше, нико не жалуется fellow . А аэропорты и без этого приводить в порядок давно пора. Или вылезать из г... лениво?
Иностранный борт большей частью из за неспособности отечественных поставщиков обеспечить сертификацию за бугром, неадекватных цен и отсутствия послепродажной поддержки.
№21 Вито 11 апреля 2015 10:38
+4
Цитата: Igon
Писали, что двигатель SSJ висит всего в 40 сантиметрах над землей.

№22 brodjaga 11 апреля 2015 07:17
0
Не надоело еще демонстрировать свою некомпетентность?
Вот уж где попилили - так это на горячо любимой вами Тушке. А самолет доделать не удосужились. Почитайте для прикола его сертификат летной годности lols
Сертифицировать такое в Европе и США практически невозможно, а без этого не продать на экспорт. Увы. Да и в отечестве особо желающих очереди не наблюдалось.
№23 SpacePRedator 10 апреля 2015 22:00
+4
За фотографию +1 не глядя good
----------
Россия — это континент, который притворяется страной. Русские — это цивилизация, которая притворяется нацией.
№24 vadim_2206 10 апреля 2015 22:04
+4
можем и гражданские делать. Только , благодаря "опеки" запада, развалили всё у нас.
А такие производства за пару лет не восстановить. И сейчас надо вкладывать огромные усилия для восстановления авиапрома. А "опеку" запада и сейчас никто не отменял.
Вот и тормозим. А самолёты сейчас нужны. Вот и покупаем боинги да аэрбасы.
Наверно есть положительная динамика, но медленная кажись
№25 BioBabay 10 апреля 2015 22:07
+7
Мордочка у него шикарная )))
№26 Spheroid 10 апреля 2015 23:09
+22

Улыбашка от уха до уха. И нос пимпочкой. Как старый добрый персонаж советских мультиков.
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№27 Shiba 10 апреля 2015 23:51
+1
Летают только красивые самолёты(с);-)
№28 mab3162 10 апреля 2015 22:23
+8
А я не понимаю, в чем проблема с маленькими региональными самолетами? В СССР умели, а потом разучились делать? Достать старые чертежи, немножко подшаманить в смысле замены уже не выпускающихся морально устаревших деталей на современные и вперед, на конвейер!
Другое дело, что сеть региональных аэродромов местного значения утрачена и их надо восстанавливать. Но в этом есть и дополнительный бонус - вместе с ними будет возрождаться сеть наземных метеостанций, что в случае централизованной обработки измерений должно дать эффект повышения достоверности прогноза погоды Гидрометцентром, так как сейчас все данные со спутника и точность прогноза невысока.
№29 GresBerillij 10 апреля 2015 23:27
0
В России две проблемы: дураки и дороги. А аэродром - это та же дорога.
№30 mab3162 11 апреля 2015 16:00
+1
Сейчас к ним добавилась третья - эффективные менеджеры, которые действуют, как анти-фея из сказок: к чему ни прикоснутся - всё разваливается и дохнет. В результате имеем то, что имеем с демографией, образованием, медициной, искусством, промышленностью, малым и средним бизнесом, законодательством, финансовым сектором и сельским хозяйством.
№31 VladimirNET 11 апреля 2015 04:34
+1
> разучились делать? Достать старые чертежи, немножко подшаманить

Современные технологии - уже ушли далеко вперед:
если самолет не сможет конкурировать в мире (по топливу, например)
то его никто не будет покупать. У SSJ-100 всё получилось!

Это примерно как с танком - модернизировать можно,
но всё равно упремся в стену, поэтому - Армата.

Да, много импортных комплектующих - но учтите, что это было
еще до ввода санкций против России, но и обеспечило быстрый
запуск этого проекта в серию и регистрацию самолета в ЕС.

Cейчас замена импортных частей на наши => идет полным ходом,
что не мешает продавать эти самолеты уже сейчас.
№32 ppv 11 апреля 2015 04:45
+2
есть в России самолёты местных линий. например, Ил-103, Гжель, Грачонок и ещё много других. экономики нет. ведь всегда вложения окупают клиенты, а сегодня они в основном бедны, что б летать. в СССР авиаперевозки местных и региональных авиакомпаний датировались в т.ч из выручки перевозщиков дальних авиалиний. теперь выгодные перевозки приватизировали, а невыгодные оставили государству. и в авиации, и в ж.д. транспорте. любимая забава либерастов (либер.экономистов) - "вершки и корешки".
№33 Андрейка 11 апреля 2015 06:27
0
Цитата: mab3162
Достать старые чертежи
Их нужно оцифровать...
Делая Ил-476 брали чертежи где могли, цифровали и... случались многие нестыковки.
Маленький самолёт проще с нуля сделать. Да и старые планеры по экономичности не пройдут, шумности (о двигателях молчу вообще).
№34 port 10 апреля 2015 22:32
+6
Канада намного хуже Франции, они никогда самолёты не отдадут, только деньги возьмут... да и нужно в конце концов самим делать самолёты...
№35 Морячок 10 апреля 2015 22:32
+4
Очень красивое фото.
№36 Mixa 10 апреля 2015 22:35
+15
Были ЯК-40, ТУ-134, ТУ-154, ИЛ-62, ИЛ-86. На них пришлось (посчастливилось) помотаться по стране в командировки. Потом пришлось (без уточнения в скобках), на В-737 и CRJ-200. В случае первых пяти самолетов я был уверен в том, что сколько раз взлечу, столько же раз и штатно приземлюсь. Дальше такая уверенность пропала. Некоторые "авиаспециалисты" от ВШЭкономики трындели (да и сейчас продолжают), что наши самолеты потребляют больше топлива, потому их надо менять на "цивильные".
Но наши самолеты имели гораздо большую надежность как раз за счет большего потребления топлива и меньшей требовательностью к его качеству.
Скажите мне: в нефтедобывающей стране нужен надежный самолет или топливо-экономичный? Поскольку я сам технарь, то про "и то, и другое" не начинайте разговор, это будет просто болтовня.
№37 Zlyuka 11 апреля 2015 02:41
+1
Проблема, насколько я понимаю, возникла после ввода новых правил "защиты природы" в европах. Во-первых, наши самолёты не проходили по шумности, а во-вторых - по чистоте выхлопа. В общем, вместо того, чтобы дорабатывать движки, взяли и развалили весь авиапром.
№38 Андрейка 11 апреля 2015 06:31
+1
Топливная экономичность влияет на цены и прибыль, а это в свою очередь - на широту охвата рынка.
Одно дело - продать 10 самолётов только у нас (и летать они будут только у нас) или продать 100 по миру и летать они будут везде.
№39 ramta 11 апреля 2015 11:37
0
А ещё круче ничего не продавать и не производить. Так чтоль? fellow
№40 Андрейка 11 апреля 2015 23:26
0
Ну, если тянет скакать - да. lols crazy
А по мне - делать лучше (т.е. меньше расход, шум и т.д), чтобы и себе хорошо (экономия, заработок) и себе хорошо (можно продать и заработать).
№41 gravitonus2000 10 апреля 2015 22:41
+7
Либерастов, которые развалили наш гражданский авиапром - к стенке. А ведь какие хорошие проекты были у Туполева. Надеюсь еще остались специалисты и мощности.
----------
DEBES, ERGO POTES
№42 Yurius 10 апреля 2015 23:04
+7
ил-96

Ил-96
----------
Нам многое не дано понять, но и то что мы знаем, в большей степени используем себе во вред.
№43 Yurius 10 апреля 2015 23:08
+8
----------
Нам многое не дано понять, но и то что мы знаем, в большей степени используем себе во вред.
№44 сруль рабинович 11 апреля 2015 01:48
+2
скажу честно - лучше чем на 86-м не леталось ни на чём !!!!!
№45 Yurius 10 апреля 2015 23:12
+6
----------
Нам многое не дано понять, но и то что мы знаем, в большей степени используем себе во вред.
№46 sliva 10 апреля 2015 23:20
+3
Для всех ругающих Суперджет. Мой друг командир в Аэрофлоте говорит что он для летного состава очень перспективный самолет. Зарплата фиксированая и все рейсы с маленьким пассажиропотоком он сейчас прекрасно перекрывает. Болячки многие исправили. Вообщем очень неплохо. Про совместный с китаем широкофюзеляжник. Ту у нас полсто наивыгоднейшая партия. Мы не теряем опыт строительства таких самолетов и думаю что у нас эти наработки есть. Имеем совместный рынок. Нам много на данном этапе не нужно а окупить проект надо. Что то у Китайя возьмем. Они конечно тоже возьмут но это и будет плата за то чтобы быть независимыми от Запада.
№47 ramta 11 апреля 2015 00:39
+3
Сколько в Вашем "исправленном" самолётке импортных комплектующих? Что будет, если на них санкции наложат или гарантию снимут?
А что будет если одна из закладок от "партнёров" "случайно" сработает? Снова на "человеческий фактор" валить будете? bad
№48 Igon 11 апреля 2015 01:55
+4
Проблема авионики от Боинга - в том что она управляется извне.
Скорее всего, катастрофа ssj в Индонезии - это был перехват управления ...
№49 Сидоров Василий 11 апреля 2015 00:45
0
Не знаю почему, но какое-то недоверие к китайцам имею. Какой-то подвох от них ожидать надо. ... Хотя в жизни ни с одним китайцем не пересекался dumaet
№50 Иж27ЕМ12К 11 апреля 2015 08:36
+1
Ну так пересекитесь...наймите забор обновить, бутылку лимойки раздавите вместе, по людски отнеситесь-и поверте- такие же люди. Даже по-русски говорить стараются. А попытаетесь надурить-не советую. Азия-с smile
----------
горит в сердцах у нас любовь к земле родимой
№51 Сидоров Василий 11 апреля 2015 21:04
+1
Да я бы не против, но у нас в Воронеже их как-то встретить не доводилось. Насчет "надурить" - это не моё. Хоть кого. Даже животное не могу - какие-то тормоза не позволяют.
№52 Андрейка 11 апреля 2015 06:34
+2
Есть только одна проблема: если производитель комплектующих запрещает эксплуатацию - эти комплектующие нужно будет менять на другие, с сертификацией.
Мысль продолжить?
№53 User_535 10 апреля 2015 23:22
+2
Да куда не кинь в любой сфере найдется свой Чубайс и главное непотопляемые!
№54 Когнитивный диссонанс 10 апреля 2015 23:40
+4
Цитата: Spheroid

Улыбашка от уха до уха. И нос пимпочкой. Как старый добрый персонаж советских мультиков.

Илюша грузовик... applodisment
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№55 Лекса 10 апреля 2015 23:41
+4
А, если подумать о малой авиации, это вообще непочатый край. С нашими то просторами. Настолько перспективное дело, что инвестиций должно быть море. И дураки будут наши денежные мешки, если отдадут эту поляну иностранным инвесторам.
№56 ramta 11 апреля 2015 00:43
0
Им пофиг, они надеялись, что в Лондоне им рады. tarakan
№57 Данилович 11 апреля 2015 00:01
+4
Цитата: Mixa
Некоторые "авиаспециалисты" от ВШЭкономики трындели (да и сейчас продолжают), что наши самолеты потребляют больше топлива, потому их надо менять на "цивильные".


Да врут они суки все, за бабки...
Вся эта шобла мечтает, что бы над Кремлем флаг США развевался.
№58 svvitek 11 апреля 2015 01:13
-3
Сначала все развалим, а в последний момент начинаем обратно все собирать. Все как всегда:( Надеюсь успеем наладить хоть что-нибудь!
№59 Человек с мозгами 11 апреля 2015 04:34
+4
На Аэрбасе 310 не полет, а пытка (один раз летала от Иркутска до Москвы, на 320 немного получше, на 154 полет нормальный, даже зоны турбулентности на 154 намного меньше влияют. На 320 трясло так, как будто по дороге нашей ехали, а не в небе летели. crazy
№60 krimchanka 11 апреля 2015 10:33
+1
Приходилось летать на разных самолетах, но самый запоминающийся полет был на ИЛ-86 в конце 80-х из Симферополя в Мин-Воды (рейс был транзитный, летел после посадки в Мин-Водах на Ташкент). Время в полете до Мин-Вод всего 1 час 20 мин. За это время его так наболтало, что ВСЕ поголовно пассажиры сидели с пакетами bad ... Мне показалось, что я попала на кукурузник. В салоне стояла невыносимая вонь bad Я после этого полета просто боялась этого лайнера. Правда, года через 2 пришлось лететь из Москвы на Симферополь снова на Ил-86 и полет прошел прекрасно, но страх этой жуткой болтанки был во время посадки в самолет и в течении практически всего полета, что вот-вот начнется... smile
№61 п-к Лукаш 11 апреля 2015 05:27
0
В авиации нет мелочей и работать должны только специалисты.Нужно не допускать случайных людей на всех уровнях.
№62 brodjaga 11 апреля 2015 07:07
+1
Всем обсерателям SSJ: не надоело еще демонстрировать всем свою некомпетентность? Как-то на днях Дримланнер при взлете из Шарика вернелся назад - створка шасси не закрылась. Хоть бы кто вякнул!
№63 Григорий Распутин 11 апреля 2015 07:07
+2
"Все проблемы с авиацией Россия может решить своими силами"
Экономика,банковская система и вооруженные силы,не должны ни от кого из иностранных Государств зависеть !!! good
№64 Григорий Распутин 11 апреля 2015 07:07
+1
"Все проблемы с авиацией Россия может решить своими силами"
Экономика,банковская система и вооруженные силы,не должны ни от кого из иностранных Государств зависеть !!! good
№65 Свирепый Ландграф 11 апреля 2015 08:11
0
ХЛЕБ НАШ НАСУЩНЫЙ
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.