Польша планирует выдвинуть претензии на имущество Западной Украины

Длинновато, конечно)
По условиям cоглашения с Евросоюзом, подписанным 27 июня, украинское законодательство необходимо адаптировать к нормам ЕС. Среди них — процесс обязательной реституции. То есть возврата “незаконно национализированной” собственности ее настоящим владельцам либо их наследникам. Претензии могут быть предъявлены ко всему имуществу, сменившему хозяев после 1917 года.

Дома, заводы, земли, церкви… Только представьте, сколько исков со всего мира будет предъявлено украинскому государству! О реституции давно и активно мечтает еврейская община. Имеются претензии к Украине у граждан Румынии, Венгрии, Словакии. Часть их территорий по итогам Второй мировой войны отошли к Украине.

Интерес Литвы также объясним: потомки литовской знати готовы претендовать на экспроприированное в 1917-1945 годах имущество.

Потомки князя Рюрика ранее неоднократно выступали с требованием вернуть им Киево-Печерскую Лавру, Софию Киевскую и Золотые ворота.

С имущественными претензиями в адрес Украины готовы выступить десятки тысяч этнических украинцев, бежавших от советской власти в США и Канаду. Претензии могут быть также выставлены наследниками российских помещиков, проживающих ныне за границей. В распространении европейских правовых норм по реституции на Украине заинтересована Украинская греко-католическая церковь, которой принадлежали огромные земельные угодья. Весь исторический центр Львова до 1939 года принадлежал полякам.

Львов легко может стать и Лембергом. Это название город носил до 1918 года, когда входил в состав Австро-Венгрии. На то, что часть Украины некогда была австрийской, уже намекнул глава Торгово-промышленной палаты Австрии Кристоф Ляйтль во время недавнего визита президента России Владимира Путина в Вену. Тогда российский лидер все обернул в шутку. Вот только жителям Украины будет не до шуток, если все “старые” хозяева и их наследники всерьез решат вернуть себе все, что им причитается.

Ровные ряды аккуратных папок, в каждой из которых — сотни исторических справок, фотографий, архитектурных планов. В Ассоциации еврейских общин Украины знают адрес каждого дома, который когда-то принадлежал их соотечественникам в этой стране.

После присоединения Западной Украины к УССР в результате пакта Молотова-Риббентропа у евреев экспроприировали школы, больницы, клубы, синагоги. Теперь они твердо намерены все вернуть. Председатель Ассоциации еврейских организаций и общин Украины Иосиф Зисельс поясняет: «У нас есть 2500 объектов, и 800 –это бывшие синагоги. Это те здания, которые худо-бедно сохранились сегодня. Мы, конечно, ждем, когда будет закон о широкой реституции, и касается он не только еврейских общин, но и всех».

Историки полагают, что самые большие аппетиты — у поляков. В ходе реституции вполне могут объявиться наследники земель и усадеб с еще дореволюционных времен. «Полякам – подданным Российской империи и австрийского цесаря, если брать Галицию – принадлежали и земельные наделы, и промышленные производства, и предприятия, а если брать западные области, то и местные нефтяные месторождения», — напоминает старший научный сотрудник института Российской истории РАН Андрей Марчуков.

По иронии судьбы, сильнее всего пострадают от реституции как раз жители Западной Украины, и их европейская мечта может обернуться юридическим капканом — придется отдавать имущество, изъятое меньше века назад. До 1939 года Волынская, Ровенская, Львовская и Ивано-Франковская области были частью Польши.

Потенциальные наследники активно переписываются в Интернете. «Сорок гектаров и два дома в Волынской области – это, конечно, не в Баварии, но тоже неплохо. Как вы считаете? Говорят, что 80 000 поляков уже на низком старте, готовятся к аналогичному процессу в Галичине», — пишут они.

На Украине не понимают, что реституция – это огромная, кропотливая и, мягко говоря, не слишком приятная работа. Сначала составляют списки отобранной собственности, затем принимают заявки. Впереди – тысячи судебных исков и многолетние тяжбы. А главное: государству и его гражданам нужно отдавать то, что они давно считают своим. Что может быть болезненнее для украинского менталитета?

Даже сдержанные прибалты не могут говорить о реституции спокойно – в 1990-х она прошлась катком по многим судьбам. Житель Таллина Алексей Рулев рассказывает: «Квартиры, в которых мы жили всю жизнь, государство просто отобрало и передало людям, которые пострадали от советской власти в 1940-х годах, когда у них отобрали собственность».

Все это предстоит Украине – если не сегодня, то завтра. В соглашении об ассоциации с Евросоюзом, которое недавно было подписано, прямого указания на проведение немедленной реституции нет, однако в преамбуле сказано, что Украина обязуется обеспечивать постепенную адаптацию своего законодательства к правовой системе ЕС. Реституция — ее важная и неотъемлемая составляющая, так что вскоре поляки напомнят о земельных латифундиях и сахарных заводах своих прадедов, которыми те владели в Киевской, Полтавской и Житомирской областях. Украина рискует лишиться трети своих пахотных земель.

Другой сосед, Венгрия, имеет серьезные виды на имущество в Закарпатье — документы на усадьбы и банки хранятся со времен Австрийской империи. Румыны составляют перечень унаследованных домов и земельных наделов в Северной Буковине и части Одесской области – это бывшая Южная Бессарабия, которая в 1940 году отошла к СССР.

Реституцией может быть и денежная компенсация наследнику, чья собственность испорчена или разрушена. После падения Берлинской стены Германия потратила на это миллиарды.

Спасибо за развёрнутый материал. Круто!

Теперь начинаю понимать, как подходит Украине её национальный гимн...по сути программа со слезами и соплями..

Приезжайте во Львов, идите в архивы и посмотрите книги вечистые на недвижимость и землю.
Вот тогда и станет ясно, чей был Львов.
А пользовать википедией на русском и особенно на украинском языке, не совсем корректно.

Ну, для начал, это не с Педии... А во вторых - при чём тут документы на недвижимость и землю? они не говорят о том, кто и кем и в каком гос-ве основан этот город.

Ведь это Вы подвели под базис основателя Львова, что дает основание считать что Львов вовсе не польский город.
Я Вам в противовес этому даю основание для того, чтобы подтвердить, что этот город сотнями лет в абсолютном большинстве строился, развивался именно поляками.

и что дальше то? Право на землю данное захватчиками не явл. как таковым правом для тех, кто основал этот град, да и не только для них! Тем более, вплоть до Первой мировой русские войска в Галиции местное население встречало не просто, как освободителей, а именно как хозяев земли этой (ссылки найдёте сами, коли лень не одолеет).

Бред!
Определение понятий захватчики, освободители, оккупанты зачастую субъективное и ошибочное.
Объективным есть то, что материзовалось в виде государства, которое существует не в воображении некоторых людей, а существует десятки сотен лет.

Дааа? понятие "захватчик" субъективно? Мммм, вот оно чЁ, Михалыч... так тогда вы ещё раз подтверждаете мою точку зрения! Т.к. Львов относится к Руси, а не к Польше и при его возврате снова в Россию он станет опять наш.

Именно, Ваше и мое мнения, субъективные.
Тем более, что они противоположные.
Снова... России?
Вы наверное в арифметике что-то соображаете.
Вот и посчитайте сколько Галиция была Польшей, сколько ею управляла при австрияках и сколько была под государством Российским.
А еще попытайтесь документально доказать, что хотя бы несколько десятков домов, дворцов, сооружений принадлежало во Львове русинам(в т. ч. русским).

Эта проблема решается точно так же, как и поляками был решён вопрос кому принадлежит Львов. Вот и всё! Принадлежность домов и прочее не явл. док-ми! Историки точно знают кем и где был основан город, от этого и возникают права на собственность! В противном случаи тогда и полякам не положено иметь какие-л. претензии на Львов!

И мнение моё объективно не потому, что я так решил, а по тому, что оно подтверждается историей, причём признанной миром, а не собственными новоделами!

Вот интересно, а Вы были во Львове, если да, то когда в последний раз?
Ведь нормальный человек, который побывает во Львове, он сразу скажет, что этот город ( старая его часть) похож не Краков, Вильнюс, частично Варшаву и Вроцлав( если он там был) .
Кстати Львов был городом польской культуры.
А относительно истории признанной миром, так поднимите первоисточники
польской исторической науки, почитайте Нестора- летописца.
А еще лучше начните, как я советовал, от Адама и Евы.
А если хотите утонуть в дебрях своих вымыслов, то изучите основателей десятка крупных городов мира и сравните, кто там сейчас правит и чьи это города.
Успехов.

Скажите, а вы были в Калининграде? Много там от Пруссии осталось? А лет через 200 если не поддерживать? А город Иерусалим тогда чей? Арабский или всё таки евреев (даже сами евреи до сих пор не отрицают тот факт, что сам Иерусалим был основан не ими!)? А город Тарту чей тогда?

Настроить можно много чего, ещё раз вам говорю, если это до вас не доходит, что эти застройки и прочее ещё не основание чтобы называть этот город польским и право на землю это всё полякам не даёт! Это тоже самое, что изобретатель лампочки теряет своё право на изобретение только из-за того, что кто-то ставит на этой лампочки своё клеймо и штампует на своём станке! Так что вы там про польский Львов?

Есть одна притча для таких умников- основателей как Вы.
Давным давно шел человек полем.
Присел, сделал нужду по большому.
Посмотрел вокруг, приняхался и пошел подыскать что- то лучшее.
Прошло время, ничего такого не нашел и возвращается назад на то поле, где сделал купу.
А там другие люди вовсю трудятся, поле освоили, дома построили.
А серун им и говорит: слушайте, это мое поле, я здесь был и даже его удобрил.
Советую разграничить эфимерное понятие " основатель", которое никого ни к чему не обязывает и понятие создание чего- то материально-реального.

так что лучше сами что-н. почитайте, полезно будет. Особенно о городах...