Обсуждаемое
Опрос
Судьба Зеленского - ?
Суд, приговор
Убьют хозяева
Сбежит
Популярное
«    Март 2025    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31 
Рейтинг
Видео

Америка на Марсе

Америка на Марсе

Знаете — я много раз рассматривал фотографии марсохода Curiosity, сделанные как на Марсе, так и на Земле, и что-то меня всё время беспокоило, что-то напрягало. И вот недавно я понял, в чем дело — на Curiosity полно чистых белых поверхностей корпуса, но на них нет эмблемы NASA и американского флага.

Вы понимаете суть прикола? Напыщенные пиндосы, лепящие свой матрас со звездами и свои колониальные логотипы всюду, где можно и нельзя — вдруг сделали корпус марсохода чистым от своих сакральных символов. Это нонсенс, это совершенно на них непохоже. И значит — за этим скрывается какая-то важная причина.

Я стал рыть — и нарыл. Оказывается, на предыдущем марсоходе Opportunity флаг США и лейбл НАСА были. И американцы имели глупость сфотографировать марсоход камерой посадочного модуля прямо на Марсе, и выложить фотографии. И пытливые граждане обратили внимание, что синий лейбл NASA на фото имеет коричневый цвет, равно как и звездочки на флаге США тоже оказались на фоне коричневого прямоугольника.

Более того:

Америка на Марсе
Марсоход Opportunity

Вам должно быть видно, что на Opportunity везде применены кабеля с синей оплеткой. Да еще и синие ступицы с надписью NASA у каждого колеса! Катастрофический прокол! Потому что если фотографии, на которых был виден флаг и лейбл НАСА на корпусе, веселые пиндосы быстренько убрали из доступа — то убрать из доступа вообще все фотографии марсохода Opportunity было нельзя. А кабеля и ступицы, заразы, торчат со всех сторон — и на всех фотках с Марса они, как на зло, имеют коричневый цвет.

На марсоходе Curiosity ошибку исправили — там нет ни одной синей детали, все элементы имеют близкую цветовую гамму от белого до черного через коричнево-желтое. Соответственно пришлось убрать и флаг США с лого НАСА — их монохромное изображение смотрелось бы слишком подозрительно, а оставить цветное было нельзя.

Почему нельзя? Потому что все фотки якобы «с Марса» сделаны на Земле и подвергнуты цветовой коррекции. Небо на Земле голубое — а на Марсе коричневатое, вот и приходится жуликам из НАСА убирать голубизну. И вместе с голубизной неба уходят в коричневый цвет все синие детали марсохода.

Разумеется, пиндосы попытались и тут «всё объяснить». Было заявлено, что всё на Марсе покрыто слоем красной пыли, она-то и меняет тон. Однако любой школьник скажет – сколько ни посыпай синие кабели красным порошком, они коричневыми не станут.

Тогда теорию изменили. Стали заявлять — что да, снимки с Кьюриосити и Оппортьюнити действительно подвергаются цветовой коррекции, якобы чтобы максимально приблизить их к цветовому диапазону нашей планеты, чтобы геологи могли лучше распознать породы и грунты на Марсе.

Не, ребята — они реально тупые. Как геологи могут распознать породы — если их цвета изменены? Если вместо синего они стали коричневые?

Это плоды деградации образования и вообще деградации мыслительных способностей пиндосов. Некомпетентность их погубит. Даже врать складно уже разучились.

Дальше больше — дошло до полной клоунады. Например, на одном из «снимков с Марса» обнаружилась вот такая деталь:

Америка на Марсе
Марс Атакует

Да-да — обнаружилась деталь, похожая на крышку от старинной чернильницы, с какими-то знаками по краю. Фотку, естественно, поспешили удалить. Но мы-то теперь знаем — эта коррекция цветов на фото и видео с марсоходов делается не просто так. Они катаются где-то в аризонской пустыне — а лохам показывают картинку, будто бы их забросили на Марс.

Это Америка, детка. В этой стране всё построено на лжи.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
140 мнений. Оставьте своё
№1 А.Андрей 20 апреля 2015 19:27
+29
yahoo
№2 Секхмет 20 апреля 2015 19:35
+98
Так же было и с Луной.Не высаживались они на Луну.Это и сейчас технически очень трудно,а тогда,было просто невозможно.
Пендосы,всегда любили устраивать глобальные розыгрыши.Даже ,если бы они и высадились на Луну..То все космонавты,уже давно были бы мертвы.
Их убила бы большая доза космической радиации,в течении пары месяцев,после полёта.
Съемку лунных прогулок,снимали в той же самой Аризонской пустыни.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№3 vvvbel 20 апреля 2015 19:43
+7
Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
----------
Владимир
№4 Walkman 20 апреля 2015 19:52
+14
не зря построен и раскручен Голливуд!
№5 Серёга Донецкий 20 апреля 2015 20:04
+22
Был раньше фильм-*КОЗЕРОГ-1*,помнит кто???Недавно нашел его в интернете+*АНГАР-18*...
№6 Энт 20 апреля 2015 20:27
+60
№7 pogranec 20 апреля 2015 21:04
+18
а вдруг, всё гораздо интереснее. .. и фильтруют, чтобы не знали, что и небо там голубое и чернильницы попадаются и не только они... может там и дышать можно полной грудью, а письмена похожи на славянские руны))))
№9 sirius220 20 апреля 2015 21:28
+16
А где на фотке медведь?
Хотя стоп, он же это и фотает.
Туплю, уже ночь на дворе biggrin
№10 Norton Commander 20 апреля 2015 21:43
+8
Специалисты NASA планируют отключить марсоход Opportunity и лунный зонд LRO. Суть проблемы такова, оба проекта относятся к числу долгожителей, марсоход работает уже 11 лет, а зонд - 6 лет. Все бы ничего, да только все гарантийные сроки прошли уже много лет назад. Никто не думал, что они будут работать так долго и в программу освоения космоса средства на техническое обслуживание аппаратов не были заложены, но время идет, а они, с*ки, не ломаются! Глава NASA Чарли Боулден жалуется, что марсоход "не той системы", проекты устарели и на их обслуживание они вынуждены тратить большие деньги, которые можно было бы отправить на другие проекты, например(барабанная дробь), на новый марсоход!!! Правильно, зачем нам марсоход, который работает сейчас, давайте старый отключим и потратим миллиарды долларов на разработку и постройку нового! Это же так логично, правда? По его словам новый марсоход, это новое оборудование, новые возможности, а старенький уже совсем поплохел и нужно его пристрелить, чтоб не мучался. С картографическим зондом LRO другая проблема, летает он уже давно и все что можно, уже сфотографировал и смысла в его дальнейшем существовании нет. Само собой, мировая общественность возмущена: нельзя топить станцию "Мир"! Тьфу ты, т.е. нельзя отключать марсоход! Сволочи, они убили Кенни! Марсоход до сих работает, и вовсе не так плох, как о нем говорят, #saveOpportunity
№11 tyha1959 21 апреля 2015 08:05
0
good applodisment applodisment applodisment good
№12 ANTIx45 20 апреля 2015 21:57
+9
Помним Козерог-1, там амеры устроили якобы полет на Марс, а \кипаж решили похоронить, даже траурная процессия была, а один космонавт все-таки сумел выжить.. Зачетный фильм.
№13 samosa_01 20 апреля 2015 19:58
+12
Не может ложь быть на поверхности долго. Рано или поздно все это обернется против пиндосов тройной силой удара. И тогда оправдываться будет просто нечем и некому. Все смачно плюнут в их сторону и забудут, как глупый сон
№14 Val_Bahtin 20 апреля 2015 20:01
-9
Наличие старинной чернильницы в аризонской пустыне, автора видать не смущает, а вот цвет лого - смутил не сказанно. Чтобы цвет был синим, нужно, чтобы синий цвет присутствовал в спектре (пары воды). Полет на марс это большое достижение человечества и не важно кто его совершил - нелюбимые американцы или любимые русские.
№15 ПепелКлааса 20 апреля 2015 20:15
+26
Вы,конечно, правы.Полет на Марс ,действительно выдающееся событие и не важно кто его совершил.Но.....В статье оспаривается сам факт полета на Марс, а не кто его совершил... А наличие стариной чернильницы как раз объясним. Мало ли народу ездило по энтой самой пустыне во времен на покорения дикого запада. Вот и боронил кто то... Это легче объясн ть, чем коричневый цвет на флаге сша biggrin
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№16 Val_Bahtin 20 апреля 2015 20:37
-6
когда публикуешь "разоблачающие" фото чернильниц, желательно давать пруф. А вот количество фотоматериала, который сделан ну никак не в аризонской пустыни без всяких сомнений в аутентичности, в интернете гигабайты. Хочется верить, что мы всех валенками закидаем, потому что все вокруг лохи - пожалуйста, дело персональных предпочтений.
№17 rzxc 20 апреля 2015 21:09
+7
Видео посмотрите. Думаю немного поймёте. Здесь, как раз показано на фотографиях с Марса как разводят народ.
My Webpage
№18 Одинокий 21 апреля 2015 00:41
+9
Спасибо за ссылку!
Когда в сети появились фотографии Марса, мне показалось странной цветовая гамма. Загнал фото в фотошоп и нажал Ctrl+Shift+L (Ctrl+Shift+B - эффект будет почти тот же; В - автокоррекция цветовой гаммы, L - уровней). И - вуаля! Получил практически земной пейзаж. Можете попробовать сами. yes Тем же методом попробуйте взять какое-нибудь фото земного пейзажа, даже с растительность, и, меняя цветовой диапазон, вы легко создадите марсианский (венерианский и вообще инопланетный) снимок. С минимумом усилий. А если приложить еще чуток умений, то там окажется и марсоход с положенными тенями, или марсианин с флагом "Янки, гоу хоум!" biggrin
Это и вправду невероятно легко сделать и правдоподобно будет выглядеть. Так что никаким забугорным "инопланетно-марсианским" снимкам, как человек, владеющий немного фотошопом, верить не рекомендую. smile
№19 Одинокий 21 апреля 2015 10:57
+3
Ну вот для примера сделано 4 фото за какие-то полчаса.







№20 Zapata 21 апреля 2015 20:01
-1
Исказить-то вы можете. А вот восстановить обратно цвета - не получится. Попробуйте из своей красной первой фотки сделать то, что у вас справа - не выйдет. Это я вам как дизайнер говорю, несколько лет мучавшийся с восстановлением клиентских фоток.
№21 Одинокий 22 апреля 2015 00:33
0
Разумеется. Я применял не фильтры, а прямую коррекцию цвета, причем раздельно по элементам (к примеру, по первому фото обратите внимание на небо). Если применить косвенное искажение цветовой гаммы, т.е. фильтры, то все также восстанавливается, как и портится, в пару кликов. yes
№22 ВЫдрик 21 апреля 2015 12:29
+2
Зря минуса собираешь. Ура-патриоты и правда хватаются за любую зацепку, чтобы выставить США полными дебилами. Не смущает их и то, что при современных технологиях, когда можно ч/б фильм раскрасить чуть ли не покадрово, когда в фотошопе можно сделать фото мёдмуазель в сепии, оставив красную розу ярко красной, а глаза дамочке вобще сделать разноцветными или радужными. И при этом они свято верят, что амеры видите ли редактировали фото в фотожопе, но не смогли, сука, избавиться от "эфекта фекального флага". Да любой фотодизайнер за полчаса тебе подкрутит гамму, сохранив исходник в выделенной области.
Статья - вброс. Вброс цвета флага на Марсе. Но "типо-патриотам" сойдет.

Цитата: Одинокий
Так что никаким забугорным "инопланетно-марсианским" снимкам, как человек, владеющий немного фотошопом, верить не рекомендую

И только в Роскосмосе нет ни одного, понимаешь ли, толкового человека "владеющего немного фотошопом", чтобы вывести "поганых амеров" на чистую воду. Вот и продолжают совместные исследования, дискуссии и взаимоиспользуют результаты работ друг друга. И никого кроме самых бдительных интернет-воинов не смущает наглая амерская ложь.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№23 Черный пес 23 апреля 2015 12:05
0
Цитата: ВЫдрик
Ура-патриоты и правда хватаются за любую зацепку, чтобы выставить США полными дебилами

А причем тут ура-патриоты ?
Например о высадке на Луне я впервые увидел по немецкому ТВ. Была очень большая передача, в которой немецкие ученые пошагово обьясняли в чем обман и как это сделано. Итог немецкой передачи - чистое вранье и на Луне никто не был. Все снято на Земле.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№24 ВЫдрик 23 апреля 2015 13:12
0
Ага. А у нас по телеку показывали как правильно заряжать урину на летнем солнце.
Итог передачи - медицина отстой, хлебайте сцаки.

Только что-то я смотрю ни больницы не закрылись, ни пробы лунного грунта привезенные первой экспедицией не превратились в Ставропольский чернозём.

А так, конечно же да. И в музыке классической находили призывы к войне и в пожаре зданий-близнецов лики сатаны усматривали. Что уж говорить о "критическом анализе" лунного видео людьми на луне не бывавшими.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№25 ПепелКлааса 20 апреля 2015 20:17
+7
Сами попробуйте в фотокоре произвести коррекции цвета на фото и поймете о чем автор говорит.
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№26 Val_Bahtin 20 апреля 2015 20:34
0
корреция цвета в фотошопе это одно, а физика другое, сами попробуйте посветить красным фонарем на синию бумагу.
№27 ПепелКлааса 20 апреля 2015 21:36
+5
Вы имеете ввиду если в темной комнате подсветить красной лампой на синие, то будет коричневое? Токмо фото с Марса делались не ночью ))))
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№28 Val_Bahtin 20 апреля 2015 22:48
+5
Как Вы меня, однако, словили, забыл что на солнце лучше лететь ночью!
Если марсианская пыль поглощает синий кусок спектра солнечного цвета (оттуда и краснота) то и отразиться от "синей" поверхности нечему, или мало есть чему.
Разница между "полетами" на луну и на марс в том, что:
а) холодная война закончилась и фальсифицировать программу чтобы утереть нос "советам" или вогнать в дорогостоющую гонку нет
б) люди отправляют самоходные объекты уже лет 40 на другие тела, так что в куриосити и оппортунити никакой магии и революции нет.
в) материала отснята уйма, следить за программой можно чуть ли не в онлайн
№29 Sapsan 21 апреля 2015 01:43
+2
С физикой согласен."и фальсифицировать программу чтобы утереть нос "советам" или вогнать в дорогостоющую гонку нет". Тоже согласен. Но, нос теперь утирают не советам, а налогоплательщикам. Как такой вариант?
№30 Val_Bahtin 21 апреля 2015 01:52
+3
те, кто налогоплательщикам носы утирают давно в пентагон перебрались, там и гешефт пожирнее и концы в воду спрятать легче. Бюджет НАСА режут каждый год. И похоже, что куриосити и оппортунити это их последняя лебединая песня, в чьей достоверности, лично я не сомневаюсь в виду изобилия непротиворечивых результатов.
№31 anton30ua 21 апреля 2015 02:15
+2
я понял, Вы один из тех "эхспертов", что доказывали со слюнями на носу, что летом 2014 в Луганске не было авиаудара по зданию городской администрации, а взорвался именно кондиционер biggrin теперь темой вашей диссертации является "марсианская программа сша", поздравляю feel
№32 Val_Bahtin 21 апреля 2015 16:26
+1
а вы, я так понял, одни из тех экспертов, которые из бомбежки Луганска делаете вывод, что марсоходов нет, весь мир фотошоп, и всё что ущемляет Ваш патриотизм - проделки госдепа.
№33 potapnik54 20 апреля 2015 20:22
+15
почему они закупают наши двигатели у них нет своих тогда на чём они летали
№34 А.Верещагин 20 апреля 2015 20:31
+22
Пары воды нужны для того, чтобы синим было небо. Без них небо на Марсе красное.
А в спектре солнечного излучения синий цвет присутствует по любому (см. радугу).
Солнце на Марсе то же, что и на Земле. Соответственно, на марсианском снимке небо и тени предметов (подсвеченные отраженным светом небосвода) должны быть красноватыми, а синие детали марсохода, освещенные солнцем - синими. Добиться такого, накладывая цветовые фильтры, действительно невозможно. Надо вручную фотошопить каждый кадрик, а это дорого.
Кстати, помните прикол? На первых опубликованных снимках с американских зондов "Викинг" (1970-е годы), марсианское небо было ярко-голубым, совершенно земным. Американцы объяснили это неправильными настройками телекамеры.


Вот это фото
№35 Zapata 21 апреля 2015 20:42
-1
"вручную фотошопить каждый кадрик"??? оО

Вы вообще в курсе редактирования изображений? Что такое макросы - знаете?

На фото я не вижу ничего ярко-голубого (или мы по разному с вами понимаем что такое голубой цвет).
№36 Миро-творец 21 апреля 2015 07:01
-2
... Чтобы цвет был синим, нужно, чтобы синий цвет присутствовал в спектре (пары воды). ...

Честно говоря - заинтриговали! dumaet А можно поподробнее? Я правильно понимаю, что в спектре солнечного излучения, направленного в сторону Марса, имеется дефицит коротковолнового (голубого) излучения? И почему пары воды в атмосфере Земли представляются нам "белыми" облаками? Или словечко "спектр", "цвет", "пары" Вы используете для "связности повествования"? Типа, все же знают, что "лазурный залив" - признак наличия воды! crazy
№37 Антон Орловский 20 апреля 2015 20:08
+21
Советский Союз был и в космосе, и на Луне первый, и связно это в первую очередь с самоотверженностью наших людей, которые под грузом нависшей опасности, "необкатки" технологий все же рискнули и оказались первыми. Поверьте, не один бы американец не смог сделать такого.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№38 боезапас 20 апреля 2015 20:20
+13
Цитата: Секхмет
Не высаживались они на Луну.Это и сейчас технически очень трудно,а тогда,было просто невозможно.


Совершенно верно. Заявленные характеристики ракеты Сатурн-5 подразумевали
работу на жидком водороде . С высоким напором лучистой энергии и давления в камере сгорания. Но! Материалы и технологии для должного охлаждения камеры сгорания и
сопел , появились впервые в 1979-м году в СССР.
После того , как американцы ( после ряда катастроф ) , убедились , что на водороде Сатурн не полетит. Они быстро перестроили ракету на керосин. С гораздо худшими характеристиками.
--------------
Однако! Политическое руководство СССР ( Брежнев .. и т.п.) , были в курсе ..
что американцы " лепят горбатого" в Голливуде.
И промолчали.
Как думаете.. Почему промолчали ?
№39 Вито 20 апреля 2015 20:26
+25
Цитата: боезапас
Как думаете.. Почему промолчали ?

Вот статья по этому поводу. Если интересно, прочитайте.
№40 Секхмет 20 апреля 2015 20:35
+8
Да у Вас,просто кладезь,информации,по мой любимой теме!Порадовали ещё раз.Спасибо большое! curtsey
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№41 боезапас 20 апреля 2015 21:08
+5
Цитата: Вито
Вот статья по этому поводу


Спасибо за статью. Хотя она и не раскрывает всех тайн winked
№42 Секхмет 20 апреля 2015 20:27
+5
Есть варианты..Но возможно и Брежневу,было,что скрывать,а Пендосы знали об этом и то же молчали и сопели,и снимали свою " космическую одессею",по пустыням и по островам.
А может и СССР замешан был?
И,еще явное вмешательство третьей силы,которая,достаточно могущественна,для того,что бы с ней не считаться...
По большому счёту,люди,ведь не хозяева на этой планете....
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№43 боезапас 20 апреля 2015 20:44
+7
Цитата: Секхмет
Есть варианты..Но возможно и Брежневу,было,что скрывать,а Пендосы знали об этом и то же молчали и попали,и снимали свою " космическую одессею"
И явное вмешательство третьей силы,которая,достаточно могущественна,для того,что бы с ней не считаться...
По большому счёту,люди,ведь не хозяева на этой планете....


Да.. есть варианты предположений.
Смотрите. Один этот факт показывает , какие мрачные тайны скрывает большая политика. Убийство Гагарина .. поскольку он не смолчал бы и под страхом смерти. Ну и прочее..
--------------
Между прочим .. в результате такой лжи , СССР потерял ментальную власть над всем человечеством. А это важнее сотен дивизий...
Ну пусть Брежнев не понимал , что нельзя отдавать в таком вопросе первенство америке.. он не понимал, как убеждённый атеист.
Его уговорили , что мы в любой момент сможем открыть эту ложь.. а так же отдали Вьетнам ( уже проигранный и так ) .. и ещё несколько бонусов.
Но! Специальный отдел КГБ отлично понимал значение ментальной власти на планете. Там то ..атестов - материалистов не было.
И КГБ начал играть свою игру ... не информировав в достаточной степени политбюро. Да уж ...
-------------
А вообще .. Сейчас подумал. Слишком большую тему поднял.-))
Тут( в чате ) .. нам её не осилить.
№44 Секхмет 20 апреля 2015 20:48
+7
Я знакома с этой темой.И отдел КГБ,этот то же никуда не делся...Но ,Вы правы..Такую тему,не осилить в чате.
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№45 ATech 20 апреля 2015 20:52
+5
Была сделка, политическая. СССР признает "победу СШП в лунной гонке в обмен на...". Посмотрите годы сделки и что еще происходило в мире кроме того...
Это такой вариант интерпретации событий. Меня он удовлетворил.
№46 ievrjd 20 апреля 2015 20:30
+3
во во на чём они туда летали -если движки для ракет тяжёлого класса у нас покупают.а в конце 60-х где они их взяли.
№47 ATech 20 апреля 2015 20:45
+14
Какое главное доказательство пребывания на Луне?
Фото, телеметрия, видео??? Нет!
Лунный грунт. Всего лишь и так банально, не правда ли?
Где он? У кого он есть? Ответы - известны.
Лунный грунт в количестве нескольких сот грамм доставлен автоматическими МПС серии "Луна". И все. Кроме этих проб лунного грунта никто не видел.
Все остальное - от лукавого. Я уже не буду тут поминать все остальное, в том числе конспирологические версии Луна+1, тягооснащенность, вылавливание макета в заливе и прочие проишествия и т.д. и т.п. и несуразности лунной программы СШП. Флаг им в руки и барабан на шею. Когда с огромным грохотом рухнет этот миф, подняв вековую пыль - я просто похлопаю в ладоши.
№48 Дмитрий Куролесов 20 апреля 2015 21:07
+2
Немного не так: чтобы смоделировать якобы перемещение по лунной поверхности они устроили макет пустыни в большом бассейне, чуть-чуть замедлили съемку и получились "знаменитые" лунные прыжки Нейла Армстронга (или кого там из них четверых?..).
№49 ATech 20 апреля 2015 21:35
+5
Можно моделировать все, что угодно. Хоть посещение Венеры или Марса.
Еще раз, повторяясь - единственное доказательство - пробы грунта с той или иной планеты. Полученные уже на Земле для исследователей.
Вопрос прост до нельзя - что и когда было доставлено и представлено на всеобщее обозрение для исследования?

Все остальное - мультипликация и влажные фантазии "верующих". Что же. Мультфильмы - тоже тема. В качестве развлечения и отвлечения.
№50 Кержак 21 апреля 2015 11:36
-1
Не были они на Луне.
Доказательством служит, то что они двигатели покупают у нас. На чем же тогда летали, если делать не умеют?
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№51 kursk-444 21 апреля 2015 12:43
0
Доктор, плохо понял фразу:
Даже ,если бы они и высадились на Луну..То все космонавты,уже давно были бы мертвы. Их убила бы большая доза космической радиации

А как наши ребята по полгода и более на орбите работают?
Там же радиация не меньше...
dumaet
Хотя вполне допускаю, что пиндосы снимают кино в Голливуде и пудрят всем мозги
№52 cuc666 21 апреля 2015 12:55
+1
Орбитальные станции летают внутри радиационных поясов земли, их защищает магнитное поле земли от солнечного ветра. При полете к луне такой защиты нет, требуется значительно большая противорадиационная защита.
№53 Vokk 21 апреля 2015 02:42
0
Снимок Марса космическим телескопом «Хаббл»

№54 nina.ermakova 20 апреля 2015 19:30
+17
А я никогда не верила и не верю, что они были на Марсе! fuck-you
№55 yiono47 20 апреля 2015 19:30
0
Автор хочет сказать что они не были на марсе или чё
№56 a.ustinov57 20 апреля 2015 20:00
+26
они нигде не были ,кроме орбитальной станции....да и то в сортир к Русским бегали....
№57 Olrg 20 апреля 2015 20:04
+8
Есть целая статья в интернете про коррекцию цветов снимков с Марса. Если их фотографии восстановить редактором, то, действительно, пейзажи очень похожи на земные. И если фото с Марса, то зачем коррекция? Тёмная история, банк империал...
№58 rzxc 20 апреля 2015 21:22
+3
Вот и видео с пояснениями My Webpage
№59 Янка_из_ЛатССР 20 апреля 2015 20:09
+12
Автор хотел сказать, как мне думается, что нету НИКАКИХ реальных доказательств пребывания американцев, как на Марсе, так и на Луне.

Воодной лекцией, для Вас, может послужить ихний же фильм "Козерог - 1" (Capricorn one, 1977 года). Ну, просто, чтобы Вы поняли технику процесса.

Кстати, тут в англоблогах, ребята нарыли, что, скорее всего, "Марс" снимают не в Аризоне, а на севере, на острове Devon Island, за Канадой (гугль всем в помощь). Там же, где и обкатывали марсоходы, так сказать официально, заявляя, что там самые подходящие условия для земных испытаний. Вот и фоткают там же...
№60 YaPolit 21 апреля 2015 06:55
+1
Насколько я понимаю, они на Марс аппараты запустили, но потом стали показывать прокатки якобы с Марса, но подкладывать съёмки с Земли. Хотя сами данные о пробах идут с Марса. Нужно не забывать, что на марсоходах есть и российское оборудование, и наши учёные работают с ним онлайн. Вот только данные к учёным идут через амерский ЦУП... Уж не подкладывают ли они учёным и фальшивые данные?...
№61 Чапай на танке 20 апреля 2015 19:30
+6
Я знал!!! Ваха-ха-ха!! ))))
№62 Harlamova 20 апреля 2015 19:31
+27
Когда было объявлено, что американцы "были на луне" моя дремучая прабабушка скрутила фигуру из трех пальцев и сказала следующее: "Вот им, а не Луна! На Памир залезли сфотографировались, вот и Луна!" И я никогда не верила, ни одной их сказке! biggrin
№63 Иосиф Виссарионович 20 апреля 2015 21:30
+1
Боже мой, какая Ваша бабушка умница! А я глупенький ещё несовершенолетний пацан поверил и так радовался... :-(
№64 Sanek21rus 20 апреля 2015 19:32
+2
Прикольно!
Но - маловероятно!
№65 А.Верещагин 20 апреля 2015 20:37
+3
Но русским потребовалось более 10 лет, чтобы повторить достижения пепелацев НАСА в фильме "Кин-Дза-Дза". И то, это были не русские, а грузины!

(шутка, если кто не понял)
№66 Вито 20 апреля 2015 19:33
+28
«Марс снимают на острове Девон?» Статья.
№67 Секхмет 20 апреля 2015 19:56
+14
Я когда в первый раз снимки с Марса разглядывала,то было очень любопытно,что некоторые камни,совсем не мёртвые,а очень похожи на ящериц и мышей..
Вот где потеха. biggrin
А,ещё говорят,что на Марсе,нет жизни... biggrin
НАСА это большая киностудия космических программ для простого народа.Они всегда врали и сейчас врут
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№68 ab.main 20 апреля 2015 19:33
+4
Ну а вообще они хоть что то умеют?
----------
Александр
№69 Виноград 20 апреля 2015 21:25
+3
Врать умеют...
№70 wert.sas 20 апреля 2015 21:49
+2
пиндосы генетические бандиты и брехуны! biggrin
№71 Alexandrovich 20 апреля 2015 19:34
+5
Не удивлюсь, что по прибытии на Луну космонавты не увидят флаг Пиндосии, как и следов пребывания "Аполлонов".
№72 Vicky 20 апреля 2015 19:35
+9
пока америкосы грунт с Марса не привезут, будем считать все эти съемки Голливудом, так как прецедент был...
№73 Игорь Северянин 20 апреля 2015 20:22
+1
Скажите, а как отличить "марсианский" грунт от земного? По каким свойствам их можно различить?
Это я к тому, что не следует далее доверять амерам, пока сами не сумеем добыть грунт с Марса (да и с Луны не мешало бы).
№74 Вито 20 апреля 2015 20:29
+8
Цитата: Игорь Северянин
да и с Луны не мешало бы

Уже. Автоматические станции «Луна-16, 20, 24» доставили 324 грамма. Все, что известно о реголите – результат изучения именно этих образцов.
№75 Eglos 20 апреля 2015 20:57
+3
Три автоматических станций доставить смогли всего 324 гр..... Почему так мало ценного для науки?
А как смогли доставить несколько кг американского говна вместе с Армстронгом и др. назад?
№76 Четвертушка Джона 20 апреля 2015 23:58
+2
Для науки этого количества достаточно. Это для Голливуда тонна нужна.
№77 Zork 20 апреля 2015 20:32
+3
Грунт они тоже подделают.
----------
Не трогайте, *уки, державу мою
Я санкции ваши вертел на ...
№78 dok123 20 апреля 2015 19:35
+8
Блин..., ну теперь я даже и не знаю чему верить... Можно, конечно, приврать, но не на столько же!!!
А может и Америки то никакой и нет, а там, в аризонской пустыне сидят десяток злобных карликов и дурят мозги всему миру, да страны друг на друга натравливают?...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№79 Harlamova 20 апреля 2015 19:38
+9
Это как про суслика, только наоборот
"Ты америку видишь?"
"Да"
"А ее нет!"
winked
№80 Горожанка 20 апреля 2015 19:36
+8
Ну Вы молодец! Въедливость,внимательность,скрупулезность ! Апплодирую! applodisment applodisment applodisment
№81 azzim 20 апреля 2015 21:34
+2
Аааа:-)
Это бомбовый демотиватор:-)
№82 Insider 20 апреля 2015 21:48
0
biggrin
----------
Отставить тупое здравомыслие! (c)
№83 alexsh 20 апреля 2015 19:39
+3
Бред. Школьник с фотошопом сделает все провода разного цвета, а флаг СШП с легкостью превратит в ЛГБТ после любой цветокоррекции. А в кореле ещё и зеленых человечков добавит, похожих на Обаму.
Зачем здесь постить такую дурь?
№84 djon3volta 20 апреля 2015 19:39
+16
года 2 назад читал разоблачающую статью,подробную,где много фактов приводилось как американцы что то скрывают про Марс.то они расскрашивают фотки,то спецально чёрно белые показывают что бы не понятно было какого цвета находка,то удаляют фотки с сайтов что бы никто не успел разглядеть и много чего ещё.я уже много раз задавался вопросом - почему в наше время,в век цыфровых технологий,если у них там марсоход - ПОЧЕМУ НЕТ НИ ОДНОГО НОРМАЛЬНОГО ВИДЕО,ЦВЕТНОГО??? как только я этот вопрос задавал,тут же набегали умники доказывая и приводя какие то ТУХЛЫЕ отмазки,что якобы видео невозможно переслать,про всякие мегабайты и тп лабуду,типа я дурак и ничего не понимаю,и обязательно(ну как же без этого biggrin )ЗАЧЕМ ТО заминусуют меня(я про другие сайты где есть возможность поставить + и - к коменту.по этому поводу у меня для себя есть чёткий ответ,вернее их два - либо на Марсе нет никаких марсаходов ВООБЩЕ и всё снимают в Голливуде или пустыне,либо у них есть дохрена фото видео,но они ничего не показывают людям,а в тихушку вынюхивают полезные ископаемые,что бы потом быть единственными обладателями.
----------
В СССР Честный Труженик мог планировать свою жизнь на 10 лет вперед!Это была настоящая Свобода и Стабильность!
https://twitter.com/djon3volta
№85 alexsh 20 апреля 2015 19:45
+4
Посмотрите что снимает в Голливуде Питер Джексон, я про Властелина колец, поверьте, Марс был бы ещё правдоподобнее.
№86 Турыст. 20 апреля 2015 20:07
+6
В далекие 80-е в США был снят фильм "Козерог-1", как раз про "голливудину" и экспедицию на Марс. Кто не смотрел- посмотрите, не пожалеете.
№87 Сантехник 20 апреля 2015 19:40
+11
Всегда удивлялся здоровью первых астронавтов, побывавших на Луне. По всем расчётам, получившим летальные дозы облучения радиацией в открытом Космосе. легко можно посчитать по формуле, а ещё лучше получить готовый ответ: https://ligaspace.my1.ru/news/2010-01-09-209
№88 V_Svitich 20 апреля 2015 19:40
+7
Пендосы считают весь мир дурнее себя.Во всех их "космических эпопеях" рулит Голливуд. При этом любые доказательства лживости их заявлений встречают тупым молчанием...
№89 vuko 20 апреля 2015 19:41
+2
Хабл, линзу которого ремонтировали 2 года на орбите, снимает самые чёткие снимки только с края вселенной, а ближе - туманы забивают
№90 717й 20 апреля 2015 19:42
0
а это вариант. у наших то неудача за неудачей с автоматической посадкой на марс . а в этой области мы пиндосам при ссср 100500 очков вперёд фору дадим
№91 buch 20 апреля 2015 19:45
+15
у американцев столько лжи,что если однажды они скажут правду,им ни кто не поверит.
№92 Станислав Медведев 20 апреля 2015 19:47
+2
Согласен с автором, но кьюриосити проект 22-х стран может поэтому нет логотипа НАСА и флага США....а в остальном всё верно, ....цвета изменяют, замазывают атрефакты и т.п.
----------

№93 просто_иван 20 апреля 2015 19:49
+4
Интересная теория. Можно попытаться узнать вот что. Если у них примерно такая же система связи, как у нас (430 МГц "вверх" и 1240 МГц "вниз"), то принимая сигналы "вниз" можно примерно попытаться определить направление на аппарат (действительно ли он находится вне пределов земли). Если он на земле, то с нашей территории вероятность приема сигнала с аппарата ("вниз") равна практически нулю (на этих частотах р/волны только по прямой распространяются и, вследствие сильного затухания, на очень небольшие расстояния). Находясь в Москве (в районе метро Динамо), мы легко перехватываем часть разговоров наших космонавтов с МКС "вниз" (как и многие другие радиолюбители). Поймать поток "вверх" не представляется возможным ввиду узконаправленного излучения "вверх".
№94 Walkman 20 апреля 2015 20:10
+8
Вань, на "1200" очень легко хороший "тазик" замутить, в Крыму они есть, да и не только в Крыму, там давно правду знают!))) Ширина лепестка очень небольшая получается!
Я на "двойке" своё эхо от Луны на 4х13(4,5 WL) на 100 Ватт слышу! На 1296 3-метровая парабола уже намного уже лепесток дает, тут можно легко вычислить откуда сигнальчик идёт, поскольку, всё что летает в заданном направлении можно легко определить, как визуально, так и хорошим радаром, даже, тупо, по задержке отраженного сигнала. Все искусственное, что может что-то излучать не так высоко летает, чтобы были проблемы для отражения импульса от передатчика в несколько киловатт и приличной параболы. А с космонавтами можно и на портативку поболтать, неоднократно таким занимался. Спасибо Валере Агабекову и Мусе Манарову, еще на МИРе наши "мир"ы с радиолюбителями общаться начали, аппаратура просто любительская была, без особых изысков, орбиты-то не высокие! Радиация!))) Если что, то ex UA6GC (Ну, вот, сдал себя с потрохами и домашним адресом! winked )) 73!
№95 просто_иван 20 апреля 2015 20:48
+2
Ну что сказать? Бывший RA3DGZ. Почему бывший? Полез тут как-то на QRZ.ru посмотреть свой статус после перерегистрации прошлогодней. Оказалось - позывной закрыт. Что уж там случилось с перерегистрацией - не знаю. Разбираться не стал. Однако, и интернет дает сбои smile 73! из Подольска МО
№96 Walkman 20 апреля 2015 21:02
+1
Понятно. 30 лет назад в Мытищах учился, МЛТИ, коллективка UK3DBL))) Сейчас, уже лет 5, RA7G. С администрацией QRZ.RU поссорились в 6-м году))) Моих данных там нет).
Удачи! 73!
№97 просто_иван 20 апреля 2015 20:57
0
Лень-матушка... зашел в личный кабинет и изменил статус на действующий smile . Теперь на QRZ.ru можно и меня посмотреть.
№98 Walkman 20 апреля 2015 21:41
0
Нет, закрыт!))))
№99 Walkman 20 апреля 2015 19:51
+3
Вот, тебе, бабушка, и отказ Фобоса! Фобос вскрыл бы суть всех этих баек! На Российском флаге цвета те же!))) Кстати, коммерческие запуски тогда все были удачными, только с нашими что-то неладное было, а сейчас всё ровно...
Кстати, а на каких движках пиндосята что-то там на Марс отправляли?)))) Вроде, ничего подобного у них не просматривается.... Хотя, я, можно сказать, дилетант в этих делах, но сомнения гложут!)))
№100 Tox 20 апреля 2015 19:54
+4
Дык и у меня уже давно терпение кончилось ;)

www.youtube.com/watch?v=HwI_3GZ6tXI

tox mag
№101 Анфиса_Бонд 20 апреля 2015 19:57
+8
Это же американцы, ну что с них взять? Они все свои заслуги фальсифицируют, чтобы быть первыми, а когда обман раскрывается они еще и тупые отмазки придумывают. У этой нации нет никаких заслуг, у них и истории-то толком никакой нет.
№102 Трезвый 20 апреля 2015 20:02
+6
Почему бы не направить Хаббл на Луну и продемонстрировать всем желающим места посадок апполонцев? Уже лет 20 как ждем...Прям все как с Украиной, русские войска там есть, а доказательств нет))
№103 Умная Маша 20 апреля 2015 20:03
+20
Тут на днях украинцы заявили, что летят на Марс. Почти всё уже готово. Здесь же на Политикусе было. Недели не прошло. Вот хохлы слетают, привезут все амерские девайсы, флажки, жувачку выброшенную, бутылку из-под Колы. И вам всем станет стыдно, что не верили!
№104 Ras_bac 20 апреля 2015 20:15
+5
Все летят? mosking КапЭць Марсу biggrin
№105 Случайно зашла 20 апреля 2015 23:09
+1
Не капец, а марсомайдан)))
№106 Deathtalker 20 апреля 2015 20:05
+2
Пиндосам сбрехнуть, что дыхнуть. biggrin
№107 АПУ 20 апреля 2015 20:06
0
значит мы будем первыми
№108 абырвалг 20 апреля 2015 20:10
0
Если матрас все еще сушится на луне, значит они там были.
№109 Селянка 20 апреля 2015 20:16
+8
Нет, мне это все больше и больше нравится - высадку на Луну и Марс в Голливуде сняли, победу во второй мировой в учебниках подправили... Американцы все больше становятся похожи на задохлика в надувном костюме. И это все, на что способен фининтерн? Теперь неудивительно, что они на корню скупают СМИ в нашей стране. Удивительно только то, зачем им это позволяют делать, зная их методы?
№110 кукуффка 20 апреля 2015 20:22
+2
Выходит,фильм"Мой любимый марсианин"-документальный?Я так и знала!?
№111 Technoboy 20 апреля 2015 20:27
+7
biggrin разве на такой хрене можно было полететь на луну?

Вот полная статья
https://fishki.net/1470404-gollivud-na-lune-i-do-neyo.html
№112 просто_иван 20 апреля 2015 21:06
+5
Пополнение дефицита саморезов у лунатиков. Хотя... там же два протоукра жили (по сообщениям, уже не помню каких, средств массовой информации). Может, они сподобились все это потырить?
Грустный юмор, особенно в моем возрасте, все-таки я человек из пятидесятых... Когда были молодыми - в кружках ракеты и самолеты строили, а сейчас моих внуков пытаются обучать "слову божию" (немного утрирую, но недалек от действительности) в третьем классе общеобразовательной светской школы... Моя бабушка была верующей, выучила меня старославянскому, но самолеты-то мне строить никто не мешал, в церковь не водил и поститься не заставлял... У каждого свой Бог в душе...
№113 dok123 20 апреля 2015 20:27
+10
Не знаю, были ли американцы на Луне и Марсе, но одно могу сказать точно - где бы они не были, они кругом гадят!
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№114 Arsss 20 апреля 2015 20:33
+5
Не знаю где они были, но знаю куда их послать))))
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№115 Патриот Донбасса 20 апреля 2015 20:36
+4
----------
ДОНБАСС НИКТО НЕ СТАВИЛ НА КОЛЕНИ И НИКОМУ ПОСТАВИТЬ НЕ ДАНО!
№116 Mulin 20 апреля 2015 20:39
-5
Вот когда чайники начинают обсуждать подобные вещи, тогда и появляются всякие теории заговора. Хватит нести чушь, если сами ничего в этом не понимаете! Я даже не стану приводить доказательства, сами найдете раз сидите в нете
№117 Вито 20 апреля 2015 20:52
+10
Цитата: Mulin
Вот когда чайники

Ну, ну. Господин кофейник.
№118 Mulin 20 апреля 2015 20:55
-5
Так, для того, что бы расставит все точки над i - инженер-конструктор с огромным опытом. А диванные иксперды идут лесом. А теперь по делу. Вместо шапкозакидательства, особенно когда доходит до абсурда, надо заниматься тем, чем умеешь. Ну конечно если едиснтвенное умение это икспердное заключение с дивана в тырнете, тогда даааа.
№119 Вито 20 апреля 2015 21:26
+12
Цитата: Mulin
Так, для того, что бы расставит все точки над i - инженер-конструктор с огромным опытом. А диванные иксперды идут лесом. А теперь по делу. Вместо шапкозакидательства, особенно когда доходит до абсурда, надо заниматься тем, чем умеешь. Ну конечно если едиснтвенное умение это икспердное заключение с дивана в тырнете, тогда даааа.

Вот эта вся ахинея – это речь инженера-конструктора?
У пивнушек люди культурнее выражаются. Так что не надо ля-ля.
Вы хоть роботом-терминатором представляйтесь, бесполезно, никто уже не поверит.
№120 Mulin 21 апреля 2015 00:54
0
Бесполезная дискуссия
№121 sliva 20 апреля 2015 20:40
0
А я читал немного другую версию. Спутники там есть и фокусы с цветом на флаге я видел в фотографиях. Но взгляд с другой стороны мол фото с Марса пропускают через светофильтры что делает их красноватыми а попадаются настоящие и цветовпя гамма там очень приближена к земной но не наша. Зачем врут это вопрос. Но вот на фото заставки компьтера сотрудника НАСА отвечающего за Марс, О ЧУДО!!! Цветовая гамма не красная(случайно попала в кадр в одной из передач ,кажется Дискавери).
№122 Григорьев.Б 20 апреля 2015 20:42
+5
После убийство И Сталина - элита СССР и Элита РФ (кроме ВВП) продалась пендосам.
№123 naitedj 20 апреля 2015 20:55
0
погодите )) скоро они покажут шоу как забросили первых поселенцев на Марс )) народ они уже набирают )) готовим попкорн
№124 Leonis 20 апреля 2015 21:04
+1
Название марсохода "Curiosity" перводится как "любопытство". Но это название можно так же перевести и как "курьёз". Мне почему-то кажется, что этот перевод в данном контексте более корректен. Назвали пиндосы свой марсоход"курьёз", ну а дальше вы знаете - как корабль назовешь.......
№125 Ремезов 1701 20 апреля 2015 21:23
+3
Помнится дурачек-Буш-младший одно время на Луну засобирался, надо говорит сплотиться нации, а это говорит хорошая идея на луну полететь, сложную техническую проблему решить... я тогда еще подумал: ну точно, дурачек, вы же уже летали в 1969-м, все технические проблемы тогда и решили, неужто забыл? lols
№126 DrRusuas 20 апреля 2015 21:28
+8
Лживая, беспринципная, деградирующая нация!!!!!
Веры им нет ни в чем!!!
diablo
№127 тридэьр 20 апреля 2015 21:34
+4
Как они садились на Луну, если сегодня не могут посадить Space X ?
№128 zel62 20 апреля 2015 21:50
+2
не знаю, а мне хочется верить, что человек на Луне-правда... russian
№129 DrRusuas 20 апреля 2015 22:06
+2
Цитата: zel62
не знаю, а мне хочется верить, что человек на Луне-правда... russian


В таком случае и Конек-горбунок с Кащеем Бессмертным тоже быль... dumaet
№130 hexvoltt 20 апреля 2015 23:32
+3
Текст автора статьи не выдерживает элементарной критики: как будто нельзя в каждой фотографии отдельные области обработать под коричневые оттенки, остальные оставить нетронутыми - это элементарно и очень дёшево.
p.s. Разумеется пруфлинков на фотографию с "чернильницей", предоставленную NASA, автор не потрудился предоставить.
№131 ПацифистАСВК 21 апреля 2015 03:03
+2
А так-же элементарно выявляется с помощью попиксельного анализа снимка.
Можно заретушировать и так чтобы попиксельный анализ не выявил коррекцию фотографии, но процесс этот весьма и весьма не прост даже для современной компьютерной техники. И в большинстве случаев не может быть полностью автоматизирован. По этой причине обычно чтобы подлинность фотографии минимально подвергалась сомнению, или ретушируют черно-белый снимок, или на цветном просто делают общую коррекцию цветовой гаммы.

Я не особо верю в чернильницы, но один факт явно противоречащий физике на одном из якобы реальных видео с Луны был мной замечен и перепроверен методом просмотра этого самого видео из официального источника.
С тех пор вера в Амерскую лунную программу в моем сознании однозначно была подорвана. Ну а дальше принцип, совравший раз соврет опять. И не надо никаких теорий заговора.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№132 ПацифистАСВК 21 апреля 2015 03:03
+1
А так-же элементарно выявляется с помощью попиксельного анализа снимка.
Можно заретушировать и так чтобы попиксельный анализ не выявил коррекцию фотографии, но процесс этот весьма и весьма не прост даже для современной компьютерной техники. И в большинстве случаев не может быть полностью автоматизирован. По этой причине обычно чтобы подлинность фотографии минимально подвергалась сомнению, или ретушируют черно-белый снимок, или на цветном просто делают общую коррекцию цветовой гаммы.

Я не особо верю в чернильницы, но один факт явно противоречащий физике на одном из якобы реальных видео с Луны был мной замечен и перепроверен методом просмотра этого самого видео из официального источника.
С тех пор вера в Амерскую лунную программу в моем сознании однозначно была подорвана. Ну а дальше принцип, совравший раз соврет опять. И не надо никаких теорий заговора.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№133 Eprinter 21 апреля 2015 03:33
0
p.s. Разумеется пруфлинков на фотографию с "чернильницей", предоставленную NASA, автор не потрудился предоставить.

Все лажовые фотки быстро блокируются на сайте НАСЫ, как только поднимается волна. Об этом автор несколько раз упомянул. Так что о каких пруф-линках может идти речь? dumaet
Насчёт обрабатывать отдельные области на фото - вы пробовали и у вас получалось естественно в серии из сотен снимков? Да, при определённом навыке и скурпулёзном подходе это достижимо, но в том и вопрос, что нет такой обработки. Раз синие области на снимках получаются коричневыми, значит не делают. Вопрос именно в этом, а не в том, что можно было бы делать, чтобы не было заметно изменения синего цвета.
№134 loaaol 21 апреля 2015 00:11
+3
Цитата: ATech
Была сделка, политическая. СССР признает "победу СШП в лунной гонке в обмен на...". Посмотрите годы сделки и что еще происходило в мире кроме того...
Это такой вариант интерпретации событий. Меня он удовлетворил.


За это признание СССР получил множество ништяков. Дешёвое зерно, политику разрядки, договор СНВ-1, завод КАМАЗ под ключ, разрешение продавать газ Европе, Олимпиаду-80, "Майти Маус" по советскому ТВ и пр.
Но молчание СССР надо было закрепить сильнее. Поэтому была организована совместная мистификация, полёт в 1975 году "Союз-Аполлон". Но летал только "Союз", откуда велась трансляция кино, снятого много раньше, а корабля "Аполлон" никогда в природе не существовало.
№135 Carbon40 21 апреля 2015 02:56
+1
Цитата: Mulin
Вот когда чайники начинают обсуждать подобные вещи, тогда и появляются всякие теории заговора. Хватит нести чушь, если сами ничего в этом не понимаете! Я даже не стану приводить доказательства, сами найдете раз сидите в нете

Я то сам всё знаю,но не буду приводить доказательства. Я то крутой,вы убогие.
Даже не смешно.
----------
Эвонна,как...
№136 Владимир_Мамин 21 апреля 2015 04:27
0
Я в свой телескоп Ньютоновский с зеркалом 15о через окуляр 6,5 и с Барлоу х2 так и не смог за два года рассмотреть Марс, кроме как яркое красноватое пятнышко. Сатурн и Юпитер видел достаточно чётко, Марс как и Венеру ни разу, они яркие очень.
№137 guliaka 21 апреля 2015 07:22
+1
Ага, вот так они по Луне гуляли...

№138 Ангара 21 апреля 2015 08:24
+1
Сума сойти ! Читаю Вас и "ДеЖаВю" Что то подобное на Укрофорумах. Типо Русские с голоду умирают , Типа скоро загнутся .
Да , что это с вами ? Информации о миссии последних марсоходах , просто валом , Некоторые западные и наши усеные Диссертации уже пишут , а вы все Луна и Марс это фикции . Когда была Луна И когда Марс . Люди мы в 21 веке живем .

Тут огромные статьи с научным подходом ,более 80 тыс снимков открывайте любую часть и Вникайте ЖИВОТНЫЕ МАРСА
Это все потрясающе !!!
Автору минус , много минусов , если было бы можно . Такую ахинею . Это вобще не обсуждение а какой то разговор старушек на лавочке .
№139 strelkov 21 апреля 2015 09:56
0
Бред. Автор лох и никогда фотошопом не пользовался.
№140 Alias 21 апреля 2015 11:24
0
Были ли американцы на луне и марсе, не были ли - этого я утверждать не могу, но вот то, что Голливуд очень вольно-небрежно и даже пренебрежительно относится к деталям форменной одежды, например , да и всего исторического антуража, при съёмке своих киноподелок о нашей стране, это точно. Могут нарядить, например, рядового бойца в казацкие штаны с лампасами.
Поэтому и кино про это у них не получилось.
---------
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.