Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 
Рейтинг
Видео

Индия заинтересована в поставках рыбы в Россию

Индия заинтересована в поставках рыбы в Россию

НЬЮ-ДЕЛИ, 24 апреля — РИА Новости. Индийские предприятия рыбного сектора выразили заинтересованность в поставках в Россию, сообщил журналистам в пятницу помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко.

"Мы получили заявку заинтересованности предприятий рыбного, морского сектора", — сказал он. По его словам, сельскохозяйственный сектор Индии также довольно активен. "Нам предлагается широкий спектр плодоовощной продукции", — сказал Алексеенко.

Кроме того, Россельхознадзор готов проверить и индийские молочные предприятия. "Спрос на молочную продукцию может быть очень хороший, особенно в отношении твердых сыров", — отметил Алексеенко.

На этой неделе Россельхознадзор проинспектировал еще шесть индийских предприятий, производящих буйволятину. Ранее ведомство аттестовало четыре предприятия, поставки с которых в Россию уже начали осуществляться.

В марте сообщалось, что Индия начала отгрузки мяса буйвола на московские предприятия. В начале апреля состоялись переговоры представителей Россельхознадзора и посольства Индии, посвященные перспективам увеличения поставок продукции индийского животноводства на российский рынок.

Россия с 7 августа прошлого года ограничила импорт ряда товаров из стран, которые ввели против нее санкции — США, государств ЕС, Канады, Австралии и Норвегии. В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, овощи, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты.

Фото: Сергей Кривошеев
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
73 мнения. Оставьте своё
№1 samosa_01 24 апреля 2015 08:12
+6
Вот и индийскую буйволятину с сырами будем использовать с большой радостью))
А рыбку индийскую страсть как хочется испробовать
№2 Drёma 24 апреля 2015 08:36
+38
Конечно - из Индии-то куда ближе, чем с Дальнего Востока.
Только думается мне, что если ввести эмбарго на вывоз рыбы за рубеж, где и остаётся вся прибыль наших "рыболовов", то большой нужды в рыбе российские прилавки испытывать не будут.
№3 С.Беляева 24 апреля 2015 10:07
+14
Пока Президент не грянет, чиновник не перекрестится. smile
----------
Отпускайте всех идиотов и дураков из своей жизни, цирк должен гастролировать!
№4 Сергей_Захаров 24 апреля 2015 10:33
+2
Еще одна звонкая пощечина ЕС!
№5 Mashinis 24 апреля 2015 11:31
+7
Вы меня конечно извините, но это позор, когда Россия импортирует рыбу!
№6 Алиса 24 апреля 2015 12:10
+3
и не только рыбу! имея такие территории, природные ресурсы не уметь себя накормить, одеть, обуть и при этом страшно гордиться собой - это нонсенс
№7 Cибирячок 24 апреля 2015 13:51
+2
Вы меня конечно извините, но это позор, когда Россия импортирует рыбу!


Сейчас это называется не позор, а прямо как по Джеку Лондону: - таинственное слово... бизнессс.

Давно надо было порядок навести в рыболовстве. Ой! Ну как это можно! Там чьих интересов только нет... от проходимцев (у которых суда тонут) до чинуш. Только самих интересов государства как не было, так видимо и нет. Про нас смертных вообще вспоминать не хочется.
№8 altair 24 апреля 2015 10:42
0
Вы правы, хотя российские прилавки и сейчас не испытывают нужды из-за цен на рыбу...
№9 Ломов 24 апреля 2015 11:04
+4
Я удивляюсь ценам на рыбу в российских магазинах. Наверно они её удочкой ловят. umnik
№10 89рег 24 апреля 2015 11:18
+2
Я удивляюсь ценам на рыбу в российских магазинах. Наверно они её удочкой ловят.

А причем тут, кто ловит и цены в магазинах?
Поинтересуйтесь оптовыми ценами у рыбаков и сравните с магазинами.
№11 Владлен 24 апреля 2015 11:28
+2
А я думаю будут. Щас прибыль в 20 % никого не интересует. Подавай 500 % !!! А те владельцы, кто этим занимается, уже столько нахапали, что годик могут и просто так посидеть. Не напрягаясь в области заботы о российском потребителе.
№12 Антифашист_1 24 апреля 2015 10:47
+6
Какая говядина с Индии?Там если банку тушенки откроешь на кухне в гостинице,то на тебя смотрят как на человека привезшего свинину в Саудовскую Аравию.Священное животное.Рыба,да,но вся индийская рыба-это тунец.Когда надоест его жрать,а это наступит быстро,то пойдет только кошкам.Не знаю,как по мне,то лучше минтай есть.С мясом в Индии проблема вообще.Летим туда,все мясное с собой берем,а если говядина-едим ,чтобы никто не видел.Есть цыплята на базаре.Сидит мужик,вокруг рой мух,под жопой клетка с цыплятами,между пальцами ног ножи.Говоришь ему-"Двай парочку"-ОК,отвечает.Не успеваешь сигарету выкурить,как у этих ципрлят,на твоих глазах,башка отрезается,шкура вместе с перьями снимется,все потрошится и на кусочки режется.И через 2-3 минуты,у тебя в руках целофановый пакетс тем что совсем недавно еще кричало и прыгало.Жрать захочешь-не так еще раскорячишься.Есть еще козлятина-сплошные кости.Хороших кур со шкурой,за дорого,можно взять на рынке Яшван-Палас,возле российского посольства.Там,можно еще свинину купить,но я не пробовал.А еще тебе продадут там-"салютку",это селедка.Россияне к водке берут,когда по Родине тоскуют.Очень дорого стоит,но россияне за воспоминание о Родине готовы платить!Так,что лучше в Индии закупать ананасы,манго,бананы....
№13 Ольга_Любимовамакарова 24 апреля 2015 13:26
+1
интересно какие же цены будут на инд. рыбу
№14 port 24 апреля 2015 08:13
+1
"В соответствующий список попали говядина, свинина, фрукты, овощи, птица, сыры и молочная продукция, орехи и другие продукты."
почему бы не запретить ещё и кондитерские изделия? очень мощный удар был бы в виде ответа на санкции
№15 Drёma 24 апреля 2015 08:40
+12
И ещё спиртные, во всяком случае - крепкие. И "лучше водки зверя нет", и армянские коньяки лучше французских. Да и виноделие в России набирает обороты не по-детски. А с развитием Крыма - тем более.
№16 im59 24 апреля 2015 12:20
-2
*...армянские коньяки лучше французских.*=============================

Я - ЗА контр санкции Евросоюзу. НО!!! Прекратите, пожалуйста перехлестывать в псевдопатриотическом угаре и постить чудовищную ОЧЕВИДНУЮ для мало-мальски понимающих людей ЧУШЬ. НИКОГДА армянский БРЕНДИ!!! (ибо КОНЬЯК, это только тот напиток, что произведен в Франции, в провинции КОНЬЯК, как и ШАМПАНСКОЕ это напиток , произведенный в провинции Шампань, остальное - испанская Кава или просто шипучие газированные вина) НЕ встанет на одну полку с французскими коньяками. Ни по мягкости, ни по букету они с французскими не сравнимы. Была на многих винных и коньячных заводах Франции, в Португалии на заводах, где делают портвейн. У нас тоже выпускают ПОЙЛО под названием портвейн, но это УЖАС, а не напиток . Портвейн делают в городе Порто. Порт+wine(вино по англ.) Отсюда и название этого вина. Портвейны и хересы настоящие стоят иногда больше коньяков и закупались и закупаются богатыми людьми даже бочками. Иногда за границей вот такими глупыми высказываниями российские некоторые туристы бывают похожи на иностранцев в России с сказками про *медведей на улицах и пьяницах-русских*. Особенно, когда в Италии, увидев мост Вероны, построенный в !!! 5 веке и по форме напоминающий Кремлевскую стену, начинают рассказывать итальянскому гиду про то, что это они у нас *слизали*. Я обожаю свою родную Москву, но обратите внимание КТО и КОГДА проектировал Кремлевские стены и башни -*В 1485—1516!!! годах строительство стен Кремля возглавляли зодчие Антон Фрязин, Марко Фрязин, Пьетро Антонио Солари *. С уважением.
№17 Александр_Крутов 24 апреля 2015 13:03
+4
Цитата: im59
в псевдопатриотическом угаре и постить чудовищную ОЧЕВИДНУЮ для мало-мальски понимающих людей ЧУШЬ. НИКОГДА армянский БРЕНДИ!!! НЕ встанет на одну полку с французскими коньяками.

Думается мне, что в своей безапелляционности, вы излишне эмоциональны. И потому не правы. Да и общеизвестный "экскурс" в историю названий - слабый аргумент. Тут как в пословице "Хоть горком назови, только в печь не сажай".
Ваше "никогда не встанет на одну полку" очень напомнило бессмертное: "никогда Воробьянинов не протягивал руки":))). Самый главный и самый простой аргумент в этой дискуссии: "на вкус и цвет товарища нет". Чтобы кто ни доказывал обратного. Думаю, что Вы не единственный человек, бывавший на "коньячных и винных заводах" и дегустировавший разные напитки. Как по мне настоящий и хороший армянский коньяк (например "Праздничный") даст фору любому французкому ХО из тех, что продаются в серьезных Дьюти Фри (я не говорю о спец. коллекциях). Да и не только армянский. Даже хорошие(хотя и весьма редкие) коньяки (разрешите уж мне таким названием пользоваться) ГП Симферопольского винодельного завода (например "Неаполь скифский" или "Симферополь")лично я бы предпочел ХО Курвуазье, Мартелю и тем более Хеннеси. Что до портвейнов - попробуйте найти марочный белый Алуштинского или Малореченского винзавода и сравните их с Порто. Думаю, будете слегка удивлены.
Разумеется, покупать в наших супермаркетах коньяки и вина и потом их сравнивать с дорогими французскими или португальскими - это сравнение Большого театра и колхозной самодеятельности. Но если хотите объективности - попробуйте сравнить то, что сравнивать можно.ИМХО.
№18 Drёma 24 апреля 2015 14:19
+3
Ах!, "Pardonne-Moi Ce Caprice D'enfan" - называть вещи, как привык давным-давно (как и большинство людей) и будучи не скованным рамками узко-профессиоонального диспута. "...на многих винных и коньячных заводах Франции" я, увы, не был (кстати, если уж на то пошло, то само выражение "многие коньячные заводы Франции" - по Актам от 1909 года - абсурдно), а вот в (премилый) город Congac заезжал (когда был на АЭС "St. Laurent" (близ Bordeaux) в связи с аварией на ЧАЭС (и там, и там аварии и графитовый реактор)). Но бывал и в Армении и (на мой, конечно, ущербный вкус) коньяки - ничуть не хуже. Что же до "истинных" (т.е. по Праву названия) коньяков, то их количество, продаваемое по всему миру - никак не может быть произведено из винограда с тех шести "участков",
что расположены вокруг вышеозначенного города.
Со временем, правда, были приняты соглашения, что всякий коньяк (как должным образом получаемый продукт) может так и называться, но - в пределах страны производителя и лишь в случае экспорта оного
!производителем или его дилером! за границу должен быть переименован в Бренди. Что никак не отменяет и ни к чему не обязывает "частные" поставки.
Что же касается PORTO - классная вещь (в начале 80-х пару лет в СССР он был в изобилии - бартер?), и никто его не сравнивал с 777 или Кавказ, но пили чаще именно их (а ещё чаще (во всяком случае, мне больше нравился) - Агдам). При том, что крымские произведения винного искусства (опять же...) - не хуже. И что касается Шампанского - мои французские коллеги были в восторге от Брют Абрау-Дюрсо. Специально привёз во вторую командировку.
И ещё - не совсем понимая, при чём тут Италия, мост, медведи и Кремль, но раз уж Кремль, то обратите внимание и на Храм Василия Блаженного.
Также - с уважением.
№19 samosa_01 24 апреля 2015 18:50
0
А массандовские портвейны - очень даже приличный и достойный напиток. С тонким ароматом. И выпускают его уже не один век. Очень его уважаю
№20 Ольга_Любимовамакарова 24 апреля 2015 13:29
+1
дрема армяне свой завод давно продали французам ..там теперь коньякНОЙ называется
№21 gamenid 24 апреля 2015 08:16
+4
Заинтересованы-то все, да не у всех хватает мозгов и смелости развивать взаимовыгодные отношения с Россией. Индусы- молодцы! А, понятно кто, пусть sucked и глотают.... слёзы biggrin толерантненько так...
----------
"Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 .
№22 ДимДимыч 24 апреля 2015 08:23
+6
А Россия заинтересована в поставках рыбы из Индии? Буйволятину - пожалуйста, а остальное мы уж сами как-нибудь.
№23 Cибирячок 24 апреля 2015 13:59
0
Нет. Я конечно только "ЗА"!

Но где это сами? И сколько это сами будет нам стоить? Главное это сами сколько ещё ждать? Когда сдохнем что ли?

Давненько про рыбу слышим сами... сами, а воз и ныне там.
№24 brodjaga 24 апреля 2015 08:26
+25
А разве с Дальнего Востока не проще СВОЮ рыбу и морепродукты доставить? Заплатить СВОИМ рыбакам, привести в порядок СВОЙ промысловый флот, отладить СВОЮ логистику?
№25 Дмитрий (Митино) 24 апреля 2015 09:11
+4
Цитата: brodjaga
привести в порядок СВОЙ промысловый флот


А он есть? Сначала надо разобраться с юрисдикцией промысловых компаний, получается рыбу ловят в наших водах, проходят таможенный контроль и вывозят за рубеж. Государству достаются только таможенные сборы, а вся прибыль оседает неизвестно в чьих карманах, вот и имеем на прилавках либо откровенную рыбную помойку, либо импорт.
№26 sirius220 24 апреля 2015 09:23
+2
Рыба с ДВ отличается от рыбы из южных морей, как вкусом так и сортами и видами winked
№27 Ломов 24 апреля 2015 11:34
0
Давно известно что рыба северных морей,вкуснее южных. Но рыбу из холодных морей будет кушать европа. А из тёплых морей Россия,ибо дружба народов.
№28 Mlf0456 24 апреля 2015 14:06
0
Нужно много рыбы, разной, из северных морей, из южных, вопрос в цене и качестве! Ну не должна треска столько стоить! В Балтике ее полно!
№29 vola 2 24 апреля 2015 08:28
+20
Охо-хох , как хочется ,что бы мы все это сами производили.
Земли немеряно , плодородная.
купил себе гектар земли под постройки ,так сказать предпоследнее
пристанище.
Буду баранов разводить ,поднимать агропромышленный комплекс страны,
и лошадку хочется- "сметанкой" назову,в стиле графа Орлова.
Бизнеса в городе за 15 лет наелся в волю.
№30 ant 24 апреля 2015 08:44
+5
Бог в помощь! Нужное дело затеваешь
----------
был добрым, пока разговаривать не научили
№31 vola 2 24 апреля 2015 10:01
+2
Спасибо,без Бога ни как.
№32 Наталья.Т 24 апреля 2015 08:40
+1
уж конечно лучше из Индии, чем с Балтики
№33 Согласный 24 апреля 2015 08:43
+2
У нас предприниматели , продававшие рыбы в розницу почти все по закрывались. Цена не адекватная. Обычная селедка 120 руб
№34 altair 24 апреля 2015 09:43
0
Селедка по 160р. на Московских рынках
№35 Согласный 24 апреля 2015 08:43
0
У нас предприниматели , продававшие рыбы в розницу почти все по закрывались. Цена не адекватная. Обычная селедка 120 руб
№36 Москаль Я 24 апреля 2015 08:45
+14
На Д\Востоке блин порядок наведите) и будет рыбы у нас свой достаточно. Свою за бугор прём(за большие бабки, потому что в своей стране за неё платить не хотят ), а себе из Индии будем закупать(за большие бабки, и как не странно платить хотят). Тупизм, больше не как не назовёшь.(карманонабивание)
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№37 ziga 24 апреля 2015 08:53
+6
Будем через Индию покупать нашу рыбу. desantura
№38 vola 2 24 апреля 2015 09:08
+3
Не удивлюсь , что так и будет.
№39 Unheilig 24 апреля 2015 08:58
+3
А накой нам Индия со своей рыбой? когда у нас своей есть некому?
№40 vola 2 24 апреля 2015 09:14
+2
Конечно не кому , когда минтай ,который раньше только кошкам
отдавали , 160 рубликов.
Про такие "деликатесы" , как морской окунь и скумбрия вообще
молчу.
Про семгу и форель даже не намекаю.
№41 Unheilig 24 апреля 2015 09:15
-1
как будто индийская рыба дешевле будет))) наивные в нашем правительстве
№42 Ломов 24 апреля 2015 11:37
0
А как же дружба народов? Брикс,микс.
№43 vola 2 24 апреля 2015 11:43
0
Хватит дружить за наш счет, с нас дружественных мистралей хватит.
Блин, надо оружие и энергоресурсы продавать за золото,
а что уж купить решим , золото всегда ликвидно.
Во я умный!!! belay
№44 Unheilig 24 апреля 2015 20:57
-4
Не за золото продавать всему миру , а за наши рубли, и кто не хочет пускай идет на йух, за золото только необходимое количество валюты покупать и все, а то рубль волатильный)))) конечно волатильный и деревянный и наш ЦБ этому в помощь(
№45 aleksey.sazonov.56 24 апреля 2015 09:00
+2
"Подсесть на дружественную иглу" мало, чем лучше, нежели на "буржуинскую". Разве, как временная мера и на те товары, которых у нас в принципе быть не может.
№46 петр вотинов 24 апреля 2015 09:11
+6
Вчера вспомнил, что мужчина теряет силу(потенцию)если не ест рыбу. Заехал на рынок и был в ужасе, не от цены, а от того, что предлагают за назначенную цену. Импотентов плодим, прирастать населением будед средней азией? Надо дома наводить порядок, легче всего сушку 31 поменять на рыбу.
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№47 базука 24 апреля 2015 09:32
0
От импотенции , говорят , ЩУКА помогает . russian
№48 Unheilig 24 апреля 2015 20:58
-3
Что щукой по причинному месту что ли?)))
№49 Полиграф Шариков 24 апреля 2015 09:33
+1
буйволятина.....хмммм.... а почему бы и нет. я предлагаю вообще весь импорт продовольствия из ЕС зарубить к бениной маме, ВООБЩЕ ВЕСЬ! russian
----------
Я не господин, господа все в Париже!
№50 bad1dab 24 апреля 2015 09:34
0
Цитата: петр вотинов
... легче всего сушку 31 поменять на рыбу.

Ага. Или на большую партию пальмового масла
№51 lyrin 24 апреля 2015 16:32
0
Не на бусы...
№52 Альбатрос1 24 апреля 2015 09:37
+5
Из Индии это хорошо, но где наша рыба? Гребем ее так , что траулеры тонут от перегруза, а рыбы все нет и нет.
№53 Москаль Я 24 апреля 2015 09:51
+5
А нашу рыбу у наших рыбаков, Россия покупать не хочет. (Вот не хочет и всё, ну если только за копейки, зато иностранную под лозунгом "дружбы народов", гребём за бешенные деньги), позор! На рынках обычному пенсионеру только облизоваться остаётся, рыба стоит как золото)
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№54 altair 24 апреля 2015 09:57
+1
Да уж. Рыбные консервы тоже стали золотыми belay
№55 IIPABDA_3DECb 24 апреля 2015 09:38
+3
У нас чё своей рыбы нет? У самих кризис, давай Индийцев ещё кормить начнём. Решили делать импортозамещение, тогда зачем одних поставщиков заменять другими?
№56 altair 24 апреля 2015 09:44
0
Россиян накормят буйволятиной? У буйволятины в России - "подмоченная репутация". Это мясо запрещено к ввозу в нашу страну и считается чуть ли не синонимом контрабанды. Тем не менее в будущем ситуация может перемениться. Как узнали "Известия", отечественные импортеры настаивают на реабилитации "опальной" продукции.
Речь об индийской буйволятине зашла в четверг во время видеомоста Москва-Дели, на котором эксперты обсуждали глобальный продовольственный кризис. - К нам поступает много обращений от компаний, желающих импортировать буйволятину. Ведь Минсельхоз никак не может объяснить, почему она запрещена. В чем принципиальная разница между говядиной и буйволятиной? - спросил зампред комитета Совета федерации по аграрно-продовольственной политике Сергей Лисовский. По его словам, импортеры имеют свою версию - существует мировой заговор, во главе которого стоят ведущие экспортеры говядины -Бразилия, Аргентина и США. Они-то и блокируют индийский экспорт, распространяя слухи, что буйволятина - вредный и опасный продукт. При этом зачастую сами поставляют в Россию некачественное мясо. - Буйволятина дешевле говядины на 15-20%. Поэтому была бы хорошо востребована на нашем рынке, - считает Лисовский.
От себя добавим - осталось только убедить в этом Минсельхоз. И самое главное - потребителей. Про индийскую буйволятину большинство россиян узнало несколько лет назад, когда Россельхознадзор запретил поставки животноводческой продукции из Польши. Это экзотическое мясо поляки поставляли нам контрабандой - под видом говядины. С тех пор буйволятина стала в России именем нарицательным.
И вот тут возникает вопрос - насколько оправдан сложившийся стереотип? С одной стороны, в условиях безудержного роста цен на продукты питания любое ограничение импорта только подстегивает инфляцию. Да и поставщики уверяют, что буйволятина - абсолютно безвредный продукт. А по калорийности и вовсе превосходящий своего главного "конкурента" - говядину.
С другой стороны, позицию Минсельхоза тоже понять можно. В ведомстве сомневаются, что Индия в состоянии обеспечить контроль над поставками этого мяса. И то, что Россельхознадзор то и дело вводит ограничения на поставки сельскохозяйственной продукции из этой страны, - наглядное тому подтверждение.

Источник: https://www.novostioede.ru/article/rossijan_nakormat_bujvolatinoj/
№57 dmitry.kovalevsky.9 24 апреля 2015 09:47
+3
Лично я ничего не имею против поставок рыбы из Индии.
Но!
1. Расстояние доставки в Москву из Дальнего востока практически равно расстоянию доставки из Индии (с учетом гористой местности в одном случае). Не говоря уже про морской транспорт, который все рано доставляет индийскую рыбу в порты Дальнего востока.
2. Прочитав статью о рыболовстве в Индии (https://en.wikipedia.org/wiki/Fishing_in_India), я узнал, что практически вся рыба в Индии выращивается на рыбных фермах. (In addition, India's water and natural resources offer a tenfold growth potential in aquaculture (farm fishing) from 2010 harvest levels of 3.9 million metric tonnes of fish, if India were to adopt fishing knowledge, regulatory reforms, and sustainability policies adopted by China over the last two decades.) Т.е. это говорит о том, что индийские рыбные фермеры за 5 лет уже научились выращивать рыбу у китайцев. Так что, это та же китайская рыба.
P.S.:
https://www.youtube.com/watch?v=mGrM08tngXo
https://www.youtube.com/watch?v=uU0sP7zIJO4
https://www.youtube.com/watch?v=EnflgiFBZs0
№58 altair 24 апреля 2015 09:55
0
good
№59 ОлегАН 24 апреля 2015 09:50
+6
Такое впечатление, что пока Путин лично не займется этим вопросом (возрождением рыболовства), с мертвой точки дело не сдвинется. Позорище, что у нас за руководители, организаторы хе...вы во власти, ничем не хотят заниматься, даже после пинка от Президента!!! Так же как с пригородными электричками, дважды Путину пришлось вмешиваться в этот вопрос!
№60 Андрей Владимиров 24 апреля 2015 09:53
+2
Цитата: Drёma
Конечно - из Индии-то куда ближе, чем с Дальнего Востока.
Только думается мне, что если ввести эмбарго на вывоз рыбы за рубеж, где и остаётся вся прибыль наших "рыболовов", то большой нужды в рыбе российские прилавки испытывать не будут.

Это точно. У нас рыбы хоть пруд пруди, но вся почему-то не нам достается.
№61 Сирень 24 апреля 2015 10:09
+3
СВОЮ РЫБУ НА ЭКСПОРТ , А ПОКУПАТЬ У иНДИИ. ПРАВИТЕЛЬСТВО МОЛОДЕЦ applodisment
№62 mirvsem 24 апреля 2015 11:02
+1
Если будет такое же дерьмо, как из Китая, то лучше не надо. Горечь пополам со льдом, в рот возьмешь после жарки такую рыбу, которая превратилась в ком какой-то субстанции - послевкусие дерьма как минимум на полдня. А у нас на прилавках появилась продукция от "Дальрыба", теперь берем только ее.
№63 Пыхтачек 24 апреля 2015 11:15
0
Зная их гигиену нехочет что то мне их сыры и мясо кушать.
№64 Пыхтачек 24 апреля 2015 11:18
0
Цитата: mirvsem
Если будет такое же дерьмо, как из Китая, то лучше не надо. Горечь пополам со льдом, в рот возьмешь после жарки такую рыбу, которая превратилась в ком какой-то субстанции - послевкусие дерьма как минимум на полдня. А у нас на прилавках появилась продукция от "Дальрыба", теперь берем только ее.

Вот одно немогу понять. Нашу страну омывает куча океанов куча озер и морей, а рыбу мы с китая привозим. Неуж то от туда привезти дешевле чем тут самим выловить.
№65 Ломов 24 апреля 2015 11:29
+2
С российской рыбы нет отката и таможенных пошлин. Всё очень просто.
№66 vola 2 24 апреля 2015 11:35
+1
Эта рыба выловлена нашими же рыбаками.
Там какая то заморока со справкой из санэпидемстанции,
которую ждать надо чуть ли не три недели, ну или кому нибудь
откат выдать.
Проще продать китайцам или норвегам , им вообще ни какая
справка не нужна. Потом они пакетируют в вакуум и в три
дорого у нас на прилавке.
Бизнес по русский.
№67 Люк 24 апреля 2015 11:33
+1
Тут даже не в том дело, какого животного мясо,или рыба какого сорта. Дело все в том, чем это животное кормили и какие антибиотики кололи.
С учетом того, что в Индии огромнейшие площади засеены компанией Монсанто (чистое ГМО), надо полагать, дело все в этом . Опять же техногенная катастрофа на хим заводе , не помню в каком году, тоже может влиять на решение нашего санэпиднадзора.
А что касается вопроса мяса в Индии - так тут нет никакого секрета. Насколько я знаю, подавляющее большинство индусов вегетарианцы. Уж все высшие касты, так точно.
И еще имеет место огромное ограничение на продажу мяса.
Так сказать, своя специфика. Так что, я думаю, свое надо выращивать и мясо, и рыбу, и самим же это торговать.Потому что контролировать то, что выращивается на своей территории гораздо проще и правильнее, речь идет о здоровье, а ведь лечиться все будут опять тут же.
№68 Лунь 24 апреля 2015 11:36
+1
Индусы конечно друзья, но истина дороже. Индия СУПЕР!!! грязная страна. Антисанитария там страшная. Молочка от туда это ло терея. Да и какая там молочка? Коровы же там священные животные.
№69 Arsss 24 апреля 2015 12:05
+2
Я родом из СССР и скажу так..
СТЫДОБА, что бы нам с нашими морями рыбу покупать!!!
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№70 Однако 24 апреля 2015 12:10
0
Индусы друзья, товарищи и практически братья по БРИКСу. Только вот рафали всё таки решили у фанцузов покупать. Интересно как они теперь поступят с российскими самолётами недавно сильно желаемыми?
№71 vola 2 24 апреля 2015 12:37
0
Они уже отказались от рафаэлей, будут СУ покупать.
№72 Однако 24 апреля 2015 19:08
0
в том то и дело что их премьер принял решение на днях закупить 36 рафалей. вроде бы военные настояли якобы из-за нестабильности на границах.
№73 илларион 24 апреля 2015 12:34
0
Цитата: Drёma
Конечно - из Индии-то куда ближе, чем с Дальнего Востока.
Только думается мне, что если ввести эмбарго на вывоз рыбы за рубеж, где и остаётся вся прибыль наших "рыболовов", то большой нужды в рыбе российские прилавки испытывать не будут.

Не давать квоты на вылов рыбы в наших морях,если не сдают улов в Россию. Какая тогда разница,кто ведет лов:японцы или наши?